★「竹島」は日本固有の領土です

そうだよなあ。
今の日本人の感覚じゃあ、あの抗議行動はどれもおかしい人がやってるようにしか見えないもんね。
おもしろいからもうちょっとあおってみようよって感じだもんな。
表現の仕方が違うってことを理解しないんだよな。
客観的に自分を見られないから。
逆に韓国人に言わせれば日本人の謝罪は全く不誠実な態度なんだろうなあ。

日本人は欠点を探すために外国人の評判を気にする。
韓国人は自己満足をするために外国人の評判を気にする。
この辺のつみかさねが違うんだろうね。

＞焼身自殺をはかったり、指を切断して抗議するまでに
＞激しい韓国民衆の怒りを、君たちは真剣に受け止めない
＞わけにはいきません。

許す、国民全部でやれ。大統領が率先してやれ。

＞
「日本人どもよく聞け」
＜

こういう言葉を使う時点で、人にとやかく言う資格はありませんね。
領有権を主張して焼身自殺をしようとしたり、蜂で全身を覆うなんぞ、ただの愚か者です。せいぜい、「あそこまで愚かなんだ」と気の毒に思うくらいです。

現実世界から引退することをまじめに検討してはいかがかな？
死んでしまえば、認めたくない過去や、越えられない壁という苦しさから解放される。

　 「竹島」の島根県帰属を告示する手続きがとられた１９０５年２月２２日は日露戦争のまっただ中でした。この年の１月から旅順陥落、奉天会戦、日本海海戦と相次ぎ、日本は主戦場への足場として韓国を軍事的に制圧し、「保護国」化の計画を着々と進めていたのです。

　 日露戦争に勝利した日本は０５年１１月、韓国の外交権を奪って保護国化する第２次日韓協約を締結。それを韓国皇帝、高宗に無理矢理押し付けたのです。「竹島」の日本編入は高宗の妃、ミン妃が日本人に暗殺された１０年後。高宗は日本に対する恐怖心から強い態度に出ることはありませんでした。その延長線上で１９１０年韓国併合条約は締結されました。それは国全体の日本への編入だったのです。

　 この日露戦争を「世界を変えた日本の勝利」「日本の生き残りをかけた戦争」「自国の安全保障を確立」「植民地にされていた民族に、独立への希望」と美化・賛美してみせるのが、他ならぬ「つくる会」歴史教科書なのであり、韓国併合を「日本の安全と満州の権益を防衛するために」必要だったと合理化してみせるのもこの教科書なのです。

　 土地や食糧はおろか、言葉や名前・文化まで奪われ、神社参拝を強制され、強制徴用・強制連行により過酷な労働を強いられ、あげくの果ては「従軍慰安婦」や「軍夫」として戦場に駆り出され、敗戦と共に戦場や日本本土に遺骨までうち捨てられた過酷な植民地支配の歴史を、美化・賛美するような日本の「歴史歪曲教科書」を韓国民衆が許せるはずはありません。

　 「竹島の日」制定、「歪曲歴史教科書」の登場が、さらに人々を日本政府への抗議に駆り立てるのは当然のことです。焼身自殺をはかったり、指を切断して抗議するまでに激しい韓国民衆の怒りを、君たちは真剣に受け止めないわけにはいきません。

残念だったね、、

おいらは日本人だよ、、ぼけなす、、

勝てない紛争など、やるな 　 ってこと書いてるだけだよ、、

アホは二度 　 三度と 　 性懲りもなく、、過ちを犯す、、

日本がいつも正しいとは限らん、、てことをおしえてあげてるんやでぇ〜〜（笑）

ほんま、、偏狭で、、狭小な考えしかない、日本人が多いな、、なさけなや 　 （笑）

あのな、、、投票結果をだしてくれんかね（笑）

投票前にはいろいろ、、相手も言うわな、、

金貸してもらえそう、、というより、いい顔してたら、、金くれるんじゃないかと、、期待したようだよ。（笑）

だから、、投票結果を出してからに、、してくれんかね（笑）

＞竹島(韓国名・独島）の領有権問題は日韓双方に言い分がある。

韓国側の言い分とやらを教えてもらえませんかね？
今まで韓国側の説得力のある言い分を聞いたことがないもんで。

＞竹島問題の決着は国際司法裁判所に委ねるべきなのだ。

私もそう思います。この問題の決着は「国際司法裁判所」に委ねるのが一番です。「日本政府」も１９５４年９月２５日以来、そう主張し続けているのですが、なぜ半世紀以上経っても、それが一向に実現しないのでしょうね。

＞「冷静に対処」という小泉発言はその意味に於いて妥当とはいえ、それによって「軍事博物館付き」宗教施設への参拝が許容されることにならないのもまた当然である。

「竹島問題」と「靖国問題」は全く性格の異なる別問題です。どうして「竹島問題」を論じている時に、敢えて別問題である「靖国問題」を持ち出してくるのですか？
それでは「これからは『歴史教科書』と『靖国』と『竹島』の三本立てでいく」と発言し、敢えて「日韓対立」を煽る盧武鉉大統領の姿勢と大同小異だと思われますが。

日本国籍を保有する者と特別永住を許可された外国籍を保有する者とでは、主義主張が違うのは至極当然である。特別永住を許可されているものは、当該国よりも我が国の方がよいからいつまでも帰国しないのだろう。いくら日本語を話そうが顔形が似ていようが、国際社会においては【国籍】は厳として重い。【帰る】と文化的になじめず、また我が国で生活をするようになる。それなら帰化して、日本国籍を取得した方が良い。

＜驚愕スクープ 　 その時、小泉官邸は蒼ざめ怒声が飛んだ＞
竹島海域調査は「海保・若手官僚のクーデター」だった！
韓国側の「日本人漁民射殺」にも弱腰外交で決起

危機は予想されたことだった。竹島をめぐる日韓の対立が先鋭化する一方で、小泉官邸は見て見ぬ振りをしていた。「このままでは日本の領有権はどうなるのか」と、この国で唯一、領海・沿岸警備にあたる海上保安庁には焦りと不安が鬱積していた。そして竹島「海域調査」を決断した。政府内は《海保のクーデター》と震撼した。外務省は慌てて事務次官をソウルに派遣した。折しも、防衛庁長官はアメリカにいた。知られざる内幕ドキュメントをお伝えする――。
http://www.weeklypost.com/060519jp/index.html

日韓海戦？韓国大統領、竹島発言の真意。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1932562/detail

【ＰＪニュース 　 05月08日】− 先日知人からこんな話を聞かされた。16歳になるその長男が、摩擦の多い竹島など日韓問題が取り上げられる度に「テレビ、消してくれ！」と叫ぶのだという。好きでも嫌いでもなかった韓国が、ここのところの騒ぎで大嫌いになったと重ねる。

　 私は大そう悲しく、残念でならなかった。古来より国交があり、時差さえなく、経済も文化も共有でき、開け行く東アジアの親しい友人の国だからである。PJニュースでも先月、訪韓の写真記事「未知の隣国」に書いたが、子どもは未来からの使者。その彼らに膚で感じる不快感や、嫌悪感を私たち世代は与えてならないと思ってきた。さらに言えば、韓国が騒ぐつど、彼らの嫌いな「日帝主義者」が優位になるばかり。グローバル社会にナショナリストを跳梁跋扈させてはならないと、私は言いたいのである。

　 竹島(韓国名・独島）の領有権問題は日韓双方に言い分がある。私自身はどうでも良い問題だと思っている。両国にはこの小さな島以上の課題が山積しているからだ。勿論、実効的支配を許してきた日本外交の拙さは非難されるべきだが、その一方、韓国・盧大統領の異様な反発発言には眉をひそめたくなる。

　 何故彼はかくも傷口を広げるたがるのか。よってきたる理由の一つは、歴代大統領の政治基盤が脆弱である事を指摘できる。盧武鉉氏は大韓民国10人目（第16代）の大統領だが、着任早々不正資金疑惑により弾劾訴追され職務停止になった過去がある。

　 そもそも、初代の李承晩は独裁政権を15年間維持したが、アメリカに亡命後客死。軍事クーデター後、臨時的措置によって留任した尹は、反乱の首謀者朴正熙に僅か10カ月で退任を求められ、朴はまた「漢河の奇跡」と呼ばれる経済復興を果たしたものの、15年後、信頼する部下に密室で暗殺された。後継の全斗煥は光州事件による内乱罪を適用され、盧泰愚は財閥からの多額の収賄罪で逮捕投獄。金泳三、金大中はいずれも親族の不正収賄や口利き疑惑によって晩節を汚している。つまり、大韓民国60年の歴史において、大統領職を全うした人物は皆無なのである。

　 では何故、政治基盤が弱体なのか。それは分断国家・韓国特有の事情にある。日本統治から開放されたこの国は、軍備を整え北朝鮮と38度線を挟んで対峙せねばならず、従って軍部の力は戦前の日本より強力で、大統領経験者のうち軍部出身は３人を数える。また敗戦国だった隣国日本の経済発展に瞠目するあまり、財閥が勃興した。この時期は明治の日本に酷似しており、「軍と財」の癒着が政治を決定する場面は今も顕著のように思われる。全国に伸びる高速道路、林立する高層アパート、空港や通信などインフラと、工業製品から消費財に至るまで、特定財閥の社名が散見されるのを、韓国人は異常と思わねばならない。

　 繰り返される対日強硬発言への反論は、韓国でもなくはない。昨年３月18日の「朝鮮日報」は「対日強硬カード、韓国にブーメラン効果も」と題し、相変わらず日本依存度の高い輸出完成品の規制、韓流の冷え込み、年間250万人もの観光客確保、イージス艦配備など高度の軍事力を有する日本との開戦の不利益など、６項目にわたるクォン・デヨル記者の署名記事を掲載している。いかに争おうが、両者共に不利益を蒙り、国家のメンツなどにこだわる必要など、どこにもないと言いたいのであろう。

「歴史の認識」をどう論議しても過去は戻らない。明軍の手先として「元寇の役」の先陣を承ったのは朝鮮軍であったなどと、日本人が今更言っても仕方がなかろう。

　 竹島問題の決着は国際司法裁判所に委ねるべきなのだ。さもなくば、実効支配下にある韓国内で内政不備の責任を転化してはならないのである。小泉首相の政治手法が「劇場型」ならば、盧大統領は「激情型」ということになる。熱くなり易い国民性を利用して、自らの収賄疑惑や、首相の不手際を摩り替えてはならないのである。

　 同時に、両国マスコミは、興味深い話題ばかり追いかけてはならない。「冷静に対処」という小泉発言はその意味に於いて妥当とはいえ、それによって「軍事博物館付き」宗教施設への参拝が許容されることにならないのもまた当然である。

　 室町時代に３回、鎖国さなかの江戸時代さえ12回、いささか片務的ではあったが、「朝鮮通信使」は、多額の費用と長い道のりを文化交流のために費やした。そこには、政治的困難を調整した賢人が活躍をしてきた。未来に向かって日韓両国は、今こそ新たな「通信使」の復活を目指すべきなのである。【了】

日本の独島挑発は『海上保安庁のクーデターだった』

（画像）
http://imgnews.naver.com/image/032/2006/05/09/09a1.jpg

『危機は予想された事だった。総理官邸は見て見ぬ振りをしていた。日本の領海警備にあたる海上保安庁は調査を決断した。政府は≪海上保安庁のクーデター≫震かんした。そして外務省は慌てて事務次官をソウルに派遣した。』

先月、衝突寸前まで進展して緊張感が高まった日本の『独島周辺の海域調査』は、日本政府の外交政策に不満を抱く、海上保安庁の若手官僚達が韓国と紛争を起こす為に計画した事であると日本の週刊誌『週刊ポスト』が報道した。

【海上保安庁若手官僚達の画策】
『週刊ポスト』最新号(5月19日号)によれば、独島を巡り刻々と緊張が高まっている最中に日本政府のある官僚は、中曽根康弘元総理と小沢一郎民主党代表に今回事態の背景を比較的詳しく報告した。政権を揺るがす様な重大事態が発生した場合、与党・野党の中軸政治家には、官僚側からトップシークレットの情報が報告されるという暗黙のルールがあると『週刊ポスト』は伝えた。この2人の政治家の耳に入った報告内容とは次の事のようだ。

『竹島海域の調査は海上保安庁の若手官僚達が韓国との紛争を起こす為に計画した。韓国が海上保安庁の調査船を拿捕すれば国際社会に韓国が竹島を不法占拠しているとアピールすることが出来る。韓国との関係悪化を恐れて竹島問題に消極的に対応して来た、日本政府に対する海上保安庁の独走である。外交的解決の見通しが出来ない為、不測の事態も想定しておく必要がある。』

海上保安庁の第一線には、不審船の出現や中国潜水艦の領海侵犯などを背景に、他国の侵入に対して毅然たる対応をしない政治家や外務省に対する不満が高まっていた。 特にこれらは、韓国が独島に軍事施設を設置して、政治家や一般観光客が独島を訪問する事に極度に敏感な反応を見せていた事と知られた。

海上保安庁の関係者は、「日本領海を簡単に侵犯されるのは、『どうせ日本は強硬な手段には出られない』と、馬鹿にされているからです」と吐露した。それと共に、「中国と韓国の軍事的挑発と領海侵犯行為が増えている今、海上保安庁でやれる部分は独自で対処しようという意見が主流になってきている。」と語った。

日本のあるシンクタンクの首席研究員（本誌では独立総合研究所の青山繁春氏）は、日本政府が海上保安庁の作戦を外交交渉に生かしきれなかったと指摘した。彼は「残念なのは、政府が調査船を境港にとどめたまま、最後は引き返させた事です」としながら「出港を命じ、調査に向かわせると同時に、外交交渉を進めるべきでした。そうすれば日本は竹島周辺に調査船を出したという既成事実を作る事が出来たかもしれない」と指摘した。

【小泉首相「外務省は何をしている」】
総理官邸の側近によれば、海上保安庁は独島海域の調査を公表の前に官邸に報告され、事前に了承を得ていた。だが、小泉総理と安倍晋三官房長官も、千葉補選に気を取られていて今回の調査がどんな事態を招くのかの予測が出来なかった。

まさか紛争に発展するとは思わなかった。それに外務省のアジア大洋州局官邸と溝があり、総理には正確な情報が伝わりにくくなっている。だから今回も「外務省の失敗だ」と激怒したと伝えた。

『週刊ポスト』は特に盧武鉉大統領が「韓国の主権に対する挑発行為」という非難する声明を発表し、臨戦態勢を強調した。小泉総理はそんな韓国の反応に飛び上がったと伝えた。

小泉は明らかな対策を出す事ができない状況だった。靖国神社参拜問題で韓国と中国に首脳会談を拒否されており、衝突の危機を未然に防ごうにも官邸には盧大統領との政治的ホットラインがない。結局小泉総理は、谷内正太郎外務省事務次官に具体的な指示も与える事も出来ず、当事者能力を失っていた。

『週刊ポスト』は韓国と日本が独島問題で緊迫している最中、額賀福志郎防衛庁長官は『米軍再編』最終協議の為にアメリカに滞留したという点を強調し、「アメリカ一本槍の盲目的な外交の結果、3兆円と言う国民の金を取られ、一方でアジア諸国との関係は重要な時にまともな交渉も出来ないのが現実」としながら、「結局、幻に終わった『海上保安庁のクーデター』が小泉政治に突きつけた怒りの表明をこのままやりすごしていいのだろうか」と括った。

ソース：NAVER/京郷新聞（韓国語）参考：週間ポスト5/19
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=032&article_id=0000176156

キム・テヒ、スイスで、「独島は韓国領土」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/21/20050421000014.html


【竹島と鬱陵島の位置関係について、ちょっとイイ話】

反日女優キム・テヒが、「独島愛大使」と称して、欧州で反日キャンペーンをしたのは有名な話。で、その際に、キム・テヒがプロデュースした「独島愛Ｔシャツ」を着て歩いたり、出会う人に配り歩いたりしたのも、有名な話。

さて、そのキム・テヒが欧州中に配り歩いた「独島愛Ｔシャツ」であるが、
朝鮮半島の横に島が描かれ、その横にデカデカと矢印付きで、「ここはウリナラの領土ニダ！」と書きなぐるデザインとなっている。

http://img.news.yahoo.co.kr/picture/15/20050420/1520050420_14836118.jpg

ところが・・・Ｔシャツを良く見ると、矢印が指しているのは「竹島」ではなく「鬱陵島」。

(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050313A/20050313_1.gif

キム・テヒの壮絶な自爆行為は、末代まで語り継がれるでしょうｗ

我が国の国連常任理事国への反対をあちこちに煽る。東シナ海では、中国軍による示威行動をする。そのうえ、円借款を申し出てくる。【普通】の国家じゃあるまい。今日、我が国に欠けているものは、領土領海を護るという毅然とした態度であろう。何せ、政治の判断で相手を凌駕する戦力を持てない自衛隊である。通常兵器のみでは、第二次大戦の時代と同じである。これでは、税金の無駄遣いである。周辺国の戦力の方が優っている。我が国も宇宙衛星を活用し、巡航ミサイルの保有も検討する時期であろう。現状では、水上打撃力に劣るイージス艦も高価なものでしかなかろう。

＞日本の常任理事国入り、に賛成したのはアジアではシンガポールしかいなかった（笑）

また鮮人得意の願望妄想（嘲笑）平気で嘘つくよな、朝鮮人って

世界の嫌われ者＆役立たず＆馬鹿ｗ 　 生きてて恥ずかしくないか？

http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/168.php?nid=&id=&pnt=168&lb=hmpg1

-------------------------------------------------- -


＜モンゴル＞

小泉首相 　 常任理事国入り支持、モンゴル外相に謝意

ムンフオルギル・モンゴル外相（左）と握手する小泉首相＝国会内で２３日午後４時３３分、川田雅浩写す
　
　 小泉純一郎首相は２３日、来日中のモンゴルのモンフオリギル外相と国会内で会談し、国連の安保理改革で同国が日本の常任理事国入りを支持していることに謝意を表明した。これに対し、モンフオリギル外相は「日本のアジア地域、国際社会での貢献を評価している」と述べ、小泉首相のモンゴル訪問を要請した。
（毎日新聞） - 3月24日9時55分更新

---------------------------------------------------------- -

＜ベトナム、ラオス,カンボジア＞

日本の安保理常任理事国入りとか
Yahoo!ニュース - 政治 - 時事通信

　 【ビエンチャン２７日時事】町村信孝外相は２７日夜（日本時間同）、ビエンチャン市内でカンボジアのチャム・プラシット商業相、ラオスのソムサワット副首相兼外相、ベトナムのレン・ヴァン・パン外務次官と夕食を取りながら会談した。
　 席上、３カ国の外相らは日本の国連安保理常任理事国入りへの支持を表明。また、３カ国にまたがる貧困地帯への支援を要請した。町村外相は「日本としてどういう支援ができるか考えたい」と応じた。 　

（時事通信） - 11月28日3時0分更新

---------------------------------------------- -
＜フィリピン＞

比外相、日本の常任理入りを支持

　 町村信孝外相は3日夜、都内でフィリピンのロムロ外相と会談した。国連安全保障理事会の改革を巡り、ロムロ外相は日本の常任理事国入りへの支持を表明した。

-------------------------------------------------- -

＜マレーシア、インドネシア、タイ、ミャンマー＞

日本常任理入り支持 　 日・ＡＳＥＡＮ首脳会議

ＦＴＡ交渉 　 来年４月開始合意

　 【ビエンチャン＝田北真樹子】日本と東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）は三十日午前（日本時間同）、ラオスの首都ビエンチャン市内で首脳会議を開いた。この中で日本の国連安全保障理事会の常任理事国入りについて、複数のＡＳＥＡＮ首脳が支持を表明した。

　 これを受けて、首脳会議で承認されたＡＳＥＡＮ協力のための「行動計画の進捗（しんちょく）報告書」の中に「常任理事国、非常任理事国枠の拡大を通じた安保理の強化」との文言が盛り込まれた。



（産経新聞） - 11月30日15時19分更新

------------------------------------------------------
＜トルクメニスタン＞

ニヤゾフ大統領、日本の常任理入り支持を表明
　 【アシガバート町田幸彦】中央アジアのトルクメニスタン入りした逢沢一郎副外相は１７日、首都アシガバートでニヤゾフ大統領を表敬訪問し、約１時間半にわたり会談した。逢沢副外相は、在トルクメニスタン日本大使館を１日に開設したことに関して、「これを契機に両国関係を強化発展させたい」と表明。一方、ニヤゾフ大統領は日本の国連安全保障理事会常任理事国入りを支持すると述べた。

毎日新聞 　 2005年1月18日 　 東京夕刊

------------------------------------------------

後、台湾なんかも・・・・

現在、191の国連加盟国のなかで、およそ150か国以上が日本の常任理事国への仲間入りに賛成しているhttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/22/20050322000040.html (03/26


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


第５８回国連総会は２００４年１月からの２年の任期を務める
安保理事会非常任理事国５カ国を選出した。
５カ国のうち３カ国はアジア・アフリカ諸国から選出されるがその投票

結果は以下の通りであり、惜しくも韓国は１票しか取れず非常任理事国入りを逸した。
投票総数：１８２票／無効票：０票／棄権票：０票
投票結果：
ベニン（アフリカ）−−−１８１票：当選
フィリピン（アジア）−−１７９票：

日本の常任理事国入り、に賛成したのはアジアではシンガポールしかいなかった（笑）

あれだけ、町村元外相が 　 各国の大使を東京に呼び集めて、ケツを叩いた結果が、、これだ、、

これだけ、日本の政治は国際的に信用がないんだな、、なぜか、、それは、死んだ者の魂を信じてるからだ、、生きてる者を大事にする国際社会とは一線を画するものだからじゃよ（笑） 　 ま〜〜すこし冗談、、だがね。

で、今年から国連改革案は日本政府は提案しないそうだよ。
どこの国も関心を示さないらしいから、、、なんだったんだ、、昨年は？

ほんで、アジアじゃだめだから、、アフリカへ票を稼ぎに行ったんだが、、

これも、見通しは暗いね、、金で票を買おうとしてるようじゃ、、アジアの二の舞ってことね。

そうそう、、竹島問題もね、国際司法裁判所へ提訴しても、日本の思惑道理には、運びそうもないってことね。

１．実効支配してる国が有利である。
２．岩礁となった場合には、「沖の鳥島」は日本の領土（石ころ）から消える
３．日本の領土として、竹島が認められた場合、ロシアとの北方領土問題が大きくクローズアップされ、国際紛争の火種となる。

北方４島に日本政府が強制連行した朝鮮人 　 中国人が数千人規模で残っているが、この問題をどうすうんだろうかね？

以上の訳で、竹島が日本の領土と認められることは、皆無に等しい。（笑）

どうでもいいだろ、、あんな岩礁、、漁民は現在もあそこでは操業はしていない、、魚の取りすぎにも困ったモンだよ。

沖の鳥島へ漁にいけば〜〜広いぜ、、あそこは〜〜よ、、食える魚がいなかった、、って東京都知事は言ってたな（笑）

↓うそ
http://www16.ocn.ne.jp/~ckyf/tokkto_50418.htm

↓論破
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2005/04/post_332.html

嘘である。韓国が竹島を独島と呼び始めたのは1905年頃の話。それまでは竹島はリアンクール島、もしくはリャンコ島と呼ばれていた。江戸幕府、明治政府がいった竹島、松島とは、鬱陵島と存在しない島のことである。100歩譲ってこれがこれが現在の竹島だとしたとしても、韓国が1905年より前に竹島を実効支配していた記録がなければ意味がない。1905年以前まで、韓国は竹島がどこにあるのか知らなかったのである。場所は知らないが実効支配はしていたなどという馬鹿意見が通るのは韓国内だけなのである。

かなり同意見！

まだ判らないのかしら？

お利口になりたいのなら良く考えて 　 ｗ

【動画】竹島問題討論：サンデージャポン
http://kuyou.exblog.jp/3518662/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★さるさる日記−勝谷誠彦の××な日々。（勝谷氏のブログ）
http://www.diary.ne.jp/user/31174/

★韓国からみた日本
日韓関係の現状をどう考えるべきか
朴 　 一（大阪市立大学大学院教授）
http://blhrri.org/info/koza/koza_0131.htm
------------------------------------------------------

mumurブルログ
４月２３日・２４日の竹島・対馬関連テレビ番組まとめ
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50470227.html


サンジャポ[竹島問題] 勝谷氏vs朴一（朝鮮人教授）
＊【動画】http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000112370

我が国の【常任理事国】にも反対のみどころか、他国にも反対コールの働きかけ。なんでもかんでも【日本の植民地時代】を掲げ、嘘八百を並べ上げ、かつそれを正当化し、援助資金を掠めるだけではこと足りず、国家を総動員してまでも竹島を盗るなどとは、どうしようもない国に成り下がった。

分担金は滞納するは、国連の調停は拒否するは、
どの面下げて「竹島」の話をするのだろう？
筋が全然通っていない


--------------------------------------------------

アナン国連事務総長１４日訪韓〜潘基文外相、独島問題に言及する予定

（ファイナンシャルニュース）潘基文(パン・ギムン)外交通商部長官が次期国連事務総長出馬を宣言した中、コフィ・アナン事務総長夫妻が８年ぶりに韓国を再び訪問する。特に潘長官がアナン事務総長との会談で、独島（竹島）問題に言及する予定なので関心が集まっている。

外交部は８日、コフィ・アナン事務総長夫妻が我が政府の招請で来る１４日から１６日まで公式訪韓すると明らかにした。

アナン総長は訪韓期間中、盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領を訪問して、金元基（キム・ウォンギ）国会議長及び外交通商部長官と会談、ソウル大学で講演、国立中央博物観訪問などの忙しい日程を消化する。

今回の訪韓は我が国と日本、中国、ベトナムを巡回する一環で、アナン総長が我が国を訪問するのは去る９８年１０月以後８年ぶりだ。

アナン総長は、政府人士と会って北朝鮮核問題と東北アジア平和定着、国連改革問題などについて手広く意見を交換する予定だ。

naverニュース（韓国語）
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=014&article_id=0000224026

---------------------------------------------------- -

アナン国連事務総長16日に来日、首相らと会談


　 外務省は8日、国連のアナン事務総長が16日から19日までの日程で来日すると発表した。小泉純一郎首相や安倍晋三官房長官、麻生太郎外相と会談。国連分担金の見直しや日本の安全保障理事会常任理事国入りについて協議する。昨年12月に来日する予定だったが、国連予算の編成がこじれたため延期していた。韓国と中国、ベトナムも訪問する。 (00:03)

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060508AT3S0800J08052006.html

国際社会が朝鮮に味方したことが嘗て一度でもあるのかよ

ハーグで門前払い食わされた笑わせもの

しかも、合法だってよ 　 惨め

＞竹島問題は、国際司法の場に引きずり出さないとどうにもならない。それで負けたら、あきらめるしかないが、賄賂を使う以外、韓国の資料では日本に勝ち目はないだろう。（すでに、関係国際機関に寄付したり、韓国は着々と手を打っているけれど）


あのね、、日本政府も強気な事言ってるけどね、、本心はやばいと思ってるじゃないかと、、

竹島問題を国際司法裁判所に提訴した場合、最悪の場合には実効支配してる韓国領になるでしょうね、、

次に和解案としては、竹島は岩礁である（住民の居住に適さない領土は島ではない、海洋法）と認定されちゃうとですね、、、そうなるとですね、

ご存じの、、「沖の鳥島」 　 満潮時海面より６センチしか出ていない石ころ、、日本政府はこれを「島」と呼ぶが、、これが、いきなり無くなっちまう、、て事になっちゃうんだぜ、、（笑）竹島よりかなりチッコイ（笑）

日本政府は過去この石ころに３００億円くらいの金を投げ捨てているんだぜ。ほんで、日本の領土だなんてこと、言ってるんだから、、

世界中の笑いもの、、、ん 　 すでになってたか。

ドッチに転んでも、日本に得になる話ではない、、まして 　 日本の領土として認めてもらえることなど、、まず 　 無いでしょうね。

日本人が竹島で生活していたというならば、まだしも、漁業の一時避難所ていどでは、、無理でしょうな。 　 と思いますよ。

今月の日本と韓国の領海線 　 線引き結果を期待したいところです。。

が、、まとまるのか〜〜〜？ 　　 これも無理じゃないんかね。

もっと 　 有意義な外交交渉は出来ないのですかね、、この日本という国は、、やらなきゃならんこと 　 山ほどありまっせ、、そして出来ることも、、政治家の能力の問題だけですな、、これだけこじれるってのは？

　 日本が朝鮮の独島領有権を認めた決定的な資料は、「竹島とその他の１島」、すなわち鬱陵島と独島の朝鮮領有を認めた１６９６年１月の幕府決定と１８７７年３月の太政官（最高政府機関）の指令文書である。

　 １８７７年に日本内務省は全国的な地籍調査に関連して島根県で提起された「竹島とその他の１島」について５カ月間検討し、その結果を太政官に報告した。

　 太政大臣代理の岩倉具視はこれに基づいて３月２０日、「竹島（鬱陵島）とその他の１島（松島、独島）は本邦（日本）と関係のないものに知るべき」という指令文を作成して内務省と島根県に下達した。

　 このように独島は、日本の歴代政府が数回にわたって朝鮮領有権を公式に認めた朝鮮固有の領土であったし、日本は当時まで国際的に朝鮮の独島領有権を公式に認めた最初の国家であった。

竹島問題は、国際司法の場に引きずり出さないとどうにもならない。それで負けたら、あきらめるしかないが、賄賂を使う以外、韓国の資料では日本に勝ち目はないだろう。（すでに、関係国際機関に寄付したり、韓国は着々と手を打っているけれど）

　 第二の要因は海洋資源の保護をうたい、一九九四年に発効した国連の海洋法条約にある。日韓両国政府は、従来の日韓漁業協定を破棄し、新たな日韓漁業協定の締結を迫られた。

　 だが、竹島の領有権問題が解決していないため、双方ともＥＥＺの基点をどこに置くか、結論がでなかった。そこで、とりあえず、韓国側は欝陵島、日本側は竹島を基点に、竹島周辺を共同管理水域とし、互いが主張するＥＥＺの間を暫定水域として妥協を図った。

　 裏返せば、新漁業協定の締結時は、竹島の領有権問題に終止符を打つ千載一遇の好機だった。韓国側も、国連の海洋法を批准する以上、交渉に臨まねばならなかったからだ。にもかかわらず、日本政府は領有権問題を「棚上げ」にし、結局、災いの火種を残してしまったのである。

　 一方、韓国内では、竹島をＥＥＺの基点とし、改めて漁業協定を結びなおそうとの声がくすぶり続けた。今年二月に、六十代の夫婦が竹島で生活を始めたのも、竹島を人の住む島とし、ＥＥＺの基点とするためだ。仮に実現すれば、韓国側のＥＥＺは島根、鳥取両県の沿岸近くまで、格段に広がる。だからこそ、領有権問題を克服しなければならないのである。

　 対する日本政府は、今回の騒動をあくまで「海底地名問題」ととらえ、竹島の「領有権問題」に”接近”する意思がないようだ。せっかく、韓国側が、存在しないとしてきた領土問題という「土俵」に上がったのに、この外交感覚は噴飯物である。

　 韓国側は、ＥＥＺの問題が領有権問題の決着抜きに、進展しないことを知っている。そうなると、次に必要なのは、客観的な事実に基づく領有権問題の歴史的検証だ。

　 幸い、島根県は既に「竹島の日」条例の関連事業で啓発資料を作り、日韓の論点を整理している。日本政府による竹島研究の不備を指摘するとともに、韓国側の竹島研究の問題点にも言及している。

　 とはいえ、日本政府が「本腰」を入れなければ、事態は解決せず、対立が繰り返される。まず、今回の騒動の根本は竹島の「領有権問題」にあるとの認識、自覚を持つべきだ。


しもじょう・まさお 　 長野県出身。国学院大学大学院博士課程修了。韓国・仁川大学校客員教授、拓殖大学国際開発研究所教授などを経て、同大国際開発学部アジア太平洋学科教授。現在、島根県の竹島問題研究会の座長も務める。専攻は日本史。東京都在住。

('06/05/02 )

２・２２ 　 竹島の日の向こう側
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/index.php?storytopic=159

発信竹島 　 〜真の日韓親善に向けて〜
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/index.php?storytopic=145&offset=1
---------------------------------------------- -

なぜ、日韓は対立するか 　 原因に「領土問題」の放置

http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=652018035

　 拓殖大学国際開発学部教授 　 下條正男

　 竹島（韓国名・独島）周辺での海上保安庁の海洋調査に端を発し、同島の領有権問題が動きだした。韓国側は従来、国際社会で竹島を独島と称し、日本海を韓国側の名称である東海に改めようと訴え続けてきた。それが今回、竹島周辺の海底地名を韓国名に改めるまでにエスカレートし、六月にドイツで開かれる国際会議で提案することにしていた。

　 背景には、島嶼（とうしょ）や海面、海底が韓国側の名称で表記されれば、国際社会が竹島を韓国領と認めたことになる−との同国の思惑がある。

　 しかし、日本の外務省はこれらを見過ごし、適切に対応してこなかった。今回、韓国側の動きに「異」を唱えたのが同省でなく、海上保安庁だったことに端的に表れている。

　 本来、竹島の領有権問題と海底地名問題は、同じ脈絡の中で処理されるべきだが、領有権問題は外務省が担い、日本海の呼称問題には海上保安庁が対処してきた。総合的な「外交戦略」が樹立されてないからだ。

　 ただ、今回は少し様子が違った。日本海の呼称問題で韓国側と争う海上保安庁が反発し、日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内に二隻の測量船を派遣して、三十年ぶりの海底測量を始めようとした。この実力行使に驚いた韓国側が警備艇二十隻を急派し、一触即発の状態となり、互いに後戻りできない状況に追い込まれてしまった。

　 そこで、韓国側は二〇〇〇年以来、中断するＥＥＺの境界画定の協議に応じる構えを見せ、竹島の領有権問題の解決を前面に押し出してきた。それが、二十五日の韓国の盧武鉉大統領の談話につながった。

　 日韓間に領土問題は存在しないとしてきた韓国政府が、にわかに方針転換したのは、なぜか−。第一には、島根県が昨春「竹島の日」条例を制定したことがある。従来の日本外交にない、明確な意思表示となった。

　 日本は第二次世界大戦後、近隣諸国に千島列島などの領土を奪われ、主権を侵され続けてきたが、政府は領土問題の解決に消極的だった。竹島も韓国に不法占拠されたまま、外務省や国会は半世紀以上、放置してきた。それどころか、「竹島の日」条例の制定に批判的ですらあった。

　 ところが、「竹島の日」はこう着状態にあった同島の領有権問題に、風穴を開けた。条例制定直後、韓国の潘基文外交通商相に「独島問題は、韓日関係よりも上位概念」、盧武鉉大統領にも、竹島問題に「断固として対応する」と言わせた。そして、韓国政府は昨年四月、竹島問題を専門とする大統領直属の財団を発足させ、資料集などを刊行して、盛んに情報発信することになった。

>「石島（別名観音島）」と呼ばれる島もあります。

お、これは初めて聞きますね。
付近に石のついた地名があることまでは記憶しています。

観音島を石島と呼んだ記録を教えてください。
これがあると完璧なだめ押しですね。
立錐の余地なしってやつ。

>これは嘘で、「１６８３年に安龍福が鬱陵島で日本人に捕まり、日本に連行されて江戸幕府の取調べを受けた際、鬱陵島の領有権を認めさせた」というのが本当のところです。

領有権を主張したことは確認できますが、認めさせたのは確認されていません。
日本側の記録では、朝鮮と交渉した結果、鬱陵島について幕府が譲歩したのです。
一介の奴隷兵と領土交渉が成立するはずないですからね。

アドレス訂正


【EEZ】韓国の「独島基点論」にはどんな問題があるのか
国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官インタビュー （上）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/05/06/20060506000006.html

【EEZ】新韓日漁業協定は間違いだったのか？
国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官インタビュー （下）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/05/06/20060506000011.html

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1999年に締結された「新日韓漁業協定」に関しての詳細情報って少ないですね




【EEZ】韓国の「独島基点論」にはどんな問題があるのか
国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官インタビュー （上）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/24/20060424000029.html

【EEZ】新韓日漁業協定は間違いだったのか？
国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官インタビュー （下）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/05/06/20060506000011.html

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

【海洋調査】韓日EEZ交渉の行方は

＞「当分の間、日本が独島を基点にしたEEZ境界線を放棄する可能性は0パーセント」と見ている。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/24/20060424000029.html

日韓新漁業協定の要旨
http://www.oceandictionary.net/home1.html#日韓新漁業協定の要旨


日韓漁業協定においての韓国側の不手際について １９９９年１月
http://toron.pepper.jp/jp/syndrome/meishin/gyogyou.html


日韓漁業協定を破棄せよという韓国の短絡的思考 　
http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/50141003.html


第３部「過去の清算」−昭和から平成へ−（７）新漁業協定
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=106287145



（２） 　 新しい日韓・日中漁業協定
イ 　 新日韓漁業協定
（イ） 　 新日韓漁業協定の締結
　 十年十一月二十八日に「漁業に関する日本国と大韓民国との間の協定」（以下「新協定」という。）の署名が行われ、十一年一月二十二日、新協定及び関連する国内法が発効した。
　 新協定では、暫定水域等を除く日韓両国の排他的経済水域においては、沿岸国が相手国に対する漁獲割当量その他の操業条件を決定し、相手国の漁船に対する操業許可及び取締りを行うこと、日本海中部、九州西方沖に設けられた暫定水域においては、日韓両国は相手国の漁船に対して漁業に関する自国の法令を適用しないこととするとともに、新協定によって設置される日韓漁業共同委員会における協議の結果に基づき、各々の国が自国の漁船に対して水産資源の管理に必要な措置をとることとしている（第６図参照）。
http://www.kantei.go.jp/jp/kanpo-shiryo/991117/si111707.htm

日韓併合で日本の領土だった朝鮮半島と竹島から、なぜ逃げた？

鳩山さん。あなたはそれでも日本の国会議員ですか。情けなくて涙が止まりません。山陰の漁民の悔しさが分っているのですか。野党の議員は与党の議員以上に烈しく韓国に対して抗議できるはずです。あなたは日本の国会議員の資格はありません。即刻やめて下さい。日本は本当におかしい国になってしまった。しかし嘆いていても始まらない。国民一人一人が努力して誇り高き日本の国を造って行かねばならない。国会議員なんかに任せていたら大変な事になる。日本国民の皆さん。小学校や中学校の教科書に竹島は日本の領土である。それを韓国が不当にも武力占領している。一刻も早く取り戻そうと書きこませる運動を展開しょうではありませんか。 　　　　 北九州の一市民 　 ＭＩ

日本には、１９０５年２月２２日の「島根県告示第４０号」という決定的な証拠があるんですけどね。

＊１９０５年１月２８日、「閣議」で島根県への編入を決定。同時に、それまで「リアンクール岩」と呼ばれていた名称を「竹島」と変更。

＊１９０６年４月８日、島根県隠岐島の代表が鬱陵島を訪れ、鬱陵島郡主の沈輿澤に「リアンクール岩」を「竹島」と名称変更し、正式に日本領土に編入したことを知らせる。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
一方、韓国には、これに相当する決定的証拠はありませんね。

＊「三国史記」「新羅本紀」「東国嶼地勝覧」を根拠に、「５１２年より、竹島は既に新羅領土だった」との主張については、新羅が領土に組み入れた島は現在問題になっている「竹島」ではなく、当時様々な名称で呼ばれていた「鬱陵島」であることは明らかであり、「竹島」領有の何の根拠にもなりません。

＊また韓国では、「１６８３年に安龍福が、鬱陵島に来る日本人を追い払い、日本に渡って江戸幕府に鬱陵島、独島の領有権を認めさせた」と教えていますが、これは嘘で、「１６８３年に安龍福が鬱陵島で日本人に捕まり、日本に連行されて江戸幕府の取調べを受けた際、鬱陵島の領有権を認めさせた」というのが本当のところです。

＊この頃、韓国政府はしきりに、１８７０年に日本の「外務省」出仕の佐田白芽が出した「公文書」である「竹島・松島、朝鮮附属に相成りし候始末」、及び１８７７年３月２０日の「内務省」の「通達」である「竹島外一島は朝鮮領」、同じく１８７７年４月９日の「内務省」の「竹島・松島を島根県の地図から除外するよう」指示した「訓令」を根拠に、「明治政府」も「竹島・松島」が朝鮮領土であることを認めていたと主張していますが、ここで記述されている「竹島・松島」は、「鬱陵島」のことであり、現在問題になっている「竹島」のことではありません。

幕末から明治初期にかけて欧米の地図が入ってきて、それには日本海に「アルゴノート島」「ダジュレー島」「リアンクール岩（ホーネット岩）」の三島が書き込まれていました。（幕末に日本にやってきたシーボルトが「日本地図」を作成するに当たり、「アルゴノート島」を「竹島」、「ダジュレー島」を「松島」と記述） 　 その後の勝海舟の「大日本沿海略図」にも、ほぼ同様の記述が採用されていました。
１８８０年に、「天城」が海洋調査し、実は「アルゴノート島（竹島）」と「ダジュレー島（松島）」は同じ島で、「鬱陵島」のことだと確認できましたので、その後は「アルゴノート島（竹島）」を地図上から削除し、「松島（鬱陵島）」「リアンクール岩」の二島表記となりました。
「リアンクール岩」が「竹島」と改名されたのは、繰り返しますが１９０５年１月２８日のことです。
このことからも分かる通り、幕末から明治初期にかけて「（アルゴノート島）竹島」、あるいは「（ダジュレー島）松島」と呼ばれていた島は共に「鬱陵島」のことであり、江戸時代初期に「松島」と呼ばれ、江戸時代末期からは「リアンクール岩（ホーネット岩）」と呼ばれ、１９０５年になって初めて「竹島」と呼ばれるようになった島とは別のものです。

＊韓国政府は「竹島」韓国領の根拠として、１９００年１０月２５日に大韓帝国が「官報」に掲載した「勅令第４１号」を持ち出すこともあります。

●「勅令第４１号」
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡主に改正した件

（第一条）
鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡主に改正し、官制に編入し、軍等級は五級とすること

（第二条）
郡庁は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること

韓国政府は「第二条」の区域に「竹島」が含まれていることが、「竹島」韓国領の根拠と主張しているわけですが、実は「鬱陵島」の約２ｋｍ弱の距離に「竹島（チュクド）」と呼ばれる小島が存在するのです。この島は「竹輿島」とか「于山島」と呼ばれていたこともある島で、韓国がこの島の領有権を主張するのでしたら何の問題もありません。因みに鬱陵島から数百メートルの距離には「石島（別名観音島）」と呼ばれる島もあります。
いずれにしても「鬱陵島」から９２ｋｍも離れ、１９００年の時点ではまだ「竹島」と呼ばれていなかった現在問題になっている「竹島」とは無関係です。

＊ 　　　　 ＊

最後に本の紹介。

　 韓国における「独島論」の虚妄を突いた研究書が今夏、ミネルヴァ書房（京都市）から出版される。著者は日本人ではない。韓国外国語大学出身の玄大松氏（４月から東京大学東洋文化研究所助教授）だ。

　 最近、韓国で刊行された「日本は韓国にとって何なのか」（金栄作、李元徳編）に、その一部に相当する論文が収録されたので、読んでみた。

　 １）韓国人の「独島への意識」は学校教育を受ける以前の段階から初期形成され、公教育はそれを公認する役割を果たす。２）こうしてして形成された「独島への意識」は科学的な知識よりも、植民地時代の記憶や国民感情に訴える『国内用の独島論』に大きな影響を受けている（編者による要約から）ーーことを明らかにしたものだ。

　 盧大統領の特別談話を、なぜ９１・９％もの韓国人が支持した（韓国社会世論研究所調べ）のか。その秘密を解明できる貴重な労作だ。

　 玄氏は論文の末尾で、次のように訴える。

　 「独島は『独立の象徴』というより、韓国社会が排他的な民族主義の枠から抜け出し、国際社会で尊敬される行為者になれるかどうかの試金石である」

　 盧大統領に聞く耳はあるのだろうか？（５月２日）

　 2006年5月7日


下川正晴（しもかわ・まさはる）

１９４９年鹿児島県生まれ。大阪大学法学部卒。毎日新聞ソウル、バンコク支局長、論説委員などを歴任。立教大学大学院博士課程前期（比較文明論）修了。０５年３月から韓国外国語大学言論情報学部客員教授（国際コミュニケーション論、日韓マスメディア論）、ソウル市民大学講師（日本理解講座）。日韓フォーラム日本側委員（０１〜０３年）、ＮＰＯ「韓日社会文化フォーラム」運営委員（０４年〜現在）。

韓国は１９０５年（日露戦争中の竹島編入）を重視する一方、日本側は１９５２年（米軍占領末期に韓国支配）の経緯を重視する。ここが最大の対立点だ。だからこそ、領土紛争が続いているのである。

　 朝日新聞の社説（２６日）は「日本も領有権を主張する根拠を持っている。（中略）そこを混同し、誤解されては心外である」と書いた。

　 日本のメディアは、韓国紙（中央日報）が「読売など保守性向の新聞はもちろん、韓国に友好的な論調の朝日・毎日も背を向けた」（中央日報）と評するほど総スカンの反応を見せた。盧大統領の強硬論は逆に、竹島問題に関心の薄かった日本側を結束させてしまったようだ。

　　 ＊ 　　　　 ＊

＜写真３＞韓国のインターネット新聞「プレシアン」 　 「特別談話」に対する韓国内の反応はどうなのか。

　 気になったので、インターネットで調べてみた。僕が面白い思った記事を、ひとつだけ紹介してみよう。主要紙の新聞記事は日本語ネット版があるので、ここでは省略する。

　　 ＊ 　　　　 ＊

　 インターネット新聞「プレシアン」の分析記事だ。

　 韓国のインターネット新聞と言えば、日本では「オーマイニュース」が有名だが、「プレシアン」は解説・分析記事で定評がある。かつて編集部を訪問したことがある。編集局長は東亜日報国際部長を辞めて、移籍して来た人だった。もちろん、収入はがた減りだが、すごく意欲のある人だ。

　 「オーマイニュース」のパワーが落ちつつあるのに比べ、「プレシアン」は健闘している。例のＥＳ細胞ねつ造の「ファン・ウソク事件」でもっとも正確な解説記事を書いた、と評されたのが「プレシアン」だった。この話は別の機会にでも紹介したい。

　　 ＊ 　　　　 ＊

　 その「プレシアン」の４月２６日の記事（ファン・ジュノ記者）。「大統領４・２５特別談話の戦略的陥穽」というタイトルだ。

　 「特別談話が国内政治の相乗効果を狙ったということを知らない者はない（中略）。野党ハンナラ党のソウル市長選挙の候補者が決定される日に、特別談話を発表したというタイミング選択の手口も、以前と同様である」

＜写真４＞ソウルの日本大使館前の反日デモ（２００５年） 　 「領土問題と過去の問題は、大統領の陣頭指揮で、強力に結合された。しかし、その『正しいお言葉』にもかかわらず、拍手だけ送るわけにいかない。その対応には、落とし穴が潜んでいるからだ」

　 「領土問題と関連して、日本の市民社会を説得できないとしたら、葛藤は結局、『力対力』の対決構図に向かうしかなくなる」

　 「ある日本問題の専門家は、大統領の”冒険”が国内政治のように、国際関係でも通用するかどうかは疑問だと述べている。（中略）大統領の談話が果たして『冷静に”準備されたものなのか。国民は聞いてみたい」

　　 ＊ 　　　　 ＊

　 この記事が興味深いのは、いわゆる進歩派（「プレシアン」も含まれる）からも、今回の「特別談話」を憂慮する声が出ているのが分かることだ。

　 別の「プレシアン」の記事によると、最左翼の政党・民主労働党のノ・ヒチャン議員は「日本と一戦を辞さずといった危険な発想は警戒しなければならない」と指摘したという。

　 特別談話の発表の１週間前、盧大統領が与野党幹部を招いた席で行った発言が、少なからぬ波紋を呼んでいるからだ。当日、盧大統領は危うい会話を自ら紹介した。

＜写真５＞東京大学東洋文化研究所の玄大松助教授 　 「物理的な実力行為をやり遂げられるか。国防当局者にそう聞くと、命令さえ下れば任務を必ず成し遂げますと答えた」（東亜日報）

　 別の情報筋によると、大統領は「日本の調査船が政府船舶だから拿捕（だほ）できないというが、日本の行為をわが国の主権侵害と考えるなら、国際法遵守（じゅんしゅ）になんの意味があるのか」とも語ったという。

　 盧政権が冒険主義の岐路に立っていることをうかがわせる逸話だ。

　　　　 ＊ 　　　　 ＊

長いけど面白いので全文掲載

第４５回 　 盧武鉉大統領の「特別談話」
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/

＜写真１＞フジテレビ「報道２００１」。画面左が黒田勝弘さん。同右がヤン・ギホさん 　 ゴールデンウィーク。日本人観光客がソウルに殺到する。それを嫌がったわけではないが、いま日本に一時帰国中だ。

　 日曜日の３０日朝。テレビを見ていたら、フジテレビ系列の「報道２００１」に、２人の知り合いが出演していた。産経新聞ソウル支局長の黒田勝弘さん、ソウルにある聖公会大学助教授（日本政治研究）のヤン・ギホさんの２人である。

　 黒田さんのことは、このコラムで書いたこともある。コリア・ウォッチャーの先輩だ。ヤンさんは僕が理事をしている社団法人「韓日社会文化フォーラム」（今春、ＮＰＯから社団法人になった）の同僚理事でもある。

　　 ＊ 　　　　 ＊

　 テーマは、竹島（韓国名・独島）問題。４月２５日に発表された盧武鉉大統領の「特別談話」のことだ。司会者の質問に答えて、２人はこう答えた（山崎拓議員も出演していたが、この際、省略する）。

　 「今回は昨年に続いて２回目の談話です。盧武鉉大統領は東アジアの平和構築に大きな関心を持っておられるんですが、にもかかわらず靖国問題とか教科書の記述問題とか起きた。さらに領土問題となって、今回、キチンと申し上げておきたい、ということではないでしょうか」（ヤンさん）

　 「小泉さんの任期は今年９月までですが、大統領も実質的に来年いっぱいですから、日本に対して堂々たる姿勢を示したということを、政権の業績として残したいんじゃないですかね」（黒田さん）

　 ヤンさんの冷静に答える姿勢が、僕には印象的だった。黒田さんも韓国のテレビに出ている時より、柔らかい印象を与える。黒田さんは「大統領談話は国内政治がらみ」という見方を強調せず、「韓国の若いナショナリズム」が背景にあると指摘した。正解だと思った。

　　 ＊ 　　　　 ＊

　 議論は、案の定の展開になった。

　 「そんなにもめてるんだったら、国際司法裁判所に持ち込んで決着してもらおうということに、なぜ韓国はならないんですか」。司会者（黒岩祐治キャスター）がヤンさんに質問して、彼を困惑させた。

　 「女房と一緒に住んでいるのに、近所の人が来て、あなたたちが夫婦なのか、裁判所に聞いてみましょうと言われても、普通は（裁判所に）行かないでしょ」とヤンさん。「独島＝韓国の女房」論は、金大中前大統領が考案したレトリックだ。

　 「いまの説明は、日本人としては納得できないですよ」と黒岩キャスター。「国際司法裁判所に持ち込むと、ひょっとしたら日本が勝つんじゃないかという一抹の不安が、韓国側にはあるんですよ」と黒田さん。

　 確かに、ヤンさんの説明はいささか苦しい抗弁に聞こえるだろう。日本側には「戦後、刑務所に行っている間（米軍占領中）に、女房（竹島）を隣の国に取られた」という思いがあるからだ。

　 大方の日本人にとって、竹島問題は関心の対象外だった。ところが昨年春ごろから、いろいろと騒がしくなった。揚げ句の果てに、今回の盧大統領による超強硬談話である。日曜の朝、双方のやり取りをテレビで見ていた日本国民が、竹島問題に、どんな印象を持ったかは想像に難くない。

　　 ＊ 　　　　 ＊

＜写真２＞ＴＢＳ「サンデーモーニング」で盧武鉉大統領を批判する田中秀征氏 　 続いて、ＴＢＳ系列の「サンデー・モーニング」を見た。興味深かったのは、かつて「新党さきがけ」の代表代行であり、第一次橋本龍太郎内閣の経済企画庁長官だった田中秀征氏（福山大学教授）のコメントである。

　 「盧武鉉大統領が登場したときは、私もずいぶん期待したんですが、失望が深まっています。今度の発言もそうなんです」

　 「日本は国際司法裁判所で決着つけよう、と呼びかけてきたわけです。（韓国の主張が）正しい主張であれば、（裁判所で）受けて取ってやっていくというのが、ひとつの筋だと思う」

　 「愛国主義をあおって、それに便乗していくというやり方は、政治家として二流ですね。そう思いますよ」

　 えっ？！ 　 政治家として二流！

　 すごいなあ。「二流政治家」かあ。田中さんって、辛らつなこと言うんだね。韓国大使館の人もビックリしてるだろうな。司会の関口宏氏は「ちょっと、ガッカリしますね。そのへんわね」と相づちを打った。このあたり、僕には意外な展開だった。

あなたのシュミレーションはどうもよく分からん。
私は法律は素人だが、素人なりに思うところを書いてみる。
基本条約で領土問題が盛り込まれなければどうして解決済となるのかさっぱり分からんのだが？

それは逆だろう。領土問題解決のプロセスに関する文言が、紛争解決交換公文なのだから、未解決を双方が暗黙に確認したと言うことだ。本来、領土問題が解決とする場合は、国境の画定を含む、話し合いで結論を得るプロセスと双方の領土に関する合意事項の文言が明確に明記されるのが領土交渉というものだ。何も書かれていないから領土問題が解決済などとは韓国人の発想だ。彼らにおもねる必要はまったくない。

日本の国内法である最高法規の憲法の精神が考慮されない国際司法裁判などありえないと思うし、堂々と主張すればよいのである。不戦の決意は連合国の意思でもあり、連合国に国際紛争の解決はゆだねていた日本である。当時の両国の国際的におかれた立場と国内法による規定・あわせて連合国の管轄権の問題も吟味されると思う。

講和前であるだけに、日本は占領下ではあるが法的には独立国である。独立国として主権は敗戦のため制限されているが、連合国と交渉能力を有した戦争当事国であることにはかわりはない。韓国は講和の当事国ではない。日本が統治していた領土は連合国が統治しており、韓国が連合国の意志決定にそむき、独自の判断で占領したことも正当かどうかも吟味されるだろう。

あなたのようにこの領土問題を武力で解決しようとするつもりなら、国際司法裁判所に裁定をゆだねる必要はない。提訴を取り下げて自衛権を行使すればよい。（日本独自に自衛権を行使するには、憲法前文の改正が必要と私は思う）

＞俺は例のとぼけた顔してリショーババンバン！の件は、てっきりアメリカがウカ〜リ間違って引いたラインに付け込んで日本が独立する前のＳＣ講和条約以前にドサクサ紛れにやらかしてくれたものだとばかり思っていたが、年号で見る限りどーもそーじゃない、もっと我が国をナメてくれた振る舞いだったよーだな〜

その通りだ
日本に対する逆恨みから“恨”に凝り固まった李承晩に、敗戦で“川に落ちた犬”も同然の日本は完全にナメられ、抵抗もままならぬ状態でババンバンと叩かれた

＞日本が実質的な軍事力を持つのはもっと後だから、韓国側に１００％近い勝算があったとＵ訳か…(悔〜)

そういうことだ
“強きには媚び諂い、弱きには傲慢不遜になる”
相手が強ければ“面従腹背”で従うが、相手が弱いと見て取れば“掌を返して嵩にかかり攻めかかってくる”

＞ま、ずれにせよ、昨今の日本の対応を見るに付けても、ただ×２空しさを感じるだけだ。何が竹島の日だ、たとえ百年経とーと千年経とーと、それこそ地球が滅びるまで現状は変わらんヨ

確かにこれまでの日本の対応には虚しさを感じるな

＞あの国にそんなお人好し根性を期待することはとーＴ出来ないから、はり武力で取り戻す以外の有効手段はない！
流石にあの厚顔無恥教科書で国民を育て上げてくれてる国も、あのチンケな島のために全面戦争に発展させるほどバカではないだろーし、今の自衛隊の力を以てすれば最終的に奪還は可能だろー
但し、無論軍人とは言え双方に死者が出ることになり、となれば、その決断が出来る程の総理大臣が今の日本に登場すると言えるか？
勿論、絶否だ…

未来のことは分からんぞ

＞島そのものより何よりその水産資源が惜Ｃのだが、今後共何ら実効的手段を打てず、未練がましく空Ｃ日々を送るより、いっその事同じくあの戦争のドサクサでブン捕られてしまった北方領土と同じく諦めてしまったらどーだ？
日本が曾てあの国に迷惑をかけた事は事実であるし、そのささやかなお詫びにと、くれてやったらどーだ？

それには反対だ、この機に及んでそのような“情実”に流された筋の通らない「外交」をやっていてはますます傷口を広げることになる
「竹島」を諦めたら次は「対馬」を狙ってくる、さらに中国もこれに勇気付けられて一気に「尖閣列島」を取りにくる
それに我が国はまだ「北方領土」を諦めてはいないぞ

＞俺にしては珍しく寛大な意見をＵよーだが、まり、この件を平和ボケ日本の『今後の大教訓』としてだな、もし領土・資源・国民を脅かすモノが現れた場合、即座に断固たる行動をとらなかったら一体どーＵことになるかとＵことを、ここらで改めて肝に銘じるべきなんじゃないのか？

韓国は、日本がどうにも対抗措置を取りようがない敗戦の傷が癒えていない時期を見計らって「竹島」を軍事占領した
しかしその後居直って、李承晩が犯した卑劣な犯罪行為を反省するどころか、“捏造”の宝庫といわれる「韓国・国定歴史教科書」などで「竹島」軍事占領を正当化し、昔から「竹島」が韓国領であったのは自明であるかのごとくの虚飾に満ちたプロパガンダを「国策」として展開し、さらにこの問題にあまり精通していない国際社会に向い、他の「歴史問題」とも絡めて口汚く日本の誹謗、中傷をやり捲くっている
つくづく卑劣な国だと思う、こんな卑劣な国を寛大に取り扱えば、いよいよ付け上がるばかりだ
これまでの「土下座外交」を反省するのもいいが、今こそ真実を明らかにして、事と場合によっては“目にものを見せてくれよう”という姿勢を示すことが必要なんじゃないのか

＞また国際司法裁判所とやらも、当事国双方が参加しないと開廷できないなどと寝ぼけたことを言ってるなよナ〜
そんなんじゃー、この世の殆どの国際紛争は解決出来ないだろーよ？
明らかな悪質行為なら、強制的に参加させるか欠席裁判でも判決出せるよーにしろっての！

それには同感だ