★「竹島」は日本固有の領土です

＞当事国となったのは、朴政権との間でかわされた日韓の基本条約であり、
＞この時初めて、保護国条約・併合条約を国際法上、終結させる文言が盛り込まれた。

その通り、始めて当事国同士で結ばれた条約でこの領土問題が取り上げられてないのは日本に不利ニダ。

＞この時、竹島の領有権問題は、日韓の間の密約で大統領の面子をつぶさぬよう棚上げされたと聞いているがどうであろう

そんな密約など司法の場では何の役にも立たないニダ。
証拠となるのは、正式に結ばれた日韓基本条約全文と紛争解決交換公文ニダ。
そして、それらには領有権問題は係争（紛争）案件として記載されていないニダ。

＞憲法前文を見れば分かるとおり、国際紛争を解決する手段としては武力を行使しないという不戦の決意があるからで〜

そんなものは日本のかってな都合にすぎない、国際法の解釈をかえさせるものでは無い。

また、日本政府は「自衛戦争は合憲」という解釈ではなかったか？
仮に北海道や九州が侵略されても防衛出動は発令されず、ハーグへ泣きつくだけなのか？

ハーグの国際司法裁判所では、国際法をもって審議するのであり、
国際法は国内法より優先するニダ。
文書になってない「密約」とか「紳士協定」や正式な条約締結前の事前協議など証拠物件にはならないニダ。

ハーグで審議されるのはおそらく以下の３つ（それ以前のものは、国際法の適用外）

＊１９０５年の閣議決定・・・・・これは有効、この時点では日本領
＊サンフランシスコ講和条約・・・これは日本に有利、でも韓国は調印してないので関係ないかも？
＊１９６５年の日韓基本条約・・・この時点で領土問題は解決したニダ、だって韓国が占領してるのに条約ではノータッチなんだもぉ〜ん、
ニッポンは降伏シル、ウリナラマンセー！

なんて言われたらどうするんだよ、本当に勝てるのか？
勝てなそうなら、自衛隊に頼むしかないよ。
もっと明確に論破してちょ！