★「竹島」は日本固有の領土です

あなたのシュミレーションはどうもよく分からん。
私は法律は素人だが、素人なりに思うところを書いてみる。
基本条約で領土問題が盛り込まれなければどうして解決済となるのかさっぱり分からんのだが？

それは逆だろう。領土問題解決のプロセスに関する文言が、紛争解決交換公文なのだから、未解決を双方が暗黙に確認したと言うことだ。本来、領土問題が解決とする場合は、国境の画定を含む、話し合いで結論を得るプロセスと双方の領土に関する合意事項の文言が明確に明記されるのが領土交渉というものだ。何も書かれていないから領土問題が解決済などとは韓国人の発想だ。彼らにおもねる必要はまったくない。

日本の国内法である最高法規の憲法の精神が考慮されない国際司法裁判などありえないと思うし、堂々と主張すればよいのである。不戦の決意は連合国の意思でもあり、連合国に国際紛争の解決はゆだねていた日本である。当時の両国の国際的におかれた立場と国内法による規定・あわせて連合国の管轄権の問題も吟味されると思う。

講和前であるだけに、日本は占領下ではあるが法的には独立国である。独立国として主権は敗戦のため制限されているが、連合国と交渉能力を有した戦争当事国であることにはかわりはない。韓国は講和の当事国ではない。日本が統治していた領土は連合国が統治しており、韓国が連合国の意志決定にそむき、独自の判断で占領したことも正当かどうかも吟味されるだろう。

あなたのようにこの領土問題を武力で解決しようとするつもりなら、国際司法裁判所に裁定をゆだねる必要はない。提訴を取り下げて自衛権を行使すればよい。（日本独自に自衛権を行使するには、憲法前文の改正が必要と私は思う）