★「竹島」は日本固有の領土です

頭悪いね。子供でも分るよ。

引用：
http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima-bunnkenn-hihann.htm

また、明治三十七、八年当時鬱陵島を根拠地として竹島へ海驢を捕獲に赴いた日本人漁夫のあったことは事実であるが、彼等は、隠岐島からの出稼漁夫であったことを記憶すべきである。前に述べたように、当時の鬱陵島韓人は、和布刈りしか知らなかったのである。

落ちそうなので、あげます

http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/asahi-sinnbunn.htm 古文書
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690 　 半月城
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html 　 竹島問題

おきの：
１６４３年無人島発見,その後松島と命名
１６５６年 松島への渡航許可
１６５６年、柳馨遠「輿地志完成,松島の記載はなかった

安は倭人が言うその松島は朝鮮の于山島だと言ったのは１６９３年の事である,松島への渡航許可より３７年後である,それでは朝鮮は無人島（松島）を日本より先に発見していたのだろうか,そうではあるまい,ならば日本の大谷家の先占が先に成立する,

暑いですね。

頭、大丈夫ですかぁ？

http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690
王曰く「近ごろ、鬱陵島に他国人がたえず往来して、かれらが占拠するまま
になっている弊害がある。また松竹島と芋山島が鬱陵島近辺にあるが、相互の
遠近や距離がどうであるか、またどんな物があるのかよくわからない・・・」

　 李奎遠曰く「謹んで精一杯奉公します。芋山島はすなわち鬱陵島で、芋山は
昔の国都の名です。松竹島は一小島で鬱陵島との距離は３０数里(12km)です。
その産物は檀香と簡竹であるといいます

おきの：
かって遠い昔,鬱陵島に芋山と呼ぶ「みやこ」があったのです,だから鬱陵島を芋山島と呼ぶ事もあるのです,つまり鬱陵島の他に単独で芋山島（于山島）はあり得ないのです, 鬱陵島＝于山島が正解,

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm066.html#No.433
私も安龍福の供述はかなり疑問が多いと思います。当時は海上の測量技術
が未発達だったので、無人島である于山島の位置を正確に記録することは困難
であり、あるいは下條氏がいうように、安は竹島（独島）と隠岐島を混同して
いた可能性すら考えられるのかもしれません。
　　 明治時代ですら、フランス軍艦が鬱陵島を誤認してダジュレー島を「発
見」したくらいですし、その影響で日本では２島説ならぬ３島説が一時信じら
れたり、松島と竹島が混同され、混乱のはてに松島の名前が竹島にすり替わっ
たくらいでした。
　　 ましてや１６９０年代、民間人の安龍福が竹島を他の島と混同していた可
能性は十分考えられます。しかし、領土問題を考える際に注目すべきは、日本
がいうところの松島（竹島＝独島）は、朝鮮でいうところの于山島に該当する
という認識がすくなくとも朝鮮で定着し、堀氏によれば、朝鮮政府はその島の
領有意識を維持し続けたことです。同氏はこう記しました（注３）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 川上の著作の大きな欠陥は、自己の于山島非存在説によって、１６世紀以
降多くの文献、地図中に登場する于山島をすべて否定してしまうことである
（注４）。
　　 例えば、『粛宗実録』（１７２８年）巻３０には、１７世紀末鬱陵島をめ
ぐる紛争のため日本に二度渡った安龍福が、「松島即子山島、此亦我国地」
「以鬱陵子山等島、定以朝鮮地界」等、発言した事実が載せられている。
　　 川上は、安龍福が今日の竹島＝独島の存在を知っていたことを認めながら
も、彼の証言は虚構が多いとして、その資料的価値を否定している。
　　 しかし、安龍福の証言内容の信憑性はひとまずおくとしても、彼が竹島＝
独島を子山島と呼び、鬱陵島とともに朝鮮領だと発言している事実は、川上の
子山島非存在説を覆すのに充分である。
　　 また、『増補文献備考』(1908年）輿地考でも、「輿地志云鬱陵于山皆于
山国地、于山則倭所謂松島也」「松島即芋山島、爾不聞芋山亦我境乎」等のよ
うに、于山島を正しく今日の竹島の呼称として使っている。
　　 そして、この『増補文献備考』が二百年にわたる編纂事業の所産で、実録
を補完する官製文献であることから、朝鮮政府が于山島に対して領有意識を維
持していたことが明らかである。

おきの；松島はトクトと言う前に松島は于山島の事である,をだれもが納得いくように御説明願いたいものです,

どこだ？

なぜ、竹島を、武装占領しないのだ。

特定郵便局を、
竹島に作る会。

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm091.html#No.656
松島渡海に際して免許が出されず、老中の「御内意」で済まされたのは、
松島は「竹嶋渡海筋」にあたり、同島に対する認識が「竹嶋近所之小嶋」とか
「竹嶋之内松嶋」というもの、すなわち松島は竹島の属島と理解されたためだ
ったと思われます。
　　 また、実際に松島渡海も竹島への渡航がてらになされたようで、竹島あっ
ての松島だったようでした。こうした属島意識のゆえに、幕府が竹島（鬱陵
島）放棄の際、外交書簡で松島についてふれなかったのにもかかわらず、のち
の明治政府が竹島（鬱陵島）と同時に松島（竹島＝独島）までも版図外とした
のではないかと思われます。

おきの：
幕府が竹島（鬱陵
島）放棄の際、外交書簡で松島についてふれなかったのにもかかわらず,,,,と氏は述べているが 　 つまり外交書簡では鬱陵島だけが対象だった事がわかります,この時も李朝鮮は松島は幕府領と認めたのです,それとも松島の存在知らなかったのでしょう

＞それに靖国参拝で中韓をだすな＜

本末転倒だね。
靖国を外交問題化しているのは中韓の方だよ。朝鮮なんか靖国とは何の関係も無いのにね。
中韓が口出しさえしなければ日本人はそれほど靖国に関心は持たないでしょう。

それと、ここは「竹島」トピ。
靖国と造る会はトピずれだよ。

日本の神聖な土地だから、おしっこやごみで汚さないでね。

増やしてみても、所属が変るわけではない。こういう行為に韓国のあせりが読めますね。

＞小泉靖国政権による国力衰退はもう戻らない。 　 フリーターは一生、経済難フリーターで子供も産めない。そんな若者が３００万人もいるのか？

おきの：
フリーターの他にニートがいるんですよ
しかし 　 よくがんばってますフリーターは, 　 企業側から見れば使いすてですがね,このフリータの低収入などにより国,自治体の税収は落ち込み又物を買わないから企業も落ち込む,結局厚生労働省が管理運営している国民の掛け金
による年金,医療も悪化して高齢者に負担させお年寄りを自殺においやるのです,

反国連靖国カルトと造る会は同じメンバー

申し訳なきは、兵を餓死させ、自爆攻撃を命令し、赤ん坊を海に放らせた事です。 　 あらひと神を信じる靖国カルト。国連軍と再戦が夢です。

『構造欠陥なしに、国力衰退はない』

小泉靖国政権による国力衰退はもう戻らない。 　 フリーターは一生、経済難フリーターで子供も産めない。そんな若者が３００万人もいるのか？

それに靖国参拝で中韓をだすな！サイパンや沖縄の玉砕死は国内問題だ。よ〜く考えろ。 泣きながら集団自殺だぞ。一家無理心中だぞ。 　 遺族会の票だけほしかった小泉はお国の為に辞職しろ。靖国の神にしてやる！命令だ。

それと、ガス田基地は国境線だ。早く日本側に基地を作れ！ 　 小泉は大陸棚説を認めるのか？『竹島も不法占拠ではありません。』なに総理の記録に残してる。もうお前は乱心してる。

だいたい遺族会は８月１５日に参拝するという公約だけで、小泉を総裁にした。その小泉は日本社会は完全に構造欠陥にしたのだ。 　 景気も、テクニックでは上がれませんでした。 　 いまや小泉は大借金大王です。

痛みに耐えてみんな死ね、この遺族会の認知症め。しかし靖国は国連に恨みたらたら。
＜日本と戦った連合軍（アメリカ、イギリス、オランダ、中国など）の、形ばかりの裁判によって一方的に“戦争犯罪人”という、ぬれぎぬを着せられ、無惨にも生命をたたれた1068人の方々…靖国神社ではこれらの方々を「昭和殉難者」とお呼びしています

http://www.yasukuni.or.jp/
Moreover, there were those who gave up their lives after the end of the Great East Asian War, taking upon themselves the responsibility for the war. There were also 1,068 "Martyrs of Showa" who were cruelly and unjustly tried as war criminals by a sham-like tribunal of the Allied forces (United States, England, the Netherlands, China and others). These martyrs are also the Kami of Yasukuni Jinja

＞国防部は3日、在韓日本国防武官を呼んで厳しく抗議した
韓国は芝居が上手じゃな,腹にも無い事を,韓国国民向けでしょう,台風が竹島へ向かえば我が溜飲も少しは下がるんじゃがなア 　 飛べ！タイフン竹島へ,

調査チームは、独島が自分の体力よりもずっと重い荷物を乗せているとの暫定結論を下し
た。崩壊の危険がある地域もあちこちで発見されて、精密診断が必要な実情だった。

一番問題になる所は、東島の東側と南側だ。日本を狙って島の東側と南側の頂上付近に
独島警備隊警戒所と幕舎、警備隊作戦施設である対空砲火、ヘリポート、独島燈台など
が集中的に配置されている。こうした施設物のすぐ下で、東島の亀裂が進行している。

＞日本政府も、よく黙っているね
おきの：いずれ事故がおきるよ,ぐふぶは

日本の防衛庁が2005年版防衛白書で、独島（トクド）を日本の固有領土と表記したことと関連し、国防部は3日、在韓日本国防武官を呼んで厳しく抗議したことを明らかにした。

国防部は同日、日本の武官、荒木文博大佐（大領）を国防部に呼んで、「独島を日本の固有領土」と明記したのは、独島に対するわれわれの正当な領土主権に対する挑戦行為で、これは決して容認できない。関連内容の削除を求める」と抗議した。国防部が日本の独島領有権主張と関連し、日本の武官を召喚し、抗議したのは非常に異例のことだ。

また、国防部は「独島は歴史、地理、国際法上の明白な韓国固有の領土であるだけに、日本の独島領有権主張は、過去の植民地侵略行為を正当化し、韓国の独立の歴史を否認する行為であり、これに対し強い遺憾とともに抗議の意を伝える」と遺憾の意を表明した。

日本の05年版防衛白書は、独島と関連し、「日本の固有領土である北方領土と独島の領土問題が未だに解決されないまま残っている」と表記した。

一方、04年版防衛白書では、「北方領土と独島の領土問題が未だに解決されないまま残っている」と明示されていた。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/08/04/20050804000003.html


本当に厚かましい国だね。

日本政府も、よく黙っているね。


日韓両国が領有権を主張している島根県沖の竹島（韓国名・独島）の観光について韓国政府は４日、１日の観光客数を現行の１４０人から４００人に増やすと発表した。竹島を訪れる韓国人観光客が増加していることに対応するための措置という。

韓国政府は、島根県議会が「竹島の日」条例案を可決したことに対抗するため、３月２４日から竹島への上陸を許可制から申告制に緩和し、１回７０人、１日１４０人の観光を認めていた。４日からは１回の上陸人数も２００人に増やした。
　
韓国政府によると、観光客数の制限に不満の声が多く、島を管理する慶尚北道（県に相当）から制限緩和するよう要望が出ていた。
　
ただ、島の生態系を保護するため、観光できる場所を船着き場だけに限定した。（毎日新聞）

引用：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=3138
李奎遠は出発前に「芋山島はすなわち鬱陵島で、芋山は昔の国都の名」と王に語り、島名の「芋山島」と国都名の「芋山」を微妙に使い分けていました。鬱陵を于山と称するのは、済州を耽羅と称するごとくである」と記しました。いうまでもなく耽羅国も于山国同様に昔の国都の名でした。

おきの：鬱陵島は芋山島の別呼称です,鬱陵島の国都は昔,芋山の名でした,つまり
国都の芋山を鬱陵島の代名に使う事もあったのです,だから鬱陵島=芋山島=
于山島なんですね,

引用：
http://homepage3.nifty.com/khf11063/ss/key/KGnayu6-1.htm

仮に日本が自衛隊を使って竹島を不法占拠している韓国警察を排除しても、多分世界はどこも非難しない。竹島は日本領だと世界中が認知しているのだから、日本の行ったことは単なる不法侵入犯罪者の追放となる。逆に韓国が世界中から非難されることになる可能性の方が高いだろう。
「でも香里〜どうして韓国の人ってこんなに竹島のことで意固地になるの？」
「李承晩ラインのためでしょうね」
　 １９４８年に独立した韓国は、軍隊が解体されて国防力の無かった日本を侵略しての対馬島を強奪しようと計画していたが、まだ残っていたGHQに激しく睨み付けられた。これも韓国とアメリカ・日本との関係を悪化させ朝鮮戦争に突入させた大きな原因である。仕方なく李承晩は対馬占領を諦めたが、未だに韓国では「対馬島は我が領土」と言っている。ほんの一時期、朝鮮が対馬を攻撃して占領しただけで、対馬島は我が国の正当な領土だそうである。ならば３６年間も日本に併合されていた半島は何なのであろうか。ちなみに日本は対馬に、１３００年前から国司を置いている。
　 さらに調子に乗った李承晩は1952年に突然領海の線引きを一方的に宣言した。サンフランシス講和条約も島や実効支配なども全く無視して、とにかく日本領海の割譲を強要した。これが李承晩ラインである。当時はまだ自衛隊も無く国連にも加盟していなかった日本は全く対抗出来ず、操業中の日本漁船を韓国海軍が拿捕したり漁民を殺害しても手が出せなかった。
　 ともかくこの犯罪的な領海侵犯を韓国は未だに開き直り、当然謝罪もしていない。竹島はこの時から韓国に不法占拠されている。だから韓国は絶対に竹島を日本領だと認められない。もし認めてしまえば、韓国の侵略行為も認めることになってしまい、４９年間も日本領を不法に占拠したことに対して多大な謝罪と莫大な賠償をしなければならない可能性が高い。しかも日本漁船の拿捕や日本漁民の射殺は明確な国家犯罪となり、国際的な非難を浴びせられて汚名は半永久的に続くであろう。
　 もうここまでくると居直り強盗である。だから竹島問題に関して韓国が退くことは暫くはあり得ないだろうし、論理的に獨島が韓国領だと立証出来ないのだから国際裁判に出てくる可能性も低い。

＊韓：kilmnk＜このまま我が国が獨島を統治し続ければ５０年の時効で自動的に我が国の領土だと認められる！ 　 弱虫の倭人はそれまで震えて縮こまっていて！

「……そうなの？」
「“長年、平和的且つ穏便に実効支配していて、どこにも抗議されない”場合は領土と見なす国際慣例はあるけど、紛争地域は別よ。日本が国際法廷に提訴した時点で竹島は紛争地域に指定されている。しかも日本が国際法廷に提訴した時点で時効は停止しているわ。つまり半永久的に時効は成立しない。さらに提訴以後にどれだけ既成事実を作っても無効よ」

引用：
http://homepage3.nifty.com/khf11063/ss/key/KGnayu6-1.htm

韓国では、朝鮮特需だけが日本復興の唯一無二の理由だと教えている。これは『百済は日本に文化を教えてやった』という例の優越感の残滓だ。また正直に教えたくない理由がもう一つある。
「ところで香里〜、朝鮮戦争ってどうして起こったの？ 　 北朝鮮が突然攻めてきたのは知っているけど、アメリカ軍はどうしてすぐに反撃しなかったの？」
「当時の半島には対抗出来るだけのアメリカ軍が居なかったからよ」
「え？ 　 でも委任統治していたんだよね」
「韓国政府の尊大な我が儘と無能が原因よ。それも最大のね」
　 日本の敗戦後、半島はアメリカを中心とするGHQに占拠された。その後３年の間を置いて大韓民国は独立する。一応は上海の臨時政府が正当政府として舵を取ったが、元々臨時政府自体が実体の無いテロ集団に過ぎなかったので国内を結束する能力に乏しく、また内部の泥沼化した権力争いのため行政の運用がままならなかった。さらにそれまで朝鮮の運用に携わっていた朝鮮総督府の官僚や親日的な朝鮮人も全て排除してしまったので、０から半島をやり直さねばならなくなっていた。
　 その中で一応の大統領に収まったのが李承晩だった。李承晩は米国に亡命していたこともあり知米派だったが同時に李朝の縁者の自負もあって民族に拘った。あまりにウリナラマンセーが強すぎて米国とも日本とも関係を悪くしてしまった。戦前から決まっていたアメリカの委任統治を拒否して、日本に対しても挑発的な行為を続けて当時のGHQ最高司令のマッカーサーを激怒させた。
「それでアメリカは１９５０年１月に、半島から軍隊を引き上げて日本列島だけを防衛圏とする『アチソン声明』を出したの。これで“アメリカは半島に介入しない”と確信した金日成は、半島統一のために南へ進撃したのよ」
　 つまりは朝鮮戦争は、韓国政府が招いた最大の失策とも言える。ソ連に統治されていた北側は強大な支配の元で素早く団結したので、軍隊も政治も統一されていた。烏合の衆だった韓国が、ソ連製T-34戦車を駆る北朝鮮軍に蜘蛛の子のようにかき散らされたのは無理もない。韓国軍の兵器は旧日本軍が残していった軽兵器しかなく、またアメリカの支援も無くし、絶望的な戦いを余儀なくされた。
「釜山にまで追いつめられて後が無くなった時、やっとアメリカが本格的に介入してきたのよ。しかもその後方で日本が資材を供給した。これが朝鮮特需ね」
「うー、なんだかそれだと日本が韓国を助けたみたいになっちゃうよ」
「間接的にだけど、それが事実よ」
　 だから韓国は正直に認めたくないのだ。正確に認識すると自分たちの不甲斐なさが分かってしまうので、完全に開き直って「日本に儲けさせてやった」と子供達に教えている。中国の属国だったのに『中国の面子を立ててやっただけで、本当は対等だった』と無茶を教え込んでいるのと同じ感覚である。

引用：
http://kuyou.exblog.jp/1818339/
「啓発書」
是白乎〓 松竹于山等島 僑寓諸人 皆以傍近小島當之 然既無圖籍之可據又無郷導之指的 清明之日 登高遠眺 則千里可窺 以更無一拳石一撮土 則于山指稱鬱陵 即如耽羅指稱濟州

李奎遠は復命書で「鬱陵島に住んでいる人は、松竹島や于山島を全て鬱陵島近傍の小島にあてている。晴天の日に高台に登って、千里を眺めたが、一欠片の石も、土もなかった。鬱陵を于山と呼ぶのは、済州を耽羅と呼ぶのと同じである。」と答えている。つまり于山は国の名前で、鬱陵は島の名前であると明確に断言しているのである。

引用：
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article-latest-104320145.htm

　 −検証の結果は。
　 「安証言の約４０年前の１６５６年に編述された輿地志に『于山島＝松島』という記述があれば、韓国側の論は正しいが、現存していない上、引用した東国文献備考自体、ずさんな編さんが当時から問題視され、輿地考には改ざんもあった」

　 「さらに、輿地考の底本となった彊界考に問題があった。『輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島』『而（しか）るに諸図志を考えるに二島なり。一つは則ち其の所謂松島にして、蓋（けだ）し二島ともに于山国なり』とあるが、而るに以下は編者の私見だ。輿地志の原本は于山島と鬱陵島は同じ島とだけ記し、松島には言及していない。にもかかわらず、輿地考では、一段と脚色されている」

　 −「諸図志を考えるに」とはどういう意味か。
　 「信頼性の薄い安の『于山島は松島』との証言が朝鮮社会で独り歩きし、絶対視され、さまざまな文献に我田引水的に使われていたことを示す。彊界考は、安を英雄視した春官志所収の鬱陵島争界からも引用している。そういった点を踏まえると、輿地考は、韓国が竹島の領有権を主張する根拠とはなり得ない。安証言をよりどころに、都合よく改ざんしているからだ」

　 −韓国はなぜ、その事実に目を向けないのか。
　 「初めに結論ありきで、現代の主張に合わせ、歴史を見る点に問題がある。中央集権が続いたため、政府や権力者のつくった歴史認識が社会に無批判に定着する側面もある」

引用：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=10107
メッセ１５２４を読む限り、

>松竹于山などの島を現地に住む人たちは、みな近傍の小島をこれに当てている。

したがって、李奎遠は、于山島が獨島を指していないことを確認したのです。
獨島などというものの存在はまったく登場してないのです。

>しかるに根拠となる地図もなく、また案内の指標もない。晴れた日に高い
ところに登って遠くを眺めると千里を窺うことができたが、ひとかけらの石も一握りの土もなかった。

山とは、島の頂上で、高すぎたかもしれません。
しかし、本人としては誠実に観察した結果、遠くに何もないと確認したのです。

>すなわち鬱陵を于山と称するのは、済州を耽羅と称するごとくである（注１）。

済州島とその近辺の島々を耽羅というように、鬱陵島とその近辺の島々を
于山と言うんだと結論してるのです。
つまり、于山島というような特別な島があるのでなく、
鬱陵島諸島を于山と呼ぶのだと、自説を確認しているのです。

おきの：
鬱陵島とその近傍の小島を合わせて于山と呼ぶのだと李奎遠は言ってlいる,つまり于山島なる単独の島は有史以来存在しなかったのです,即ち于山国とは鬱陵島,観音島,チクトの３島を合わせた物です,
但し鬱陵島を于山島と呼ぶ場合はあります,さすが李奎遠ですね,我々は鬱陵島の他に于山島なる島が別にあるのだと勝手に思いこんでいたようです,

鬱陵島のことです。これは国際常識です。松島は日本固有の領土である竹島のことです。これも国際常識です。于山が松島であったことは歴史上一度もありません。鬱陵島は李氏朝鮮が懇願したために江戸時代に譲渡してあげた島です。鬱陵島ももともとは日本固有の領土です。

韓国では竹島のことを独島と呼んでいますがその意味を独り島と言う意味だそうです。でも日本はなぜ竹島と呼ぶのか？
竹さんが発見したから？竹が生えていたから？誰か知っている人がいれば教えて下さい。

変わらないですねー。↓

http://hiroko111.accela.jp/kimuchi.html

　 話題の問題作『マンガ嫌韓流』、アマゾン、楽天で売切れ。.


　 ↓表紙、目次、ストーリーをご覧になれます。

マンガ嫌韓流 　 好評発売中
http://www.shinyusha.co.jp/~kenkanryu/


アマゾン・・・品切れで発送は入荷待ち。ユーズド商品が出品されています。レビューを書きましょう。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/488380478X/249-1198531-2077968

【楽天ブックス】【予約】 マンガ 嫌韓流：山野車輪・・・売り切れ、書評あり
http://books.rakuten.co.jp/RBOOKS/NS/CSfLastGenGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=179 2660&PAGE_NO=1

ヤフーオークション・・・入荷を待てない、という方はこちらでも入手可
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/


マンガ「嫌韓流」でプロ市民活動中
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=a2a1a5dea5sa5ac7y4znaehafgda2a1&sid=1835396&mid=106

酔夢ing Voice 　 - 西村幸祐 -: 「マンガ嫌韓流」を読む。
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/5291096.html

マンガ「嫌韓流」発売 　 〜この漫画の持つ意義〜
http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/29055814.html

FAR EAST-極東- ・・・作者のＨＰ
http://propellant.fc2web.com/


韓国の新聞・中央日報（日本語版）のサイトで記事に。
コメント５０００件を超える。

韓国けなす漫画、日本アマゾンで前売りトップに
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65713&servcode=200§code=200



◆日韓関係 必読の入門リンク
http://www.geocities.jp/yatagarassu/moudamattehairarenai1.htm
http://www12.tok2.com/home/doronpa/ ビデオ、活字付き
http://posting.hp.infoseek.co.jp

マスコミ（特に朝日系）がいちいち韓国名は独島〜ドクト〜と紹介するところが腹立ちません？在日の人に気を使っているのか知らないけど・・・。

「日本海」については、お話にもなりませんね。日本列島が無かったら、そこはただの太平洋であり「東海」なんかじゃないし。

西村先生早く竹島に言ってきてくれないかなあ〜。

引用：
実は元禄６(1693)年４月に連れ去られた韓人の一人、安龍福が絡んでいる。安龍福は朝鮮に戻されてから、禁じられていた鬱陵島渡海の罪を逃れようと、対馬藩主に鬱陵島と于山島を朝鮮領として認めさせたという、でっち上げの証言をする。
その中で安龍福は、鬱陵島で漁をしていた「倭人ども」が松
島から来たというので、「松島は于山島だ。これも我が朝鮮の 地だ」と言い、さらに松島、すなわち于山島に出向いて「倭人たち」を追い出したという証言をしている。実際には安龍福は日本に連行されただけで、于山島にも松島（現在の竹島）にも 行っていない事が日本側の記録で明らかになっている。

このほら吹き漁師の言葉が朝鮮の史書に残され、竹島が于山 島で古来からの朝鮮の領土だったという「歴史的証拠」とされたのである。いまや鬱陵島では「安龍福将軍」として記念碑が 建てられ、記念館では「将軍」が日本人を追い払う姿がジオラマで展示されている、という。

おきの：
安龍福は、鬱陵島で漁をしていた「倭人ども」が松
島から来たというので、「松島は于山島だ。これも我が朝鮮の 地だ」と言い,,,
つまり安は『松島』という言葉を倭人からこの時初めて聞き,その島を確認もしないでその場で即座にリアルタイムにその松島は朝鮮の于山島だといっている,島を確認してから云えば説得力もあるが,実にいいかげんである 　 だから安は適当にでまかせで,かまかけて云ったのでしょう,

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html

松島への渡航許可 　 in 1656

于山島が竹島ではないことは先に説明しました。それは即ち、韓国が近年におけるまで竹島を知らなかった事を意味する。つまり、韓国は竹島に対して実効支配をしていないのである。最初に竹島を実効支配したのは日本である。いつ竹島を発見したかは定かではないが、幕府は松島(現・竹島)への渡航許可を1656年に出しているので、少なくともそれ以前に竹島(旧・松島)は日本人の経営支配下に入っていたことを意味する。
おきの：
１６４３年無人島発見,その後松島と命名
１６５６年 松島への渡航許可
１６５６年、柳馨遠「輿地志完成
１６５６年以前から松島の名は朝鮮政府で認識されていたと半月城氏は述べているが,日本で松島の名がついたのは１６４３ねん過ぎである,そんなに早く他国が知る訳無いだろうが,柳馨遠は松島なんか知らなかったはずなのだ,だから輿地志に「于山はすなわち倭がいうところの松島である」なんて書ける訳ないだろう,

http://www.gyouseinews.com/storehouse/feb2002/001.html

もともと朝鮮半島には、北（北京に近い地域）のほうが文化的、歴史的であり上質といった差別 意識が存在している。韓国の南岸は程度が低く、済州島はさらに低俗であり、その海の彼方にある日本など下の下だという差別 感情が長年にわたって存在した。それが明治維新以降逆転し、戦前には日本の統治下に置かれ、戦後の経済成長期には完全に日本に圧倒されていた韓国の民にしてみれば、最近のさまざまな情勢はまさに歓迎すべきものなのだろう。
おきの：
確かに半島は地震も台風も無い地域です,
その矢面に立たされているのが日本だ,地震台風火山,その自然環境はてきびしい,そうゆう面から見れば日本は下の下なんだろう,反面海に囲まれ強国から干渉されずにすんだためユニークな文化が生じた,
天変地異の日本がいいか強国の干渉受ける半島がいいかの選択なら,わしは日本をえらぶよ,それが下の下でもな,

http://www.gyouseinews.com/international/apr2005/001.html

韓国はなぜ、これほど強引に「竹島韓国領の既成事実化」を目論んでいるのだろうか。

　 その理由を探るために、日本海の海底に眼を向けてみよう。

●「メタンハイドレードを日本に渡すな！」
何が何でも竹島に居座る韓国の本音
　 日本海の海底には、約百年分といわれる夢の天然ガスがある。海深く、メタンガスのシャーベットが眠っているのだ。

「メタンハイドレード」をご存じだろうか。「燃える氷」と表現されるこの物質、メタンと水分子からなるガス水和物の一種である……簡単に言えば、メタンガスの氷だ。

　 日本近海に存在するメタンハイドレード層のうち、将来資源開発が可能とみられるメタンの総量は７兆４千億立方メートルとも言われている。これは国内の天然ガス消費量の約100年〜140年分にも及ぶ。その価値、推定60兆円である。

　 大陸棚から水深１千メートル以下の海底へとつながる海底斜面内の、地下６百〜８百メートルに集中するメタンガス層の上部境目に、このメタンハイドレードが多量に存在する。

　 学術的な説明を省いて簡単に話を進める。メタンハイドレードが初めて発見されたのは1960年代、シベリアの凍土層であった。1970年代に至ると、海底において大量に存在する可能性が予測された。日本はまず奥尻島周辺で調査したところ、見事にメタンハイドレードを確認。さらに秋田県男鹿半島沖でもその存在を確認した。

　 だがそれ以後、日本海側は調査されていない。男鹿半島沖をさらに南下して調査するのをやめ、代わりに太平洋側（静岡県御前崎沖）で海上試錐掘を実施するようになったのだ。

　 なぜわが国は、日本海側を南下しての調査を行わなかったのか……。試験採掘にあたって韓国と揉めるのを忌避したからである。

「竹島の排他的経済水域内では、石油などの海底資源は特に見つかっていない」という主張がある。だが正確には「ほとんど調査していない」のだ。ただでさえ漁業権問題で揉める竹島周辺である。日本側が自由に海底資源の実地調査などできるはずがないではないか。

　 そのため現在、日本近海のメタンハイドレードは「太平洋側にある」のが常識になっている。だが日本海を見れば、むしろこちらの方が有望であることがわかる。日本海の最深部は北東部にあり、水深は約3,700m。極めて深い海溝は日本の海域だけに存在し、朝鮮半島〜中国側に行くほどに浅い海底が広がる。竹島の位置も含め、日本海はメタンハイドレードが存在する絶好の条件を備えているのだ。

　 では採掘・抽出および実用化に向けての技術的な問題はどうか。韓国はメタンハイドレードを実用化する技術はまったくない。ただでさえ採掘・精製にエネルギーを使いすぎるきらいのある海洋天然ガスである。1立方メートルのメタンハイドレードを分解すると0.8立方メートルの水と、172立方メートルのメタンガスが得られはする。だがこれを実際に安全に抽出し、実用化するのは決して容易ではない。一歩間違えれば海底に眠る大量の（最大で７兆４千億立方メートル規模の）固体メタンガスが、一気に気化する可能性すらないわけではない。日本海プレートの均衡が崩れ、大きな地震を呼び起こす可能性もある。そして未曾有の大津波等の大惨事が発生し、地球温暖化は致命的に進行する。メタンガスは二酸化炭素よりはるかに多くの熱をため込むのだ。

　 こうした話が荒唐無稽と思う方は「福岡県西方沖地震」を思い出していただきたい。つい先頃まで福岡は「岩盤が非常に固いので、絶対に地震は起きない」と言われていたではないか。その福岡を大地震が襲った……「本来なら起きないはずの」福岡県西方沖地震を発生させるプレートを刺激したのは、実は中国が東シナ海で行っている海底油田採掘ではないか、と言われているのだ。

　 メタンハイドレード実用化への道は困難が横たわっている。その技術の最先端にあるのが、茨城県つくば市にある独立行政法人・産業技術総合研究所（産総研）である。

　 実用化技術では日本に大きくリードされた韓国。日本に頼らなければ韓国にとってメタンハイドレードは絵に描いた餅である。このまま「独島」（竹島の韓国側呼称）までも日本に取られたら、韓国には何のアドバンテージもなくなる。「南北統一」後は北朝鮮側のエネルギーまでも負担しなければならなくなるというのに、100年分を優に超える天然ガス資源を目の前に、日本に対し何一つ主張することができなくなる。

　 従って国際法上どれほど非常識であろうと、隣国の国民感情を逆撫でしようと、韓国は竹島に居座る……何が何でも実効支配するしかないのだ。

引用：
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1120232113/

【日韓】竹島が崩壊の危機。独島警備隊施設が一緒に崩落する危険性も指摘 [07/02] 1 ：犇＠犇φ ★ ：2005/07/02(土) 00:35:13 ID:??? ?

「独島の東島の亀裂は知られているよりも多い。東島の中でも地盤が特に弱い東南側に、
独島警備隊の作戦施設である対空砲火と警戒所など各種施設物が集中的に設置されて
いる。独島は自分の体力と体格に比べて過度な『難開発』を経験して一層疲労している。
崩壊の可能性も島のあちこちで発見される。」

韓国地質資源研究院と韓国地盤工学会の専門家7人で構成された「独島調査チーム」が
先月30日に独島周辺を肉眼観察した結果だ。記者とともに独島入島のため鬱陵島に入り
風浪が収まるのを待って三日間になるこの日、残念ながら調査チームを乗せた船は独島
の接岸に失敗した。やむをえず調査チームは荒れた海の高波に揺られながら船から独島
の1次肉眼観測をすることで満足せねばならなかった。

調査チームは、独島が自分の体力よりもずっと重い荷物を乗せているとの暫定結論を下し
た。崩壊の危険がある地域もあちこちで発見されて、精密診断が必要な実情だった。

一番問題になる所は、東島の東側と南側だ。日本を狙って島の東側と南側の頂上付近に
独島警備隊警戒所と幕舎、警備隊作戦施設である対空砲火、ヘリポート、独島燈台など
が集中的に配置されている。こうした施設物のすぐ下で、東島の亀裂が進行している。

金覆轍韓国地質資源研究員の金ボクチョル博士は、「460万年前の火山の爆発で独島が
形成され始め、何回かマグマが噴出して冷える過程を繰り返したため、亀裂があちこちに
ある可能性はあるが、亀裂自体は自然な現象だ」と説明した。

しかし金博士は、「特に独島の亀裂が多い部分に施設物が集中されているために亀裂を
加速させている可能性があり、ひどければ亀裂部分の崩壊と一緒に施設物の崩壊に繋が
る可能性もある」と見通しを述べた。

東島の一部斜面は風化作用によって初めから山崩れのように崩れ落ちる可能性も提起さ
れた。韓国地質資源研究院の蔡ビョンゴン博士は、「独島燈台が設置された所の斜面下
で斜線形態の亀裂が観測されており、地質構成要素に差があるから雨風で燈台を支えて
いる部分が徐々に崩れ落ちる可能性もある」と説明した。

また蔡博士は、「東南側から東島を正面に見て左に傾いた断層上端部の場合、逆三角形
部分の地質が特に柔らかくなるから、早く風化が進行している」と付け加えた。

調査チームのうち5人は1日に鬱陵島を経由して本土に帰ったが、2人が残って独島入島を
やり直す。調査チームは1年間30回以上独島を訪れて表はもちろん隅々まで精密診断し、
独島の今後の開発と一般人観光継続許容の可否などに関する報告書を海洋水産省など
に提出する。

▽ソース：ソウル新聞（韓国語）＜独島の亀裂、もっとある＞



533 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ 　 ）さん ：2005/07/20(水) 01:51:25 ID:fWJzgCFZ
考えてみれば、彼らの建築技術は未熟だから、
ろくに土台の地質も調査せず、手抜き工事をして安く建てたのだろうからな。
結局、某商業ビルとかと同じく崩壊してしまうでしょうねぇ。

せっかく２島あるんだったら仲良く二つに分けるって発想できないのかねぇ？
ワガママな行動するのはいいけど、結局尻ぬぐいするのはいつも外国…。
所詮、祖国統一もできない半人前の国家だけに、今度からこう呼びましょう！

「半日」とね。反日に固まるあまり実は憧日になってるけど結局半分しか真似できないから。

おきの：
はよう海底地震 こんかのう
震度６で竹島壊滅じゃ

小泉はお国の為に辞職しろ。

ガス田は国境線だ。小泉は大陸棚説を認めるのか？
『竹島も不法占拠ではありません。』なに総理の記録に残してる。もうお前は乱心してる。

だいたい遺族会は８月１５日に参拝するという公約だけで、小泉を総裁にした。その小泉は日本社会は完全に構造欠陥にしたのだ。 　 景気も、テクニックでは上がれませんでした。 　 いまや小泉は大借金大王です。

郵政新事業なんて成功するかよ。新事事業案みたのか？ 　　 書き直せ、その新事業案をよ。竹中はファミリーマートとＤＨＬで修行して来い。佐川でもアルバイトして来い。

この５年で日本は構造欠陥になり、国力衰退はもう戻らない。

フリーターは一生、経済難フリーターで子供も産めない。そんな若者が３００万人もいるのか？

痛みに耐えてみんな死ね、この遺族会の認知症め。

しかし靖国は国連に恨みたらたら。
＜日本と戦った連合軍（アメリカ、イギリス、オランダ、中国など）の、形ばかりの裁判によって一方的に“戦争犯罪人”という、ぬれぎぬを着せられ、無惨にも生命をたたれた1068人の方々…靖国神社ではこれらの方々を「昭和殉難者」とお呼びしています

http://www.yasukuni.or.jp/
Moreover, there were those who gave up their lives after the end of the Great East Asian War, taking upon themselves the responsibility for the war. There were also 1,068 "Martyrs of Showa" who were cruelly and unjustly tried as war criminals by a sham-like tribunal of the Allied forces (United States, England, the Netherlands, China and others). These martyrs are also the Kami of Yasukuni Jinja

竹島が、日本の領土だった場合、なにか、僕たちにメリットあるの？

漁師以外の人に関係あるのかな。
韓国の人に、魚とって輸出してもらったほうが、安くつかない。

日本政府は、韓国の盟友、金正日のした
拉致を、長く放置しているんですよね。
戦争してでも、国民を守るのが、国家でしょ、
利権だけ、独裁国家と組んで守るんじゃ、
政府としての、価値ないじゃん。

竹島も、国連常任理事国問題も、
単に、税金泥棒国家の口実ですよ。

本気で、竹島問題を考えるなら、
即、自衛隊の竹島上陸ですよ。

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690


４．1656年、柳馨遠「輿地志」

　 ここでは（４）の
「輿地志」を取りあげます。これは私的な史料なので、本来なら取りあげる価
値はありません。領有論争には公的な史料のみが重要です。
　　 しかしながら「輿地志」は官撰史料『東国文献備考』(1770)にその一部が
引用されたので決して無視できない史料です。「輿地志」自体は現在伝わりま
せんが、于山島に関する「輿地志」の記述は「東国文献備考」に下記のように
引用されました。

　 「成宗二年、別に三峯島について告げる者がいた。そこで政府は朴元宗を見
に行かせた。しかし、風濤が荒かったため到達できずに帰ったが同行の一船だ
けが鬱陵島に泊まり、大竹や大きいアワビを取った。島には居民はいないとい
う。＜輿地志がいうには、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がい
うところの松島である＞」

　 ＜ 　 ＞内は小さな字体で書かれた部分ですが、これにより1656年以前からす
でに下記の認識が朝鮮政府で主流だったことがわかります。
　 于山国＝鬱陵島 ＋ 于山島、朝鮮領
　 于山島＝倭がいう松島

おきの：
１６４３年無人島発見,松島と命名
１６５６年、柳馨遠「輿地志完成
１６５６年以前から松島の名は朝鮮政府で認識されていたと半月城氏は述べているが,日本で松島の名がついたのは１６４３ねん過ぎである,そんなに早く他国が知る訳無いだろうが,柳馨遠は松島なんか知らなかったはずなのだ,だから輿地志に「于山はすなわち倭がいうところの松島である」なんて書ける訳ないだろう,

引用：
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1111619795

名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/24(木) 19:44:08 ID:fwGUryoJ
・海上保安庁が年一回、竹島近海を“侵犯”
・竹島領有の口上書を韓国に発送。
それにより、韓国の竹島「占有」期間は今だ０年である。

「「独島は日本の領土」毎年 　 口上書を発送」
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/21/20050321000051.html
ハンナラ党の鄭文憲（チョン・ムンホン）議員は21日、日本政府が毎年3月には独島（トクド）
に対する領有権を主張する口上書（Verbal Note）を韓国政府宛てに送っていると明らかにした。
鄭議員によると、この口上書は「在大韓民国・日本国大使館は大韓民国外交部に対し、
竹島（独島の日本式名称）が歴史的にも、法的にも日本固有の領土ということを明らかにする。
大韓民国は竹島に対する不法な領有を中断することを要請する」という二つの文章からなる。
韓国政府はこれを文書台帳に記録・保管している。また、これに反論する韓国側の
外交文書を毎年発送している。

竹島（独島）という領土問題の対立点および判断する道筋と、「実行支配」
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html
なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。

国際社会は、既成事実による紛争解決を断固拒否している
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/housaku.html
このような原則の確認・証拠の検討を通じ、国際法的に竹島が明瞭に日本の固有の領土であり、たとえ今後韓国
が現在のような支配を継続したとしても、それは「紛争の存在が明らかになった時点で当事国が自己の立場を
有利にするために行った行為」であり、決して領有権は韓国に移らないと言えます。

「時効取得」は、国際的に領土を取得する場合にあり得る1つの方法に過ぎず、国際法学者の多くに受け入れら
れたものでないうえ、いわゆる「時効取得」の原則に基づいて判決の下りた国際判例もない。ましてや「時効」
自体に、「連続的に、妨害を受けることなく」国家権力を行使するという基本的原則がある。
http://www.pekinshuho.com/04-15/15-diaoyudao.htm

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/kaizan.html

安龍福の名前が出てきた最初が1693年となっている。
1696年に安龍福は再来している。そのときの記録が編年史『肅宗実録』に載り、安龍福の証言は1770年に官撰の『東国文献備考』に「于山島は倭の所謂松島（今日の竹島）なり」と載せられた。

時代が過ぎて明治維新後、『東国文献備考』は改訂され『増補文献備考』が編まれ、その註に「于山島は倭の所謂松島（今日の竹島）なり」と書かれている。

これは安龍福の証言から七、八十年後に書かれたもので、于山島を竹島とする文献は安龍福の証言以前にはない。

『東国文献備考』を根拠に、『東国輿地勝覧』と『世宗実録地理誌』の中に于山島という島の名前を見つけ、これを獨島だと主張している。

『東国輿地勝覧』には「歴々見える」というのは半島から鬱陵島がみえるのが本筋であり、鬱陵島から「歴々見える」というのは竹島ではない。
申景濬は、古地図や文献に于山島や鬱陵島が描かれていることを理由にして、「輿地志」の字句を改めて、于山島と鬱陵島を別々の島＝二島と按じている。

「さらに申景濬は、安龍福の供述である「于山は則ち倭の所謂松島なり」と言う語句を、まるで「輿地志」の説であるかのように挿入して、于山島を松島（＝現在の竹島（独島））と臆断して、それを于山国に入れている！！」

韓国政府が竹島の領有権を主張する根拠とした『東国文献備考』の文註は、こうして改竄されたものであったのだ。

『承政院日記』の英祖四十六年（１７７０年）閏五月二日条には、
『東国文献備考』の上箋文を書いた金致仁は、その編纂過程をについて、
「（申）景濬草創して、（洪）啓禧 　 潤色す」と述べている。

「輿地考」は申景濬の『彊界考』を底本としているが、その編纂の過程では洪啓禧という人物の手が加わり、文章に潤色がなされたと言っているのである。

外務省の調査に拍手!！

韓国には「科学的であること」という概念もなければ、「事実・史実に忠実であれ」という信条もモットーもない。剣道・柔道韓国起源説などカワイイもので、やはり歴史に残る最大のウソは「東海」と「独島」をめぐる愚かな主張であろう。これらはまさに、韓国人の国民虚言運動であり国家的奇行愚行だ。

世界中どこを見渡しても、韓国ほど愚かなことを国家ぐるみでやっている国はどこにもない。

外務省は、さらに竹島についても、韓国の主張のイカサマ性、不法占拠の不当性、日本の領土としての正当性を、もっと強力に世界にむかって訴えていくべきだ。


■ 　 ■ 　 ■

「米議会図書館所蔵の地図に関する調査」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/usa/honbun.html

（一部分だけ、引用）

（2）結論

　 調査結果は、以下のとおりである。

（イ）1300年から1900年の間に発行された地図・地図帳のうち、日本海海域を示しているものは総計1730枚あった。それらのうちの同海域に何らかの呼称を記載している地図は1435枚あり、これらの地図の77.4％に当たる1110枚の地図が「日本海」という表記を用いていた。

（ロ）これら1435枚の地図・地図帳のうち、日本海海域を「朝鮮海」と記載したものは188枚（13.1％）、「中国海」が22枚（全体の1.5％）、「東洋海」が20枚（全体の1.4％）であり、「東海」と記載された地図はわずか2枚（0.1％）にすぎなかった。

（ハ）呼称が並記された地図のうち、日本海と朝鮮海が並記された地図は14枚（0.9％）、「日本海・東洋海」は7枚（0.5％）、「東海・朝鮮海」は4枚（0.3％）、「日本海・中国海」は1枚（0.07％）であった。また、上記いずれの呼称にも当てはまらない地図は8枚（0.6％）であった。

（ニ）地図・地図帳の発行年代に着目してみると、18世紀までに発行された世界各国の地図は、日本海海域の名称として「日本海」、「東洋海」、「朝鮮海」等、様々な名称を用いていた。しかし、発行時期が19世紀になると、この時期に発行された地図・地図帳全体の82.4％にあたる1059枚が「日本海」との呼称を用いていた。特に、19世紀の中でも、日本が鎖国下であった時代（便宜的に1860年を境とした）に作成された地図563枚のうち、74％に当たる417枚において日本海という表記を用いていた。このことから、「日本海」という名称は、我が国が鎖国下にあって国際的影響力を行使できなかった19世紀から、ヨーロッパにおいて定着してきたものである」とする我が国の主張の妥当性が改めて確認された。