★「竹島」は日本固有の領土です

引用：
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article-latest-104320145.htm

　 −検証の結果は。
　 「安証言の約４０年前の１６５６年に編述された輿地志に『于山島＝松島』という記述があれば、韓国側の論は正しいが、現存していない上、引用した東国文献備考自体、ずさんな編さんが当時から問題視され、輿地考には改ざんもあった」

　 「さらに、輿地考の底本となった彊界考に問題があった。『輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島』『而（しか）るに諸図志を考えるに二島なり。一つは則ち其の所謂松島にして、蓋（けだ）し二島ともに于山国なり』とあるが、而るに以下は編者の私見だ。輿地志の原本は于山島と鬱陵島は同じ島とだけ記し、松島には言及していない。にもかかわらず、輿地考では、一段と脚色されている」

　 −「諸図志を考えるに」とはどういう意味か。
　 「信頼性の薄い安の『于山島は松島』との証言が朝鮮社会で独り歩きし、絶対視され、さまざまな文献に我田引水的に使われていたことを示す。彊界考は、安を英雄視した春官志所収の鬱陵島争界からも引用している。そういった点を踏まえると、輿地考は、韓国が竹島の領有権を主張する根拠とはなり得ない。安証言をよりどころに、都合よく改ざんしているからだ」

　 −韓国はなぜ、その事実に目を向けないのか。
　 「初めに結論ありきで、現代の主張に合わせ、歴史を見る点に問題がある。中央集権が続いたため、政府や権力者のつくった歴史認識が社会に無批判に定着する側面もある」