“平和ボケ”のお部屋

　 今回の選挙で選んでるじゃん♪

　 小泉独裁を支持したんだろ？

　 日本国民は♪

それが「民主主義のコスト」っていうもんでしょ？
それが嫌ならファシズムを選んだら？
いまさら何言ってんのかしらねえ〜〜♪

　 問題が複雑になるにつれ、
　 正しい答えを出せる者は減り、間違った答えを出す者が増える。

　 これが真理であり、

　 事実認定、及び、合理的因果関係に基づいた検証無しに行われる多数決は、
　 正しい答えを導き出すとは限らず、

　 国政のごく一部の問題のみしか認識せずに行われる多数決は、
　 国政全体としての正しい答えを導き出す事を意味しないのである。

負け犬の遠吠えの様な、論説をひけらかすではない。


次期選挙まで、出来るだけ静かにしてなさい。万物は諸行無常ですよ。

今夜はホントにお酒がおいしいわ。
考えてみたら、これって憲法改正に弾みをつける千載一隅のチャンスよね。
うふふふ。

さ〜て、明日からまた激務だし、今夜はもう寝るとしましょうか。
それではみなさま、お休みなさ〜い！

障害者が可哀相だな。小泉氏も、一時期陰って居たが、そのまま助けなければ良かった・・・。ｗ


まぁ〜長くて４年だから、次の選挙まで待つしかないな。

民主主義の論理と矛盾するわよ♪

　 愚民主主義なのよ♪

　 岡田さんの話は、考えないと理解できないから、愚民票は入らないんでないかい♪

やっぱり最悪の日だったね。

とっても悪い予感がしていたんだが、これのことだったんだな。


みなさん、今晩は。



日本国民は、この選択した結果、これから招くだろう事態について、責任があ
るのだということをずっと忘れないで欲しいな。


しかし、民主党がこれほどふがいないとは予想しなかった。

岡田さんのことは、人柄が悪い人ではないんで、私は嫌いではないんだけれど
ね。ちょっとかわいそうな気がする。


社民党は、消滅は免れたし、いくぶん勢力を盛り返したみたいだが、大勢がこ
れでは喜べないね。

今後、勢いに乗る右側の風が、よりいっそう攻勢に出ることが予想される。



しかし、日本に住んでいる貧乏人どもは、自分の利益というものが分かってい
るのかね。ルソーが、「人間不平等起源論」の中で、原始の人間たちは自由だ
と言っていた。文明が不自由な人間、鎖につながれた人間を作ると言っていた。
文明は、自分が自由だと思っている奴隷を作り出す。

　 外貨準備高のことです。

■８月の外貨準備高は8477億ドル・８カ月ぶり過去最高更新
　 http://www.nikkei.co.jp/keiki/news/20050907d1f0700407.html

　 すみません、細かいことですが、どーしても気になるので・・


　 ＞ 　 日本が保有する米国債を売っ払らおう♪

　 １００兆円分位あるらしいぞ♪


　 今年８月末残高が８４７７億ドルだから約９１兆円です。「米国債」という形で保有してるのはそのうち８割程度らしいので約７２兆円くらい。

　 でも７２兆円でも大きいですよねえ。丸一年税金ゼロ、翌年は今の半分の税金でＯＫにしても、まだおつりがくる。

「米国債売却して大幅減税を実現しまあす♪」なんて政治家が現れたらいいのに・・・。

　 よく存じております。

　 ２００４年に、その売る事のできない米国債を
　 ２７兆円分(だったと思う)も購入した政権を支持する

　 という選挙結果が出ちゃいましたからねぇ〜♪

＞ 　 日本が保有する米国債を売っ払らおう♪

　 １００兆円分位あるらしいぞ♪

　 ただし、アメリカの管理下にあるらしいが…。




日本はアメリカの属国であるからそれは無理。
米国債は永久に売ることはできないのだ。
日銀が所有する金塊もなぜかアメリカに保管してある。

　 便衣兵の処刑を肯定する論理と矛盾するぞ♪

たとえアメリカの管理下にあろうとも、

買ってくれるところがあるなら話だけでもつけたいものですが。(苦笑)

中国が買ってくれると言い出したらどうですか。怖いですか。

じゃ、アメリカからの牛肉輸入を再開するときに、決済を米国債でというのも駄目ですか。(苦笑)

サンフランシスコ対日講和条約について偉そうなことを言っておきながら、実は条文すら読んでいなかったことを、みんなの前で私に暴露されたからといって、このまま遁走を決め込むつもり？
私は一応あなたのレスをお待ち申し上げているんだけどね・・・？

まあ、人間誰しも完璧ではないのだからそんなに気張らずに、一言「ごめん！実は読んでいなかったんだよ〜〜。じっくり読んでしっかりお勉強してからまた来るね。」といえばそれで済む話じゃないの。
その気があるのなら、私はあなたがスタンバイするまで、いくらでも待っていてあげるわよ。
それに前回の私のレス、実はあなたが喜んで喰らいついてきそうなエサをわざわざまいておいたのに、それにも無反応とはずいぶんダメージが大きかったのね。
お見受けするところ、他の某トピではずいぶん周囲の顰蹙を買っているようなので、時間がないってことはないわよね。

とにかく、私もいろいろと忙しい身なので、来るのか来ないのかわからない人をいつまでも待っているつもりはないのよね。
論戦放棄ならそれはそれで結構だから、それなりの総括なり、ご挨拶なりがあって然るべきじゃない？
それが大人の議論のマナーというものでしょ。
男だったら、もっとしっかりしなさい！
それも出来ないんだったら、あなた正真正銘の「負け犬」よ。

以前にも申し上げましたが、これら2つの事後法のうち、「人道に対する罪」については、国際連合発足後の1948年12月、第3回国連総会において「ジェノサイド条約」という形で全会一致で採択され、1951年1月に発効していますので、いわば国際社会から「追認」された形となっています（もちろん、これで当初の問題が解消されたとは私は全然思っていませんが）。
しかしながら、「平和に対する罪」の方は、未だにこのような形で国際条約に昇華することすらなされていません。
これはいったいどうしたことなのでしょうか？
東京裁判における「平和に対する罪」が、たとえ事後法であろうとも、一片の正当性を有していたとするならば、ジェノサイド条約同様、国連発足後速やかに条約化されてもおかしくなかったはずではないでしょうか？
いえむしろそうならなくては説明がつかないはずです。
ところがそうはならないどころか、私が以前の投稿でも述べさせていただいたとおり、現在の国連憲章下においてもなお、戦争は国際犯罪とは認定されていないのです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10956
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10957

第二次大戦後、国際社会は朝鮮戦争、ヴェトナム戦争、アフガニスタン事件、イラン・イラク戦争、フォークランド戦争、湾岸戦争、ユーゴ空爆、イラク戦争など、数多くの戦争や武力紛争を見てきましたが、これらのうちには明らかに国連憲章で禁じられていると思われるものも少なからずありました。
しかし、そうした戦争を起こした国家の指導者たちが、それを理由に個人として刑事的な処罰を受けたという話は聞いたことがありません。
この事実は、東京裁判が少なくとも法理論的には完全に正当性を欠く不条理なものであったということを、その後の歴史が証明しているに他ならないと私は考えます。

さて次にポツダム宣言ですが、無条件降伏を要求されたのはあくまでもその日本軍であって、国家としての日本ではなかったという当たり前のことが近年ようやく正しく認識されるようになってきました。
これはポ宣言第13条に明確に記されていますから、争う余地のない事実です。

「十三 　 われらは、日本国政府が直ちに全日本国軍隊の無条件降伏を宣言し、かつこの行動における同政府の誠意について適当かつ充分な保障を提供することを同政府に対し要求する。これ以外の日本国の選択には、迅速かつ完全な壊滅があるだけである。」
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1945Potsdam.html

つまり日本は国としてはあくまでも有条件降伏をしたということであり、その条件の具体的内容が第5条〜第12条ということになります。

さて、ここで東京裁判との関連で問題となってくるのが、第10条の「われらの俘虜を虐待した者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重な処罰を加えるstern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners」というくだりです。
「日本絶対悪玉論」の立場をとる人は、これを受諾したのだから、仮に東京裁判が法的にどんなに不当であろうとも、黙ってそれを受け容れるのは当然だといいますが、そのような理屈は文明国ではおよそ通らない話です。

「厳重な処罰」という言葉の意味するところは、「苛烈な刑罰」ということではなく、あくまでも「厳格な法的手続きを経た処罰」、つまりポ宣言受諾の時点において、国際法上の「戦争犯罪」とみなされていた行為のみが対象となることは明らかでしたし（私が以前仮定したように、東京裁判をＧＨＱによる「軍事行動」と位置づけるのならば、また別の解釈が成り立つ余地もあるかも知れませんが）、そこには「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといったものは存在していなかった、そういう認識のもとで日本はポ宣言を受諾したのもまた自明のことです。

なればこそ、その後マッカーサーの恣意によってCharterなる事後法がでっち上げられて東京裁判の「法源」とされた時、清瀬一郎弁護人は裁判の冒頭でウェッブ裁判長に対し、「当裁判の管轄に関する動議」として、次のような申し立てを行なったのです。
「世界の文明国が理解している戦争犯罪人とは主として、(1)戦闘員の不法行為 (2)非戦闘員の戦闘行為 (3)掠奪行為 (4)スパイ行為であり、ポ宣言が発せられた当時、『平和に対する罪』『人道に対する罪』などは存在していなかった。」
法理論的にもきわめてまっとうなこの申し立ては、スミス弁護人の援護射撃もあって、検察・判事団側に強力に申し入れられたのですが、のらりくらりとかわされた末、結局確たる回答もなく握りつぶされる形で強引に審理が進められていったのです。

しかし、それ以上に重要なことは、この不戦条約は確かに侵攻戦争を違法なものと位置づけはしたものの、それをもって直ちに国家による国際犯罪としてはいないという点です。

ここを明確にするためには、当条約の発効に先立って1924年に検討された「ジュネーヴ議定書」を避けて通るわけには行きません。

驚くべきことに、この「ジュネーヴ議定書」には、非常に明確な形で「侵略戦争は国際犯罪である」という宣言が盛り込まれており、さらにそうした「国際犯罪」を犯した国家に対しては、他の加盟国が共同行動によってこれに対処するという規定まで謳われていたのです。
実現すればまことに画期的なものだったことでしょう。

しかし、この議定書は各国が批准を拒否したため、ついに日の目を見ることなく歴史の闇に葬り去られました。
このような経緯を念頭におけば、そのわずか4年後に発効した不戦条約の性格もおのずと明らかになってくるというものです。

つまり、このトピで以前某氏が垂れ流していた妄言「不戦条約違反はもっとも重大な犯罪である」などということは成り立ち得ないということです。

もし当時の国際社会がそのように意図していたのであれば、間違いなく不戦条約も「ジュネーヴ議定書」と同様の表現をとったはずです。

そうはならなかったということが、不戦条約が侵攻戦争を国家の犯罪とはみなしていなかったことの何よりの証ではありませんか？
（この点については、以前このトピでaikoku_heiwaさんも指摘されておられました。）

ましてやそれをそうした戦争政策を推進した国の元首や行政責任者個人を犯罪として処断する法理論など、これっぽっちも存在しないのです。

そしてマッカーサー自身それをよく認識していたからこそ、東京裁判の法的根拠として、苦しまぎれに「極東国際軍事裁判所条例(Charter)」などという事後法をでっち上げざるを得なかったのです。

パル博士が「法の範疇には全然入らず、交戦国の法律的立場、交戦状態から派生する法律的諸問題に何らの変化ももたらさなかった」と喝破し、田岡良一博士が「幻想」と一蹴した不戦条約の、これが実態なのです。

東京裁判やＡ級戦犯に対する違法論・不当論は、ここ10年ほどで量・質ともに格段の充実ぶりを見せてきており、私の学生時代と比べても隔世の感がありますが、その多くは満州事変以後の日本の軍事行動を一方的に正当化するということでは必ずしもなく、むしろ純粋な法律論を根拠としている点に大きな特徴があります。
そしてそれこそがまさに、感情的な「日本絶対悪玉論」を論破する最大の武器となっていると言えます。
その先鋒格ともいうべきラダ・ビノッド・パル博士は、東京裁判の判事としてただひとり被告人全員の無罪を主張した真意を次のように述べています。
「私は日本の同情者として判決したのでもなく、西欧を憎んで判決したのでもない。真実を真実と認め、これに対する私の信ずる正しき法を適用したにすぎない。」（田中正明『パール博士の日本無罪論』慧文社第15刷）

まずは不戦条約から見ていきましょう。

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1929T001.html

1928年に発効したこの条約は、国際連盟規約の不備を踏まえ、それまでの無差別戦争観からの脱却をより明確な形で図ろうとした意義はあるものの、次のような致命的な欠陥を抱えていました。

(A) 禁じられたのは侵攻戦争（aggressive war＝挑発を受けざる先制攻撃戦争であって、日本語でいう「侵略戦争」のニュアンスとはかなり異なる）のみで、しかも侵攻戦争か否かの判断は当事国が行なうこと。

「各国は、いかなる場合にも条約規定とは関係なく、自国の領域を攻撃または侵入から防衛する自由を有し、かつ自国のみが事態が自衛のため戦争に訴えることを必要とするか否かにつき決定する権限を有する。」（ケロッグ米国務長官＝本条約の起草者のひとりです！＝）
http://www.kokusairinri.org/database/12.html

(B) 条約の遵守について司法判断を行なう国際機関が存在しなかったこと。

(C) 条約に違反した国家に対する処罰規定も、それを担保するための強制執行機能も存在しなかったこと。

以前このトピで、当条約前文の「・・・戦争に訴えて国家の利益を増進せんとする署名国は、本条約の供与する利益を拒否せらるべきものとなることを確信し」という箇所をとらえて、これが処罰規定だなどど騒いでいた恥ずかしい人がいましたが（どこの誰とはあえて名指ししませんが）、そもそも法律や条約の前文には法としての強制力を持った直接的規範性など存在し得ないということは法学部の1年生でも常識として知っていること。お粗末極まりない戯言としか言い様がありません。
わかりやすい事例を引けば、そもそも日本国内における違憲訴訟において、裁判所が「日本国憲法前文違反」などという判決を下した例があるかどうかを考えれば一目瞭然でしょうよ、ねえL.A.くん？

それはさておき、不戦条約のこの前文文言の意味するところは、あくまでも条約違反国は当条約加盟国としての利益享受を否定されるということですから、何のことはない、ただ単に条約未加盟国と同じ状態に戻るということに過ぎないのです。
もし不戦条約に処罰規定とその強制執行機能があったと主張されるのならば、1939年11月のソ連によるフィンランド侵攻において、ソ連が加盟国からどのような処罰を言い渡され、そのためにどのような強制執行を受けたのか、ぜひ詳細に教えていただきたいですね。
首謀者スターリンは間違いなく軍事裁判にかけられて「平和に対する罪」で絞首刑になったのでしょうね？？？
不戦条約が「法」だとしたら、そうならなければ「法の下の平等」原則に反しますからね〜〜。

　 日本が保有する米国債を売っ払らおう♪

　 １００兆円分位あるらしいぞ♪

　 ただし、アメリカの管理下にあるらしいが…。

７５０億円をかけてこの選挙を取り行なったのである。

７５０億円もあればたとえば、障害者のお給料月額数万円を食住費で赤字にしてしまうような

悪法「自立支援法」を吹き飛ばすことも出来るのではないか。

嘘で固めた改革路線を言い張る者が勝ったこの選挙。 　 勝たせたわたし達。 　 合掌である。

やはり有権者の意識は健全でした。
日本もまだまだ捨てたものではないですね。
郵政民営化、今度こそ問答無用でまっしぐらに進めていただきたいと思います。

はじめまして。

ご投稿ありがとうございます。

この問題、お詳しいようですので、注目しています。

ちょっと雨が降っていましたが、日が暮れてから投票に行ってまいりました。

この雨は、公明党などは少し喜んでいるかな？


迷ったのは、「国民審査」の方ですね。


津野 修氏と古田 佑紀氏に×をつけました。



津野修氏は、2001/10/15 に 　 衆院テロ対策特別委員会で法制局長官として、
以下のような政府見解を述べております。

----------------------------------------------------------------------
☆横須賀を母港としておりますミサイル駆逐艦オブライエン、これからもトマ
ホークが発射されているということなんですけれども、トマホークを発射して
いるような艦船自体も、戦闘行為が行われている地域に入らないのですか。

　 （前略） 　 この法案（※テロ特措法案）にあります定義の、第２条でござい
ますけれども、「国際的な武力紛争の一環として行われる人を殺傷し又は物を
破壊する行為をいう。」ということが「行われておらず、かつ、そこで実施さ
れる活動の期間を通じて戦闘行為が行われることがないと認められる次に掲げ
る地域」と言っておりますから、全くできないわけではないと思いますので、
例えば、現に発射していない、何も発射していない時間帯も十分ありますから、
そういった現に戦闘行為が行われていない期間というのは、仮にこれが該当す
るとしても、十分いろいろなことをすることができる、基本的には、この法案
の定義しております戦闘行為、これ自身には直接は該当しないであろうという
ふうに思います。
----------------------------------------------------------------------

後で、ご本人もまずい答弁だったと反省しているそうですが、なんだこりゃという感じですね。

ほかに、2004/11/29 に元「従軍慰安婦」の戦後補償裁判において

----------------------------------------------------------------------
【原告】「太平洋戦争犠牲者遺族会」の韓国人メンバー３５人
※請求額：７億円
【被告】国

◆上告棄却◆

　　　 → 　 戦争や敗戦による損失に対する補償を、憲法は予想していない。
----------------------------------------------------------------------

なんでも相手の言い分をそのまま認めよとは申し上げるつもりはないが、「憲
法は予想していない」というのもありなのか？



古田佑紀氏は、検察官出身で、組織犯罪対策３法[通信傍受法他]の制定に積極
的に関わっています。産経新聞で以下のような感想を述べています。

----------------------------------------------------------------------
　 「組織犯罪では電話がフルに使われるのに、切り込む手段がなかった。電話
だけが聖域になっていた。（通信傍受法には）こっそり盗聴器を仕掛けるとい
うイメージがあった。治安維持のための傍受と、犯罪捜査のための傍受とを混
同している人も多くて苦労した」
----------------------------------------------------------------------

法務省の刑事局長時代（2001/03）、「時の動き」誌で以下のような
インタビュー記事があります。

----------------------------------------------------------------------
☆厳罰化をともなう今回の少年法改正によって、本当に少年の犯罪が減るのだ
ろうかといった意見も聞かれますが、いかがでしょうか。

（前略） 　 少年犯罪の一つの特徴として、集団型の犯罪が多いわけですね。仲
間がやっているので、自分もついやってしまったというケースが非常に多い。
そう考えますと、悪いことをすれば、社会からそれは悪いとはっきり言われる
機会を作っておけば、自分が実際に行動に移すかどうか判断するときに、やめ
るべきことはやめるという気持ちを育てていくうえで役に立つだろう、少年の
非行を減らす一つの方法になりうるのではないかということです。
----------------------------------------------------------------------

バランスの問題もあるかもしれないが、「人権」という観点からすると、権力
寄り（警察寄り）の考え方はとても気になるところだ。


判断を下すのにずい分時間がかかりました。

サンフランシスコ条約第１１条の第１文は、次の通りです。

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html
Japan accepts the judgments of the lnternational Military Tribunal
for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within
and outside Japan, and will carry out the sentences imposed
thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan.
日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国
戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民に
これらの法廷が課した刑を執行するものとする。
（引用終り）


【解説】
judgment は、法律用語としては普通「判決」と訳します。ＯＥＤ（オックスフォード英語辞典）などを引いてみると、judgment が「裁判」の意味を持つのは、どちらかと言うと古語や神絡みの場合のようです。
ところが、東京裁判の判決には仕掛けがありました。１２１２ページに及ぶ判決（多数意見判決）の中に、次の内容が含まれていたのです。
・裁判所の設立の経緯に遡って記述。
・裁判が法に基いて正当に成立していると主張。
・ニュルンベルク裁判所条例も援用することを宣言(「ニュルンベルク裁判所の意見であって、本件に関連のあるものには、無条件で賛意を表する」)。
・弁護側が主張した「東京裁判設置の無権限」「裁判所条例の事後法的性格」などを退ける。

つまり、判決の中に、裁判が合法的に正当に成立する根拠が書いてありました。通常の裁判の判決には、そんなことは書いてありません。従って、「東京裁判の判決を受諾する」ことは、「東京裁判そのものの正当性を認める」ことです。結局、「裁判そのものを受け入れる、受諾する」ことを意味します。そのため、公定訳（日本政府が公式に訳した定訳）は、「裁判を受諾し」となっています。
だからと言って、「東京裁判史観」なるフィクションをでっち上げて攻撃するのは、おかしな言い掛かりに過ぎません。上で引用したように、日本政府は「個々の事実認識等につきまして積極的にこれを肯定、あるいは積極的に評価するという立場に立つかどうかということは」「別にいたしまして」と述べているからです。

さて、いわゆる歴史修正主義者たちは、次のように主張しています。
「日本は、刑の執行を引き継ぐためだけに、判決を受諾したのだ。執行引き継ぎに必要な部分以外は、受諾していない。その後、刑の執行は全て中止・終了したから、今や日本はこの裁判を認めない」。
彼らによれば、これは「世界の国際法学会の常識」だそうです。ところが、彼らが引用する国際法学者は、いつも決まって「佐藤和男」なのです。あいにく、パル（Radhabinod Pal）はそう言っていないようです。世界の国際法学会は、佐藤和男一派だけで持っているのでしょうか？
その主張が誤りであることは、第１１条の英文を読めば分かります。１１条によれば、日本国が判決を受諾するのは、"the lnternational Military Tribunal for the Far East" と "other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan" 、すなわち、東京裁判だけでなく、日本国内外のあらゆる日本人戦犯裁判です。そのうち、日本国外で拘禁中だったケースについては、日本は刑の執行を引き継ぎませんでした（日本の主権外だから）。それにもかかわらず、その国外の戦犯裁判も、日本は受諾したのです。
つまり、１１条の第１文の意味は、「まず全ての戦犯裁判の判決を受諾する。その上で、日本国内で拘禁中のケースについては、日本が刑執行を（連合国から）引き継ぐ」ということです。
この条文のどこから、「刑の執行を引き継ぐために、そのために必要な部分だけ、判決を受諾する」という得手勝手な解釈が出てくるのでしょうか？

東京裁判の judgment は、英文で１２１２ページありました。日本政府の公式見解を再び引用すると、次のようになっています。
「ジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、そのすべてが含まれているというふうに考えております」（林景一・外務省国際法局長。肩書きは当時）
外務省国際法局
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/sosiki/joyaku.html

＞大阪10区は、辻元清美と肥田美代子の争いらしい。自民の松浪健太は一歩遅れ

ゴキブリのようにうじゃうじゃいる高槻の創価学会員は何をしてるのだ？
彼らは幹部から「松浪健太に投票せよ」と命令されなければ何もできないのか？
公明党の候補がいた時は辻元は小差でやっと辛勝し、涙を流してたほどだったのに…。

創価学会員は政治などに興味はない！
「公明党に投票する」とプログラムされたパソコンなのだ。
だからウイルスを流せば郵政民営化反対の辻元に投票することもあるかも？

貴君は、まるで社民の候補者みたいたな。www

貴君が始めに、私の高尚なる掲示に難癖を付けて来たのだよ。


従って貴君が理解し易い様に、貴君が私の先の文章を校正をし、その文章を私が多角的に検証・考察をし、後の私の掲示にわざわざアホな貴君の為に配慮を加えてやろうと言って居るのだよ。クw


貴君との掲示のやり取りは、この様な下らないやり取りとなってしまう故、本意にも行ないたくは無いのだがね。貴君の掲示は、社民体質がぷんぷん臭って来る・・・。

わたしも綿貫さんは前から好きなので、国民新党にする。

康夫ちゃんのほうは、また別のかたちで応援しよう。

小選は今回は民主党によいひとが立ってる居るので、決めてある。

これから用事があって選挙は午後になるけど、お水を持って、並ぶの覚悟で行くよ。

リィルもいい一日でありますよおに♪

　 民主党の沖縄政策（仮称）と中国迎合思想に反対し小、比例選挙区とも自民党に投票する。

　 勿論自民党に不満は多いがどれかを選ばねばならない。棄権は逃避だし政治は現実。政治家は清濁併せ呑めなければ勤まらぬと誰か有名な人が言っていた。

ごく一部について…。


東京10区は、激戦。小池百合子、鮫島宗明、小林興起のいずれにも当選の可能
性があるらしい。予断を許さない状況。

東京12区は、八代英太の立候補により、藤田幸久が漁夫の利を得そうとか。と
いうことは、太田昭宏は苦戦らしい。

静岡7区は、城内実が当確ラインに近いようだ。阿部卓也にもまだ可能性はあ
るらしい。片山さつきは苦戦。

岐阜1区は、野田聖子ちゃんがほぼ当確のようだ。柴橋正直にもまだかすかな
可能性は残っているらしいが。佐藤ゆかりは苦戦。

富山3区は、綿貫民輔が、ほぼ当確らしい。民主の向井英二と社民の窪田正人
が苦戦。苦戦とはいえ、田舎にしては社民がよく頑張っている。自民の萩山教
嚴は及ばないようだ。

大阪10区は、辻元清美と肥田美代子の争いらしい。自民の松浪健太は一歩遅れ
をとっているようだが、まるっきり当選の可能性がないというわけではない。
予断を許さない状況。

広島6区は、民主の佐藤公治と亀井静香が接戦のようだ。堀江貴文もまるっき
り圏外だというわけでもないらしい。亀井が一歩リードかな？

「選挙区は辻元清美、比例区は自民党」と投票するつもりの人はアホ？と言いたい。
辻元は知名度があってなんとなく投票したくても彼女は社民党なので郵政民営化反対である。
選挙後の国会で辻元は反対票を投じることになる。
もし郵政を争点に考えるなら辻元は反対派だということを頭に入れて投票するべきである。
「なんとなくかっこいいから」という理由で投票してはならない！

> 戦う前から自分で野党にしかなれないって言っていてど〜するの？（笑）

民主党なら、「政権奪取」を掲げても違和感はないが、他の弱小野党が「政権
奪取」を叫んでもお笑いにもならないではないか？ 自公の支持者なら、ひっ
くりかえって笑っているかもしれないが…。「めし時にわらわせんじゃねぇ」
とか言っているのがオチだろうな。

まぁ、好意的に解釈すれば、まず「確かな野党」の必要性が確認されてから、
政権奪取に向かうんだ（という戦略）と言いたいんだろう…。

しかし、もう何十年も昔から、大同小異のことを言っているのだけれどね。

> 自民圧勝などと噂されているって事は 　 ＩＱの低い層が多いって事ね？ 　 こ
> うして考えるとあの戦争をなぜ始めちゃったかがよ〜くわかるのであった。
> 何度も騙され行き着くところまでいかなきゃＩＱの低い層はわからないって
> わけです。

もし、新聞等で報じられている通り自公の圧勝なら、確実にいえることは何だ
ろう？ 小泉が問題にしていた、郵政民営化法案は、小泉たちが起草した文案
をあまり変えることなく、今度は参議院も通過すると予想する。

サマワに駐屯している自衛隊は、米英軍がイラクより撤退するまで、つまり最
後までお付き合いすることになりそうだ。郵政民営化は入り口を塞ぐという発
想であったが、最も改革されなければならない出口の方については（財務局
だったっけ？）ほとんどメスが入れられないで終わってしまうことになるので
はないだろうか？

小泉退陣の後に、消費税は８％乃至10％に上がるだろう。憲法改正のＸデーは
一段と近づき、よりいっそう現実的なものになるだろう。「痛みを伴う改革」
は、勤労世帯にかなりの「痛み」を強いるだろう。朝日新聞や報道ステーショ
ンは、日和見主義的になり、右傾化を早めるだろう。ＮＨＫについては、改め
て付け加えるようなことはなにもない。

君が代を歌わなかったなどといった、教師たちに対する処分が日常的になり、
職を追われる教師も多数出てくるかもしれない。デモや集会や政治宣伝ビラの
配布などに対する規制がよりいっそう強化されるだろう。

中国や韓国との軋轢はさらに強くなり、双方の国民同士の諍いが激化するだろ
う。イスラム諸国およびそれらの国の人たちの日本に対する評判は悪化するだ
ろう。日米軍事同盟の絆は強化されるだろうが、第三世界や民主主義的な、あ
るいはリベラルな国からの日本に対する評価は、確実に下がるだろう。

明日の投票については、ほぼ態度が決まっているのだが、「最高裁判所裁判官
国民審査」ってのがあって、これが結構悩ましい。

どうしましょう？

グーグルで検索したら、以下のようなＨＰが比較的最初の方に並んでいた。

http://highjump.cocolog-nifty.com/highjump/2005/08/post_d000.html

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm



私の属する小選挙区は、実質的に自民党と民主党の一騎打ち。ほかには、日本
共産党と無所属が立候補しているが、完全に圏外と思われる。下馬評では、民
主党有利とのこと。小泉政権にブレーキをかけるという意味で、多少の不満は
あっても民主党の候補者に投票する予定。比例区は、みんなに叩かれている、
あの最弱野党に入れようと思っている。（笑）

> しかし今回のレスでは、私が期待した先の掲示における要求を踏襲して居ら
> ぬではないかね？

「私が期待した先の掲示における要求」って↓これか？

msg11531
> 私の言いたい事が寸分狂いなく、貴君に伝わるにはどうするべきか？
> 貴君が、先の私の例文を用いて示し給え。

> ここで問題は、この文章の真偽性なのだが、貴君はどの様に捉えるかは知ら
> ぬ。だが、確実に二者択一になる筈故、二例文を示し給え。
　　 （以下略）

なに言っているんだか、よう分からん。なんで、君の自己矛盾に陥っているよ
うな、あほらしい駄文を、意味の通じる文章にする役を私がしなければならな
いんだ？

君が私に伝えたい「言いたいこと」があったなら、その表現方法を考えるのは
君の務めだよ。俺の知ったことかね。こう見えても忙しいんだよ、こちとらは。

ｍさんは私の、運命の人だと思って居るからな。ｗ


明日、比例は国民新党に入れるよ。綿貫じーさんは、良い人間だからな。戻って来て、欲しいのぉ〜。バ亀井は、要らぬがな。ｗ
小選は、投票所に行って見てからだ。

某政党の選挙ポスターのキャッチフレーズ―――「たしかな野党が必要です」

戦う前から自分で野党にしかなれないって言っていてど〜するの？（笑）
最初から政権を志向しない政党にいったいどんな存在価値があるのかしら？
それに「たしかな野党」っていったいなあに？
ただの「負け犬政党」ってこと？

造反組と呼ばれている方々はぜひ刺客より高い得票数で当選していただきたい・・・・・・・私は投票できないけれど。もっとも刺客候補は比例で議員になっちゃうんだよね？

自民圧勝などと噂されているって事は 　 ＩＱの低い層が多いって事ね？ 　 こうして考えるとあの戦争をなぜ始めちゃったかがよ〜くわかるのであった。何度も騙され行き着くところまでいかなきゃＩＱの低い層はわからないってわけです。