“平和ボケ”のお部屋

＞自分の知らないこと、もしくは自分の考えと相容れないものは全部
＞詭弁で逃げるつもり？

君の主張は、政府公式見解とは異なるし、国会の議決内容や法律の規定ともずれているし、「国民のコンセンサス」とも無縁である。
しかし君は、自分の主張とそれらが全く一致していて相容れないものがないかのように、装っている。
だから君の主張は詭弁なのだよ。

＞繰り返しになるけれど

講和条約は、日本に戦犯裁判の受諾を義務付けている。
「受諾するかどうかは日本の自由」などとは書かれていない。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/09.html
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/01.html

↑君の主張とは異なっている。

＞当時の国民のコンセンサスはサ条約第11条に反発して、「戦犯」たち
＞の赦免を求めること、つまり東京裁判史観の否定であったと。

アホかね。
当時の国民のコンセンサスは、11条に則って、赦免や減刑の適用範囲をなるべく広くしようとしていたのだよ。
11条に反発して、裁判の受諾を否定するなら、講和条約を破棄しているよ。

＞敗戦からサ条約締結までの日本は連合国による言論統制下に置かれていて

ならば、進駐軍が撤兵してから講和条約を破棄すればいいだろ。
裁判受諾の否定が「国民のコンセンサス」だったのなら、できたはずではないか。

＞今さらこの条約を破棄してもう一度占領（戦闘）状態に戻れなんて考えて
＞いた人は当時はまずいなかったでしょうよ。

あはは。それが当時の国民のコンセンサスだよ。