捕鯨とクジラ保護
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ
投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/13 00:12 投稿番号： [31602 / 63339]
＞＞それでは君は他人の苦痛の確認ができないだろう。
＞＞確認できないから存在しない？
nyonyonyo2002
No.30759＞これが二分法というものだよ。
小生の考えでは、『他人の苦痛を完全に理解できない』であり、『確認できないわけではない』。
小生の伴侶が生理痛できついと言っても、その痛みを完全に理解できない。
完全に理解できないが辛そうにしているのは分かるので、小生が夕飯を作ると言い台所に入ると、動けないほどではないと言われ問答になったことがある。
机上の空論で遊ぶのもいいが、少しは現実を見ていただきたいものだ。
ちなみに夕飯は、結局二人で作ることになった。
苦痛の例を挙げたのは、
他人の苦痛が分かるならば、他人の心が分かるということを言うためだ。
＞ヒトも”ある”と証明できんのだろう。
＞ああ、これは小生の言葉が足りなかったようだ。
ヒトについては、『相手の気持ちを推測し、こう考えているに違いないと決め付ける行為』がみられるので存在すると考える。言葉による明確な伝達手段があるため確認できることだ。
相手が嘘をついているかどうか分かるまい。
自己欺瞞もあるし、自分の気持ちも分からない
自分の気持ちをその通り表現できるとは限らない。
＞＞だから、植物に苦痛が無いと証明できないという訳だな、低脳君？
＞まず、苦痛の定義を明らかにしようか。受容器が刺激を受け取ることと考えることもできるし、脳によって情報が処理された結果の痛みと考えることもできる。それとも、体の一部が損傷を被った情報を何らかの形で伝達する仕組みがあれば痛みを感じていると考えるか。
その苦痛の定義によってはあるとも言えるし、無いとも言える。
我々の苦痛は定義しようがしまいが、”存在する”んだよ。
問題は”その苦痛”が植物にあるかどうかだ。
＞＞知能を測定することは容易だ。その客観的評価が可能だから知能測定が行われている。
＞定性的な調査は簡単だろう。
小生が問題としているのは定量的な問題なのだ。
ＩＱは定量値だよ。試行錯誤回数も定量値。
＞＞それならヒトとチンパンジーとのギャップはあるまいが、矛盾君。
＞ギャップは少ないと考えている。
（ ※ギャップが『無い』のではない。『少ない』であることに注意 ）
小生はどこかで、共感に関与している神経に目測を立てていると発言したが、ヒトの脳にみられるＡ系統の神経がサル類の多くに見られない。この神経のドーパミン分泌が正のフィードバックを起こしている可能性が示唆されるなど、感情のうねりとの強い関与が指摘されている。この神経の存在が思考の形態に大きな差異を生じさせていると小生は考えている。
このほかにも、知能行動にかかわる神経系統が存在するであろうし、その神経系統を進化させるごとに知能行動も発達したのではないか。
つまり、脳の解剖学的な見地から知能行動を推測しているわけだ。
知性にギャップが少ないのに人権が無いのは何故だね？
＞＞爬虫類と哺乳類にもギャップが存在しないことになる。
＞なぜそのような結論になるのかが理解できない。
連続に変化するなら爬虫類と哺乳類の中間の動物がいる筈だろうということだ。
これは メッセージ 30759 (nyonyonyo2002 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31602.html
Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ
投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/13 00:07 投稿番号： [31601 / 63339]
＞＞答えてみなさい。答えたら分かると言ってるだろう。
nyonyonyo2002
No.30759＞28969の例を再掲さていただこう。
私は甘納豆が苦手である。しかし、私の伴侶は甘納豆が好きである。そして、美味しそうにニコニコと甘納豆を食べる彼女を見ていると幸せな気分になる。
このときの小生の行為は、
１、彼女の心を完全に理解できていない
２、完全に理解できないが、小生自身の好物を食べたときと同様の気持ちになっているのだろうと推測し、決め付けている。
というわけで、小生の示した前提と矛盾しないと考える。
この時、君は共感してるのかね、してないのかね？
これは君の共感してるという妄想なのかね？
＞＞本能行動でしかないという議論も多く聞くが？
＞それはどこの専門家の意見かね、妄想君？
＞クジラ目の赤ちゃんは泳ぎがまだ下手なので、うまく水面に上がり呼吸することができない。
そのため、母親は子どもを水面に押し上げ呼吸の手助けをする行動が見られる。
いくつかの実験によって、水面付近にある物体であればイルカの模型であっても、ただのラグビーボール状の物体であっても同様の行動が見られることから本能行動だと考えられている。
さらに、ベトナムで少年を救った話や、クジラが漁船を押し上げた話などが有名なのでググって見てはどうか。
さらに、村山 司さんの本などでも紹介されているので、まずはご一読を。
こいつは、自分が日本でただ一人のイルカ専門家と嘯いている農学部出の俄かペテン師で
文献をパクってるだけで、イルカの実験研究やフィールドワークなどは何もしていない。
知能について矛盾したことを書いてる低脳の御用学者。
＞＞これが日本に自分一人と豪語していた人物
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=2645
＞→
ホラ、一人だけいるって言ってたの忘れた？君が紹介していた人物。
皮肉でいったのだ。この人物は自分でそう思ってるだけで、初心者のようなものだろう。
仮に、彼が専門家としても今までつい最近まで一人もいなかった証明になる。
村山①＞現段階では、イルカの知的さを明確に示している証拠はないのである。
村山②＞もちろん彼らの「知性」や「知能」を否定するつもりは全くない。むしろ、近年の科学技術の発達や動物心理学の進歩によって、イルカとの音声交換の可能性は高まってきていると言えよう。
①②からどう読むかであるが、二枚舌を使っている。
その道の専門家を自負するなら、「分らない」とは言わず、どちらの説を採っているかは表明するものだ。
村山③＞知能を表すのに全ての動物に共通した基準などありません。
動物の知能は学習能力（学習速度）、「餌を動機とした」で比較するのが常識であり、「全ての」とつけることでお茶を濁してるだけ。この素人は人間の知能（指数）の（狭い範囲の）測定と混同している。所詮、農学部の頭。
人間の場合の知能の定義として最も適切なのは「環境適応能力、問題解決能力」である。記憶力でも、論理思考力でもない。むしろ、直観力に近いものだ。
これは メッセージ 30759 (nyonyonyo2002 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31601.html
Re: 私は思う
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/13 00:01 投稿番号： [31599 / 63339]
＞そうですね、何が一番怖いかと言うと、ルールが無い状態だと思うんです。
国際社会は、契約社会ですよね。
ルール（契約）が無ければ、そこにあるのは、ただの力関係です。
結局、きちんと鯨資源に対するルールを決めないことは、力の弱い国が泣きを見ることになりますね。
●将来に目を向けた大きなビジョンを、日本の政治家には世界に向けて訴えかけてほしいです。捕鯨の問題も、一部の感情論に流されてほしくないですよね。
今日はもう寝ます。またよろしくお願いします。
これは メッセージ 31597 (cgtbx039 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31599.html
Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ
投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 23:58 投稿番号： [31598 / 63339]
＞＞犬は感心したり、感動はしないのは常識だよ、非常識君。
nyonyonyo2002
No.30770＞常識だと断じるのは、強弁であり、思考停止だ。
常識というのは、思考や行動をスムーズにさせる為にある。
常識を覆すことは発見（価値）となるから、閑ならやってみるとよい。
相手に常識だと言われた場合は、証拠を挙げて覆すのが作法だ。
挙げられなければ己の不明を恥じるものだよ、非常識君。
＞＞神経が感動を引き起こすか君に知る術が無いんだろうが。
＞小生が、何について知るすべが無いと発言したか読み直してもらいたい。
君はあらゆるものに知る術が無いと主張している（不可知論）ように思える。
一方、君が知り得たとする根拠が無い。
＞小生はヒトのある神経系統が感動に関与しているのではないかと予測を立てている。
知るすべが無いとは、残念ながら脳科学は専門ではないので、正確にどのシナプスがかかわっているかを知らず、正確な実験データの所在を知らないということだ。
漠然とした内容（被験者の精神状態に応じて、視床下部内側核などでの神経伝達物質の分泌が活発になるなど）は知っている。
最初に君は他人の気持ちは分からないと主張しているだろう。
他者の苦痛を知り得る方法は、不可知論（君の立場）では存在しない。
例えば、君が赤い色を青い色として見ていてもそれは分からないのだ。
（それは、同じ色と見ているだろうと思っているだけと言える）
＞＞神経が無ければ感動しないとする根拠は何だね？
＞感情などの精神的な活動はすべて脳内の電気信号回路で処理された情報の産物だと考えているからだ。
君は自分が考えていれば、それが根拠になるのかね。
君が暗に霊やテレパシーを否定する根拠は何かね？
神の存在を信じている欧米人やイスラム教徒、ヒンズー教徒、仏教徒は根拠が無いのかね？
＞＞同じ論法（大脳が小さい）で犬だって可能性は低いが定量性をどうするのかね、低脳君？
＞「定量性をどうする」の意味が分からない。
感動と神経系の関数関係（定量性）が示されていない。
神経が単純であるから感動が無いという君の論法では、
大脳が小さい犬でも感動が無いと言えることになる。
＞＞高次な脳だけが感動を引き起こすというのは定義のようなものだ。
＞イヌもヒトも大脳の一部の構造はよく似ている。古皮質や旧皮質とよばれる部分が代表的なものだが、これら似た構造を持つ部分が感情と深くかかわっているのであれば、イヌも感動している可能性はある。
いったい誰が提唱した定義なのか？
感動、感心という言葉の意味が”感情が動く”という意味ではないということだ。
【感動】
美しいものやすばらしいことに接して強い印象を受け、心を奪われること。
「深い―を覚える」「名画に―する」「―的な場面」
【感心】
(1)すぐれたものとして、深く感じて心を動かされること。
「達者な日本語に―する」
これは メッセージ 30770 (nyonyonyo2002 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31598.html
Re: 私は思う
投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/12 23:56 投稿番号： [31597 / 63339]
そうですね、何が一番怖いかと言うと、ルールが無い状態だと思うんです。
国際社会は、契約社会ですよね。
ルール（契約）が無ければ、そこにあるのは、ただの力関係です。
結局、きちんと鯨資源に対するルールを決めないことは、力の弱い国が泣きを見ることになりますね。
バイオ燃料の問題と、共通しているものを感じます。
これは メッセージ 31594 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31597.html
ワトソン！もう寝ろって！
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 23:56 投稿番号： [31596 / 63339]
風呂入ったか？毎日深夜まで何をやっている。身体をこわす前に、早く生活のリズムを取り戻しなさい。意見の表明は昼間でもできるぞ！
私ももう寝る。君ももう寝なさい。おやすみ！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31596.html
Re: 二人で喜べば喜びは２倍、二人で悲しめ
投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/06/12 23:53 投稿番号： [31595 / 63339]
＞＞何の為に生きているのかね、君は？
＞＞それが答えられず、僕に聞き返したのだろう。
＞どこで質問されたか覚えていない。
投稿番号を教えてくれたまえ。
nyonyonyo2002
No.30771＞こんなやりとりなら覚えている。
『＞人間は何故、考えると思ってるのかね？
君はどう考えているかご教授願いたい。
小生は、少なくとも共感との因果関係を説明はできない。』
これだよ。
＞つまり、「人間が何故考えるのか」ということと、「共感との因果関係」を説明できないと発言したと明記しておく。
生きる為に考え、考える為に生きている。
考えなければ、共感は得られない。
共感が得られない者は不幸である。
「幸福な家庭は皆似ているが、不幸な家庭はそれぞれに不幸である」
これは真理も幸福（共感）も一つに収束するということを現わしている。
＞＞論理というのは、公理（前提）が無ければ展開できないものだ。
＞＞君は公理が証明できないことも知らないのかもしれんな、どうだ？
＞君が公理だと思っているだけだ。
そういうことではなく、君は証明できない認識があるということ知ってるのかということ。
例えば、最初に書いたように自分が存在するかどうかは証明できない。
「我思う、故に、我有り」は証明ではなく、最強の確信となる整合性に過ぎない。
＞ググっても探せないので、「共感するために考える」ということが公理であると説明してあるＨＰ、書籍を紹介していただきたい。
それは、僕の哲学が誰のパクりでもないからだ。
＞ちなみに、『公理』でググって見たらいろいろ面白いページを見ることができる。
証明できないからといって考察しなくてもよいことにはならない。
ここで、僕が君に公理を持ち出した理由は、君が基礎的な知識を有していないからだ。
この世で最も確かなものは数学的証明（論理）だ。
しかし、これは公理が架空であっても成立するから、道具に過ぎない。
次に確実なのが科学的証明。
この条件は再現可能性であるから、形而上の問題は扱えない。
従って、我々が十分正しい信じる根拠はほとんどが論理整合性ということになる。
罵詈雑言の嵐を覚悟せよ
投稿者: discover_100 2002年2月05日
メッセージ: 4322
＞>お前が自分自身の考えが正しいと、どうやって判断するのだ？
＞あなたはあなた自身の考えが正しいとどうやって判断されているのでしょうか？
君が判断できないと言うことが非常に問題であるということに気付くべきだ。
以下も同じなので、これだけ答えて置こう。
君は親や教師の言うことを正しいと信じて、自分の判断を正しいと思えなかった訳だ。
君はこれからも、正しいかどうか親や教師に訊いて生きていくつもりだろうか。
親や教師が正しいということを、君はどうして信じられるのだろうか。
まあ、ここまでは、半分冗談だ。
正しいかどうか、数学の問題が最も分り易い。その答えが正しいか君はどうやって判断するのか？
数学以外でも、地球が回ってるとか、万有引力の法則とか、アルキメデスの原理とかが
どうして正しいと信じられるのか。
教科書に書いてあるから？（教師が言うからは無しにしてよ）
では、科学で証明されていないことを、君はどうやって正しいと判断するのか？
例えば、宇宙人は存在するかどうか？あの世はあるのかどうか？
答えは「整合性、無矛盾性」にある。
痴呆になると、「もの忘れ」を説明できなくて、傍にいるものを泥棒呼ばわりするようになる。
これが、外から判断できる「痴呆の徴候」なのだが、本人は「物が無くなった理由（忘れただけ）」が分らずに
それを「盗まれた」と解釈する訳だ。これも無理やり「整合性」を取ったと言える。
それでは、この痴呆者は自分が「痴呆」であると認識できるか？
「自分が馬鹿だと思っている中は馬鹿ではない」という言葉がある。
「自分が常に間違っているのではないか」、という前提の下で「整合性」のある解釈こそ
「正しい」と認識すべき唯一のものである。
「正しさかどうか誰にも判断できない」ということを、君が「正しい」と思った根拠は何か？
その判断を、何故間違ったのか？考えればいい。
君は、自分の考えを疑い切れなかったのだ。
------------------------------------------------------------------------
これは メッセージ 30771 (nyonyonyo2002 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31595.html
私は思う
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 23:44 投稿番号： [31594 / 63339]
●日本が調査捕鯨で鯨の【適正管理】の道筋をみつけておかなければ、いづれ食糧難になったとき【アメリカ】【ロシア】【中国】などが鯨を絶滅させるだろうと。
大きな国は自分勝手なものです。鯨を絶滅から守るためにも、海洋資源の適正管理につながる【調査捕鯨】に日本は努力しなければならない・・・・・
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31594.html
鯨を獲って食べる
投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/12 23:04 投稿番号： [31593 / 63339]
鯨を殺して食べる。
食べるんだから、意味もなく、むやみに殺しているんじゃないね。
人の医療に役立つ、実験動物による色々な実験。
人の命を救う、医療実験として動物の命を奪うが、これも意味なくむやみに殺している訳ではないよね。
動物の命を奪う行為の中には、残虐で許されないものもあるだろうし、人間社会にとって役に立つ有意義なものもある。
命を奪うこと、その行為の真意を考える、そのことも大事だと思うが。
法の下で、死刑判決を受けた凶悪犯の命を、死刑を執行する事で奪う。
これも賛否両論あるケース。
どちらの選択が正しいのか、人により色々だよね。
それだけ、命を奪うことは、奪う行為そのものより、その背景が重要だと、多くの人は感じてるし、そう認識してるのかな。
私は、完全菜食の食文化には否定的ですから、これからもバランスよく色々な食事を普通に食べようと思います。（勿論、鯨肉を含めて）
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31593.html
ワトソン風呂入って寝なさい
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 23:00 投稿番号： [31592 / 63339]
今日はデスカバはいいだろう？早く寝て明日また来なさい。
こんな不規則な生活は身体に良くないぞ！
それで図書館で肥料関係の研究をしておいで！とにかく今日は早く寝た方がいいよ！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31592.html
うんめ〜ぞ
投稿者： kuji3kg 投稿日時： 2008/06/12 22:40 投稿番号： [31591 / 63339]
黙って食え
大人の味だ
いずれわかる日が来るさ
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31591.html
Re: サンバ君提起のリン枯渇問題
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 22:31 投稿番号： [31590 / 63339]
＞日本は農業安保政策において、完全に出遅れてしまったのだろうか？
リンを輸入に頼っている日本農業は大打撃を受ける？
ルイ・ケルヴランの生物学的元素転換理論をいまこそ、応用し、日本の農業を立て直す時だと思う。
●農業も心配だろう？様々なリンの回収方法も実験されているが、まだまだ見通しは立っていない。
農業の自給率アップももちろん大切。でも海洋資源を手放すわけにはいかないんだよ。日本は特にね。
だから調査捕鯨は日本の命綱。鯨は絶滅しないように、増えすぎないようにしないとね。鯨をいじめる訳じゃないんだ。自分たちの命をまずは大切に考えようじゃないか。
これは メッセージ 31588 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31590.html
Re: 良心のはずのｻﾝﾎﾞよ｡
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 22:28 投稿番号： [31589 / 63339]
わしは誹謗・中傷しているつもりはちっともないのだが＾＾；
はて？
これは メッセージ 31587 (baka_wa_sindekure さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31589.html
サンバ君提起のリン枯渇問題
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 22:27 投稿番号： [31588 / 63339]
これは メッセージ 31546 (sanba_oosaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31588.html
良心のはずのｻﾝﾎﾞよ｡
投稿者： baka_wa_sindekure 投稿日時： 2008/06/12 22:25 投稿番号： [31587 / 63339]
良心が誹謗中傷しまくってどうする?お前は何がしたくてこのﾄﾋﾟに来るのだ?
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31587.html
gondawara_yuji失格 また間違い
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 22:01 投稿番号： [31586 / 63339]
綴りが間違えておる。
よく見て投稿せんか？
お前には
ワトソン船長を
お馬鹿で取り囲むことはできないのだ＾＾；
これは メッセージ 31584 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31586.html
Re: 捕鯨派が人間愛？
投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/12 21:58 投稿番号： [31585 / 63339]
＞チョン語か？
でたでた♪
これは メッセージ 31583 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31585.html
デスバカソンサンボ馬鹿すぎ！！
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 21:57 投稿番号： [31584 / 63339]
置き換え失敗。
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
capt_wpaul_watson
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿に囲まれたcapt_paul_watson
お馬鹿攻撃、皆呆れる
これは メッセージ 31579 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31584.html
Re: 捕鯨派が人間愛？
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:55 投稿番号： [31583 / 63339]
これは メッセージ 31581 (maeenntotyau さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31583.html
Re: gondawara_yuji は鯨を食べているくせ
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 21:54 投稿番号： [31582 / 63339]
■デスバカソンサンボ＞
＞
gondawara_yuji は鯨を食べているくせに＾＾；＜
◇牛・馬・豚・羊・鯨・魚あらゆる食肉をバランスよく食うている。羨ましいか＼(^０^)／
◇処で、オマエ、このレスで何を言ってんだ？？？
頭がイカレテイルのは解っているが、あまりにも幼稚すぎるのは何故だ？
これは メッセージ 31575 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31582.html
Re: 捕鯨派が人間愛？
投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/12 21:52 投稿番号： [31581 / 63339]
>だからどうした
がどうした？
説明もできのか！愚か者♪
これは メッセージ 31573 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31581.html
Re: 菜食主義の方にお聞きします！
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:52 投稿番号： [31580 / 63339]
だから、それが、鯨保護とどういう関係があるのだ？
これは メッセージ 31578 (ninngin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31580.html
gondawara_yuji お馬鹿すぎ
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:50 投稿番号： [31579 / 63339]
置き換え失敗。
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
gondawara_yuji
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿
お馬鹿に囲まれたgondawara_yuji
お馬鹿攻撃、皆呆れる
これは メッセージ 31577 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31579.html
Re: 菜食主義の方にお聞きします！
投稿者： ninngin 投稿日時： 2008/06/12 21:48 投稿番号： [31578 / 63339]
自分が、生態系の一部じゃないと思っている人が多い気がしたから
質問してみました。
これは メッセージ 31565 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31578.html
Re:デスバカソンサンボ＝アホ
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 21:45 投稿番号： [31577 / 63339]
(*^。^*)(*^。^*)(*^。^*)
(*^。^*)capt_paul_watson(*^。^*)
(*^。^*)(*^。^*)(*^。^*)(*^。^*)
デスババカソンサンボ＝アホ
に置き換えると
アホアホアホアホアホアホアホアホ
アホdiscover_300＝caot_paul_watson＝springsanboアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホ
となります。
これは メッセージ 31572 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31577.html
Re: 捕鯨派が人間愛？
投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/12 21:45 投稿番号： [31576 / 63339]
＞笑っちゃうぜ。
鯨を殺してるくせに？
鯨を食べるくせに？
●そう言うが、君の身体のＳＡＮＢＡは肉も魚も食べてるぜ！
人間と鯨の違いに早く目覚めよう。人間の命を危険にさらしてまで、鯨を守る余裕は人類には無いんだぞ。
●今日は１２時までにしときなよ。昨日も３時近くまで起きていただろう？規則正しい生活をしなさい。鯨を守る前に、自分が死んじゃうぞ！
これは メッセージ 31567 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31576.html
gondawara_yuji は鯨を食べているくせに
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:42 投稿番号： [31575 / 63339]
＾＾；
これは メッセージ 31574 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31575.html
Re: 鯨保護をﾀﾞｼにした捕鯨推進派
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 21:40 投稿番号： [31574 / 63339]
■デスバカソンサンボ＞
＞それは合っているが、誹謗・中傷を繰り返しているのは捕鯨推進派だぞよ。ひょっとして、「捕鯨派は鯨を殺しているくせに」とか「捕鯨派は鯨を食べているくせに」というのも誹謗・中傷か？、＜
幼稚なサンボ、支離滅裂の文書である、所詮、デスバカソンサンバは馬鹿である。＼(^０^)／
これは メッセージ 31568 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31574.html
Re: 捕鯨派が人間愛？
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:40 投稿番号： [31573 / 63339]
だからどうした
がどうした？
これは メッセージ 31571 (maeenntotyau さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31573.html
(*^。^*)＝アホ
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:39 投稿番号： [31572 / 63339]
(*^。^*)(*^。^*)(*^。^*)
(*^。^*)gondawara_yuji(*^。^*)
(*^。^*)(*^。^*)(*^。^*)(*^。^*)
(*^。^*)＝アホ
に置き換えると
アホアホアホアホアホアホアホアホ
アホgondawara_yujiアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホ
となります。
これは メッセージ 31569 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31572.html
Re: 捕鯨派が人間愛？
投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/12 21:37 投稿番号： [31571 / 63339]
>笑っちゃうぜ。
>鯨を殺してるくせに？
>鯨を食べるくせに？
だからどうした？
これは メッセージ 31567 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31571.html
gondawara_yuji＝底抜けの馬鹿
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:36 投稿番号： [31570 / 63339]
gondawara_yujiの謝罪はまだか？
ん？
卑劣で野蛮なよ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホgondawara_yujiアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホに囲まれたアホアホアホアホアホ。
gondawara_yujiからはアホが滲み出てくるのです＾＾；
ところで
springsandoって誰じゃ？
これは メッセージ 31556 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31570.html
Re: 捕鯨派が人間愛？
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 21:35 投稿番号： [31569 / 63339]
■馬鹿笑い気違いspringsanbo＞
＞捕鯨派が人間愛？笑っちゃうぜ。鯨を殺してるくせに？鯨を食べるくせに？＜
タイトルも、レスの内容も幼稚過ぎて、読んでる俺が恥ずかしくなる。
(*^。^*)
これは メッセージ 31567 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31569.html
鯨保護をﾀﾞｼにした捕鯨推進派
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:32 投稿番号： [31568 / 63339]
それは合っているが、
誹謗・中傷を繰り返しているのは捕鯨推進派だぞよ。
ひょっとして、
「捕鯨派は鯨を殺しているくせに」
とか
「捕鯨派は鯨を食べているくせに」
というのも誹謗・中傷か？
これは メッセージ 31558 (baka_wa_sindekure さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31568.html
捕鯨派が人間愛？
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:29 投稿番号： [31567 / 63339]
笑っちゃうぜ。
鯨を殺してるくせに？
鯨を食べるくせに？
これは メッセージ 31564 (yahaajapin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31567.html
akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:27 投稿番号： [31566 / 63339]
にきまっているじゃないか！！
いいかげん、白状しろ！！
姑息なakkxgfm55f
これは メッセージ 31555 (akkxgfm55f さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31566.html
Re: 菜食主義の方にお聞きします！
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/12 21:25 投稿番号： [31565 / 63339]
鯨保護と菜食主義に何の関係があるのだ
これは メッセージ 31548 (ninngin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31565.html
Re: ちょっとキツすぎるなあ
投稿者： yahaajapin 投稿日時： 2008/06/12 21:24 投稿番号： [31564 / 63339]
＞奴には何を言っても、応えない、利かない、利き目なし。
だから、何を言ってもいいのです。〜(^０^)／
いやー
ジブンにおきかえてカンガエよーよ
けっこーキツイよ
サツｼﾞﾝシャとオナジあつかいじゃ
ジブンがいわれて
イヤなことは
やっぱ
いわないほーがイイヨ
ホゲーハは
二ンゲンアイ
を
ワスレちゃー
いけない
これは メッセージ 31563 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31564.html
Re: ちょっとキツすぎるなあ
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/12 21:20 投稿番号： [31563 / 63339]
＞たしかにﾋドいヤツだけど
そこまでイうのはいいすぎ！
デスカバたんとうとしては
カナシイアイツもいつかは
たちなおるさシロウトさんに
ヒガイがでないように
プロがうごきましょう＜
奴には何を言っても、応えない、利かない、利き目なし。
だから、何を言ってもいいのです。〜(^０^)／
これは メッセージ 31562 (yahaajapin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31563.html
ちょっとキツすぎるなあ
投稿者： yahaajapin 投稿日時： 2008/06/12 20:58 投稿番号： [31562 / 63339]
たしかにﾋドいヤツだけど
そこまでイうのはいいすぎ！
デスカバたんとうとしては
カナシイ
アイツもいつかは
たちなおるさ
シロウトさんに
ヒガイがでないように
プロがうごきましょう
これは メッセージ 31559 (noxdhfeio さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31562.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)