捕鯨とクジラ保護

＞犬は感心したり、感動はしないのは常識だよ、非常識君。

常識だと断じるのは、強弁であり、思考停止だ。


＞神経が感動を引き起こすか君に知る術が無いんだろうが。

小生が、何について知るすべが無いと発言したか読み直してもらいたい。
小生はヒトのある神経系統が感動に関与しているのではないかと予測を立てている。
知るすべが無いとは、残念ながら脳科学は専門ではないので、正確にどのシナプスがかかわっているかを知らず、正確な実験データの所在を知らないということだ。
漠然とした内容（被験者の精神状態に応じて、視床下部内側核などでの神経伝達物質の分泌が活発になるなど）は知っている。


＞神経が無ければ感動しないとする根拠は何だね？

感情などの精神的な活動はすべて脳内の電気信号回路で処理された情報の産物だと考えているからだ。


＞同じ論法（大脳が小さい）で犬だって可能性は低いが定量性をどうするのかね、低脳君？

「定量性をどうする」の意味が分からない。


＞高次な脳だけが感動を引き起こすというのは定義のようなものだ。

イヌもヒトも大脳の一部の構造はよく似ている。古皮質や旧皮質とよばれる部分が代表的なものだが、これら似た構造を持つ部分が感情と深くかかわっているのであれば、イヌも感動している可能性はある。
いったい誰が提唱した定義なのか？


＞＞ピタゴラスの定理の証明方法。
＞君はそれを証明する公理系をどうやって知り得たのかね？

『君に知る術のあることが、この世に一つでもあるのかね？』
という質問に答えたまでだ。
ピタゴラスの定理でググればピタゴラスの定理について簡単に知ることができる。


＞前述してるように、直接相互作用するとは限らないのだよ。
＞君は読書で共感したことは無いのだな？

言葉をもっと厳格に用いてもらいたい。
君は『共に』と書いたのだ。
だから、共に喜ぶことが共感であり、共にでなければ共感ではないと考えたのだ。