捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

お好きな方どうぞ。

投稿者: kenjirou_mitui88 投稿日時: 2008/03/13 15:47 投稿番号: [13082 / 63339]
http://www.meiwasuisan.com/yt/bin/read/gakuburu/1202043512/133-232

そんなに鯨が食べたいか?

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/03/13 15:42 投稿番号: [13081 / 63339]
うん??

Re: discover_300の気違い度は?

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 15:40 投稿番号: [13080 / 63339]
そう、全ての人に対して△違いを連呼する、気違い、狂人です。

奴のお蔭で俺もツイツイ気違いを連発して反省している^^

Re: 捕鯨推進派を国家主義右翼という

投稿者: tomcat1032_th 投稿日時: 2008/03/13 15:33 投稿番号: [13079 / 63339]
>捕鯨派は右翼である

と言うクジラにも劣る知能の持ち主。

捕鯨派は、ただ美味しいクジラを安く食べたい
庶民派だよ。
右、左関係ない。(笑)

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/13 15:19 投稿番号: [13074 / 63339]
TRENDの訳を間違えました。これはデータのTREND でしたね。
ちょっと言葉が見つからない (^o^;

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/13 15:05 投稿番号: [13073 / 63339]
>The Committee agrees that this type of approach for relating the spatial distributions of whales and krill to features of their environment had potential.

そうですね、これは大事なことです。
委員会がオキアミとクジラがどんな特徴の環境で分布するということにかかわるこの手の研究は意義のあることだ、と認めたんですね。
委員会は科学委員会の上部組織でIWCそのものですから、どの部分を指しているかはわかりませんが、もしこれが調査捕鯨そのものならたいしたもんですね。IWCの中には反対派もいますのでこのようなことが出来たのは高い評価を得たといってもいいんじゃないでしょうか。
私も原文をみてみますね。

あ、このタイトルは”ABUNDANCE AND TRENDS USING JARPA DATA”
だったらJARPNのデータを使って得る豊な知見と方向性でしょうか。データそのものの評価なんですね。

じゃ内容ばかりか方向もほめられているんじゃないですか。

ホープさんさすが。
誰だうそつきは。

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: yaseinomiryoku 投稿日時: 2008/03/13 15:00 投稿番号: [13072 / 63339]
>>上の記事は根拠のない作文だということですか?
それを責任を持って断言出来ますか?
>もちろんだ。

その言葉貴方の名誉をかけた言葉として拝受しておきましょう。

>元来アニュアルレポートは記録であって編集者個人の感想や意見をさしはさむ余地はなく、「叩かれた」「ぼろくそに言われた」という直接的な表現はもちろんないが「非難された」というような状況判断的な言葉は使われておらず「・・がこういう意見を述べたが、これに対して不満とする他のメンバーから・・の意見が述べられた」という記述しかない。
これは技術畑に携わる人なら常識だ。


そんなことは大きな問題ではなく

内容ですよ。

どのような内容の部分をそのように書いたかということですよ。


>IFAWの名前を出して脅かそうとしてもIFAWがあなたを再度だますのが落ち。

それはご心配なく。騙されることはない。

返事が来たらその部分を自分で確かめますし、勿論貴方にも指摘しますよ。

そういう能力は十分ある。

>ともかくまず自分の目と読解力でアニュアルレポートを読み確かめてから出直すことだ。

どういう意味か理解に苦しむ。  

連絡するのを止めろということなのか?






.

鯨を殺さ…yaseinomiryokuチョン2号

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 14:51 投稿番号: [13071 / 63339]
◇チョン2号yaseinomiryokuは「調査捕鯨という名の商業捕鯨」←これを
理解しなければ、何時までも狂った投稿を繰り返す事になるんだろうな。
哀れな奴・・・(ーー;)

■yaseinomiryokuチョン2号>
グリーンピースはクジラを殺さない科学調査を求めているようです。

◇あ、そう!
調査捕鯨の目的は単なる調査じゃない事をオマエ知らないのか?
ま、知らないから可笑しなことを言い続けるんだもんな^^

◇何事にも歪曲した考えしかできない、チョン2号に言っても無駄なのである。

◇哀れ!投稿テロリストyaseinomiryokuチョン2号。
クレグレも他人に迷惑掛けないように願いたいものである。

Re: 養護学校

投稿者: takeyari_gunsou 投稿日時: 2008/03/13 14:34 投稿番号: [13070 / 63339]
障害が起きるのは最近では医者に出される薬の副作用で起きる事もあるって本当ですかね?

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/13 14:32 投稿番号: [13069 / 63339]
>上の記事は根拠のない作文だということですか?
それを責任を持って断言出来ますか?

もちろんだ。
元来アニュアルレポートは記録であって編集者個人の感想や意見をさしはさむ余地はなく、「叩かれた」「ぼろくそに言われた」という直接的な表現はもちろんないが「非難された」というような状況判断的な言葉は使われておらず「・・がこういう意見を述べたが、これに対して不満とする他のメンバーから・・の意見が述べられた」という記述しかない。
これは技術畑に携わる人なら常識だ。
このアニュアルレポートもまったくその常識に従っておりそれに類する言葉は見当たらない。ないと断言していいだろう。
IFAWの名前を出して脅かそうとしてもIFAWがあなたを再度だますのが落ち。
一向に構わないが、資本から金をたかって騒ぎ立て彼らの味方をする集団のいうことはすべて信じないからお墨付きをもらっても無駄だ。
ともかくまず自分の目と読解力でアニュアルレポートを読み確かめてから出直すことだ。

投稿テロリストyaseinomirチョン2号

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 14:26 投稿番号: [13068 / 63339]
yaseinomiryoku>
オマエのやっていることは名誉毀損罪になると思わないか?
◆「思わないか?」    (0笑止0笑止0)
※名誉毀損は親告罪だ告訴したらどうだ。^^

yaseinomiryoku>
こんな体質を持った捕鯨派をまともな国民が支持するだろうか?
◆「支持するのだろうか?」   (0笑止0笑止0)

yaseinomiryoku>
私の鯨保護の投稿がテロリストであるというような極端な歪曲というか、
めちゃくちゃな攻撃というか<
◆オマエの考え方が歪曲しているんだよ。(0笑止0笑止0)
※【歪曲】事実とは違った解釈をすること。

yaseinomiryoku>
人間の場合のみ?「殺戮」という言葉を動物に使うのは間違いか?
  動物には使えないという規則があったら示して欲しいものです。
Googleで「殺戮   動物」で検索したら約四十二万六千件の記事があった。
それは全て間違いか?<
◆「それは全て間違いか?」   0笑止0笑止0
※世の中には間違って使っている人が多いオマエもその内の一人である。
◆可也幼稚なオトナだな、チョン2号は^^   2号は辞書引いた事無いのか?
※【殺戮】たくさんの人を一度に殺すこと。

投稿テロリストyaseinomirチョン2号>
>非暴力に対して暴力で対抗しているのではなく力ない弱いものを暴力で押さえようとしているのではなく政府もいっしょになり、世界じゅうから非難され、国際捕鯨委員会で中止勧告が出されているのを無視して調査捕鯨という名の商業捕鯨を行い大量の鯨を殺戮している捕鯨派の悪行から鯨を守ろうと必死なのでしょう。<
◆「必死なのでしょう。」何言ってんだか、0笑止0笑止0
◆調査捕鯨船は武装していない、凶器を持って襲撃したので、S・Sは
テロリストである事は間違いない、オマエも投稿テロリストである。

Re: discover_300の気違い度は?

投稿者: takeyari_gunsou 投稿日時: 2008/03/13 14:18 投稿番号: [13065 / 63339]
人食い餓鬼が!

って言う狂人ですよね?

教えていただけますか。

投稿者: akagote 投稿日時: 2008/03/13 14:16 投稿番号: [13062 / 63339]
横から失礼します。

> 3)知識・情報・資料が豊富なブッダ、プラトンなど多くの哲人が指摘。
>    これを否定する学者は2500年の歴史で皆無。

ブッダについてですが、凶暴性云々は手元の資料及び検索では見つけられなかったのですが、気になる記述を見つけたので。

↓wikipedia「ベジタリアニズム」内『宗教・思想』の段

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%9C%E9%A3%9F%E4%B8%BB%E7%BE%A9#_note-9

これによるとブッダは、菜食主義を戒律に含めることを明確に拒否し、僧及び一般衆生の肉食について(僧に関してはある程度の制限はあったにせよ)禁じておらず、ブッダ自身も肉食を行なっていたようです。
で、現在の仏教においても菜食主義を推奨している宗派はあっても強制はしていないようですし。

凶暴性云々の記述を是非拝見したいので、貴方の主張される点の根拠となった資料を(可能であればURL、もしくは書籍名なども含めて)提示して頂けませんか?
宜しくお願い致します。

養護学校

投稿者: international_rescue_org 投稿日時: 2008/03/13 14:15 投稿番号: [13061 / 63339]
最近、障害のある子供たちが増えていて、養護学校がパンク寸前である

北朝鮮、中国で死の川というものを映像で見たが
重金属で汚染され、生物が住めなくなっている

この川の行き着く先が海である、水俣病、イタイイタイ病は重金属が
人間の体を蝕んだ例であるが、このような重金属が魚を汚染し
食物連鎖の頂点にいる鯨には、かなりの量が蓄積する

中国や北朝鮮の死の川を何とかしないと、鯨肉はそのうち
食べられなくなると思う

そのまえに奇病が蔓延するかもしれない

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: hopementhole1231 投稿日時: 2008/03/13 14:03 投稿番号: [13060 / 63339]
横から失礼。

流し読みしただけなので見落としは多々あるでしょうが。
例えばp.30のABUNDANCE AND TRENDS USING JARPA DATAには次のような記述があります。

The Committee agrees that this type of approach for relating the spatial distributions of whales and krill to features of their environment had potential.

「実際にはあまり価値はない」ですか?

>英語の論文を読むのは苦になりませんが、それを確認するために読むほど暇ではありません。

英語が問題ないのなら是非御自分で確認されるべきでしょう。
此処に書き込む程度にはお暇なんですし。


roranjapan様、ご提示ありがとう御座います。
探してたんですよ、コレ。

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: yaseinomiryoku 投稿日時: 2008/03/13 13:47 投稿番号: [13059 / 63339]
>私はあなたの言う報告書、つまり「IWCの各国代表が集う総会への報告書」を読ませていただいたが「中で科学委員会は、日本にはJARPN(北西太平洋鯨類捕獲調査)で集めたデータを提供する「意欲があまりなく」、また提供されたデータについても「実際にはあまり価値はない」と指摘しました。」
こんなことはどこにも書いてない。


これがその報告書で
あなたはそれを全部注意深く読み
上の記事は根拠のない作文だということですか?
それを責任を持って断言出来ますか?
もしそうならばIFAWに問い合わせてみませんか、
貴方が責任ある方だとわかれば、私が事情を説明しメールを出してみます。
返事が来るかどうかは知りませんが、私にも興味あります。

英語の論文を読むのは苦になりませんが、それを確認するために読むほど暇ではありません。

行動する前に
私は貴方をよく知りませんので
貴方が単に断言するだけでなく、責任を持つという何らかの証がほしい。





.

Re: 神様を歴史に登場させたマンガな低能

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/03/13 13:21 投稿番号: [13058 / 63339]
>過去に日本人の力士はモンゴルの1000倍はいただろう。
仮に、百倍として、最も凶暴な力士が朝青竜である確率を計算してみよ。
といっても、統計学のトの字も知らない無知無学のお前にはできる訳もない。
低能の勘で、これが5%未満であることは分かるか?
科学のカの字も知らぬ無知無学の極痴よ、科学というのは95%有意で判定するんだ。

↑だから統計データがあって95%なのか?仮説を裏付けるデータを提示してこそ科学ちゃうのか?

>これ以外にも表現は定性的だが、容易に数値化できる事象を複数挙げている。
>1)肉食動物は草食動物より獰猛。

↑肉食獣は獲物を取る必要からだろう。家族には概ねやさしい

>2)肉食の猿は葉食の猿より凶暴。チンパンジーもヒトもヒト科。

だからよーデータは?

3)知識・情報・資料が豊富なブッダ、プラトンなど多くの哲人が指摘。
   これを否定する学者は2500年の歴史で皆無。

ブッダとかプラトンとか統計データを取って言ってるわけ?
数値あるんでしょ?

>肉食動物の特長
精神の安定はなく、常に危険や外敵の多い厳しい環境に住む。
種族存続のために残虐性を持ち、常に攻撃される環境から多頭出産である。
瞬発力にすぐれ、持久力はない。

野獣と人間を一緒にすなって。

ソースはコレか?↓

http://saisyoku.com/index.html

そら都合のええ情報しか掲載せんよなぁ。

Re: どうして、公海だと駄目なの?

投稿者: hopementhole1231 投稿日時: 2008/03/13 13:20 投稿番号: [13057 / 63339]
>SOWER/IWCでのシロナガスクジラ調査なんかでは「圧搾空気銃で消毒済み採集器を発射し直径5mmほどの採集する」って方法が取られているようです。

成程。
実用化されているんですね。
教えて頂きありがとう御座います。
一寸自分でも調べてみます。

>「目視」ですね、何事も「目視」が基本だということです。
>それに付け加えて「ビデオ撮影」「写真撮影」「音響調査」も。

ふうん。
どれ位確かなんですかね。
個体数が少ない時はそれでも良いんでしょうけど。

yukakedaisukiさんがmsg.12949で以下のように仰ってますが、これに関しては如何お考えですか?

>>ザトウやシロナガスで出来て何故ミンクでやらないの?
>>ミンクは小型で動きも早いから出来ない、なんて本音がバレると不味いからなんじゃないの〜〜〜?w
>>殆ど黒一色のミンクじゃヒレの模様での個体識別なんかとてもじゃないけど不可能ですw

>たとえばSOWER/IWCが約4億円かかるのに対してJARPA/JAPANが約60億円(ですかな?)かかります。
>したがって、自明でしょ?

一寸これだけでは判断できません。
  ①費用対効果は?
  ②上記の数字のソースは?
この辺の情報を頂けますか?

>たとえ不十分であっても「殺さなくてもできるなら殺すべきではない」というのが現代の科学界における“常識”でありますはい。

こういう分野の研究に首を突っ込んではいないので、この辺の感覚は分かりません。
が、「不十分なデータでも仕方ない」なんていう研究者はどうかしてますよ。
それも技術力や資金の限界なら兎も角、サンプル集めの段階で。

処で「現在のデータでは不充分」ということはお認めになるんですね?

>DNA検査でわかるのに人体実験にこだわるみたいなもんでしょうね。

DNA検査で何かが分かるには膨大な量の証明実験が必要です。
DNAに置換が見られてもその影響が不明では検査なんて意味ないでしょう?

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/13 13:17 投稿番号: [13056 / 63339]
r13812提出の報告書資料を再度提示する。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf
いかに出鱈目な解釈、あるいは翻訳であることがわかるはずだ。

朝鮮右翼と一心同体の売国反捕鯨派

投稿者: hypocrisy_paul_watson 投稿日時: 2008/03/13 13:12 投稿番号: [13055 / 63339]
必死だね、朝鮮右翼の人が
笑えちゃう

米国畜産利権、シチリ●マ●ィアだらけの食肉加工業界
これに嵌りこんだら生●て帰れないかもね。
どれだけ大きな利権で手前勝手でやりたいほうだいか少し調べたらネットでも分かるよ。
誘導してあげようか?
日本でも色々あったね、食肉業界は、輸入ものが売れなくなっちゃったら大変だからね。
ハンナンの問題、愛媛の食肉輸入加工業者の豚偽装による空前絶後の脱税。
氷山の一角だよ。
差別する気持ちはないけど屠殺や食肉加工は・・・・・・・・・
分かるだろ。
世界で共通の問題を抱えている。
輸出するようになって戦略物資になっちまったからたちが悪い。
奴らは利権を手放すはずがない。
これで低脳の君にも分かるかな。

朝鮮右翼の反捕鯨派諸君

それと属さなくても在日君が多いのかな、君たち、世界を見なさい。

Re: 文化が聞いてあきれる

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 13:10 投稿番号: [13054 / 63339]
幼稚なチョンsyogey>
他国の人が素晴らしいと認めるものが「文化」なのだよ。
他国に嫌われることをやるのが「文化」か?アホも休み休み言えw<

◆お前幼稚園児か^^

【文化】
高等動物の集団が後天的に特定の生活様式を身につけるに至った場合。

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/13 13:08 投稿番号: [13053 / 63339]
ここはSS,GP,IFAUのエージェントの宣伝の場ではない。
r13812とあなたのソースが同じだから同じことしか言わないのではないか。
せっかくr13812が原典を提出しているのだから他人の評価をここで述べるのでなく自分の読後がどうであったかを述べたらいかがだろう。

私はあなたの言う報告書、つまり「IWCの各国代表が集う総会への報告書」を読ませていただいたが「中で科学委員会は、日本にはJARPN(北西太平洋鯨類捕獲調査)で集めたデータを提供する「意欲があまりなく」、また提供されたデータについても「実際にはあまり価値はない」と指摘しました。」
こんなことはどこにも書いてない。
むしろ鯨研が言う「賞賛された」方が正しい。

せっかく原典があるのだから自分で読んで見たらどうか。

鯨を美味しく食す知的民族

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 13:02 投稿番号: [13051 / 63339]
kimチョン>
>◆鯨は、ホエールウォッチングの対象として見るもので、いまや食べるものではない。

  変な文章だね?
鯨は海洋で泳いでいるのを見て食べると、なお一層美味しく頂ける?

kimチョン>
>◆鯨の生態調査は、殺さなくてもできる。

  何でそんなめんどくさい事せにゃならぬ?
殺して調べると容易い事なんだから、おまえ知らないのか?

  肉は市場に提供すれば食べたい人達が買ってくれる、
こんな無駄の無いシステムは日本人奈良ではと俺は関心している^^

朝鮮右翼と一心同体の国家主義・捕鯨派

投稿者: tygdk021 投稿日時: 2008/03/13 12:45 投稿番号: [13050 / 63339]
売国は在日右翼のことである

おまえは右翼と言う意味をわかっていない

政府の意向は捕鯨推進派である   利権は捕鯨派にゆだねられている

反捕鯨派は良心でしかない

discover_300餓鬼退治されるのは宿命だ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 12:44 投稿番号: [13049 / 63339]
オマエは近々精神破綻による死に至るだろう、
世間で言うところの狂い死にってやつだ。www

息絶えるまでの時間が苦しいらしいぞ、オマエの場合はしょうがない、
今迄、他人に多大な危害や迷惑を掛けたのだから。

地獄に落ちろ!って多数の人が念じているだろうな。
俺もズット念じているぞ!

朝鮮右翼と一心同体の売国反捕鯨派

投稿者: hypocrisy_paul_watson 投稿日時: 2008/03/13 12:39 投稿番号: [13048 / 63339]
彼らの主張は韓国ネチズンと趣旨を共にするんだよ。

日本のエセ右翼は活動のその趣旨とは違い、日の丸掲揚、軍歌、ニセ菊のご紋などを使い逆にそれを嫌いになるように褒め殺し。
わざわざ靖国まで行って軍服で敬礼だぜ。
それも思いっきり礼儀も知らぬような態度をしながら。
彼らエセ右翼たちも前線で一般人を威圧したり暴言を吐いているものは真の目的を知らず上層部の操り人形が多い。
ほんとに真面目な気持ちで靖国に来た遺族の人でも奴らの格好や態度は眉唾もので、その主張は嫌になるよ。
どちらも国を売るという点で180度作戦は違え目標は同じだ。

で、反捕鯨派は朝鮮右翼と志を一にする売国達であろう。
操り人形さん

ごくろうさん

きっきき違いdiscover_300!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 12:28 投稿番号: [13047 / 63339]
何事も狂ったテメーの脳みそで解釈するから気違いと言われる。^^

精神安定剤を飲み忘れるからイカレタ投稿になる。

安定剤の量が足りないのでは?
今日から倍の量を試したらどうだ。
3倍くらい呑んで明日起きてこなければ皆が喜ぶだろう。

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: yaseinomiryoku 投稿日時: 2008/03/13 12:22 投稿番号: [13042 / 63339]
>つまり貴方は唯単に権威に縋っているだけ、ですねw
知人に謂われるまま高価な壷などを購入なさった経験もおありですか?
科学的内容を伴わない「科学批判」なんて良い創作落語のネタになりそうですw


きみね〜

あそこで科学的な議論をしているわけではないのだよ。

政治的な発言でしょう。



「IWCの各国代表が集う総会への報告書の中で科学委員会は、日本にはJARPN(北西太平洋鯨類捕獲調査)で集めたデータを提供する「意欲があまりなく」、また提供されたデータについても「実際にはあまり価値はない」と指摘しました。」

とIFAWの報告にありますが、

日本はあれだけ多くの鯨を殺しておいてどんな価値のあるデータを提供しましたか?


あれだけ多くの鯨を殺して何が解かったの?

ピントはずれのことを言う前にそれを説明したらいかが?

日本が何千頭もの鯨を殺したのに

それに相応しい貴重な資料を提出していないからそんなことを言われるのかも知れないよ。

資料を提出して反論したらどうなの?








.

捕鯨推進派を国家主義右翼という

投稿者: sevasc1 投稿日時: 2008/03/13 12:22 投稿番号: [13041 / 63339]
捕鯨派は暴力団右翼の利権を守るため   ものごとを歪曲する


捕鯨派が言っております
「反捕鯨派の頭から見たら俺達はサヨに見えるだけだ????????」と

捕鯨推進派の国家主義右翼が言っているが

政府サイドに立つことを右翼という

政府サイドに立って利権を友にしているのが右翼である

政府は、捕鯨推進派であり   捕鯨派は国粋在日右翼であるに違いない

俺達捕鯨派はサヨに見えるだけだ????????と、捕鯨推進派ウヨが言っております〜

捕鯨派は右翼である  

古くから沿岸漁業は韓国系暴力団の利権になっているのである

ものごとを歪める捕鯨派は、右翼サイドである

国の側に立ってものを言っている者を国家主義右翼という

国家主義は右翼であり   その意向にそうために

歪曲工作をするのも   在日右翼である   きさまは嘘はきなので

間違いなく在日右翼である

Re: 「殺さなきゃ..

投稿者: mc15rider 投稿日時: 2008/03/13 12:21 投稿番号: [13040 / 63339]
そこまで言うんなら非致死で鯨を調査して調査捕鯨以上の結果を出してみせればいいのにね。
反捕鯨の連中はケチをつけてるだけだね。

Re: 国際的に理解されない、クジラ食

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 12:19 投稿番号: [13039 / 63339]
嘘つき爺vvvvvvvvv11>
国際的に理解されない、クジラ食なぜ、国際的な非難を、世界中の国々から浴びて、なお、継続しなければならないのでしょう。ごく限られたクジラ肉が供給される地域でも、それを食べる人は、ほとんどいないというのに。そんなものを、たくさんの血税をつかってまで、する必要がありましょうか。<

◆国際的な非難ってのは俺聞いた事無いぞ!一部の反対派って奴等の
  頓珍漢な反対意見ってのはタマ〜に聞くことがあるかな?

※何を持って国際的な非難と言うのだろうな、vvvvvvvv11の嘘付キ爺?

◆鯨肉の供給は調査捕鯨の僅かな量だから食べれる人は少ないって事だ。

※早く商業捕鯨を再開し多くの日本国民が何時でも食べられる様に望む。

◆国の政策に税金を使わずして何処に使うんだ、この豚痴気野郎!!

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

投稿者: yaseinomiryoku 投稿日時: 2008/03/13 12:15 投稿番号: [13038 / 63339]
>証拠が無いのなら単なるIFAWの作文じゃないのかな、と思いますけどw
>コレでは報告書内容を恣意的に解釈・又は丸っきり捏造した「作文」だと言われても仕方ありませんw


引用してなかったから根拠がないとか丸っきり捏造した「作文」だとか言うは

根拠のない誹謗中傷ではありませんか?

そんなことを軽々しく言う前に   IFAWに問い合わせてみたら如何ですか?

それでもしIFAWが根拠のない作文や事実の歪曲をしていたら教えて下さい。


そして

「IWCの各国代表が集う総会への報告書の中で科学委員会は、日本にはJARPN(北西太平洋鯨類捕獲調査)で集めたデータを提供する「意欲があまりなく」、また提供されたデータについても「実際にはあまり価値はない」と指摘しました。」

とありますが、日本はあれだけ多くの鯨を殺しておいてどんな価値のあるデータを提供しましたか?

「日本の捕鯨プログラムは科学的知識を生み出していません。何千頭ものクジラの死を生み出しているだけです」とIFAWのグローバル・ホエール・プログラム・マネジャー、パトリック・ラマージは付け加えます。
とあります。













.

Re: 「殺さなきゃわかんねえ」と騒いだ割

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/03/13 12:10 投稿番号: [13037 / 63339]
仮に結果が不十分であったならば、
・それは何故か
・改善するにはどうすれば良いか
を議論すべきではないのかな?

改善の見込みがない、よってやっても無駄である、と言いたいのであれば、
「それは何故か」という極めてメソドロジカルな議論が必要なのだけれど。
そういう「合意」でもあるのだろうか?

「**年もやったのに」というだけでは「**頭も捕殺する」と同じく、それだけでは意味のない発言です。
「**年でできる事なのに**年もかかっている」「**頭で済むことなのに**頭」という発言でないと。
しかも「**年でできる事なのに**年もかかっている」という批判であっても、それは「時間かかりすぎ」という意味であって、内容を直接批判するものではない、という事も指摘しておきましょう。

Re: ●問題の発端..

投稿者: moviecharm 投稿日時: 2008/03/13 12:02 投稿番号: [13036 / 63339]
御存じかとは思うが 枯れ葉剤を作るきっかけは除草剤である事.またその除草剤を作ったのは日本人である事を(梅野もしくは梅田だったと思う)農業のために研究して作り上げたが余りにも強力すぎ 最初からやり直そうとした矢先.その当時アメリカのCIA かペンタゴンがその事に目をつけ研究者にデータをよこす様に命令?(半分脅迫的に)があったそうです《人から聞いたので信憑性に欠けますが》農業のための研究データが軍事転用されるとは研究者も思ってもいなかったでしょうね

discover_300の気違い度は?

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/03/13 12:00 投稿番号: [13035 / 63339]
「右翼判定テスト」右翼度?
このトピに右翼って居るのか?   何て〜のはどでもえぇ!

気違い左翼だか狂人左翼ってのが一人居るけどよ、そいつの
HNはdiscover_300ってんだが、皆に相手にされないもんだから
最近益々狂人度が上がってきやがった。

一人闇に向って遠吠えの哀れな狂人discover_300!

Re: 近海 捕鯨の再開を

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/03/13 11:59 投稿番号: [13034 / 63339]
患者番号13812号はよ、ウソついてねぇと死んじまうのかぃ?(嘲笑
だったらオレオレ詐欺でもやってると良いぜw

Re: 「殺さなきゃわかんねえ」と騒いだ割に

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/13 11:54 投稿番号: [13033 / 63339]
鯨研ではなく本家本元の科学委員会のリンクを貼ります。

        ↓

●「増加率」
Estimates of population trend arising from JARPA are
summarised in table 2 of SC/59/Rep1. Current confidence
intervals for the estimates of trend are relatively wide.
These results are, therefore, consistent with a substantial
decline, a substantial increase, or approximate stability in
Antarctic minke whale abundance in these geographic areas
over the period of JARPA (SC/59/Rep1, p.11).
Considerable progress has been made in addressing the
issues related to Antarctic minke whale abundance and
trends and provided the recommendations given under item
2 of SC/59/Rep1 are followed, the Committee may be able
to agree estimates. This issue was discussed in detail in at
this meeting (see Item 10.2.1.2) and a summary in Annex
G, item 6.
The abundance estimates provided in Matsuoka et al.
(2005) for humpback whales represented useful steps
forward in working towards acceptable estimates of
abundance. Further discussion of this issue is reported in
Annex H.
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

JARPA から得られた個体数傾向の推定はSC/59/Rep1.
の表2にまとめられている。現在のトレンド推定に
関する信頼区間は比較的大きい。したがってこれら
の結果はJARPA の行われた期間に、この海域で
クロミンククジラ個体数が基本的に減少した、ある
いは基本的に増加した、またはほぼ定常状態という、
いずれの場合とも整合的に両立する。......
.........


●「自然死亡率」
The estimation of this parameter was the main objective of
JARPA when the programme was initiated. The natural
mortality rate estimates from JARPA data alone (Tanaka et
al., 2006) (SC/D06/J13), were, at around 0.04, within the
plausible range, but the confidence limits (from below zero
to above 0.10) spanned such a wide range that the
parameter is still effectively unknown.
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

この特性値の推定がプログラム開始時のJARPAの主要
目的だった。JARPAデータのみから得られる自然死亡
率は0.04であり、これ自体は信じられる範囲内に収
まっている。しかしその信頼限界(下限0、上限0.10)
は非常に広く、事実上この特性値は未知である。


●「生態系における果たす役割」
However, it is clear that the nature of the analyses presented at the JARPA review meant that relatively little progress had been made in addressing the role of Antarctic minke whales in the ecosystem.
http://www.iwcoffice.org/conservation/permits.htm

しかしながら、JARPAレビューに提出された分析を鑑みた場合、生態系における南極海ミンククジラの果たす役割についての研究では、相対的に見てほとんど進展が見られなかったことは明白である。
(Wiki『国際捕鯨委員会』)

自国に不都合な学者解雇は当然の米

投稿者: hypocrisy_paul_watson 投稿日時: 2008/03/13 11:52 投稿番号: [13032 / 63339]
前年度発覚して騒がれましたが今は何事もなかったように静まり返っています。
NASAに限らず大量の【不都合な研究者】が失職したようです。
地球温暖化の研究発表をするということは自国の責任が如何ほどかを発表する結果となる。
過去に遡れば遺伝子組み換えや牛成長ホルモン問題などでもかなりの【不都合な研究者】が切られましたね。
捕鯨問題でも【不都合な研究者】は発言の機会を与えられないのでしょう。

何せ、【自分の不都合】を隠さなきゃならないですから。

http://blog.livedoor.jp/environment_network/archives/50301969.html

牛肉の押し付け

投稿者: international_rescue_org 投稿日時: 2008/03/13 11:47 投稿番号: [13031 / 63339]
アメリカとオーストラリアは、日本の牛肉の輸入の大半を占めている

もしも、以前のように大船団を組んで捕鯨を行なうと、鯨肉が安く
出回り、牛肉の消費量が減ってしまうと考えるだろう

国家としては、鯨がかわいそうだとか、絶滅の危機にあるとかは、あまり
関係ないだろう、日本に捕鯨をやめさせれば、経済的な懸念がなくなる
ということが、一番大きいと思う

Re: 近海 捕鯨の再開を

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/13 11:38 投稿番号: [13030 / 63339]
>日本近海の鯨漁を再開しよう。南極圏の鯨は保護しても。

えーとそれ、先日のイギリスでの中間会合で

オランダとアルゼンチン共同によって提出されたんだけど

もちろん水産庁は大反対したのね。

なぜって?

そりゃその提案は例の“捕鯨サークル”の規模縮小を意味するからさ。w
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)