捕鯨とクジラ保護

仮に結果が不十分であったならば、
・それは何故か
・改善するにはどうすれば良いか
を議論すべきではないのかな？

改善の見込みがない、よってやっても無駄である、と言いたいのであれば、
「それは何故か」という極めてメソドロジカルな議論が必要なのだけれど。
そういう「合意」でもあるのだろうか？

「＊＊年もやったのに」というだけでは「＊＊頭も捕殺する」と同じく、それだけでは意味のない発言です。
「＊＊年でできる事なのに＊＊年もかかっている」「＊＊頭で済むことなのに＊＊頭」という発言でないと。
しかも「＊＊年でできる事なのに＊＊年もかかっている」という批判であっても、それは「時間かかりすぎ」という意味であって、内容を直接批判するものではない、という事も指摘しておきましょう。