Re: どうして、公海だと駄目なの?
投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/13 10:58 投稿番号: [13026 / 63339]
>「圧搾空気銃による」とありますが、針のような弾を撃ち込むということでしょうか?
SOWER/IWCでのシロナガスクジラ調査なんかでは
「圧搾空気銃で消毒済み採集器を発射し直径5mmほどの採集する」
って方法が取られているようです。
具体的にはわかりませんですはい。
>③の問題ですが、個体識別はどのように行うのですか?
>まさか「目視」?
>目視で可能と仰るのならその根拠をお示し願います。
「目視」ですね、何事も「目視」が基本だということです。
それに付け加えて「ビデオ撮影」「写真撮影」「音響調査」も。
>で、此方の方が致死調査よりコストは低いんですね?
>此方もソースを願います。
たとえばSOWER/IWCが約4億円かかるのに対して
JARPA/JAPANが約60億円(ですかな?)かかります。
したがって、自明でしょ?
>この方法ではせいぜいDNAの情報と、巧く行っても表皮の組織切片程度しか得られません。
bomberpinksさんが仰るように、これでは情報として可也不十分なものと考えます。
たとえ不十分であっても「殺さなくてもできるなら殺すべきではない」というのが
現代の科学界における“常識”でありますはい。
にもかかわらずそれでも「殺さなきゃ詳しくはわかんねえから殺る」というのは
みずからの科学力の例レベルさを物語っているに他ならないのでありますはい。
DNA検査でわかるのに人体実験にこだわるみたいなもんでしょうね。
これは メッセージ 13019 (hopementhole1231 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/13026.html