対イラク武力行使

ブッシュくんの法を無視する「神懸かり」ぶりは、けっこう笑える。何が決まろうが自分の米国憲法解釈に合わなければ議会の決めた法律にも従わない姿勢を署名声明（signing statement）という明確な法規定もない手段でいかんなく発揮している。「Bush + signing statement」ででも検索すると、このすごさぶりは分かるが、Wikipediaにも載っている。

George W. Bush's use of Signing Statements
http://en.wikipedia.org/wiki/Signing_statement
（ページを下にスクロール）

まあ、米国民を守るため、（裁判所の許可を受けずに）米国民を盗聴した、ってなブッシュくんの理屈も笑っちゃうけど。

いずれにしても、５００を超える署名声明をブッシュくんがやれるわけがないから（ブッシュくんが署名声明という手段を知っていたかどうかさえ疑問だけど）、ブッシュくんの背後には、組織的かつ意図的に超法規をブッシュくんにやらせている、デカイ勢力があることは間違いないということだろうか。

>どうやって石油を支配するのだろうか。石油施設の破壊行為ばかりでなく、そこで働く人自体が米軍に協力しないだろう。

　 それがイラクの発展と団結を阻害しているだけなのだよ。

それはアメリカの目的が石油支配じゃないからなんだよ。

今朝、紹介した軍事基地への予算使用を禁止した修正法案の内容が一部だろうが出ている。修正提案をしたのは、米軍撤退を訴えている上院議員のJoseph Bidenという人で、提案をして不思議のない人物だ。しかし、石油のことも入っている提案内容は、これまでのイラクの状況を追っている俺には、どこかしっくりとしないところがある。

Congress Says No To Permanent U.S. Military Bases in Iraq - May 3, 2006
（米議会、イラクの米軍恒久基地にＮＯ 　 ５月３日）
http://www.fcnl.org/press/releases/iraq_vote5306.htm

None of the funds made available by title I of this Act may be made available to establish permanent military bases in Iraq or to exercise control over the oil infrastructure or oil resources of Iraq.（タイトルＩで使用できるように規定された資金はいっさい、イラクでの恒久的な基地の建設、またイラクの石油基盤、石油資源の支配に用立ててはならない。）

イラク戦争に反対している米国ブロガの扱いを見ると、けっこう手放しの喜び方をしている。紹介した記事を掲載しているＦＣＮＬというところ自体が、そういう団体のようだ。しかし、この修正内容って意味があるのだろうか？

第１に、必要な基地はすでに建設されているから、別にカネはもう必要ないのではないか？必要とすれば、イラク南部に展開するときだ。しかし、これは可能性として考えにくい。それに、イラクを占領し続けるつもりはないという発言は、ハリルザドくんがイラクの反占領勢力に去年の段階から言っていることで、世界中が知っているだろう。

第２に、石油を支配するもなにも、スンニ派地域はもちろんのこと、南部地域でも圧倒的多数が占領軍撤退を求めている以上、どうやって石油を支配するのだろうか。石油施設の破壊行為ばかりでなく、そこで働く人自体が米軍に協力しないだろう。当初の目論見に反して、支配が無理なことはすでに明らかなのだ。

ある反戦ブロガは国際社会に対するメッセージだなんて大げさなことを書いていた。まあ米国では少しは前進かもしれないが、こんな分かり切ったことが採択されたからといって、何だと言うんだろうか。国際社会へのメッセージは、期限を明記した撤退計画の発表しかないだろうに。

　 答え 　 馬鹿

イラクでのドンパチなんかでは軍需産業なんて潤うのか？
イージス艦使うの？
戦闘機何機買ってくれるの？
それとも衣服とか食糧とかそんなもんしか需要がないだろう。
そんなんで突然死免れるほど米経済は小さくないと思うが。

そんなもんより戦闘機とかたくさん買って欲しいのでは。軍需産業は。

現在のイラクの状況はその開戦前から明確に
予測されていた。権威の無い私の書いたことが
無視されるのは当然として、酒井啓子氏など、
多くの良識人が書いていたことは大枠において
正確であった。当たり前のことであるがね。また、
金を必要とし、米経済の幹でもある米軍需産業
に税をまわす作業は不可欠である。米経済は
突然死できないのであるからこれもまた必然。
こうした自明の事実に対して何を議論するという
のか。バカでない者は、この件に関して未だに
「議論」をする者やマスコミに対して「バカ」以外の
言葉を使えない。これも自明である。そもそも、
この世界に長々とした議論に耐えるような問題
などありはしないのだ。長々と存在し得るのは
暇を持て余したバカの饗宴だけである。

ブッシュ氏はクリントンと違いスキャンダル０なのですよ（笑う
人を人相で判断してはいけないし、また正当に儲けているのはそれだけ社会的に貢献しているからだろう。

トンカツ君あらため吉備団子ちゃんが「ばか、ばか」って本当にばかの一つ覚えみたいにいってるのを読んでると、なんか甘ったれの女の子が恋人の胸をたたいて、「ばか、ばか、ばか」と言って泣いてる図を思い出させるね。（笑）

トンカツ君は男だからちょっと気持ち悪いけど、、、

＞読むような世界一無駄な時間は私には無いの
でね。

書き込む無駄な時間はあるようで。（爆笑
自爆してないか？キビちゃん。

アメリカそういった物好きな国のようだわ。
WWIもWWIIも領土も賠償金も取らなかった。
理念で戦争するから始末に終えないのだが。

軍需産業もまあ、ミサイルとか戦闘機で金をもうけたいんだが。イラクでのドンパチじゃ、安い中国製ばっか使われそうな気がするが。

それは単にアメリカ国民が負けたというだけだが。
それが何か？

5月5日金曜日、ポーター・J・ゴスCIA（米中央情報局）長官が突如辞任を発表した。後任は8日（月曜日）に発表される予定であるという。

ゴス氏は、冷戦時代にCIA工作員として中米と西欧でスパイ獲得業務に従事し、退職後にフロリダ州で新聞社を開業。その後地元市長となり、1988年に共和党フロリダ州下院議員として初当選。1996年からは下院諜報委員長を務めていた。前任者テネット氏の辞任をうけて2004年9月にCIA長官に着任してから、ポーター・ゴスCIA長官はわずか1年半ほどでの退任となる。

ゴス氏辞任の理由については明らかにされていないが、2005年に新設された国家情報長官ポストにあるネグロポンテ氏との対立が原因との見方が強い。しかし一方で、軍事企業からの受託収賄で起訴され辞任したランディ・カニンガム議員（共和党・カリフォルニア州）を端緒とした議会汚職ネットワーク（賄賂には高級娼婦の買春も含まれる）の捜査線上にCIA高官が浮上したのも原因と囁かれている。

この汚職企業の献金リストには、多くの議員に加え、ジョージ・W・ブッシュの名前も掲載されており、ジャック・エイブラモフ事件で既に『合衆国史上もっとも腐敗している』と呼ばれる米議会にとって、新たなスキャンダル -- -共和党にとって最も頭の痛い買春ネットワークの発覚 -- -のひとつになる可能性がある。

http://hiddennews.cocolog-nifty.com/briefing/2006/05/cia_4d7c.html

ブッシュはなんとなく起たないイメージがあるから高級コールガール売春はないと思うが、汚職企業からの献金は受け取っているようだ。

エイブラモフとの写真の件もあるし。
http://www.usfl.com/Daily/News/06/02/0213_004.asp?id=47152

チェイニーと仲のよいエクソン社も企業史上最高の収益を上げてるようだし。
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2006/04/84_472d.html

ガソリンがガンガン値上がりし低所得者層は貧困に喘ぎ金持ちは肥え太る。

見よ！エクソンＣＥＯリー・レイモンドの見事な２重アゴを、笑。

腐敗極まれりってとこかな？

×議会は超党派でイラクの長期占領に反対してるってことだろう。

　 まず占領していない 　 （笑う
　 次に共和党、民主党の一部が「常駐」には反対している。

　 結果を出してから掲載して下さいな

×上院を通過したことを伝える次のニュース

　 通過してない、現実になってから褒めて上げよう 　 （笑う
　 時限立法かな？

イラク国内のそのまた中のバグダッドの、そのまた中のグリーンゾーンで行われている政治なるものを分析したところで、もう大した意味がない。宗派があったらこったらもそうで、現在最も重要なのは、いつ米国が米軍撤退時期を発表するかだ。発表しなければ、事態の泥沼化が進むだけだ。最悪、隣国を巻き込んでいくことになる。

その意味では、イラクに恒久基地を作ることを禁止する修正法案が上院を通過したことを伝える次のニュースはGood Newsかもしれない。修正の元になったのは、Barbara Leeさんの修正法案かな。下院の方はすでに圧倒的多数で可決されていた。

Senate opposes Iraq military bases
（上院、イラク軍事基地に反対）
http://www.insidebayarea.com/trivalleyherald/localnews/ci_3783816

Barbara Leeさんと言えば、ブッシュ大統領に武力行使を認める決議で一人だけ反対票を投じた人じゃなかったか？まあ、こういう人の意見が採用されるほどまでに事態は進んだってことだろうか。

内容を詳しく見ていないが、緊急補正予算法案に対する修正だから、軍事基地の建設に予算のカネを使うな、ということだろう。しかし、ブッシュくんは、何が決まろうが自分の解釈に合わなければ法律に従わない「神懸かり」だから、実際にカネの使途がどうなるかは分からない。実際問題として、ネコババを含めて、これまでにも本来の使途以外の目的にかなりのカネが使われている。そもそも、何に使われたか分からない金額が何十億ドルにもなることが報告されていた（確か？）。まあ、いずれにしても、議会は超党派でイラクの長期占領に反対してるってことだろう。

>主にアメリカの納税者なのだ。

　 日本の納税者でなくてよかった 　 （笑う
　 結局、勝ち負け、金の問題だったのか 　 （笑う

主にアメリカの納税者なのだ。農機具がアメリカで税を
払っていると仮定すると、更に滑稽さが増すではないか。
この農機具のはしゃぎ様はとびきりの喜劇である。しかし、
残念ながら、多額の税を支払っているような者には
掲示板に入り浸る時間は無いのだ。

＞そんなものを読むような世界一無駄な時間は私には無いのでね。

　 馬鹿は読む必要はない。
　 とっとと出て行きなさい 　 （笑う

何か私に返信しているようだな。そんなものを
読むような世界一無駄な時間は私には無いの
でね。ごきげんよう。ともかく、イラク戦争はいま
や「バカ」という用語だけで十分な問題なのだ。

＞膨大な税と数千の死者を捧げる物好きな国などない。

　 ベトナム戦争では５万８千の死者がでた。
　 膨大な税も払って得たものは？

　 それと比べるとイラク紛争は、歴史に残る快挙であろう。
　 産油地帯の危険国家、イラクの排除は大成功。

>イラクに暮らすイラク市民に「負け」などもともとないのだ。バカがもとと有りもしない勝ちを求めて始めた戦争なのである。


　 もしかして、勝ち負けの物凄くこだわってませんか？ 　 （オオバカ大爆笑

膨大な税と数千の死者を捧げる物好きな国などない。
薄汚い目論見がなければイラク戦争など起こりようが
ないのだ。いくらバカでも農機具もそのことくらいは
分かっているのである。その上で、野蛮時代に憧れる
薄汚い農機具は、アメリカがイラクの富を簒奪する姿を
見たいと目をこらすのである。そのようなバカな望みは
叶わない。「アメリカ」の薄汚い薄汚い目論見とは、
軍需産業を利用するアメリカ市民の税の簒奪だった
のである。イラク市民の死を犠牲にした、バカなアメリカ
納税者の税の簒奪なのだ。

アメリカ市民はその勝利の見返りとして何を得たと
言うのか。膨大な財政赤字と社会保障や公共投資
費用の削減かね。見返りはテロに遭わずに済むかね。
バカげた幻想であることに彼等はやっと気付いたのだ。
実際にやってから気付くようなバカどもだがね。未だに
気付かない農機具などは論外だが。イラク戦争の内幕
など、バカでない人々は最初から明らかにしていたでは
ないか。くだらないことに時間を費やすべきではない。

◎勝ち負けなどナンセンスである

　 その通りである！

＞異教徒に「勝ち」などないし、イラクに暮らすイラク市民に「負け」などもともとないのだ。

　 最初から勝ち負けなどの小さな物差しにこだわるのが間違いなのだよ 　 （笑う

　 イラクは段々と民主化されていくし、平和になる。
　 今はその過程にあり未だ紆余曲折ある途中なのだ。

という題で、三月に私が自分のブログに書いた内容を説明しておきます。これは妹の山さんにお願いなんですが、あなたのお友達のブロガーで欧米のニュースをせっせと翻訳してる方がいるようですが、イラク軍やイラク警察の進歩についても翻訳して報道するようにいってくれませんか？

これはニューヨークタイムスからの記事ですが、３月に宗派間の紛争があった時、バグダッドの治安はほとんどイラク軍が行い、アメリカ軍は遠くから見守るだでした。イラク兵のひとりでも持ち場を離れて逃げ出したり、自分の属する宗派の味方をするなどという行為をしませんでした。

しかし警察はだらしなく、ほとんど役に立ていなかったというのが実情です。ではアメリカ軍は警察を訓練するのにどのような新しい方法を取り入れたかというと、
１）イラク警察への志願者にスンニ派を増やす。今イラク警察は９９％シーアです。イラク国民でシーアは６０％しか占めていないのにこれは問題です。
２）内務省に圧力をかけてシーア派民兵を好んで雇うような司令官を首にさせる。
３）アメリカ軍による訓練チームを組織し、地方のイラク警察署に派遣させ徹底的な訓練をおこなう。

この間ファルージャで、スンニ派がたくさん警察に志願しているということも考慮にいれるとこのアメリカの努力が身を結びつつあると思います。

http://biglizards.net/blog/archives/2006/03/wanted_sunni_po.html

たとえば選挙において勝ち負けはあるが、負けが
死滅を意味するわけではない。イラク市民がいる
限り、異教徒に対するあらゆる抵抗は止むことが
無い。ブッシュのバカな頭の中身は、このような
現実をかび臭い歴史時代の戦争感覚において
しか捉えられない点にある。この掲示板にも同様
のバカが溢れているがね。異教徒に「勝ち」など
ないし、イラクに暮らすイラク市民に「負け」など
もともとないのだ。バカがもともと有りもしない
勝ちを求めて始めた戦争なのである。軍需産業
の棚卸という現実的な目的だけが存在するのだ。

どうして日本人は情緒にのめり込み、冷静な判断が出来ないのか？

　 イラク理解には色々な感受性があるだろうが、分析としては全て迷いだ。
　 比較的、信憑性の有る数値分析では米軍は何の問題もない。

　 現在イラクの米軍１３万人
　 米軍の撤退は３万程度
　 １３−３＝１０
　 １０万人体制は５０年〜１００年維持される
　 現実に１０万人常駐体制の為に、米軍住宅の建設ラッシュ。
　 巨大飛行場の建設。娯楽設備の建設．．．。

＞もし、米軍が、この問題に本気で対処しようと思うなら、そこまで踏み込んで、
・スンニ派地域では、現状のようにシーア・クルド主体ではなく
　 スンニ派主体の治安維持部隊に、
　 スンニ派地域では治安維持活動を担ってもらうこと
・その場合、米軍は、距離を置くこと。

私にはちょっと驚きなんですが、妹の山さんはイラクの多くの都市でもうすでにイラク軍やイラク警備隊によって治安維持がされているということをご存じないようですね。また、イラク軍の主体はシーアやクルドではなくスンニが多いのですよ。ご存じのようにイラク軍はアメリカ軍の管轄だったため、腐敗が少なく州派差別がありません。皮肉なことに世俗主義のスンニのほうが軍人としては質がいいみたいですね。（苦笑）

問題は警察のほうです。警察はアメリカ軍管轄ではなく、イラクの内務省の管轄だったためサドルのマフディ軍などが占拠してしまったという問題が生じましたが。いまではイラク警察の小部隊にアメリカ兵の監督がつき人権侵害にならないような教育をしています。

この間サドルシティの治安維持が米軍からイラク軍に譲渡されたこともご存じないですか？ 　 アメリカ軍は外側で距離をおいてサドルシティを見守っています。

＞その一都市だけでもよいから、一都市ずつ、スンニ派主体の治安維持部隊だけで、治安維持活動を担わせたらどうですか。そしてその面を広げていけばどうですか。

アメリカ軍はまさしくそれをやってますよ。

下記のニュースは海兵隊の新聞に載ったものですが、イラク軍のみで対テロ戦闘をした模様がきされています。
http://www.marines.mil/marinelink/mcn2000.nsf/main5/00B406FFC2F258C485257136003B0DFE?opendoc ument

アメリカの「バカ」の味方である。この小さい
但し書きが極めて重要である。今やもう少
数派でぼろぼろなブッシュの味方なのである。
このようなアメリカの苦境を導いたバカブッシュ
の信奉者である。詳しく言うと、かかしはアメ
リカの味方でも日本の味方でも中国の味方
でもないのである。野蛮時代に憧れるバカの
代表なのだよ。

妹の山さん、あなたが提案していることは全くその通りで、米軍はもうすでに行ってますよ。

あなたは米軍側の対策をあまりご存じないみたいですね。ま、主流メディアが報道しないからしょうがないんですが。

いま時間がないので紹介できませんが、詳細を後で書きます。

掲示板にいりびたってブログを怠ってるんで、あっちでちょっと書いてからまたきます。では。

Iraqis Begin Duty With Refusal
Some Sunni Soldiers Say They Won't Serve Outside Home Areas
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/01/AR2006050100854_pf.html

Local leaders in Anbar have long demanded that soldiers recruited from
the province also serve there. They have accused the country's
predominantly Shiite army of committing abuses against the Sunnis living
there, and say this is why so many of the province's residents have
supported the insurgents .
Anbar の地元のリーダーが長い間同じ州から入隊した軍人がそこで勤めることを
要求しました。彼らはそこに住んでスンニ派に対して虐待を犯したとして国の
主にシーア派の陸軍を告訴しました。そしてこれが州の住民のそれほど多くの
人達が反抗分子を支援した理由であると言います。

"We had volunteered to serve our cities and communities,particularly our
families in Ramadi and Fallujah, who have been mistreated by the present
soldiers of the Iraqi army, who come in large part from Shiite areas,"
said one of the recruits, Ahmad Mahmoud Azzawi. "If they disperse us to
Shiite and Kurdish areas, we will not go. Frankly, we would much rather
go back to our land,to plant and reap our produce,than to serve others."
「我々はシーア派のエリアから主に来るイラクの陸軍の現在の兵士達によって
虐待された Ramadi とファルージャで我々の市と共同体、特に我々の家族を勤め
ようと申し出ていました」と新兵の１人、アーマド・マハムード Azzawi が
言いました。「もし彼らがシーア派の、そしてクルドのエリアに我々を散らす
なら、我々は行かないでしょう。率直に言って、我々はずっとどちらかと言えば
我々の土地に、プラントに戻るであろう、そして他の人たちにサービスするため
に我々の産物、を獲得してください。」

But Negard said the soldiers knew what they were getting into when they
enlisted. "They're recruited for national service, and they know this,"
he said. "They're prepared from the beginning to serve where the needs
of the Iraqi army go."
"Diversity is good for the force," he said. "The bottom line is,
when they're under fire and they're training,
there are no signs of sectarianism."

Mohammad Abdulla Alawin, a recruit from Ramadi, said he wouldn't serve
anywhere else; sectarian violence was one of his biggest worries.
"We are afraid of the Shiite death squads which are found inside
the Iraqi army, and who might kill us if we serve outside our province."
モハマド Abdulla Alawin 、Ramadi からの新兵は彼が他のどこにも勤めない
だろうと言いました；派閥の暴力は彼の最も大きい心配の１つでした。
「我々はイラク軍の中のシーア派の暗殺団を恐れています。
もし我々が我々の州の外で勤めるなら、我々は殺されるかもしれません」



訓練を終えたイラク軍新兵が任務を拒否
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/uruknewsjapan/view/20060502/1146552214

「イラク軍を再建するという米軍の最終目標を達成するにあたって、
スンニ派アラブ人（イラク人）を新兵に採用することが重要なステップになって
いるという。しかし米軍側からすると、故郷の街や州内で任務に就かせると、
彼らがレジスタンス勢力に協力するのではないかという懸念がぬぐえないようだ
兵士の側には、「故郷の街やコミュニティーを守るために軍に志願した」、
「特にラマディやファルージャでは、シーア派のイラク軍兵士から家族が乱暴な
扱いを受けたから」といった意識が強い。
はっきりと、「シーア派またはクルド人の地域に派遣されるなら、
家に帰って作物を植えたり収穫する方がよい」と宣言する兵士もいる。
また、現在のイラク軍にはシーア派至上主義者によって編成された暗殺チームが
あることを知っていて、その餌食にされることを警戒する者も少なくない」

＞イラク人は妥協ということをいままでしてこなかった。
＞力あるものがないものを弾圧してきただけです。
＞だが今やそれはかなわない。
＞それぞれの政党が協力し妥協しあって
＞共存する方法を彼等は模索しているのです。
＞彼等が殺しあわずに政治を行えるようになれば、

そうですね、この点は大いに同感します。

そもそも、イラクで、政治的権利意識すら存在していたとも思えませんからね。
大衆的なデモですら、殆ど経験がないでしょうね。
自由意志による投票も初めてでしょうね。（1962年以来かな？）
一千万人以上の自由意志による投票により選出された政治的代表達が、
その支持基盤を背景に、政治的ネゴシエーションを行う経験も、
政治家自身にとっても初めてでしょうからね。
民衆も政治家も、武装勢力でさえ、
色々と学びつつあると思います。

交渉し、妥協するということをマスターすることも重要なことですね。



＞この間ファルージャで自爆テロがあり、
＞警察に志願しようとしていたスンニ派市民が多く殺されましたね。
＞でも考えてみて下さい。このテロには二つの重要点があるのです。
＞１）スンニ派市民が警察官になってイラク治安に参加しようとしている。
＞２）アルカイダがスンニ派を殺している。
＞つまり、スンニ市民の多くが武力抵抗をやめ、テロを容認するどころか、
＞テロに対抗すべく立場に志願しているということですよ。

スンニ派地域での警察官は、もう何年も前から、地元の人間だったと思います。
「ファルージャ 　 栄光なき死闘」でもそう記述されています。

私はスンニ派地域で、スンニ派地元住民自身が
アルカイダ系と戦うことを支持します。

1920年革命旅団やアンバール革命軍は、アルカイダと戦うとはっきり述べて
いるし、他の組織にも呼びかけています。
私はそれを肯定的にみています。

しかし、スンニ派地域では、
・イラク軍
・イラク警察を傀儡だと判断し、攻撃し、殺害する諸組織もあります。
アルカイダ系だけでなく、レジスタンスもそうです。

米軍が存在する以上、イラク警察・軍は傀儡側、占領者の協力者だとい
彼らの決めつけにも、一定の根拠はあります。
現に現状ではスンニ派地域にいるイラク軍はシーア・クルド主体ですからね。

しかし、実際に応募する地元スンニ派の人達は、
・高失業率であるから経済的理由であったり、
・現状のイラク軍は、シーア派・クルド主体で、彼らがスンニ派地域で
地元スンニ派に蛮行を働いている。
だから、俺達が、自分の街を自分達で守るんだという、
積極的な要素もあると思います。

しかし、せっかくのその積極的な要素も、
米軍と協力している以上、殺害の対象になってしまうという問題があります。

ここでは、
＜占領容認派＞と＜占領反対派＞というのが、本質的な対立です。

もし、米軍が、この問題に本気で対処しようと思うなら、
そこまで踏み込んで、
・スンニ派地域では、現状のようにシーア・クルド主体ではなく
　 スンニ派主体の治安維持部隊に、
　 スンニ派地域では治安維持活動を担ってもらうこと
・その場合、米軍は、距離を置くこと。
　 何故なら、米軍と協働していれば、殺害の対象となってしまうのだからです。

本当は、その都市から撤退すべきだと思います。
その一都市だけでもよいから、一都市ずつ、
スンニ派主体の治安維持部隊だけで、治安維持活動を担わせたらどうですか。
そしてその面を広げていけばどうですか。

地元でのコンセンサスが大事だと思います。
地元住民が合意していること。
つまり、
・米軍はその一都市に立ち入らない。
・スンニ派主体の治安維持部隊が、その一都市の治安維持を担う
・部族、長老、有力者が合意し、
　 スンニ派治安部隊を攻撃する者は、レジスタンスではないと警告する
・できれば、アルカイダとは戦うと表明しているレジスタンスを
　 巻き込む。
　 ・米軍がその一都市から撤退するのなら、
　　 治安部隊を攻撃しないという言質を得る。
　 ・更には、そういうレジスタンスを治安部隊に編入する。

ダルフールでは、武装勢力を正規軍に編入することで合意しました。
イラクでも、反政府武装勢力を、正規軍に編入する努力も
必要ではないでしょうか。

決して不可能だとも思えません。
ただ一つ、二つの都市で、実験的に行ってみればどうですか。
駄目なら、駄目でまた考えればいいではないですか。

妹の山さんが悲観的な著名人の意見を紹介してくれてるので、均衡を保つため楽観的な観測をしている重要人物を紹介しましょう。このひとはバリー＊マッカフェリーという退役将軍です。彼はクリントン時代のひとで、ラムスフェルド長官のやりかたには非常に批判的だし、イラク戦争への反対意見を遠慮なく声高に述べていたひとです。

が、しかし、地元でただただ戦争反対を言ってるだけじゃなく、彼は実際にイラクに出かけていって自分の目で状況を確かめようと、２００３年から今年にかけて数回イラクを視察訪問しています。そしてその度に彼のイラク状況に対する見解が良い方向へ変化しています。そして最近になって、イラク状況は自分が予測していたよりもずっと良い状況になっていると認めているのです。

『イラク軍は本物で、成長し、戦う意志がある。急速に広がる地域や人口のなかで率先的な行動をしている。志願者もスンニを含むすべての宗派から集まっている。これは純粋に大成功だ。』

将軍はイラク警察がシーア民兵や反イラク組織によって腐敗しているという事実を認めながらも、ピーターソン将軍の元に、全国警察の特別部隊は優秀でアメリカの警察と負けずとも劣らぬ技術を持ち、下手をすればアメリカの警察よりも情報徴収はすぐれていると語っています。そして将来について、『我々は確実に成就することができる』と語っています。

将軍はアメリカ政府内部の内輪もめにもかなり批判的ですが、これについてはまた別に書きます。妹の山さんが翻訳を頼っているひとに、ニューリパブリックに掲載されたマッカフェリー将軍の記事を翻訳してもらうことをお勧めします。この記事の概要と分析は下記のブログで読めます。元記事へのリンクもつながります。（英語ですみません）
http://biglizards.net/blog/archives/2006/05/barry_bends.html#more

勝てる勝てないをいう前に、いったい勝利条件とは何なのかということを考えなければならないでしょう。アメリカの勝利条件とは、イラクに安定した民主主義が確立し、アメリカ軍が撤退しても、イラク軍およびイラク警察がイラク治安と独立を守ることができる状態です。

私はイラクはその道を着々と歩んでいると考えます。

妹の山さんは、イラクの状況が全く良い方へ向かってないという印象をもっているようですが、それは情報の多いあなたでも、情報源があまりにも主流メディアに偏っているので、すべてが非常に悲観的に見えるのだと思いますね。

私は現場で仕事をやっている米軍兵や従軍記者、視察にいった退役軍人などの話から、イラク復興はうまくいってると非常に楽観的な観測をしています。IEDや狙撃などという方法は、相手に精神的な打撃を与えるという意味では効果がありますが、戦闘としてはあんまり効果のある作戦じゃありません。一度に一人二人の米兵を殺してみても、戦局には全く影響を与えませんからね。それに馬鹿ボンボンみたいに米兵の戦死者の数をせっせと数えていれば気が付いたはずなんですが、戦死者の数は２００４年のピークから比べてずっと減少方向にあるのです。米軍はIEDの察知に敏感になったし、地元市民からの通報で爆破を未然に防ぐという件数も増えています。また、狙撃などに対する新兵器もアメリカではどんどん発明されており、スンニ抵抗軍にしろアルカイダにしろ、従来のやり方では米軍にこれまでどおりの打撃をおわすことはできなくなっているのです。

戦闘作戦や新兵器開発で競争させたら、テロリストはアメリカにはかないませんからね。長期戦になればなるほどアメリカは有利なんですよ。

この間ファルージャで自爆テロがあり、警察に志願しようとしていたスンニ派市民が多く殺されましたね。でも考えてみて下さい。このテロには二つの重要点があるのです。
１）スンニ派市民が警察官になってイラク治安に参加しようとしている。
２）アルカイダがスンニ派を殺している。
つまり、スンニ市民の多くが武力抵抗をやめ、テロを容認するどころか、テロに対抗すべく立場に志願しているということですよ。

こういう状況がすこしづつイラクでは起きている。確かにイラクの政治家たちはそれぞれの権力争いに忙しく、本気でイラクをおさめるつもりがあるのだろうかといらだちますが、それでもジャファーリのようなあからさまなイランの犬を候補から下げ、マキリ（だったっけ？）という新しい候補をあげたというだけでも、彼等は政治的な妥協というものを学びつつあると私は思います。

イラク人は妥協ということをいままでしてこなかった。力あるものがないものを弾圧してきただけです。だが今やそれはかなわない。それぞれの政党が協力し妥協しあって共存する方法を彼等は模索しているのです。彼等が殺しあわずに政治を行えるようになれば、アメリカの役割はおわるのです。

それがイラクにとってもアメリカにとっても勝利なのです。

「イランの核開発に打つ手はあるか」(FOREIGN AFFAIRS)（論座６月号）

「確かに03年から04年にかけては、テヘランはアメリカのことを恐れていた。
アフガニスタンにもイラクにもアメリカが軍事プレゼンスを持っていたからだ。
だがそうした情況は今や消え去りつつある。CNNをみれば、
アメリカがイラクの泥沼に足を取られていることは誰にでもわかる」
（リュエル・マーク・ゲレット：アメリカン・エンタープライズ研究所）

「イランは既にイラクで大きなネットワークを築き上げており、
アメリカに大きなダメージを与える力を持っている。
アメリカに積極的に協力している訳ではないが、
イランは、自分達の利益からみて、
イラクでの内戦を煽り立てるべきではないと判断し、
自分達と関係の深いイラクのシーア派に
アメリカの復興・再建活動に参加することを促した。
我々がイラクで何がしかの成功を収めている部分があるとすれば、
こうしたイランの路線が幸いしている。
イラクがまだ完全に無力化していないとすれば、
それは、イランが自己利益の観点から
イラクにおいてはアメリカとの協調路線を選んだからだ。
しかし、我々がイランを空爆すれば、
イラク情勢を巡るイランの判断は根本的に変化する筈だ」
（ケニース・Ｍ・ポラック：ブルッキングス研究所）

「イラク人の協力なしで、イラン人がイラクでできることには限界がある。
もちろんイランのイラク介入によって米軍が身動きがとれなくなる危険もある。
おそらくペンタゴンは、イラクが更なる混迷に陥れられることを懸念して、
イランに対する予防攻撃には反対するだろう」
（リュエル・マーク・ゲレット：アメリカン・エンタープライズ研究所）

「限定的な攻撃が、無限大の軍事作戦へとエスカレートしていく危険がある」
（リチャード・Ｎ・ハース：米外交問題評議会会長）

もちろん、スンニ派一般住民の多数が、
「屈辱と感じても、とにかく武力抵抗をやめて、平和的に政治に参加し、
なるべく早くアメリカに出ていってもら」おうと自分達自身で、
決めるのなら、私もそれについて反対もしません。
確かにそうなるかもしれませんね。


私の危惧は、Takfiris です。
狂信的な反シーア派主義者です。


私は、従来は、
・ごく少数のアルカイダ系
・大多数の地元武装勢力

という単純なニ分法でしか認識していなかったのですが、
数十から百とかというグループ数の武装勢力には、多種多様で、
そんなニ分法では、類別できないのではないかという直感があります。
例えば、アルカイダではないのだが、シーア派の殺害は容認するとか、
もっと色々な要素が混在しているようにも思えます。

例えば、ハマスはアルカイダとは全然違いますが、
無差別テロを一部認めています。
そのように、無差別テロを絶対に認めないという訳では
必ずしもないという組織も多いのかもしれません。


そうはいっても、スンニ派武装勢力の内、主要な組織はいくつかに絞られます。
・イラク・イスラム軍
・ムジャヒディン軍
・1920年革命旅団
・アンサール・スンナ

米軍への攻撃をサイト上で声明する主要組織は
この四組織に限定されていると言えるのではないでしょうか。

かつての停戦を申し出たレジスタンス十組織の統一司令部というのが、
現在はどうなっているのか、私には分かりません。
その十組織と上記の四組織との関係も分かりません。
重なっているのか、全然別なのかも分かりません。

上記四組織はタラバニ大統領との交渉を否定しています。
停戦といっても、一体どの組織と交渉すればいいのかさえ分かりません。
しかし、それでも、停戦交渉をする必要があると思います。
是非頑張って欲しいです。
アチェでは武装解除し、政治犯も釈放され、政治参加の方向に向かっています。
IRAやバスクでも同様の方向に向かっています。

交渉し、停戦し、政治参加への方向に向かう、
イラクでもできないことはないと思っています。

「米軍の兵士は、内戦に割って入り戦闘を止めようと試みていないし、
イラク人を守っている訳でも、治安の改善に貢献している訳でも、
イラク人の人心を勝ち取っている訳でもない。
アメリカのイラク占領は、この国を破壊し、
いまや血生臭い国家分裂が起きようとしている」
(Nir Rosen：FOREIGN AFFAIRS：March 2006)


「米軍は敵が誰であるか分からない状態で、
当事者よりも傍観者としての役割に追いやられている。
今や力を持っているのは武装組織と宗教指導者だ。
イラク議会、そして権力ポストを射止めることにしか関心がない政治家が
国を管理できると信じているふりをするのを我々は止めて、
力を持つ勢力と交渉する必要がある」
(Marina Ottaway：FOREIGN AFFAIRS：March 2006)



＞合法だろうと正当だろうと勝てなきゃ意味ないでしょう。

直対応させて頂ければ、米軍は勝てませんよ。
負けはしませんけれどもね。

それはスンニ派地元武装勢力も同様で、
彼らも勝てはしないけれども、負けはしません。

スンニ派地元武装勢力が、現在の戦術を採る限り、つまり
・IED
・IEDと待ち伏せ攻撃の組み合わせ
・スナイパーによる狙撃

この戦術を採る限り、軍事的には、
米軍は負けはしませんが、勝てもしません。
スンニ派地元武装勢力側も勝てはしませんが、負けもしません。

ブレジンスキー氏がそれを正しくも「消耗戦」だと喝破しているではないですか。


＞スンニ派抵抗軍にいいたいことは、武力抵抗そのものがたとえ合法であれ、
＞正当であれ、現実的に効果がないどころか、かえって自分らの安全を損なう
＞結果を招いている以上、ここは屈辱と感じてもとにかく武力抵抗をやめて
＞平和的に政治に参加し、なるべく早くアメリカに出ていってもらうよう
＞つとめるべきだってことです。アメリカもスンニもそしてサドルの民兵たちに
＞しても、アメリカ軍の早期撤退という希望は同じなのですからね。

効果はありますね。
それもかなりの効果が現実にありますね。
世界最強の米軍に負けていないというだけでも、
大いに善戦していると言えると思いますよ。

ひょっとしたら、アメリカの世界戦略を転換させてしまったとまで
言えるかもしれません、それ程の大きな効果があったと思いますよ。

アフガニスタンで、スティンガーという一つの武器が果たした役割を
想起させますね。
何とあのソ連圏を崩壊させてしまったんですからね。
（それはちょっと単純化し過ぎていますね、
もっと政治的・経済的要因が根底ですが）

馬鹿ボンボンが、本当にバカの一つ覚えで繰り返すグリーンゾーンだけど、イラクの状況をきちんと把握している常識ある人間なら分かるはずだが、アメリカ軍はグリーンゾーンで隠れてるわけじゃないし、イラク政府の要員たちはグリーンゾーン内にすんでるわけじゃないよ。

いったい馬鹿ボンボンは何がいいたくてグリーンゾーン、グリーンゾーンといい続けるんだろうか？ 　 グリーンゾーンでミント茶をすすってるのは怠慢なバカサヨジャーナリストだけだと思うけどね。

注：アメリカ兵が戦死するのは、たいていがパトロールの最中。グリーンゾーン外での出来事。アメリカ兵の死体を毎日ほくそえんで数えてる馬鹿ボンボンがそれに気が付かないはずはないんだけどね。