対イラク武力行使

「米軍の兵士は、内戦に割って入り戦闘を止めようと試みていないし、
イラク人を守っている訳でも、治安の改善に貢献している訳でも、
イラク人の人心を勝ち取っている訳でもない。
アメリカのイラク占領は、この国を破壊し、
いまや血生臭い国家分裂が起きようとしている」
(Nir Rosen：FOREIGN AFFAIRS：March 2006)


「米軍は敵が誰であるか分からない状態で、
当事者よりも傍観者としての役割に追いやられている。
今や力を持っているのは武装組織と宗教指導者だ。
イラク議会、そして権力ポストを射止めることにしか関心がない政治家が
国を管理できると信じているふりをするのを我々は止めて、
力を持つ勢力と交渉する必要がある」
(Marina Ottaway：FOREIGN AFFAIRS：March 2006)



＞合法だろうと正当だろうと勝てなきゃ意味ないでしょう。

直対応させて頂ければ、米軍は勝てませんよ。
負けはしませんけれどもね。

それはスンニ派地元武装勢力も同様で、
彼らも勝てはしないけれども、負けはしません。

スンニ派地元武装勢力が、現在の戦術を採る限り、つまり
・IED
・IEDと待ち伏せ攻撃の組み合わせ
・スナイパーによる狙撃

この戦術を採る限り、軍事的には、
米軍は負けはしませんが、勝てもしません。
スンニ派地元武装勢力側も勝てはしませんが、負けもしません。

ブレジンスキー氏がそれを正しくも「消耗戦」だと喝破しているではないですか。


＞スンニ派抵抗軍にいいたいことは、武力抵抗そのものがたとえ合法であれ、
＞正当であれ、現実的に効果がないどころか、かえって自分らの安全を損なう
＞結果を招いている以上、ここは屈辱と感じてもとにかく武力抵抗をやめて
＞平和的に政治に参加し、なるべく早くアメリカに出ていってもらうよう
＞つとめるべきだってことです。アメリカもスンニもそしてサドルの民兵たちに
＞しても、アメリカ軍の早期撤退という希望は同じなのですからね。

効果はありますね。
それもかなりの効果が現実にありますね。
世界最強の米軍に負けていないというだけでも、
大いに善戦していると言えると思いますよ。

ひょっとしたら、アメリカの世界戦略を転換させてしまったとまで
言えるかもしれません、それ程の大きな効果があったと思いますよ。

アフガニスタンで、スティンガーという一つの武器が果たした役割を
想起させますね。
何とあのソ連圏を崩壊させてしまったんですからね。
（それはちょっと単純化し過ぎていますね、
もっと政治的・経済的要因が根底ですが）