対イラク武力行使

今朝、紹介した軍事基地への予算使用を禁止した修正法案の内容が一部だろうが出ている。修正提案をしたのは、米軍撤退を訴えている上院議員のJoseph Bidenという人で、提案をして不思議のない人物だ。しかし、石油のことも入っている提案内容は、これまでのイラクの状況を追っている俺には、どこかしっくりとしないところがある。

Congress Says No To Permanent U.S. Military Bases in Iraq - May 3, 2006
（米議会、イラクの米軍恒久基地にＮＯ 　 ５月３日）
http://www.fcnl.org/press/releases/iraq_vote5306.htm

None of the funds made available by title I of this Act may be made available to establish permanent military bases in Iraq or to exercise control over the oil infrastructure or oil resources of Iraq.（タイトルＩで使用できるように規定された資金はいっさい、イラクでの恒久的な基地の建設、またイラクの石油基盤、石油資源の支配に用立ててはならない。）

イラク戦争に反対している米国ブロガの扱いを見ると、けっこう手放しの喜び方をしている。紹介した記事を掲載しているＦＣＮＬというところ自体が、そういう団体のようだ。しかし、この修正内容って意味があるのだろうか？

第１に、必要な基地はすでに建設されているから、別にカネはもう必要ないのではないか？必要とすれば、イラク南部に展開するときだ。しかし、これは可能性として考えにくい。それに、イラクを占領し続けるつもりはないという発言は、ハリルザドくんがイラクの反占領勢力に去年の段階から言っていることで、世界中が知っているだろう。

第２に、石油を支配するもなにも、スンニ派地域はもちろんのこと、南部地域でも圧倒的多数が占領軍撤退を求めている以上、どうやって石油を支配するのだろうか。石油施設の破壊行為ばかりでなく、そこで働く人自体が米軍に協力しないだろう。当初の目論見に反して、支配が無理なことはすでに明らかなのだ。

ある反戦ブロガは国際社会に対するメッセージだなんて大げさなことを書いていた。まあ米国では少しは前進かもしれないが、こんな分かり切ったことが採択されたからといって、何だと言うんだろうか。国際社会へのメッセージは、期限を明記した撤退計画の発表しかないだろうに。