対イラク武力行使

zakさん、

　　 たしかにズレてる。アメリカ人みたい・・・（←ちょっと偏見？＾＾；）

　 でもやっぱり、マナーはいいと思います。わたし自身がいい体験をしたから、やや贔屓目に見ているのかもしれませんけど。

　 以下、ややトレビアっぽい話ですけど、「スコットランドヤードが遺族にカネで口封じ」については、今見てたんですけど色々続報があるみたい。当局はお金の話を持ち出したのは認め（１５０００ポンドだそうです）たけど、拒絶されたのは英語の法律用語ばっかりの文書だったのでポルトガル語を話すブラジル人家族に通じなかったからだとか言ってます。どこまで本当なのかなー。もうこれ以上ニュースを追う気はないのですが、イギリスとブラジルではまだまだホットな事件であり続けそうな感じです。

　　 http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=359829&in_page_id=1770&in_a_source=&ct=5

あらー、東さん、この頃

どうしたの〜？

なんだか私とおんなじ気持ち（はあと）。


＞アメリカ軍の方がもっと脅威だということです。


＞沖縄の大学にヘリが落ちてきたり、騒音問題で悩まされたり、小学生がレイプされたり．．．


＞実際に実害がでているのはアメリカ軍の方です。


そうだ、そうだ（怒）。


＞アメリカのミサイルだって日本を向いていないとは言い切れない。防衛をつかさどる立場の人は、あらゆる可能性を想定しなければいけない。アメリカを脅威として認識しないのは、それこそ職務怠慢です。


日本て、【プルトニウム】かなり所有していて、技術的にも【核開発】は十分可能。

だから、アメリカは、本音では、日本を警戒しているらしい。




＞吉林省のミサイルがまず狙うのは、新宿や渋谷ではありません。厚木や横須賀、三沢や嘉手納です。米軍がいるからこそ、中国が過剰に軍拡をするんだ、という視点も持つべきだと思う。


わああーーーー、またもや私とぴったし。

【米軍基地】を攻撃された場合、日本は【日米安保】により、米軍と一緒になって、敵を攻撃・・・というシナリオがあるとか。


【米軍基地】は、【アメリカの領土】とみなされるから・・・ってよんだことあるけどね。



＞地理的に、中国はお隣だから仕方ないけど、アメリカはなんで太平洋を横断してまで東洋にチョッカイを出してくるのか、納得のいく説明をしてくれる人がいればお願いしたい


ほーーんと。
まず私は軍需産業のためだと思うな。

あとは、狂った【民主主義を広げよう運動】とか？

【旧兵器在庫一掃とか、新兵器実験】とか。


あと、やはり【エネルギー確保】とか。

アメリカって、エネルギー浪費国家なんじゃない？

ま、日本は、エネルギーも食料も何にもナイナイ・・・貧乏国家ですから・・あの北の国と同じだわん。


もうすっかり、財政破綻しているそうだし。

せめて嫌われないように暮らしましょ。

イラクはバース党の国であった。バース党員の中にも
様々な者がいる。彼等の栄光を取り戻すためにイラク
国民の死をも犠牲にすべしと考える者がいることは
確かであろう。しかし、イラクという統一国家を愛し、
それを維持するために戦う者も多くいるのである。
彼等は必ずしもスンニ派に限られていない。我が国の
終戦時においても、国体護持のためには日本民族の
滅亡も厭わずという意見があった。彼等は彼等の立場
を守るために国民の死を犠牲にしようとしたのである。
しかし、結局は個人的な権益よりも日本人の存続をとる
良識的な人々が大勢を占めた。バース党はアメリカが
つれてきた亡命者などとはイラクにおける国家運営の
経験が全く違う。イラクの統一性、国の安定的運営を
考えるならバース党を排除すべきではなかろう。それは
日本の再生が旧日本政府の人々を抜きには不可能
であったことと同じである。バース党を排除すれば、
実務能力に欠けるイラク新政府はイランにより多くを
頼ることになるのだ。亡命者はバース党を憎む。
その一方で、彼等はイラクにおいては一種よそ者である。
現在喧伝されているクルド、スンニ、シーアという枠組み
とは別に、統一か分裂かという枠組みでの葛藤も
やがて顕著になるだろう。それにしてもブッシュのこの発言。
「スンニ派は、自由な社会に住みたいか、それとも暴力的
な社会に住みたいかを選択する必要がある」なんと的外れ
な頭なのだろう。

こんばんは〜＾＾。わたしも今日はここまでにして、寝ます。台風のせいで空気が南の島みたいですよね。今、どのへんなんだろう？

＞＞
　 あ・ほら君は、他のトピでも女性のストーカーやって、嫌われています。
＞＞

　 あはは、そうなんだ〜（笑）
　 実生活ではきっとマトモな人なんでしょうけど、掲示板ではなんだかねえ。議論するのだけが目的で議論してるというか、ただただネチネチネチネチ粘ってるだけ、というか。なんだか「議論」をスポーツの一種かなにかと取り違えていらっしゃるような気がするんですよね。

　 マサさんのリンクは読めてないんですけど、即「お気に入り」に入れました。 　 掲示板の速度にはついていけなくて、遅れっぱなしなんですけど、マイペースでこれからも、読みたい人の投稿は読んでいくつもりです。

　 マサさん、読んでいらっしゃるかしら？ 　 いつもありがとう＆ごくろうさま。

　 では、みなさま、おやすみなさい〜（＾＾）

■首相交代なら「白紙」？ 　 改革の行方不透明

　 首相に近い自民党幹部は２３日、こう言った。

　 「首相にとって郵政は恋人、純愛だ。過半数をとれないなら岡田政権。郵政民営化がチャラになるのは当たり前だ」

　 別の幹部も言う。

　 「首相は、ボトムアップ型の手法では政治はできないと思っている。それを徹底的に排除して選挙に勝てばいいし、負けて野党になっても政界再編が進めばそれもいい、と思っている」

　 総選挙で勝てば、郵政民営化と「改革賛成派」が結集する自民党の再生の両方を実現できる。首相がそう思っているのは間違いない。

　 だが、与党が過半数割れして首相が退陣した場合、

【自民、公明両党が郵政反対派と組んで政権を維持し、新たな首相をかつぐこともありうる。】


その場合、改革路線が継承されるのか。

【さらに、選挙で勝っても、「小泉後」の自民党がその路線を維持できるのか。首相も、その周辺も、自民党も、そこは明確に語ろうとしない。】


　 ただ、執行部内では以前から「小泉さんが辞めた後で自民党を通常の姿に戻せばいいだけだ」という声がある。



http://www.asahi.com/column/wakamiya/TKY200507260325.html


どら・・【改革・民営化】という言葉だけで【自民党応援】しても、【選挙後】の確約はないということですね。


郵政のほかにも【イラク・年金・税・・・】さまざまな問題を抱えてる日本ですから。

朝日コムから・・・

★郵政選挙、解けない三つの疑問
2005年08月24日08時56分

　 郵政改革を一大争点に掲げた小泉首相のペースで総選挙の前哨戦は進んだが、まだ解けない疑問点がある。


首相は「来年９月退陣」を明言するが、有権者は「１年限定」の政権を審判しなければいけないのか。

反対派とは絶対協力しないという首相の宣言と、当選後の復党をにおわせた武部勤幹事長の発言のどちらを信じればいいのか。

【そして最大の疑問は、選挙に負けるか、勝っても１年後に「小泉後」を迎えた場合、自民党が「改革の党」であり続けるのかどうかだ。】


■勝っても「政権１年」？ 　 公約の責任は 　

　 出処進退を巡る首相の発言は潔い。

　 総選挙で与党が過半数を割れば退陣する。勝っても党総裁任期が切れる来年９月以降の首相続投は「全くない」。争点に掲げる郵政民営化も、選挙直後の特別国会で法案を成立させる――。あえて「超短期政権」を強調し続けている。

　 だが、民主党の岡田代表は批判する。

「通常は３、４年の任期を前提にその間の具体的な政策を有権者に示すものだ。首相は辞めた後のことを何も語っていない」（２０日の記者会見）。


　 ０３、０４年の衆参選挙を経て、２大政党の選挙戦は大きく変わった。

マニフェスト（政権公約）を出して政策遂行の「工程表」を競い、その実行力を測る指標として総裁や代表の指導力も問われるようになった。


　 首相が「１年限定」政権で「改革」を短期集中で処理する姿勢を強調しても、有権者が投票で選ぶのは「小泉後」を含めた自民党になる。

しかも、党内では「総選挙に勝てば、結局は任期の１年延長になるだろう。次の０７年夏の参院選も小泉首相で戦える」（参院幹部）といった声が消えず、有権者を迷わせる。


　 与党幹部の発言も歯切れが悪い。公明党の神崎代表は２３日、

「党規に従って退陣するのは不自然なことではない。残り任期の中で郵政民営化を実現するのが首相の責任だ」と語るのみだった。


■反対派復党ありうる？ 　 過半数獲得にらむ

　 反対派は公認せず、選挙に出るなら「良識を」と離党を勧め、新党とは組まないと宣言……。首相の反対派排除は徹底している。構造改革をうたい、従来の自民党の支持団体が悲鳴を上げようと気にする風でもない。

　 「首相が命をかけた法案に反対して『心は自民党』とは甘過ぎる」。首相に近い党幹部は、にべもない。党内には「反対した人は総選挙後に全員除名だ」との声もある。


　 ところが、武部幹事長の言動は違う。

　 「私は無所属で道議会議員の選挙に出て、自民党候補を２人落とした。自民党はその後、私を入れてくれました」。

２３日、武部氏は商工・中小企業関係団体との懇談会でそう語った。


　 反対派前職の自発的な離党を促した発言だが、「けじめをつければ、また一緒にできる時もある」と付け加えた。

いずれ復党も、というわけだ。党内には、自民、公明両党で過半数割れした時の備えではないかとの見方がある。


　 執行部はこの日、農林水産や建設の各関係団体も党本部に呼んで関係の強化を図った。ここでも武部氏は「復党もありうる」と繰り返した。


　 反対派に厳しい姿勢の首相も２３日夜、復党を容認する武部氏の発言について記者団に問われると

「選挙後のことは分からないから。そこまで考える必要はない」と完全否定は避けた。

さんざん右寄りの発言をしてきた私が言うのもナンですが．．．＾＾；

それは中国人の友人が多いからという理由もあるし、ここ数年のアメリカの横暴さへの不信感というのもあるでしょう。とにかく中国の対米姿勢がすごくマトモに見えてきたのです。


潜水艦、ＳＬＢＮ、核．．．確かに脅威でしょう。

私も中国共産党は信用しない。


しかし、大事なことを見過ごしてはいけません。

アメリカ軍の方がもっと脅威だということです。


沖縄の大学にヘリが落ちてきたり、騒音問題で悩まされたり、小学生がレイプされたり．．．

実際に実害がでているのはアメリカ軍の方です。


アメリカのミサイルだって日本を向いていないとは言い切れない。防衛をつかさどる立場の人は、あらゆる可能性を想定しなければいけない。アメリカを脅威として認識しないのは、それこそ職務怠慢です。

吉林省のミサイルがまず狙うのは、新宿や渋谷ではありません。厚木や横須賀、三沢や嘉手納です。米軍がいるからこそ、中国が過剰に軍拡をするんだ、という視点も持つべきだと思う。


地理的に、中国はお隣だから仕方ないけど、アメリカはなんで太平洋を横断してまで東洋にチョッカイを出してくるのか、納得のいく説明をしてくれる人がいればお願いしたい。

誤）日本の国際・公社債は海外の機関投資家には手続きの煩雑さから非常に購入しにくくなっています。

正）日本の国債・公社債は海外の機関投資家には手続きの煩雑さから非常に購入しにくくなっています。


　 ついでに、

誤）「これってドルの買い支えじゃん」

正）「これって、為替介入だとあまりにもミエミエで叩かれるから、こっそり隠れてドルを買い支えているんじゃん、やれやれ」

　
　 さらについでに。

　 http://nippon7777.exblog.jp/i22/

　 2001年、アメリカがリセッションに陥りかけると、日銀は日本経済の実態とは裏腹、まったく整合性のない超金融緩和政策を敢行、日銀当座預金に33兆円も積みあげ邦銀に米国住宅抵当債券買いの資金供給を行った。これがアメリカの新築住宅ブームに貢献してアメリカは景気回復に向かった。さらに、日米金融当局の円高容認で円を上昇させて「円高阻止」の理由を日本に与え、これを受けて日銀は35兆円相当の市場介入をした。財務省は買ったドルで米国債を買い続け、およそ同額に膨らんでいたアメリカの経常赤字の穴埋めをした。

　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇

　 そっかあ〜、アメリカの住宅投資ブームって、日本が３３兆円も貢いだからなのね・・・と虚しくなってしまったのでした。アメリカのおうちって、ゴーカですもんねえ。

　

こんばんわ、スピカさん。

BBCのRSS、読みました。

＞ものすごくマナーがいいんですよ。罵倒とかありえない雰囲気なんです〜

でも、パトリシアHさんの投降は、ちょっとズレてるような？

こんばんわー。
スピカさん、アッサラームさんにも、返信しようと思っているうちに、眠くなる【育ち盛り】のどらちゃんです。


お許しくだされ☆


＞あふら君の投稿は生理的に受けつけなくて読めないんですけど、なんか今日は加藤寛の意見をそのままコピペしてますよね？


あはは。
あ・ほら君は、他のトピでも女性のストーカーやって、嫌われています。

誰かさんそっくりでしょ？（大爆笑）

経済になると、２人ともいきなり熱弁だったりしてね。（大爆笑）


　 ＞以下、よかったら参考にしてください。

＞ 　 http://www.yamazaki-online.jp/mailmagazine/yamazaki21.html

　
大変わかりやすく、私にも８割？わかったかも。

それから、今日のまささんのリンクも大変面白く、わかりやすく、１０ページくらいは読みました。↓


http://d.hatena.ne.jp/rainbowring-abe/20050818



日本の未来は？

こんばんは、はじめまして。

マサさんとのやりとり、拝読させていただいてました。すこし前の投稿ですし、横からで失礼なんですけど、ちょっと気になってしかたなくて。すこし書かせてくださいね。お忙しければ特にレスはいりません。


＞＞
結局、米国債がなんだかんだ言っても一番安定性があるということなんでしょうね。
＞＞

　 安定性というか、流動性の高さが断トツであるがゆえにTBを買います、というのが財務省の公式見解らしいです。

　 財務省・４月４日付け報道発表
　 「外国為替資金特別会計が保有する外貨資産に関する運用について」
　 http://www.mof.go.jp/jouhou/kokkin/gaitametokkai_170404.htm


＞＞
　 アメリカは元の切り上げを迫りつつ、ドル固定相場制の変更を促し中国としては経済的に将来アメリカと対抗する日の為にも、元が不安定化を招かないように多様な決済可能であるバスケット制を選択したということらしいです。
＞＞

　 そのとおりなんですけれども、通貨バスケット制を導入し、「ドル離れ」をすすめているいのは中国だけではないんです。シンガポール、ロシア、マレーシア。ロシアは今月、ユーロ比率を引き上げましたよね。

　 これだけ原油価格が上がってるし、FF金利も引き上げられているのに、ドルはさほど上がっていない・・というか、全然さえないでしょう？ 　 通貨バスケット制の導入は「したたかな中国だから」じゃなく、「世界のじょーしき」に思えるんですよ。

　 また、わたしは一次情報が好きなので、各省庁のサイトはたまに見るんですけど、財務省ってこんなことしてるんですよね。

「米ドル建日本政策投資銀行債券に対する政府保証の付与について」 　 http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/huyo/hu492.htm
「米ドル建公営企業債券に対する政府保証の付与について」
http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/huyo/hu476.htm

　 これって不思議でしょう？ 　 なんで日本の公社債をドル建てで発行し、それに政府保証をつけるのでしょう。「海外投資家に売れるから」という人もいるかもしれませんが、それは間違い。ドル建てであろうと円建てであろうと、日本の国際・公社債は海外の機関投資家には手続きの煩雑さから非常に購入しにくくなっています。

　 このふたつの公社債発行だけで、最大計１９億ドルのドル買い需要が発生します（全額売れて、円→ドルの変換が発生した場合）。「これってドルの買い支えじゃん」と思ってしまったのですが・・・どう思われます？

j_girl23222245さん、お初です。

でもあちらのトピでは、ちょっとおなじみ（笑）。

どらちゃんは、【9_girl】ですが、よろしくね☆


＞アメリカは反省するのが遅すぎるのです。
悪いとわかっていてもすぐには反省しない。
戦争の直後は「アメリカの良心」の声は上げることができない。
そんなことすれば反愛国者のレッテルをはられるからです。


ブッシュは、
【今では世界中の嫌われ者】になってしまいました。

まあ、これは閣僚が【暴言を繰り返せる状況】を容認する、今の小泉政権・・アジアからの孤立・・・が同じ道を辿っていると思います。


そして、アメリカの【愛国法】だったかも継続されたようですね。

まさに戦時。

日本も気づかないうちに【戦時】ですよ。

過去の反省など、マスメディアは、まともに取り上げません。



＞しかしイラク戦争も何十年もたてば反省するでしょうけど。


そうなるといいですけど、犠牲者は生き返りませんから、哀れです。

世界の動きに１ｍｍたりとも影響を与えられない。
一生を捧げる大事業と捉えるのは大きな誤りで
ある。一日中PCの前に座っていては町内の人々
の様子すらわかるまい。町内の人々すら観察でき
ないものに、世界の動きを予測できるとはとても
思えない。

まずあなたのプロフィールのメールアドレスを見ました。
それから失礼ながらバッタママさんが他トピでどんな発言をされてるかな？と思って検索しました。
そこでカカシさんが別名で投稿されていることはすぐにわかりました。
そんな流れで貴方が風邪をひかれていることはわかったのです。
どうかお大事になさってください。


＞＞自分とは異質なものと判断したら、攻撃するか拒絶するようです。

＞それは君自身がやっていることだ。

＞だから君との交流は不可能だといっているのだよ。これ以上私に付きまとわないでくれ。


「それは君自身がやっていることだ」という発言は、私と貴方のやっていることが同じと言っていることになりますよ。
つまらない言い争いはやめにしませんか？
そんなことよりも、９・１１とイラクとの関係を教えてください。
都合の悪いことになると拒絶して答えないのはやめてください。

「カカシ」は風邪をひいているなんてこのトピで書いてない。掲示板新人がなんで私が別トピでしかも別HNで書いていることを読んで私だと分かるわけ？ 　 古株連中の間では周知のことでも、このトピの新人にすぐわかるのは変だわさ。

それに反対意見を拒絶して聞く耳もたないのは、君のほうでしょうが。何度も君が間違っていることを証明されても君はそのことをずっと完全無視している。

＞自分とは異質なものと判断したら、攻撃するか拒絶するようです。

それは君自身がやっていることだ。

だから君との交流は不可能だといっているのだよ。これ以上私に付きまとわないでくれ。

　 こんばんは〜。

　 あふら君の投稿は生理的に受けつけなくて読めないんですけど、なんか今日は加藤寛の意見をそのままコピペしてますよね？

　 以下、よかったら参考にしてください。

　 http://www.yamazaki-online.jp/mailmagazine/yamazaki21.html
　
　
　 加藤寛は学生時代に本も読んだし、国会での参考人質疑も目を通したのですが、山崎氏の言ってることは正しいと思います。

＞そんな変な事を言っているように思えませんが・・・？？

事実ですから仕方ないです。私のいうことを信用する必要はありません。

Cindy Sheehanで検索すればいくらも彼女の暴言を探すことができますよ。

＞早速ですが、私は貴方が別ハン投稿するような方ではないと思います。


ありがとうございます。
私は掲示板初心者ですが、長くやっておられる方は、いろいろな人とやりとりしてるから、すぐに疑心暗鬼になってしまうのでしょう。
とても残念です。
特に戦争を肯定される方ってそうですね。
「対話」というものを大切にしないのです。
自分に合わないもの、自分とは異質なものと判断したら、攻撃するか拒絶するようです。
アメリカやイスラエルのやり方に似てます。

生ハムさん、ｊガールさん、こんばんは。

　 反省するのが遅いというか、反省してるのかなー、うーん。

　 「遅すぎ」といえば、シーハンさんたちの運動、反戦・嫌戦のムーブメントの高まりも「やってくれるのはいいけど、遅すぎるで」と言いたくなりませんでした？ 　 もっと早くやってよーって。

　 ちなみに、案山子（敬称略）は「シーハンを支持してる遺族は全然いない」みたいなこと書き散らしてますが、これは嘘。シーハンさん自身が遺族のグループの代表だし、そのグループはさらに大きな遺族会のなかのひとつです。でもまあ、案山子が紹介してるような遺族の声もじゃんじゃん保守系メディア（ワシントンポストとかウォールストリートジャーナルとか）で伝えてるのも事実で。わたしは見出しを斜め読みしてるだけなんですけど、まるで米メディアを色分けするリトマス紙みたい・・です。

　 掲示板を１年もやって、イラクの記事の追っかけをやってると、正直、シーハンさんたちの活動ですら、「アメリカの枠内で行われてること」という気がして・・ちょっと醒めて見てしまうんですよね。自宅に爆弾が落ちてきて幼い子供を失ったイラクの母親、米兵のランダムシューティングで子供を撃ち殺されたファルージャの母親、「米軍が憎い。だけどわたしに何ができるでしょう？ 　 ただ神に祈ることしかできません」と泣き崩れる黒い服の母親・・・そういうイラクに何千人、おそらくは何万人といるであろう母親たちと、アメリカの兵士の母親を、おなじ「子供を失った母親」というひとつの集合にしてしまうことに対し、違和感を覚えずにいられないんです。

　 が、まあ、それでも、アメリカにも大勢いるはずの「シンディさんのような人たち」に期待し、気持ちだけですが応援するしかありません。

　 まったくもう、早く反省するなら反省して、とっとと撤退して、できるだけ早く自国の軍国主義的体制を変えて欲しいですよね。

はじめまして、
コイズミクタバレと申します。
早速ですが、私は貴方が別ハン投稿するような方ではないと思います。


＞なぜ、私が誰かの別ハンだとか決め付けるのでしょうか？


だいぶ前だったと思いますが、
このトピに高校３年生とかいろんな人が出入りしておりまして（oxnardnokakashiさん相手に）
かなり過激な討論のようでしたねえ。
彼女の『君も私の無視リストに加えておく。汚らわしいから話かけないでくれ。』の文句も何度聞いたことか。。

だからあまり気になさらないで下さいね。ｗｗ

さんまさん、こんばんは。

　 やっぱり、そういうことだったんですね。

　 この地下鉄射殺事件は、わたしにとっては結構衝撃的で、それほど長い間でもないんですが（たしか事件後発生２、３日間くらい）BBCオンラインの関連記事を読み、さらにRSS（読者の投稿情報）もほとんど全部読んでました。で、この「デニムの上下」「不審な挙動はなかった」という目撃情報、じつはかなり早い時点でいくつもあがっていたんです。警察発表とあまりに食い違ってるので、わたしはとても信じられなかったんですけど・・・投稿者（目撃者）が嘘をついてるとかではなく、「見る場所によってそう見えたのだろう」とか「よく見えなかったのだろう」とかいう風に考えてました。でも、目撃情報のほうが正しかったんですね。ほんと「やっぱり」という言葉が出てきますよね。

　 為参考・BBCのRSS
　 現在、チューブシューティング（地下鉄射殺事件）については御題がかわり、「捜査内容を公表すべきかどうか」についての読者の意見が公表されています。
　 http://newsalerts.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/4162196.stm

　 で、ここから先がわたしの言いたいことなんですけど、「当局の発表を不利にする目撃証言を事件発生直後から公開する」なんて、BBCと同じ公営放送であるNHKでは考えられないでしょう？

　 どうしてこんなに違うのでしょう。

　 また、BBCオンラインのRSSや掲示板は、ネット初心者時代からちょくちょく見てるし、投稿したこともあるんですけど・・ものすごくマナーがいいんですよ。罵倒とかありえない雰囲気なんです。ただ単に管理がきちんとされてるだけかもしれませんが。

　 イギリスもそりゃまあいろいろ「問題あり」なのでしょうけど、マスコミも国民も大人なんだなあ、健全な方向にブレを戻そうとする「底力」があるんだなあと羨ましく思わずにいられませんでした。

　 あと、デイリーミラー紙などが「メンデスさんの遺族に当局は口止め料として莫大な金額を払おうとしたが、遺族は拒絶した」などと伝えているのはご存知ですか？ 　 日本でいえばスポーツ紙みたいなところなので、割り引いて受け取らないといけないんですけど。

ニュースはその出来事が偶然に起こったかの
ように書かれる。誰も予想しなかった出来事を
装うことによって商品価値をアピールする。それ
は商売としての都合であって、その出来事の
多くは、あるいはその背景は既に予想された
ものである。イラク戦争が実際に行われることは
榊原氏などが開戦の数ヶ月前に述べていたし、
イラク戦争がこのような経緯をたどることは多くの
人々が予想していたのである。人々はそうした
事態の流れをあらかじめ予測した上で、「これが
今起こった」とニュースを迎えるのであって、ニュー
スのスタイルに騙されて、人々がくじをひくような
その日暮らしの人生を送っていると考えるのは
間違いである。

こんなレスを書けば君は満足してぐっすりと
眠れるわけか。「そうだね。民主主義など
名ばかりで政府は自由に何でもできる。
この６０年は幸運に過ぎた。明日にでも
戦争がはじまるかもしれないから乾パンを
買いに行こう。」これで満足なら勝手にそう
思っていれば良い。しかし、昨日のように
この恥さらしな意見が私のものであるなど
と人に吹聴すべきではない。６割が灰色
か黄色か緑色かといったことも勝手に君の
満足できるように決めたら良い。そんなこと
は私の論旨とは全く関係が無い。ごきげん
よう。

>彼女はイスラエルは国土をパレスチナに返すべきだとか、
>アフガニスタン戦争もすべきではなかった、とか９１１は
>ユダヤ人の陰謀だった、とかいってるちょっと頭のねじがはずれてる女性。

そんな変な事を言っているように思えませんが・・・？？

乗らないよ〜〜〜だ。

自分で考えな。

私まで風邪でダウンしたくないからね。

わたしゃ、これでも忙しいんじゃ。

これから夕飯。

１０時から「水１０」がある。

ＶＴＲも目一杯溜まっておる。

また、曼荼羅に駄文でも連ねにおいでやす。

るるるるるるる〜〜〜〜〜♪

＞この投稿で君がこのトピの新人などでなく、どっかのうさん臭いおっさん連中の別ハンだということがわかったよ。手口が酷似しているからそうじゃないかとは思ったけどね。
君も私の無視リストに加えておく。汚らわしいから話かけないでくれ。


風邪をひいていると書いてあったので、それまでは質問を控えるといったまでです。
実際は元気そうですね。
なぜ、私が誰かの別ハンだとか決め付けるのでしょうか？
あなたはそうやって差別する傾向があります。
民族差別主義があなたの無意識にあるのではないですか？

　 ど素人にわかるようにまとめるのが。（怒）

　 私も公の部分と私の部分があります。私の部分はアサさんの講師が中心じゃありません。

　 お金がいただけるのなら別ですけど・・・。

＝＝＝＝＝＝
※いまだに解けない問題がこんなにたまっていますよ？
＝＝＝＝＝＝

　 私の授業を受けて、理解が深まれば、そのような恥ずかしい質問も
「過去の思い出に」
変わりますよ。

アフラさん、何やっているんですか？

昨日から待っているのに、
またこんなところで油売って？

早く次にいきましょうよ。


※いまだに解けない問題がこんなにたまっていますよ？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77990

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77991

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77921

彼女が病床ゆえ、シャドー案山子の私が代弁しよう。

＞どうかまた質問させてください。

質問乞食！

ようこそ、私のトピへ。
こちらでご挨拶させて頂きます。

実は、あの３バ○トリオを救い出すため、特別会計から多額の金が、かの聖職者に渡されている。
表向きの一般会計上に計上されない裏の金の漏洩だね。

小泉首相の自衛隊派遣に対する批判ばかりするお方たち、あなた方のアイドル達のもたらした経費もバカにならないよ。

＞ただ、戦いたければしたい奴だけご自由にすればいいが、自爆とかして他の人まで巻き添えにしたり、旅行者とっ捕まえて斬首ショーしたりなんてのはやめてほしいね。

ところが、たぶん、この人達のご遺族も、アメリカのシーハンさんよりは自分の身内が巻き込まれて「死んだ」意味を知っているんだよ。

そして、その怒りの鉾先は、全て大義の無い理不尽な侵略者であるところの「アメリカ」に向く事になっているんだよ。

>それ以上にチミらのレッテル貼りと
>チミらが右倣えで同じ主張ばかりするのがキモイ

何をおっしゃる。レッテル張りは君達の専売特許でしょう？


＞感情論しか言えないからオントピの話題には手を出さないのだけどね・・・

何をおっしゃる。
君の発言のほとんども感情論じゃ無いか？そもそも、一般市民が、政府に対して感情論を言わないで何を語ろうって言うわけ？
君はどこの視点に立ってモノを言っているわけ？

君は、国家の現行政府に対して感情論を言えない、自分でも意識していない、なんらかの、「歯止め」が存在するらしいね？

1979年２月17日、中国人民解放軍８万5000人は「懲罰」と称してベトナム北東部を越境攻撃。
この意味不明の侵略でベトナム住民約1万が犠牲になった。

これが侵略じゃなくて何?

（２ｃｈより抜粋）

＞外国を侵略をしたことはない国です。

ベトナムを侵略したが。

国家が危機のとき、それを憂える若者は軍に志願する。
志願者が減ってきたのは、それだけ国家の危機が去ったと多くの若者が考えたからであろう。
これもブッシュ大統領の対テロ作戦がうまくいきアメリカの安全が高まった賜物といえる。

　 まず、国家の継承については「条約に関する国家継承条約」「国家財産、公文書及び債務に関する国家継承条約」の２つが存在します。
　 これらの条約は未加入の国が多く、世界共通の慣習とは言えないのですが考え方の基本になりますので、これを元に検証してみます。

【用語】
国家承継：領域の国際関係上の責任が一国から他国に代わること

承継の原因： 　　
A．領域の一部の割譲
B．国家の結合（合併・併合）
C．国家の解体（分裂・分割）
D．国家の一部の分離
E．植民地の独立

承継の対象：
A. 条約（国際条約、領域条約）
B．国際機構の加盟国の地位
C. 国家財産
D. 国家債務
E. 私的権利
F. 国籍

　 となります。清国の継承国はC国家の解体（分裂、分割）による、中華民国(1912建国）、外モンゴル(1911建国）、チベット(1912建国）となります。

　 今回は、解説を簡単にするために、継承の対象のうち、Aに限定して解説を行います。

　 まず、清国滅亡の歴史ですが、

【辛亥革命】
辛亥革命とは、1911年10月、孫文の中国革命同盟会が湖北省の武昌で反乱をおこすと、16の省がつぎつぎと清朝からの独立を宣言しました。そして、各省代表が南京に集まり、1912年1月に孫文を臨時大総統に中華民国臨時政府が成立されました。
　 その後、清朝との間で、「退位協定」が結ばれ、中華民国への「禅譲」が行われた形になります。この退位協定の存在こそ、中華民国が清朝の継承国家であることの拠り所と言えると思います。
しかし「禅譲」という概念が国際法にはなく、それに加えその協定自身が国家領域を定めたものでもなく、中華民国自身が２年後に協定違反を行って国家継承権を放棄したと解釈することもでき、国際法上の解釈は断念致します。

　 国際法上の清朝の継承国の話に戻りますが、清朝は辛亥革命により多くの独立国に分裂したものと解釈されます。その後、話し合いにより、中華民国、モンゴル、チベットに収斂したことになります。
Ａの条約については、
　 原則、先行国（清朝）の領域に適用される条約は承継国（中華民国、モンゴル、チベット）につき当然に継続するという慣習があります。つまり、清朝は３国に分裂し、それぞれの領域において国家が成立したと判断できます。

　 次に、中華人民共和国の国家継承について検証しましょう。

　 中華人民共和国は1949年に建国されました。

　 中華人民共和国は、中華民国の継承国家なのでしょうか？

　 国家継承の慣習においては、他国の支配から独立した国家以外は、先行国の条約を継承する原則があります。しかし、中華人民共和国は各種条約や債務を放棄しました。新興独立国であれば、領域条約を除く国際条約は継続、新規を選択できますが、国家を継承する場合は原則として、総ての条約を継承しなければなりません。
中華人民共和国が実際に行ったことは、都合のい部分（清国領域の継承）は継承を「主張」し、都合の悪い部分（不平等条約、国際債務）は放棄するという「ガキの論理」を実行したのです。
　 実際の歴史では、中華人民共和国の建国時点で、モンゴルとチベットは主権国家として存在していましたし、清朝は1912年に消滅しており、中華人民共和国が継承できる先行国は中華民国以外存在していないのです。
それに加え、中華民国の領域は、チベットやモンゴルを含んだことは一度もなかったのです。
　 つまり、中華民国からの独立であれ、継承であれ、中華民国の領域を超えた領土の継承はあり得ないことになります。



【電波対応】
○中華人民共和国のチベットへの武力侵攻は「独立阻止」であった？

ans.否

　 なぜなら、
１．中華人民共和国自身が「解放」と主張。
２．チベットは武力侵攻時点で「主権国家」であり、過去に独立を達成している。「独立阻止」の理論は通用しない。すでに独立をしているから。（笑）

『阻止』：邪魔をして、相手のしたいようにさせないこと。妨げること。


○チベットの独立は不当なものか？

ans.否

　 なぜなら、
１．侵略によって弱体化した国家からの独立が不当であるとの国際法上の根拠が存在しない。
２．同じく「辛亥革命」により独立を果たした「モンゴル」は正当な主権国家として存在している。
３．チベットの独立当時、その独立が不当であるとの「国際報道」「国際決議」等が存在しない。


【結論】
　 数回に分け、国際法上の解釈から、チベット問題を検討してきました。
結論として、
　 「中華人民共和国は主権国家であったチベットに武力侵攻を行った。」

　 という認識は間違いではないようです。

国際法の成立への国際組織の関与の仕方にはいくつかの形態がありますが、次のように分類できます。
①国際組織による一方的な国際法の成立
②国際組織を一方当事者とする双方的な国際法の成立である、国際組織締結条約の締結
③条約および慣習法という現行の形式的法源(法成立形式)への国際組織の関与
であります。

①及び②については一般的でないため、③のみを詳しく解説したいと思います。

　 ③は、条約および慣習法という現行の形式的法源(法成立形式)への国際組織の関与です。下記に、多数国間立法条約、慣習国際法、国際組織の決議の三点について、解説します。

１．現代の多数国間立法条約の作成には、何らかの国際組織または国際会議が関わっています。国際連合の場合、国際法委員会、人権委員会等多様な機関が中心となり、いくつかの過程をへて、立法条約を起草・採択します。最終的成果である立法条約は、発効とともにすべての国を拘束するのではなく、当該条約を批准した国のみを拘束するにすぎないという契約的原理のもとに置かれております。

２．慣習国際法の形成については、国際組織の構造と活動に関わる慣習法の形成と、国々の一般的な行為規範としての慣習法の形成とに区別できます。前者は、国際組織に固有の法制度・手続であります。例えば、国際組織に派遣している者の法的な地位、特権・免除等の確立などになります。
　 後者は、国々の一般的な行為規範としての慣習法の形成との関わりです。この点で最も重要なことは、国際連合の下で展開されてきた国際法の法典化および漸進的発展の作業、その結果としての数多くの多数国間立法条約が、慣習国際法の形成に大きな影響を及ぼすようになったことであります。
国際法委員会などの専門的機関、さらには法典化会議などにおいて国々は起草過程に十分参加する機会と参加意識を持ち関係規則の内容についてコンセンサスを形成する立場に置かれています。その結果、多数国間立法条約自体が慣習国際法規則を述べたもの、あるいはその証拠として扱われる例が増大しています。
　 多数国間立法条約およびその起草作業は、慣習国際法の形成に次のような三つの仕方で関わりを持つようになっております。

第1は、多数国間立法条約が一定の規則を既存の慣習法規則として成文化し承認する場合(宣言的効果)
第2は、生まれつつある未成熟な規範が、全会一致またはコンセンサスにより採択される法典化会議での作業および決議により結晶化する場合(結晶化効果）
第3は、明らかに立法論的な多数国間立法条約が、それに合致するその後の一貫した国家慣行の基礎となり、やがて当該条約を慣習国際法の規則に発展させる場合(発生的効果)

です。

　 こうして法典化プロセスは、慣習法形成を活気づけ、迅速化し、多数国間立法条約と慣習法との調和的な相互作用に導いてきたといわれています。

３．国々の一般的な行為規範としての慣習法の形成との関わりで、同様に重要なものは国際法の成立を目的としてなされる国際連合総会による法原則宣言であります。総会には立法権限が付与されていないため、法原則宣言も決議自体としては法的拘束力を有するものではないのですが、多数の加盟国による法的問題に関する公式の意見表明行為は、国々の規範意識の証拠を提供することになります。
このような法宣言決議は、多数国間立法条約およびその起草作業の場合と同様な三つの仕方で、慣習国際法の形成に関わることになります。
しかし、論理的には、三つの可能性が認められるにしても、実際の可能性としては、宣言的効果に比較すれば、結晶化効果と発生的効果は多くないと思われます。

　 以上で、多数国間立法条約、慣習国際法、国際組織の決議の三点について、簡潔な解説を行いました。

　 少々詳しい解説となってしまいましたが、モンデビオ条約は多数国間立法条約として成立しながら、宣言的効果により成文化した慣習国際法として定着したものと認識されております。

　 次回、国家承認の解説。

モンデビオ条約について。

　 米州地域では、1890年に米州連合が設立されて以来、各国間の協力体制が具体的な形をとって現れていた。米州連合内での協力体制の強化の他、第一次大戦の欧州諸国の弱体化による独立問題や、アメリカを筆頭とする先進国と、植民地から独立した新興諸国との間との国家定義や干渉権、保護権等の問題が持ち上がっていた。
　 そうした中で、第7回米州諸国会議で取り決められたのが、唯一国家の定義として慣習国際法として定着している「国家の権利及び義務に関する条約」なのである。


国家の権利及び義務に関する条約（モンテビデオ条約）（抜粋）
1933年12月26日署名、1934年12月26日発効
==========
第1条 　 （国家の要件）
国際法人格としての国家は、次の要件を要する。
a 　 永久的住民
b 　 明確な領域
c 　 政府
d 　 他国と関係を取り結ぶ能力

第2条 　 （連邦国家）
連邦国家は国際法上においては、単一の法人格を構成する。

第3条 　 （政治的存在と承認の関係）
国家の政治的存在は、他の諸国による承認とは無関係である。承認前においても、国家は、保全及び独立を擁護し、その維持及び繁栄のために備え、したがってその適当と認めるところによって自国を組織し、その利益に関し法律を設け、その公務を執行し、その裁判所の管轄及び権限を明定する権利を有する。
これらの権限の行使に対しては、国際法による他国の権利行使以外なんらの制限も存在しない。

第4条 　 （権利と能力の平等）
国家は、法律上においては平等であり、同一の権利を享受し、且つその行使に関し平等の能力を持つ。各国の権利は、その行使を確保するために当該国が有する権力によるものでなくて、当該国が国際法による法人格として存在するという単純な事実によるものである。

第5条 　 （国家の基本的権利）
国家の基本的権利は、これに何らかの影響をも及ぼすことができないものである。

第6条 　 （承認の意義）
国家承認とは、承認する国家が国際法により決定された全ての権利及び義務とともに他国の法人格を認めることを言うに過ぎないものである。承認は、無条件のもので、取り消しえないものである。

第7条 　 （承認の方法）
国家承認は、明示的又は黙示的であることを問わない。黙示的合意は、新国家を承認する意思を暗示する行為から生じる。

第8条 　 （内政不干渉義務）
いかなる国も、他国の内政又は外政に干渉する権利を有しない。

第9条 　 （内外人の平等）
国家の自国領域内における管轄権は、すべての住民に適用される。
国民及び外国人は、法律及び国内当局の同一の保護下にあり、また、外国人は、国民の権利と異なる又はこれより広い権利を要求することはできない。

第10条 　 （紛争の平和的解決）
国家の最大の関心は、平和の維持である。国家間に生じるいかなる種類の紛争も、承認された平和的手段により解決しなければならない。

第11条 　 (領域の不可侵）
締約国は、武器の使用、外交代表者を脅迫すること又は、他のいずれかの有効な強制的措置のいずれによるかを問わず、強制力によって獲得した領域の取得又は特殊の利益を承認しないという厳格な義務を、その行動の規則として明確に確立する。国家の領域は、不可侵のもので、一時的であっても、直接であるか間接であるか、又は理由のいかんを問わず、軍事的占領、又は他の強制力による対象となってはならない。
==========

　 以上のように、モンデビオ条約は新たに生じる新興国家や米州連合内の国家関係を規定する必要により、今まであった慣習的な国家定義が成文化したものなのです。
　 もちろん、この条約を批准していなければ「国家として認められない」とか「他国を承認できない」等の国際法上の取り決めはありません。現に日本はこの条約を批准しておりません。

　 しかし、モンデビオ条約条約は、国家の定義、国家承認定義として、唯一の成文慣習国際法として認識されており、国際法上の国家を議論する上で必ず引用される条約となっております。
　 モンデビオ条約は、米州連合での多数国間立法条約が一定の規則を既存の慣習法規則として成文化されて承認したものといえます。

　
　 次の投稿では、もう少し詳しく、「国際法の成立」する過程について解説致します。