対イラク武力行使

さんまさん、こんばんは。

　 やっぱり、そういうことだったんですね。

　 この地下鉄射殺事件は、わたしにとっては結構衝撃的で、それほど長い間でもないんですが（たしか事件後発生２、３日間くらい）BBCオンラインの関連記事を読み、さらにRSS（読者の投稿情報）もほとんど全部読んでました。で、この「デニムの上下」「不審な挙動はなかった」という目撃情報、じつはかなり早い時点でいくつもあがっていたんです。警察発表とあまりに食い違ってるので、わたしはとても信じられなかったんですけど・・・投稿者（目撃者）が嘘をついてるとかではなく、「見る場所によってそう見えたのだろう」とか「よく見えなかったのだろう」とかいう風に考えてました。でも、目撃情報のほうが正しかったんですね。ほんと「やっぱり」という言葉が出てきますよね。

　 為参考・BBCのRSS
　 現在、チューブシューティング（地下鉄射殺事件）については御題がかわり、「捜査内容を公表すべきかどうか」についての読者の意見が公表されています。
　 http://newsalerts.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/4162196.stm

　 で、ここから先がわたしの言いたいことなんですけど、「当局の発表を不利にする目撃証言を事件発生直後から公開する」なんて、BBCと同じ公営放送であるNHKでは考えられないでしょう？

　 どうしてこんなに違うのでしょう。

　 また、BBCオンラインのRSSや掲示板は、ネット初心者時代からちょくちょく見てるし、投稿したこともあるんですけど・・ものすごくマナーがいいんですよ。罵倒とかありえない雰囲気なんです。ただ単に管理がきちんとされてるだけかもしれませんが。

　 イギリスもそりゃまあいろいろ「問題あり」なのでしょうけど、マスコミも国民も大人なんだなあ、健全な方向にブレを戻そうとする「底力」があるんだなあと羨ましく思わずにいられませんでした。

　 あと、デイリーミラー紙などが「メンデスさんの遺族に当局は口止め料として莫大な金額を払おうとしたが、遺族は拒絶した」などと伝えているのはご存知ですか？ 　 日本でいえばスポーツ紙みたいなところなので、割り引いて受け取らないといけないんですけど。