対イラク武力行使

軍関係のウェッブサイトは、軍の苦情たらたらのSFTTなんてものだけじゃなく、他にも色々ある。先日USAトゥデイにアメリカ兵のブログについて面白い記事が載った。

アメリカ兵が設立したアメリカ兵によるブログ、いわゆるミルブログの数はなんと２００以上にのぼり、今年終わりには１０００に達すると予測されるそうだ。インターネットにアクセスさえ出来れば、実際の戦争体験を直接本人から、しかもその日のうちに聞くことができるのだからすごいもんだ。

ブログの内容な生々しく切実だ。時としては兵士の最後の言葉になることもある。兵士たちがブログに書き込むことは普通の兵士としての生活についてだが、時々戦闘における恐ろしい体験も読むことが出来る。

偏見まるだしのジャーナリストの話ばかりでなく、現場にいる戦士の話も時には読んでみる価値あるとおもうよ。

興味があったら下記参照：
http://www.usatoday.com/news/world/irqa-2005-05-11-milblogs-main_x.htm

＞現実問題として、移行政府へのテロ攻撃も多く発生し、

　 現実問題として、米軍が武装勢力の拠点となっている都市を武力攻撃しており、

＞政府要人の暗殺や選挙妨害が多発している状況で、

　 旧政権の要人が（容疑も示されないまま）拘束され、非軍事で反占領運動を展開している政治家、宗教家らまで大量に不法逮捕されている状況で、

＞どのように「和解」できますでしょうか？

　 そう、どのように「和解」できるかが問題です。

＞まず武装勢力が明確にテロと決別しないかぎり、

　 まず移行政府が明確に占領軍と決別しないかぎり、「和解」は難しいでしょう。

＞取り締まりの対称にせざるを得ないし、

　 武装勢力とテロの関連が明確でないのに…ですか？

＞新イラクで納得いかなければ武力で解決しようとする勢力

　 まさに、米軍のことじゃないですか！
　 移行政府が「選挙を通して占領を終わらせよう」としているなら、まずイラク国内で米軍が勝手に軍事行動を起こすことや、勝手に市民を逮捕することを認めてはなりません。さらには、旧政権要人を釈放すること、彼らに政治参加への門を開くこと、米軍が拘束している捕虜をただちにイラク司法当局の管理下に置き、容疑がなければ釈放すること（容疑が決まれば裁判を開くこと）、正式に外国軍の撤退要求を出すこと、戦災補償を責任各国に求める訴えを起こすこと…これらを移行政府が実行すれば、必ず「和解」への道は開けるでしょう（傀儡では無理でしょうが…）。

＞もっとも現実的と思われる、選挙を通しての正規のイラク政府の樹立と
＞それを通した「占領状態」の終結という選択肢をなぜ望まないのでしょうか？

　 「選挙による正規イラク政府の樹立」は反占領勢力も主張していることです。問題は、占領状態に於ける選挙に正当性を認めるのか否か？…ということなのです。

テレビ見ようと思ったら・・。

質問！！


＞僕も危ないと思ってますよ．内部被爆による白血病は有り得ないと
思ってるだけです．肺癌なら有り得る．



【内部被爆による白血病はありえない】と言う【根拠】は？


＞>これだけ共通する疾病がでているのだ。これ全部に共通する条件は、劣化ウラン弾以外に考えられない。】

＞「共通する疾病」には，白血病は含まれないと思いますよ．
遺伝子異常も含まれないと思う．米軍兵士の子供に奇形が
増えたというデータが無いからね．従軍兵士に白血病が増えた
というデータも存在しないと記憶しています．有れば紹介して
ください．


これはある。
あとで。

＞劣化ウランの化学毒性による「共通する疾病」なら有り得ると
思います．


あなたも資料を提示してね。

明らかに科学的データに基かない扇動に違和感を感じてる，と
言い直してもいいです．

>お前はペンタゴンの広報か？もっとも軍も危ないと認識しているが・・・。

僕も危ないと思ってますよ．内部被爆による白血病は有り得ないと
思ってるだけです．肺癌なら有り得る．

>これだけ共通する疾病がでているのだ。これ全部に共通する条件は、劣化ウラン弾以外に考えられない。】

「共通する疾病」には，白血病は含まれないと思いますよ．
遺伝子異常も含まれないと思う．米軍兵士の子供に奇形が
増えたというデータが無いからね．従軍兵士に白血病が増えた
というデータも存在しないと記憶しています．有れば紹介して
ください．

劣化ウランの化学毒性による「共通する疾病」なら有り得ると
思います．

＞原因として，天然ウランより放射能が弱い劣化ウランによる
外部被爆を疑うのは明らかに無知．

「湾岸戦争症候群」は，医者の警告を無視して短期間に大量の
予防接種を実施したことが有力な原因．

***

お前はペンタゴンの広報か？もっとも軍も危ないと認識しているが・・・。

＞・・・原因として，天然ウランより放射能が弱い劣化ウランによる
外部被爆を疑うのは明らかに無知．

　 外部被曝も問題だが、問題は内部被曝というのはこの件については初歩の初歩だが、お前は大丈夫？

「・・・という条件が揃っている」とは理系のなせるワザか？（大笑）

　 【地球上の離れた二地域（イラクとボスニア・コソボ）、条件の異なる四集団（イラク住民、湾岸戦争帰還兵、ボスニア・コソボ住民、ＮＡＴＯ軍帰還兵）だけを取り上げても、これだけ共通する疾病がでているのだ。これ全部に共通する条件は、劣化ウラン弾以外に考えられない。】以上、『放射能兵器劣化ウラン』（技術と人間）より。


　 あと劣化ウラン弾試射場や製造工場なども加えても・・・。

何がどのように「胡散臭い」のさ？どんな「裏がある」と思うわけ？具体的に語ってくれないかな。ん？ニャハハ

被爆決め打ちでの被害告発って胡散臭いなあ．
何か裏が有るんじゃないかなあ．


っていう疑念です．

よ、yusura_sdhkちゃん！お元気そうじゃん。何よりだね。

＞断っておきますが，僕は劣化ウランは無害だと主張するつもりは
＞全く有りません．


どのように主張したいわけ？ん？聞かせてくれよ！劣化ウランに関する君の考えってやつをさ。ニャハハハ〜

劣化ウランの正体を知らないままに議論をしても無意味なので，参考に
なりそうな記事を紹介します．

http://www.nava21.ne.jp/~tokuda/chon/hayasi/other/d-uran.htm

断っておきますが，僕は劣化ウランは無害だと主張するつもりは
全く有りません．

＞＞即座に撤退などということは現実的でないように思えます。
＞抵抗勢力側も「即時撤退」と言ってるわけじゃありませんし、私の提案も「スケジュールを明示せよ」ですから、貴方の上記反論は的はずれです。

私が言いたいのは、何月何日をもって「自動的に」撤退するというようなことにはならないだろうということです。

「即座に」という表現はよくなかったですね。失礼しました。

＞侵略軍の撤退に「必要な条件」なんてあるのでしょうか？

私は侵略軍だとは思っていません。占領軍ですよね。

＞撤退後の治安問題は、移行政府が責任を持つのが筋で、その最善策は反占領武装勢力との「和解」です。

こまかいことですが撤退後の治安問題は「政府」が責任をもつことになります。

ま、そんなことはおいておいて
現実問題として、移行政府へのテロ攻撃も多く発生し
政府要人の暗殺や選挙妨害が多発している状況で
どのように「和解」できますでしょうか？

まず武装勢力が明確にテロと決別しないかぎり
取り締まりの対象にせざるを得ないし
和解も難しいのではないのでしょうか？

そうでなければ、新イラクで納得いかなければ武力で解決しようとする勢力を野放しにすることになります。

法治国家として難しいでしょう。

＞これを認めるなら、米軍が駐留継続を望む場合、治安を悪化させた方が良い…ということになってしまいます。

現実に治安悪化は撤退の進まない理由になっています。

もし米国がわざわざ治安を悪化させていると思われるのなら
そういう作戦に乗らないことが肝要なのではないですか？

武装勢力側はせっかく政治的に占領状態を終わらそうとしている「レジスタンス」の努力を台無しにしているのではないのですか？

統一イラク同盟は選挙を通して占領を終わらせようというスローガンで選挙を戦い
一定の支持を集めたように思います。

＞私も「武力闘争」が最善の道であるとは思いません。可能ならば平和的な解決を望みますが、

もっとも現実的と思われる、選挙を通しての正規のイラク政府の樹立と、それを通した「占領状態」の終結という選択肢を
なぜ望まないのでしょうか？

選挙という最も適切な手段があるにもかかわらず
武力闘争を繰り返す勢力を私は支持できません。

イラクの将来より反米を優先する人も支持できません。

ボンノさんがそうだとは言いませんが、なんとなくそんな受け取り方もできるような流れでしたので。

失礼しました。

ウランを濃縮した後に残った劣化ウランではなくて，
連鎖反応をさせた後に残ったウランということ？

劣化ウランが大量に有るのに，なんでそんなに面倒でお金が
かかることをするんだろうか．ニュースソースを教えてください．

劣化ウランと放射性廃棄物とでは大違いです．後者なら大問題だ．

自己完結型でアメリカの戦略の正当性を主張しても、現実に起きた悲劇を正当化できない。

劣化ウラン弾に当時、放射性廃棄物を利用していたことは、それを作っていた会社が認めていたこと。

>▼今日午後２時からのスクープ・スペシャル

・油田火災によるベンゼン等の発癌性物質の大量散布
・化学兵器工場の破壊による大規模な環境破壊

という条件が揃っているイラクで白血病が大量発生している
原因として，天然ウランより放射能が弱い劣化ウランによる
外部被爆を疑うのは明らかに無知．

「湾岸戦争症候群」は，医者の警告を無視して短期間に大量の
予防接種を実施したことが有力な原因．

あのさあ、アメリカの「脱走兵」の率を全体の軍隊の数から割り出して、何パーセントになるのか、その辺の詳しい情報を提供してくれると、かなり説得力あるんじゃないのかな。

ボンボンは世間知らずなんでアメリカ軍の実情なんて全くしらないだろうけど、SFTTだけがアメリカ軍のサイトじゃないよ。他のサイトも少しは読んでみたら？ 　 もっとも日本の左翼サイトが翻訳してくれないと読めないのかな？

このトピに登場する米国在住の日本語を使う使いっ走りというのは、本当に笑える。使いっ走りが２億５千万とかの人口を誇る米国民代表みたないことを書いちゃうんだから。面倒だから２人まとめていきますか。例えばgop_njという使いっ走りオジサン。さすが英語の権威。

> seemという単語を使うと、固有か特定名詞で無い限り、実際は一人でも普通は複数になるのです。

俺が紹介した記事の全体を読んだ方がいいでないのかなあ。英語の権威の名が泣くよ。まあ、どうでもいい新聞記事に「情緒の理解」を求めちゃう変わり種だしなあ。英語オタクもそこまでいくと、ご立派としか言いようがないか？

さらにもう一人は、お馴染みoxnardnokakashiという使いっ走りオバサン。ＳＦＴＴという米軍応援サイトを「軍隊の苦情ばかりを集めた悩み相談みたいなサイト」ってなこと書いてる。

ところが、俺が昨日紹介した報告（"A Trickle That Could Become a Flood"）を寄稿した人、Nathaniel R. Helmsさんの経歴を見ると．．．．．

ベトナム退役軍人で元警察官、その後ずっとジャーナリスト、従軍記者の仕事をしている。２冊の本も書いている。退役軍人ってだけでも、ブッシュくんのお仲間と違うんですね。確かブッシュも、チェイニーも、ラムズフェルドも、ウルフォウィッツも、パールもみんな兵役経験がない奴らじゃないか。

さらにおまけに、彼は報告の中で、このままでは脱走兵が増えるばかりになる懸念があるから、米軍は彼らに対する取り扱い規定をちゃんと作るべきだという提案をしているのだ。米軍応援サイトへの寄稿者としては、当然の意見だろう。なんせ、ＪＡＧという米軍の法務関係者自体が「現在、ＡＷＯＬ者数は軍全体で数千人にのぼり、実際には彼らは軍務に戻る意志のない脱走者」って言ってんだから。しかし、ペンタゴンは、彼らを脱走者としてカウントしない。なぜなら、「軍の士気面で良くないだろうし、この戦争に人気がないことになるから。」

まあ、兵役経験の有無、自分たちの金儲けのために兵隊さんが役立ってくれれば後はどうでもいい人間とそうでない人間の違いがよく出ているようで。

一言さん、初めましてかな？

　 イカレタ暇カルトは勤勉すぎますから困りますね。お互いぼちぼち頑張りましょうよ（笑）。

＞ウソついて、戦争をふっかけては、他国の領土をぶんどってきたんですね。酷い国だ。それでいて、詭弁でこじつけて、何でも正当化するのが大好きなんですよね。

　 他の嘘はともかく、「大量破壊兵器」はたとえあったとしても他国を侵略できないでしょう？その辺を突破しちゃうんですから、深刻ですね。

＞そんな国に移民してプロパギャンダに駆り出されて「皆殺しだ、正義は勝つ」なんて叫び散らしてる年配の女性がいのは、何ともアメリカそのものを象徴してるみたいです。

　 シオニスト（？）の夫の発言だと思えば納得しますが、そこまで夫に惚れてはいけないでしょうよ（笑）。

　 誤った情報も頭の中では決して修正されない人間の相手など、まともな人間にできるものではないでしょう。何でも最初に「刷り込んだ者」が勝ち！アホラシーったらありゃしない。

　 人間なんて悲しい存在ですね・・・。

> > この話題は，ご希望でしたらいつまででも付き合います．
>
> 俺は、全然気が乗らないんだけれど。（笑）

でも，レスされたので返します．レスの価値なしと思った時点でや
めてください．

> 「必要条件」だとか「十分条件」なんて数学用語を理解していなければ、相手
> の意図が理解できないとも、議論は無意味だとも、果ては議論してはならない
> とも思わないね。

前にも書いたように，当初は漠然とした，「どうしてこんなに見当
はずれな反論が返ってきて議論が噛み合わないんだろうか」という
感想だったんですよ．で，その理由を考えた結果，その数学用語が
出てきたんです．僕は無意識に判断している事柄ですので，その数
学用語を理解していなくても議論は可能だし，そういう人は大勢い
ると思います．

議論するなとは言いませんが，「生きていくためには水が必要だよ
ね」という主張に対して，「水に溺れて死ぬ奴もいるぜ」という反
論が帰ってくることにいい加減に飽きてきたので，せめて反論になっ
てないと指摘された時点で理解しようという意思を示してよね，で
ないと議論を続けても無駄でしょ？というのが僕の主張です．

>掲示板は、誰でも自由参加できてコミュニケーションを図れ
>るところがいいところだと思うよ？

その「コミュニケーションを図る」という段階で躓いているんです
よ．で，もっとあからさまに言うと，そこで躓いているんだという
ことにすら気付いてないんです．なので，まずは気付いてくれない
かな，と言っています．

> 子どもだって議論をすることはあるんだし。それぞれのレベルに合わせて、議
> 論すればいい。

そのレベルに止まるのなら，「水に溺れて死ぬ奴だって大勢いるぜ」
の反論が帰ってきた時点でそれ以上の議論は不可能です．そうなる
と僕の選択肢としては，相手に向上を要求するか，議論を打ち切る
かのどちらかです．ドラちゃんには後者を選択したわけです．

> 「必要条件」だの「十分条件」だのを持ち出して、数学コンプレックスの
> ある連中を脅して黙らしてどうするのかね？ 肝心なのは、コミュニケーショ
> ンだと思うけれどね。

黙らすつもりならこんな面倒な説明しませんよ．数学コンプレック
スを盾に威張られても困ります．肝心なのはコミュニケーションだ
と思っているからこそ，その能力を相手に要求してるんです．

> てか、もういい加減にしてくれない？ 君のその話はもう飽きたよ。そういう
> 指摘は、はっきり言うが、なにも君が初めてじゃないんだよ。実を言えば、何
> 回も経験しているよ。君の切り口にも目新しさはないよ。

飽きてるのはお互い様ですよ．

Ａ：いい加減に理解してくれよ
Ｂ：その要求は聞き飽きたよ

で，Ｂの主張を呑むわけにはいきません．

> ここは「必要条件」と「十分条件」の話をするトピではない。

当たり前です．でもその区別無しに成り立つ議論なんて，臭いで判
断する犬のレベルでしょ？ 僕は犬の議論なんてする気無いんですよ．

夕べは、別トピで下らない問答に時間を取られていたので、ドラさんの投稿文をしっかり読めていませんでした。
ですので、改めて補足を込めてレスします。

＞出回った写真は、捕虜となったり死んだ皇軍兵が持っていたものなどが中国側に渡ったりしたと言う。

中国側に渡って、そしてトリミングなどの偽写真に変更された。
結局、それが事実でしょう。

＞ある新聞社は、【報道不許可】の写真を戦後ある農家に隠して保存していたものを発表している。

どの新聞社か知らないけど、これ本当のことだと思ってる？
農家の人が写真のトリミングしたとでも？
それとも、既に修正された写真を農家の人が所有していたのかな？
だとしたら、どうやって入手したの？
不思議な話だと思わない？
ドラさんは、自分に都合の良い話なら素直に信じるのね。

＞虐殺された後、薪を積んで油をかけられて焼かれた死体。ほとんどが民間人でした。

中共達は、窃盗略奪の末、殺害した戦闘員の衣類を剥ぎ、民間人のように見せかけるという作業もしているみたいよ。
で、もうひとつ重要な点は、前線では日本軍と中国軍が戦っていたけど、その後方では国民党軍と共産党軍が戦闘を繰り広げ、更に地方の政府軍同士も死闘を繰り返していたって知ってる？
その時に出た死者もが、日本人に虐殺された死者みたいになっている可能性も否定できないよ。
特に、中共の虐殺の仕方は無惨だったみたいだし。
このような混乱の時代にあって、日本軍が中国各地にやってきたことで、むしろ各地方ではそれぞれ治安維持政府がつくられ、
軍閥と匪賊が割拠する状況もなくなり、民衆は内戦の泥沼から救われてる。
そうすると、朝日新聞に掲載された日本軍と農民の穏やかな写真も納得できるよね。
もちろん、その間日本軍も戦っていたわけだから、当然殺傷行為はあっただろうことは否定しないけど。
「中国が統一され、人民共和国政権が誕生したのはみな日本侵略のおかげだ。我アレは日本に感謝しなければならない」って毛沢東が語ったことは有名だよ。
なのに、どうしてまた反日に引き戻ってしまったのやら。

※ちなみに、黄文雄氏は台湾の出身だけど、子供時代は中国で反日教育を受けています。だからよくよく中国の実態を知っていますよ。
大學は日本だから、当然日本のことも詳しい。
だから、両国を知る者の１人として、彼の発言はそれなりの信憑性と説得力があると思うけど。

▼今日午後２時からのスクープ・スペシャル
　 http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/

・・・
アメリカは今も、劣化ウラン弾と続出する奇病の因果関係を否定しているが、
軍の極秘文書が「第二の枯れ葉剤」であったことを雄弁に物語る。
ベトナムとイラク。２つの国で米軍が敢行した「環境破壊」を通じて、
半永久的に地球を汚染し、自国兵も含む人々の体を蝕むことをも厭わない
「アメリカの正義」の正体に迫る。

＊＊＊

　 安部とか石波とか岡本とかいうザコどもが今テレ朝に出ているが、テレ朝も気をつかっているのかな？（笑）

しかし、軍隊は政府機関だからどうしても人件費に固定コストがかかるよね。それを民間にアウトソーシングして必要な時だけ調達するというやり方の方が合理的じゃないのか？その方がトータルコストは安くなるそうだよ。民間企業が正社員を減らしてどんどん外注を導入している事例に倣ってるんだと思う。小さな政府派のブッシュ氏だから不本意でやってるんじゃないと思う。それに民間軍の兵士の方がむしろ公務員兵士より有能かもしれない。斎藤さんなんかどの国の正規兵よりはるかに優秀だったと思うよ。あらゆる分野で民営化は時代の流れだと思う。

▼ 人体に害を与えるイスラエルの「覗き機械」

http://0000000000.net/p-navi/info/news/200505101632.htm

▼実体験：イスラエルの「覗き機械」

http://0000000000.net/p-navi/info/column/200505140201.htm

▼Israel's Peeping Tom in Rafah still operational
Report, PCHR, 7 April 2005

http://electronicintifada.net/v2/article3748.shtml

前回の私の投稿内容に関しましては
某人の私の投稿に対してのレスに対する返事として
”あくまでも私的見解”を述べさせてもらったものにすぎません。

私は拉致問題に関しては人並み以上に詳しくありませんので、参考になるかどうかわかりませんが、レスしていただくいたので私なりの見解を述べさせて頂きます。

拉致問題は我々日本人にとって現実的問題であり、すべては政治的な外交手腕にかかった問題である。

１．相手国が世界常識の通じる国ではないことを十分に認識する。

２．キム・ジョンイルをはじめとする独裁国家の基本的価値観、思考パターンを徹底的に研究、解明する。

３．つまり、つきなみな言い方に尽きるが、”アメとムチ”との使い分け、駆け引きでしかないのである。
その意味において「経済制裁発動」をすることによって、あなたの国はこのように損をしますよと諭す、ないしは少しずつ実行していくのも有効であると思われる。が、この場合、関係周辺諸国との綿密な関係を保っていなければならないと思う。

４．拉致問題が進展しない根底理由のひとつは民主主義的考えが全然ないことにあると思われる。
であるから、米国を中心として、水面下で民主主義的土壌を植え付け、一揆に革命へと導く方法もあるが、時間と拉致被害者の生命のみならず、新たな国際的問題になりかねない。

５．北朝鮮は経済的に貧困である。共産主義的考えを他国がおもむろに非難できないが、今、資本主義的発想を導入していかないと世界経済から取り残され、世界の国々のおこぼれをもらって維持していかなければならない国になることを強く認識させる必要がある。
また、その為に必要な援助を拉致問題解決との取引の材料とする。

６．かの国にとっての生命線はやはり、中国である。米国を中心として、できるだけ多くの国々の力を借りて、中国に圧力を加え、北朝鮮のキム・ジョンイル政権を拉致問題解決へと誘導（説得）してもらう。


＊北朝鮮とは大人になりきっていない”暴走族集団”のような分別のつき難い国（世界常識が通じない国）であることを大前提に認識しなければなならない。
それだけに裏を返せば（誤解を招きやすい表現ではあるが）「誠実と賞賛」そして経済的支援でもって拉致問題解決へと導く可能性もなきにしもあらずだと思います。

（ＲＥ：71082）
＞即座に撤退などということは現実的でないように思えます。

　 抵抗勢力側も「即時撤退」と言ってるわけじゃありませんし、私の提案も「スケジュールを明示せよ」ですから、貴方の上記反論は的はずれです。

＞撤退を望むのであれば、撤退の条件作りに協力するのが当然
＞だと私は思うんですが。。。

　 侵略軍の撤退に「必要な条件」なんてあるのでしょうか？ 　 撤退後の治安問題は、移行政府が責任を持つのが筋で、その最善策は反占領武装勢力との「和解」です。「侵略軍が治安に責任を持つ」のは「占領地」に対してであり、主権国家に対してではありません。逆に言えば、米軍が治安に責任を持つ以上、イラクは「占領地」だと言うことです。

＞治安が多少なりとも安定しない限り撤退は難しいように思えます。

　 これを認めるなら、米軍が駐留継続を望む場合、治安を悪化させた方が良い…ということになってしまいます。実際、爆撃、侵攻、政権崩壊、警察・軍の勝手な作り替え等で、米軍はイラクの治安を悪化させてきました。「治安が回復しない限り、『治安悪化要因』を取り除けない」なんて言うのは矛盾じゃないでしょうか？

（ＲＥ：71085）
＞「イラク国民」が米国と戦っている訳ではないと思います。

　 もちろん、「全国民が」とは言っていません。しかし、「占領の終結」は国民の大部分が願うことだろうと考えています。
　 ファルージャを脱出したイラク人ジャーナリストが、西側メディアの「貴方はレジスタンスですか？」という質問に答えて、「我々は、みんな『抵抗勢力』だ。みんな占領に抵抗している。武器を持って米軍と戦っている人たちだけが『レジスタンス』ではないのだ。ある者はペンをとり、ある者はモスクで民衆に語りかけ説教を続ける。私にとっては『事実』を世界に伝えることが『レジスタンス』活動である」と言っていました。
　 私も「武力闘争」が最善の道であるとは思いません。可能ならば平和的な解決を望みますが、反占領武力闘争が法的に正当である以上（イラク国民には「自衛権」がある）、私たち外国人が、それを止めさせる適切な理由は見当たらないのです。私たちに出来る事は、まず侵略を非難し、占領を終わらせる「平和的」活動を通じ、武力闘争が不要になる状況を作るよう努力することだけではないでしょうか？（ちなみに私は、反米外国軍の武力で米英占領軍を追い出す…なんて方法は愚の骨頂、ミイラ穫りがミイラの見本だと考えています）

ついでに、

＞「新体字」ではなく、「新字体」。
＞「旧体字」ではなく、「旧字体」。

悪い悪い、これも昔、仕事の都合で、中国に住んでたことがあって、

中国では、確かに「新体字」「旧体字」と言うんだよな、これが。

試しに「GOOGLE」ででも用例を調べてみると、


旧体字→1,630,000
旧字体→1,100,000

新体字→1,920,000
新字体→11,700

ご覧のように、「旧体字」「新体字」の使用例のほうが、圧倒的に多いんだよね。

中国人が多いのだろうけど、中国人は君の言い方では、みんな「教養があまり大したことがない」と言うことになるのだろうね。

ぼくは、中国人に対する民族的差別には反対だから、

番犬adiaq_la号君の民族差別的な考えには、ここでもとても賛成できないことは、ここで明言しておこう。

＞このような話をすることが、すり替えと言うのかね。この問題について語るな
ら、二つとも説明する必要があると俺は思うけれどね。どちらか片方しか説明
しないなら、そちらの方が、問題な態度だと思うけれどね。

二つなのか、そんなもんじゃなくて三つなのか、はてまた四つなのか、それはわからない。

ともかく、馬鹿馬鹿しいほど笑えるのだけれど、

その複数のやつを、一つにして、それが国際法に禁止されてると言ったのは、

番犬adiaq_la号君、自分自身ではないのかね（笑い）。

そうするとその「問題な態度」をとったのは、番犬adiaq_la号君、君自身じゃないか？

シェークスピアじゃないんだから、自問自答してどうするんだよ？

馬鹿馬鹿しい（爆笑）。

＞＞「斉」は新体字、「齋」は旧体字。
＞＞あのね、これは単に字体の違いなのよ。

＞これで君の国語の教養があまり大したことがないのが分かるね。

なんだ、字体の問題か、くだらないと思ったら、

もっとくだらない書き間違いの問題か（笑い）。

「斎藤」さんを「斉藤」さんと書いたと言うことだろう。

世間には、「西藤」さんも「西塔」さんもいるよ。

打ち間違いだ、どうかしたかね？

それなら、３秒もかからずに君の書き込みの中から、書き間違いを見つけられた。

＞警護の業務に当あたっているのだかね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=70984

君も、国語の教養があまり大したことがないと言うことだね。

仲間入りだ（馬鹿馬鹿しい）

僕も最近、ピーターさんだとか、アレックさんだとか、そんな人ばかり相手してるので、斉藤と斎藤の違いなんかわからなくなってきてね。

君は、番犬なんだから、その辺はよく見て、校正してくれたまえ（爆笑）。

隣でも書いたんだけどね、やっぱ一応説明しておく必要があるかな。

アメリカ軍の数が足りないのは、ボンボンがいってるみたいに志願兵がすくないとか、やめたがるひとが多いから、とかいう単純な理由からじゃない。

まず、ボンボンが引用しているサイトは、軍隊の苦情ばかりを集めた悩み相談みたいなサイト。何度もいってるが、救急病院の状態だけをみてその町すべてがけが人や病人だらけだと判断するのと同じで、このサイトだけをみてもアメリカ軍隊の現実を知ることはできない。

冷戦後のアメリカは、パパブッシュの時代から軍事縮小の政策をとってきた。特にクリントンの時代になると、基地閉鎖やいわゆるリストラがものすごく激しくなってきた。今回の戦争で予備軍が大量に呼び戻されている理由も、本来ならば正規の軍隊にしておくべき人員を戦闘専門以外のスペシャリストはすべて予備軍にまわしてしまったという「平和主義」クリントン大統領の愚かな政策の結果なのである。

国が戦争状態にあるというのに、海軍などは正規軍に留まりたいと再志願する人間を試験でどんどん落としているという現状がある。どの軍隊でもそうなのだが、定期的に試験をうけてそれでいい成績をとらないとある時期に引退させられる。

アメリカ軍の人手不足はこのような時代遅れの軍事縮小政策がおおきな理由であり、リクルートや脱走などというのは、ほんのわずかな問題にすぎない。アメリカ軍はもっと根本的に軍事拡大の政策を考えなおすべき。

そのへんをラムスフェルド長官になんとかお願いしたいもんだな。（もっとも議会がその気にならなきゃ駄目だけど）

>>
補給を確保するというのは、本来なら正規軍の任務ではないのだろうか？
>>

そうだよ。それも、面であるのが理想。面でなくれも、線のレベルで補給路は確保しないといけない。

だが、米軍は兵員が足りないんですよ。補給路が線で確保するだけの兵員がない。同様に国境線も守れない。線のレベルで守るには、かなりの増兵が必要な状態。今より、倍くらいの兵員を投与しないと無理なんだ路汝。

仕方がないので、護衛つきで危険地帯を行くことになる。軍事物資を輸送する車両の警護となると、なんか、軍が民間軍事会社に守って貰っているような。なんか滑稽ですよね。

兵員の不足を民間の請負で埋めているような状態ですね。

>ゲリラ側は、金もないし、武器も劣るのだから、

とは言っても、慣れた土地で、住民の協力も得やすいとなると、強いと思うよ。勝手しっ足る我がフィールドですから、小数で、相当の相手に攻撃が仕掛けられますよ。

お約束を忘れたわけではありません。

現在執筆中です。

襲われた齋藤さんの部隊の任務は、米軍基地へ軍事物資を輸送する車両を警護
することだった。

補給を確保するというのは、本来なら正規軍の任務ではないのだろうか？ 補
給路を断つというのは、古代から戦争のセオリーではないのか？

ゲリラ側は、金もないし、武器も劣るのだから、少ないコストで最大の効果を
あげようと思ったら、補給網を狙ってくるというのは、軍事に詳しくなくとも
予想がつくことではないか？

しかし、ゲリラ側は、素人目にもずい分手際がいいように思う。十数人程度と
はいえ、特殊部隊や空挺部隊などの経験者が数人いる小隊。これに壊滅的打撃
を与えるとしたら、少なくとも倍の人数を用意する必要がある。多分数十名ぐ
らいいたのだろう。

これだけの人数を率いて、米軍の武装ヘリが飛来するまでに壊滅的ダメージを
与え、ほとんど被害なく、撤退するとしたら、かなり有能な指揮官ではないだ
ろうか？ おそらく10分前後しか時間がかかっていない。素人じゃとても出来
ないと思う。そんなことはやったことがないから（笑）、分からないけれど、
かなり困難だろうと想像する。瞬時の判断が大切だし、こういったことをうま
くやれる人材って世の中にそういないと思うよ。

しかも、東洋人がいるのを目ざとく見つけ、その者だけ生け捕りにして去ると
いうのは、すごいんじゃない？ 単に銃をぶっ放すだけしか能のない、命知ら
ずで能天気な連中ばかりではない。かなり政治的に高度の判断が出来る奴が混
じっている。

日本人を生け捕りにしたのは、役に立つと思ったからだろう。どういう風に役
立てるかといえば、身代金目当てではないのではないかと思う。イラクには、
アメリカの同盟国が何カ国か入り込んでいるが、日米関係を突っつくのが一番
面白そうだと悟ってしまったのではないだろうか？

米軍の戦車を破壊するのは、大変だし、コストの割りに効果が上がらないと思
うが、日本人を誘拐するチャンスがあれば、コストの割には、敵に与えるダメ
ージや揺さぶりの効果が大きいと計算しているのではないかなあ。

> この話題は，ご希望でしたらいつまででも付き合います．

俺は、全然気が乗らないんだけれど。（笑）


> 僕は別に，背理法や帰納法を自由に使いこなせと要求してるわけじゃ
> ありませんよ．必要条件と十分条件を区別するくらいのことができ
> ないと相手の主張が理解できないし，相手の主張を理解できずに議論
> してもしようがないでしょ？ と言ってるんですよ．

「必要条件」だとか「十分条件」なんて数学用語を理解していなければ、相手
の意図が理解できないとも、議論は無意味だとも、果ては議論してはならない
とも思わないね。掲示板は、誰でも自由参加できてコミュニケーションを図れ
るところがいいところだと思うよ？

子どもだって議論をすることはあるんだし。それぞれのレベルに合わせて、議
論すればいい。「議論」といったって、いろいろな事象が対象になるんだから
ね。「必要条件」だの「十分条件」だのを持ち出して、数学コンプレックスの
ある連中を脅して黙らしてどうするのかね？ 肝心なのは、コミュニケーショ
ンだと思うけれどね。

てか、もういい加減にしてくれない？ 君のその話はもう飽きたよ。そういう
指摘は、はっきり言うが、なにも君が初めてじゃないんだよ。実を言えば、何
回も経験しているよ。君の切り口にも目新しさはないよ。

ここは「必要条件」と「十分条件」の話をするトピではない。


>> ああ、それから、「文系」をずい分馬鹿にしているようだけれど
>
> 上記程度の能力は文系の仕事でも必要ですよ．文系を馬鹿にしてるのは
> どちらでしょうか．

君がドラワサビさんに二度にわたって薦めたHPには以下のように書かれていた
よ。

> 理系を文系から隔てるものが物事の考え方、問題を解く器用さという質的な
> 差（いわばセンス）であるのに対して、文系が理系よりも優れている点はそ
> の専門分野に関して他人より広く深い知識を持っているという、量的な差（
> いわば努力）に帰するのではないだろうか。

↑これは相当文系を馬鹿にしていると思うけれどね。薦めた以上は、このHPに
書かれていることに責任を持ったら？


>> ところで、君の今回の投稿も含めて、自分自身が漂わせている、かなりキ
>> ツイ体臭に自分で気付かないものかとよく思う。
>
> まるで犬が述べるような感想ですね（笑）

西洋のことわざだったと思うけれど、「人は誰でも自分の糞は臭くないもの」
というのがあったよ。

特に難しいことを言っている覚えもないし、俺は君の教育係じゃない。君が気
付かないのなら、そのまま放置しておくよ。君に一番適した教師は、もっとも
厳しい教師であるところの“現実”という奴だな。それに任しておくことが一
番だという結論。


またレスしてしまったな。

下らぬことを繰り返しているようなら、今度こそ放置だぜ。

> 「斉」は新体字、「齋」は旧体字。
> あのね、これは単に字体の違いなのよ。

これで君の国語の教養があまり大したことがないのが分かるね。

「新体字」ではなく、「新字体」。
「旧体字」ではなく、「旧字体」。

そして「斉」と「斎」は別字。

「斉」は「新字体」で、「旧字体」は「齊」。
「斎」は「新字体」で、「旧字体」は「齋」。

「斉」の使用例は、「一斉攻撃」、「国歌斉唱」など。
「斎」の使用例は、「書斎」、「斎戒沐浴」など。

ドユアンダスタン？（笑）


> 相変わらず、どうでもいいことには熱心だね。

たとえば、君がクライアントの担当部署の責任者の「齋藤」さんに手紙などを
出すときに、「斉藤」さんなんて書いたら、君の上司は真っ青になるだろうね。
注意したら、「齋」は「斉」の「きゅうたいじ」ですなんて発言したら、「こ
いつは使えんかも」と思うかもよ。（笑）


> 大麻と、麻薬を混同してしまった。
> つまり、『大麻取締法』と『麻薬及び向精神薬取締法』とを、混同してし
> まった。だから、「現に医薬品として栽培されてるし、病院でも使用されて
> いるし、」と言うのは、訂正する。麻酔など医薬品として使われているのは、
> 麻薬である。
>
> 大麻は、現在では全面的に禁制品だ。

君が紹介してくれたHPは、大変面白かったよ。


msg71104
> つまり、法律の趣旨は、禁止ではなかったらしい。
> だから「禁止」の字がないらしい。
> 詳しくはもっと文献でも調べないとわからないが。
> これと国際法とは違うだろう。

国際法と国内法では確かに違うけれど、条文の書き方まで異なるのかね？ 国
内法は日本語で、国際法は、多分現在では英語（ほかに数ヶ国語ぐらいに訳さ
れるのだろうが）というのは大きな違いだが…。国際法だって、国家間の力関
係の上に成り立っているのだから、紆余曲折があって、なかなかストレートな
表現にはならないということもあるんじゃない？ ジュネーブ条約は、何回も
改定されているし…。こういう例は、国内法、国際法通じて珍しくないんじゃ
ないの？

>> 分けて考えるには、プライベート・ミリタリー・カンパニーの方がいいん
>> ではないでしょうか？
>
> 最初、「傭兵」だとか何とか言ってなかったかね？
>
> いつの間にかすり替えて、「プライベート・ミリタリー・カンパニー」にな
> ったんだね。

「傭兵」といった場合、それが指すものには、２グループが現状ではある。一
つは、ジュネーブ諸条約第一議定書の第47条第2項に挙げられた六つの条件に
すべてあてはまるもの。もう一つは、国語辞典的な意味での傭兵で、要するに、
「金銭的報酬を条件に、契約に基づいて軍務に服する兵」。この場合は、条約
に定義された、傭兵も含む傭兵全般。

msg70834で述べた「傭兵」という言葉が、どちらに属するのか明確でなかった。
前者の意味なら、国際法では認められていないということで問題はない。しか
し、「プライベート・ミリタリー・カンパニー」については、企業に雇われて
いるのだから、条約に定義された傭兵ではないというのが、プライベート・ミ
リタリー・カンパニーと呼ばれている企業と、彼らに戦場での仕事をアウトソ
ーシングしている政府側の言い分だ。

そんなのは、詭弁だと俺は思うけれどね。国際社会では、明確な規定がないと
いうことで問題になっている。

このような話をすることが、すり替えと言うのかね。この問題について語るな
ら、二つとも説明する必要があると俺は思うけれどね。どちらか片方しか説明
しないなら、そちらの方が、問題な態度だと思うけれどね。


> だったら、「傭兵」云々と書いたのは、やはり間違いだったんだね。
>
> 間違いだったことを確認できれば、こちらはそれでいいわけだ。

どこが間違っているのだね。「大笑いの馬鹿をいい始める（笑い）」、「どこ
をどう読んだら、傭兵は国際法違反と書いてあるのだろう？？」（msg70836）
なんて発言する方が、明らかに間違いだろう？ てか、君に言い争う余地など
ないんじゃない？ これ以上なんか言うのは、「屁理屈こねて認めさえしなけ
れば、まぎれてごまかせる」という、実に軽蔑すべき根性をみんなの前にさら
け出しているだけだと思うけれどね。


> その後の「プライベート・ミリタリー・カンパニー」云々については、君と
> 議論するほど暇ではないということは、言っておこう。

別に、君と議論するつもりなんかこちらもないよ。

〔↓こんな“議論”に付き合って下さっているロムラーの方へのサービス〕

【参考資料】プライベート・ミリタリー・カンパニーについて
http://www.nhk.or.jp/special/libraly/02/l0012/l1221s.html

陰謀が露呈すれば、犯行声明で自己正当化し

陰謀が露呈しなければ、体制側や敵対勢力の責任に転嫁する。

そして、外国の「物分りの良い」
「自称・文化人」「自称・公正なジャーナリスト」「見識の広い学者」に

自分らの言い分を代弁させ、支援させる。


証拠が無ければ、体制側が悪いと言い、
証拠が見つかれば、詭弁を弄して言い訳に終始。

それが、テロリストの方法論。

＞何度も言っているが誤射説は若林氏本人が認めているように破綻している。

と言うより、テロ事件としての解明がなにもなされていないのが問題だよ。

銃の特定、犯人グループの割り出し、動機の特定、逮捕、処罰。

大使館の装備に不備はなかったか？

行動計画を承認した者の管理責任は？

等々・・・、例えイラクの治安が悪くとも、外交官が２名と、日本の公務で雇われていたイラク人運転手が亡くなっているんだから、できるだけの調査を行い、公開可能な情報はできる限り公表しなければならない。

再発防止やテロのリスク軽減、又、遺族のためにも、できるだけ早期にね。
（イラクには、自衛隊員がまだいるのだから、日本の公務員、ましてや”軍人”であれば、それを明確に狙う者にとっては、格好のターゲットだし）

それが行われていない以上、「米軍・政府・外務省・警察庁＆メーカー」の上層部がグルになって情報を隠匿しているとしか考えられないよ？

＞誰が何のために？

あの時点では自衛隊のイラク派遣をスムーズに行うためにだね。

あの時点で、国論は２分されており、「米軍誤射」が公表されていたら、いっきに派遣中止に傾いていたろうからね。

今のイタリアのように↓

伊記者ら誤射「違反なし」 　 米軍が予備的調査報告（共同通信）

〜イタリア国内では事件後、米国への批判が高まり、ベルルスコーニ首相はイラク駐留軍の段階的な撤退を表明。違反行為がなかったとされれば、国民の不満がさらに強まるのは必至で、最終的な調査結果が出るまでは曲折も予想される〜

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050426-00000060-kyodo-int

＞※車載機銃をわざわざ降ろして窓から突き出して射撃しない。
＞に対するテクニカルな反論になっていない。

最初にM240”辺り”じゃないかな？とこちらが出した時に反論がなかったから、M240で話しを進めていただけで、銃はどれでもいいからだよ。

要は、AK47停弾仕様の防弾車両を貫通できる「口径7.62mmで線条痕は右回り4条」に該当する銃を米軍だけが運用しており、車窓から撃つことができると言いたいだけだからね。

http://wakahide.com/iraq_report/images/hmmwv_02.jpg

まあ、写真の銃が、「口径7.62mmで線条痕は右回り4条」に該当する銃かはわからないけど。

厳密には、”警備会社”や、装備を奪った者も運用している可能性はあるけど、メンテが大変そうだから、低いと考える。

防弾車両を攻撃するなら、もっと強力な火器や爆弾がイラクにはあるし、「テロ」や「謀殺」なら、それを使うはず。

その辺が、それらを低いと見ている理由の一端ではあるけど。

＞誤射説は矛盾だらけ
＞しかも仮説を立てるだけで千人以上の人の信義を疑わなければならないもの
＞「身内を殺された者も含めてね。」

誤射説の矛盾はないよ。

否定の情報さえ公式に発表されてないもの。

千人以上の人の信義を疑う必要もない。

情報を統括するほんの数人だけ。

身内だと言うなら、もっと事件の究明を叫ぶべき。

テロ事件としてもね。

＞殉職した外交官を侮辱する行為だよ・・・

本当に事実の隠匿がないと思うのなら、「テロ事件」として、どの程度、解明されているのかライターさんが調べて説明してくれるかな？

私が調べたかぎりでは、なにも出てこなかったのでね。

事実の解明の努力がなされておらず、情報の隠匿の可能性があるのに、それを追求するものを阻むと言うのなら、それは「殉職した外交官を侮辱する行為」じゃあないかな？

＞南京での虐殺写真は尚更撮れなかったはずだよね。なのに、なぜあんなに沢山あるの？

沢山ある残虐写真のひとつも証拠写真として通用しない代物ばかりだけどね。
つまり、偽の合成写真。
だとすれば、軍の検閲が厳しかったので写真撮影できなかったという話が矛盾しない。

ドラさん、こんな時だけ小泉首相の話を肯定的に捉えるのね。笑
小泉さんなりの社交辞令であることが分からない？
まさか、中国に行って「こんなの全部でっち上げだ！」って言える？
石原慎太郎氏なら言うかも知れないけどね。笑

＞全て偽とはいえないでしょうね。
＞ただ、日時・場所がはっきりしなかったり、誤用したりした例はある。

いいえ、合成、演出、転載、キャンプションの改竄など、証拠写真143枚の中で証拠として通用する写真は１枚もなかったことが実証されています。
『南京事件「証拠写真」を検証する』を読んでみて下さい。まるで偽物の心霊写真を暴くように見事な実証です。現在、これを超える反論はないようですよ。反感ならあるかも知れないけどね。

＞南京戦では２００名をこす新聞記者やカメラマンがいた。しかし、撮影も報道もしていない。
＞【厳しい陸軍の検閲があったからである。】

をいをい、その写真がちゃんと昭和12年12月20日付の朝日新聞に載っているんだよ。
「平和甦る南京」というタイトルで。12月17日河村特派委員撮影と記載されている。私の手元に、その写しの写真があるよ。
それに陸軍の検閲が厳しかったのなら、南京での虐殺写真は尚更撮れなかったはずだよね。なのに、なぜあんなに沢山あるの？
矛盾しているよね。
この事実さえ否定するような、いい加減なサイト信じない方がいいよ。ドラさん。

>>
イランはヨーロッパ諸国がなんといおうと、核兵器開発をすると豪語しているし、シリアはシリアでイラクにテロリストを送り込んでる。
>>

そうだね。今、シリアとイランが問題になってきた。

イラク攻撃の結果は、確実に中東と東アジアを動かし始めているね。

新しい問題が立ち上がってきている。民主主義も新しい試練に入り始めているね。

この対応を誤ると、また武力攻撃などのと、紛争になりかねないですね。

だが、アラブはアラブの手に、とはいかないのが、きついですわ。