対イラク武力行使

（ＲＥ：71082）
＞即座に撤退などということは現実的でないように思えます。

　 抵抗勢力側も「即時撤退」と言ってるわけじゃありませんし、私の提案も「スケジュールを明示せよ」ですから、貴方の上記反論は的はずれです。

＞撤退を望むのであれば、撤退の条件作りに協力するのが当然
＞だと私は思うんですが。。。

　 侵略軍の撤退に「必要な条件」なんてあるのでしょうか？ 　 撤退後の治安問題は、移行政府が責任を持つのが筋で、その最善策は反占領武装勢力との「和解」です。「侵略軍が治安に責任を持つ」のは「占領地」に対してであり、主権国家に対してではありません。逆に言えば、米軍が治安に責任を持つ以上、イラクは「占領地」だと言うことです。

＞治安が多少なりとも安定しない限り撤退は難しいように思えます。

　 これを認めるなら、米軍が駐留継続を望む場合、治安を悪化させた方が良い…ということになってしまいます。実際、爆撃、侵攻、政権崩壊、警察・軍の勝手な作り替え等で、米軍はイラクの治安を悪化させてきました。「治安が回復しない限り、『治安悪化要因』を取り除けない」なんて言うのは矛盾じゃないでしょうか？

（ＲＥ：71085）
＞「イラク国民」が米国と戦っている訳ではないと思います。

　 もちろん、「全国民が」とは言っていません。しかし、「占領の終結」は国民の大部分が願うことだろうと考えています。
　 ファルージャを脱出したイラク人ジャーナリストが、西側メディアの「貴方はレジスタンスですか？」という質問に答えて、「我々は、みんな『抵抗勢力』だ。みんな占領に抵抗している。武器を持って米軍と戦っている人たちだけが『レジスタンス』ではないのだ。ある者はペンをとり、ある者はモスクで民衆に語りかけ説教を続ける。私にとっては『事実』を世界に伝えることが『レジスタンス』活動である」と言っていました。
　 私も「武力闘争」が最善の道であるとは思いません。可能ならば平和的な解決を望みますが、反占領武力闘争が法的に正当である以上（イラク国民には「自衛権」がある）、私たち外国人が、それを止めさせる適切な理由は見当たらないのです。私たちに出来る事は、まず侵略を非難し、占領を終わらせる「平和的」活動を通じ、武力闘争が不要になる状況を作るよう努力することだけではないでしょうか？（ちなみに私は、反米外国軍の武力で米英占領軍を追い出す…なんて方法は愚の骨頂、ミイラ穫りがミイラの見本だと考えています）