対イラク武力行使

＞現実問題として、移行政府へのテロ攻撃も多く発生し、

　 現実問題として、米軍が武装勢力の拠点となっている都市を武力攻撃しており、

＞政府要人の暗殺や選挙妨害が多発している状況で、

　 旧政権の要人が（容疑も示されないまま）拘束され、非軍事で反占領運動を展開している政治家、宗教家らまで大量に不法逮捕されている状況で、

＞どのように「和解」できますでしょうか？

　 そう、どのように「和解」できるかが問題です。

＞まず武装勢力が明確にテロと決別しないかぎり、

　 まず移行政府が明確に占領軍と決別しないかぎり、「和解」は難しいでしょう。

＞取り締まりの対称にせざるを得ないし、

　 武装勢力とテロの関連が明確でないのに…ですか？

＞新イラクで納得いかなければ武力で解決しようとする勢力

　 まさに、米軍のことじゃないですか！
　 移行政府が「選挙を通して占領を終わらせよう」としているなら、まずイラク国内で米軍が勝手に軍事行動を起こすことや、勝手に市民を逮捕することを認めてはなりません。さらには、旧政権要人を釈放すること、彼らに政治参加への門を開くこと、米軍が拘束している捕虜をただちにイラク司法当局の管理下に置き、容疑がなければ釈放すること（容疑が決まれば裁判を開くこと）、正式に外国軍の撤退要求を出すこと、戦災補償を責任各国に求める訴えを起こすこと…これらを移行政府が実行すれば、必ず「和解」への道は開けるでしょう（傀儡では無理でしょうが…）。

＞もっとも現実的と思われる、選挙を通しての正規のイラク政府の樹立と
＞それを通した「占領状態」の終結という選択肢をなぜ望まないのでしょうか？

　 「選挙による正規イラク政府の樹立」は反占領勢力も主張していることです。問題は、占領状態に於ける選挙に正当性を認めるのか否か？…ということなのです。