対イラク武力行使

＞何度も言っているが誤射説は若林氏本人が認めているように破綻している。

と言うより、テロ事件としての解明がなにもなされていないのが問題だよ。

銃の特定、犯人グループの割り出し、動機の特定、逮捕、処罰。

大使館の装備に不備はなかったか？

行動計画を承認した者の管理責任は？

等々・・・、例えイラクの治安が悪くとも、外交官が２名と、日本の公務で雇われていたイラク人運転手が亡くなっているんだから、できるだけの調査を行い、公開可能な情報はできる限り公表しなければならない。

再発防止やテロのリスク軽減、又、遺族のためにも、できるだけ早期にね。
（イラクには、自衛隊員がまだいるのだから、日本の公務員、ましてや”軍人”であれば、それを明確に狙う者にとっては、格好のターゲットだし）

それが行われていない以上、「米軍・政府・外務省・警察庁＆メーカー」の上層部がグルになって情報を隠匿しているとしか考えられないよ？

＞誰が何のために？

あの時点では自衛隊のイラク派遣をスムーズに行うためにだね。

あの時点で、国論は２分されており、「米軍誤射」が公表されていたら、いっきに派遣中止に傾いていたろうからね。

今のイタリアのように↓

伊記者ら誤射「違反なし」 　 米軍が予備的調査報告（共同通信）

〜イタリア国内では事件後、米国への批判が高まり、ベルルスコーニ首相はイラク駐留軍の段階的な撤退を表明。違反行為がなかったとされれば、国民の不満がさらに強まるのは必至で、最終的な調査結果が出るまでは曲折も予想される〜

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050426-00000060-kyodo-int

＞※車載機銃をわざわざ降ろして窓から突き出して射撃しない。
＞に対するテクニカルな反論になっていない。

最初にM240”辺り”じゃないかな？とこちらが出した時に反論がなかったから、M240で話しを進めていただけで、銃はどれでもいいからだよ。

要は、AK47停弾仕様の防弾車両を貫通できる「口径7.62mmで線条痕は右回り4条」に該当する銃を米軍だけが運用しており、車窓から撃つことができると言いたいだけだからね。

http://wakahide.com/iraq_report/images/hmmwv_02.jpg

まあ、写真の銃が、「口径7.62mmで線条痕は右回り4条」に該当する銃かはわからないけど。

厳密には、”警備会社”や、装備を奪った者も運用している可能性はあるけど、メンテが大変そうだから、低いと考える。

防弾車両を攻撃するなら、もっと強力な火器や爆弾がイラクにはあるし、「テロ」や「謀殺」なら、それを使うはず。

その辺が、それらを低いと見ている理由の一端ではあるけど。

＞誤射説は矛盾だらけ
＞しかも仮説を立てるだけで千人以上の人の信義を疑わなければならないもの
＞「身内を殺された者も含めてね。」

誤射説の矛盾はないよ。

否定の情報さえ公式に発表されてないもの。

千人以上の人の信義を疑う必要もない。

情報を統括するほんの数人だけ。

身内だと言うなら、もっと事件の究明を叫ぶべき。

テロ事件としてもね。

＞殉職した外交官を侮辱する行為だよ・・・

本当に事実の隠匿がないと思うのなら、「テロ事件」として、どの程度、解明されているのかライターさんが調べて説明してくれるかな？

私が調べたかぎりでは、なにも出てこなかったのでね。

事実の解明の努力がなされておらず、情報の隠匿の可能性があるのに、それを追求するものを阻むと言うのなら、それは「殉職した外交官を侮辱する行為」じゃあないかな？