対イラク武力行使

自衛隊はアメリカの傭兵っていうのは妄想だったわけか。

じゃあ、オレっち

イモだから

イモ〜


？


バイＱ


？


おやすみ

おやすみ〜


？




ニャハハ

どうゆう犯罪なんだ？
明確に述べよ。

正面オッサンの弁、強度のカルトぶりだね。
「南京大虐殺真理教」の教祖？

おっさん、agentやろ。

オレっちはエヴァンちゃんの家庭教師じゃねぇんだからよ！

くだらねぇこと聞いてくんな！


ニャロめ！


？



ニャハハ

やっぱり、分からないのか。。。

わかんねぇのかよ？

賢いエバァンちゃんならわかんべよ！

もうちと、考えてみ！


？


それでもわかんねぇんならよ、

コネズミ君に聞いてみな！


ん？

？



ニャハハハ〜

＞その代償を得るわけだからにゃ！

その代償って教えてよ。
ブッシュ大統領のサイン入りプロマイドか？

＞あの〜傭兵って雇い主からかお金をもらうわけで、
＞そういった意味ではアメリカの傭兵ではないよ。


現生に限ったこたぁねぇんだよ！

アメリカの意のままに活動して、

その代償を得るわけだからにゃ！


？


つまりだ、

アメリカの戦争行為に加担して、

その見返りをアメリカからもらう・・・。


？


ということでだにゃ、

日本の自衛隊は今や、

アメリカの傭兵と化しちまったのさ！


？


わかるかにゃ？賢いエヴァンちゃん♪


ん？

？



ニャハハハ〜

これで、可能性を否定する根拠を問うことが愚問であることを理解しただろう。
これで、少しは賢くなっただろう？
感謝しろよ。

＞自衛隊はアメリカの傭兵！


あの〜傭兵って雇い主からかお金をもらうわけで、そういった意味ではアメリカの傭兵ではないよ。

質問に「質問返し」なんてすんなよー！

賢い君らしく

振舞ってくれよーん！


？



ニャハハ

＞やるんですかね？相手はイスラム教徒ですけど。

イランは難敵だろう。
アラブは屑だがね。

＞米兵と違って、死んでもどうってことない人たちだし、

米兵もそうだが。。。
少しアメリカを甘く見ていない？

＞米国の使いっ走りってな状況は、当然の成り行きとして覚悟していました。


だね。

今では、自衛隊はアメリカの「傭兵」と化しちまってるもんな！


？


自衛隊はアメリカの傭兵！


？


これはもう危機的状況に

なってきたな！


？

masajuly2001〜♪

良い週末を〜


？



ニャハ♪

最近のニュースを読んでいると、いつまで、こんな高見の見物みたいなことを書いてられるのか、ってな気がしてきました。まあ現在のイラクの状況とはまるで正反対みたいなもんで、そもそも現在の日本を仕切っているのは、戦前は侵略戦争の中でうまくやって、そのまま戦後は米国占領の中でうまくやってきた連中ですから、米国の使いっ走りってな状況は、当然の成り行きとして覚悟していました。しかし、ここまで急激に状況が変化するとは。こりゃあ、ほんと想定外。反米・親米どっちもでいいですが、こりゃ覚悟した方がよさそうな。

まあ、普通の常識がある人だったら、誰かと敵対するときは、周りの人間を味方に付けておこうか、ってなことも考えるんですが、政治やってる本人たちがアメリカ・シンドロームの中にいる人たちですから、そんなことも考えていなかったんですね。いやまあ、米国から見たイランとシリアの話ですが。

イランとシリア、どちらもそれほど政治的に安定した国ではないわけですね。だから、国境周辺がごたごたしてたら困る。だからこそ、例えばイランは１月のイラク選挙への参加を呼び掛けていたし、今度の選挙結果を歓迎したわけで。ところが、ブッシュくんのお仲間は、そういうことを考慮しないで、相変わらず、イランやシリアと敵対しているわけで。こりゃもう、末期症状でしょ。さもなければ、中東全域に戦火を広げるってことですね。

やるんですかね？相手はイスラム教徒ですけど。

３人のバッシングなんてのは、日本特有の全く恥ずかしい行為でしたね。ああゆう自国民に対するいやらしい誹謗中傷は他国には、見られない行為で、アメリカのパウエルでさえいさめていました。背後で政府が仕掛けていたとも聞くが、日本国民の精神的な腐敗を感じてしまった。

人体実験として原爆を二個も見舞ってくれたアメリカの属国としてプライドを捨てて生きることを選択し、恥の塊みたいな国になってしまったよ。その産物が国民の精神的退廃だ。

傭兵氏の場合は、アメリカ側というだけで、親米右翼（別名家畜人ヤプー）が持ち上げたりして、これも属国の国民性でしょうかねえ。この傭兵氏こそ、自己責任を問われるべきなのに、嗜虐国民はしない。アメリカの奴隷を忠実にこなす日本人の姿が浮き彫りですね。

恥ずかしながら、石油横取りのイラク侵略に加担して、おこぼれ頂戴を期待することぐらいしかできない日本。プライドをへし折られた民族というのはみじめだねえ。

一方、全くのアメリカのエゴイズムから侵略されたイラクではあるが、メソポタミア文明のプライドを持つ国民はプライドを捨てず、出来損ないの傲慢な新興国にレジスタンスし続けている。見上げたもんだ。

わずか四方数平方キロのグリーンゾーン。そこで何とか自分たちに都合のいい枠組みの政府を作らせて、それを裏から操るというアメリカの目論見は完全に破綻したというところかな。「民主的な選挙」の後、わずか３ヶ月ちょっとで、この有様じゃ、何と言っていいやら。日米の大手メディアがまるで報道しなかったシリア国境のカイムという街への攻撃は、伝えられている限り、米軍だけがやっている。つまり、大手メディアでずっと伝えられていた、イラク軍あったらこったらなんてニュースは、まるで嘘ってことになる。

大ざっぱに分けると、反米勢力はイスラム過激派で反占領勢力がスンニ派の地元勢力、これにシーア派サドル師のマハディ軍が加わるか、ってところで。こりゃ、どっちが多く殺すかでしょう。ただし、反米・反占領勢力は、米兵と違って、死んでもどうってことない人たちだし、海外組も含めて次から次へと登場するでしょう。スゲーことになりました。

お久しぶり、英語の権威のgop_njくん。「テロリストの心理」なんて腰の引けた見出し付けないで、「テロリスト、masajuly2001！」とかの見出しにすれば良かったのに。英語のことでいくら馬鹿にされたからって、「逆恨み」しちゃ駄目だよ。米国在住なんだから、鼻高々でしょ。時代は変わっちゃったけど。

しかし、まあ興奮気味で。これ、何が言いたかったの？

> アメリカにあこがれて経験して、自分の才能がなかったから成功出来ずに・・・、何処で勘違いしたのか、今は逆恨み！
ピンラーディンを含むテロリスト・・・、アフガンでソビエトの共産主義に対抗してアメリカの援助を受けて、自分達の能無しを勘違いして、逆恨み！

でもまあ、オタク、米国で成功したんでしょ。良かったじゃない。パチパチパチ。

今晩は。俺が参照したDemocracy Now!に抗議のメールを送っておきましょう。日本の主婦はスゲーんだぞ、２０億ドルも違うじゃねーか ．．．．．

なんて思ったんだけど、よく見たら、「more than $80 billion」になってるなあ。「about」だったら、まだ抗議できたんだけど。

>私はオメガさんとのやり取りを少し読んだことがあったのですが、オメガさんの誠実だけが目立っていてました。

オメガちゃんとは色々有るんですよ．あのやり取りは，もう
議論が一通り終わった後でしたし．お互い様の罵倒合戦の
更に終わりかけの段階のやり取りです．

>私は彼を見たら
>これからは【異星人】だと思って合掌することにします。

そんなこと言ってると，いつまでも「水に溺れて死んだ例なんて
ゴマンと有るぜ」のレベルから抜け出せないよ 　 ( -- #

悪いことは言わないから，「戦果を挙げたから英霊である」という
僕の主張に対してドラちゃんの反論のどこがおかしいのかを考え
ながら下記をもう一度読んでごらんよ．

http://onisci.com/379.html

読み終わったら，例えば「人権を守るためには国家が必要である」
に対してはどういう反論をすべきか考えてごらん．向上心を無くし
たら馬鹿にされるばかりだよ．

亀レスになってしまいました．m(_ _)m

> 「中身が無い」の具体例として、オメガさんの投稿したmsg70582に張られてい
> たリンク先の前後の君の投稿（斜め読みではあるが、前後数百は目を通した）
> やこのトピにおける先月26日以降の君の一連の投稿を挙げれば十分だと思う。

矢張り具体的な指摘が無いのでレスのしようが無いです．

> こういう応え方を見ていると、俺は君が、社会経験や実人生の経験が乏しいん
> じゃないかなと思う。
> 君は、本気で人を説得しようとか、他人に理解してもらいたいとか思ったこと
> がないんじゃないかな？

僕は仕事柄議論をすることが多いんですが，幸いなことに，僕が仕
事上で必要となる議論をする相手は，全て，基盤知識を備えていま
す．ですので，「基盤知識を備えていない相手と仕事上の損得をか
けて議論をした経験が乏しいんじゃないの？」と言われれば，ほぼ
皆無に近いです．

> 正直に言うが、必要条件、十分条件、背理法、数学的帰納法、対偶証明法って、
> そんなにやさしく理解できるものではないと思うね。実生活で、これらを使い
> こなそうと思ったら、結構訓練が必要なんじゃないかな？

僕は使いこなせるのが当たり前だと思い続けていたんですが，あな
たの主張の方が正しいと思います．

掲示板で議論をするようになってずっと，どうしてこんなに的外れ
な反論をする人が多いんだろうか，というのが不思議でした．例え
ば，「人権を守るためには国家が必要なんじゃないの？」という主
張に対して，「国家によって人権が蹂躙された例なんてゴマンと有
るぜ」という反論が返ってきます（「生きていくには水が必要なん
じゃないの？」に対して，「水に溺れて死んだ例なんてゴマンと有
るぜ」と反論するのと同じ）．それも一人や二人ではありません．
この手の反論を返す人がそこら中にいるんです．

で，どうも必要条件と十分条件の区別が付いていない人が，世の中
では多数派なんだな，ということに気付いたのが，ここ１，２年の
ことです．

> 数学の証明問題ならいざ知らず、実社会での諸問題について多くの人たちと議
> 論を戦わせようとするなら、直感的に理解しやすい論理展開にすべきだと思う
> ね。三段論法ぐらいなら、多くの人は納得するとは思うけれどね。

僕が言ってもいないことに反論されても困るんですよ．相手の主張
に対して反論するという原則を崩されては議論は不可能です．

でも，必要条件と十分条件の区別が付いていない人が世の中では多
数派ですので，最初は，それは反論になってないんだよ，って説明
します．今回もそうしてます．それでも解りにくいと言われれば，
更に優しく説明します．でも，相手に理解しようという意思が見ら
れない場合はもう駄目ですね．イライラしてきます．

ですので，「筋道を立てて議論できない人と話すとイライラする」と
いうよりは，「筋道を立てて議論する努力をしようという意思を見
せない人を相手にするとイライラする」という感じです．

zionisatou2 さん，気遣い有難うございました．

幸いなことに，僕を付け回す人というのはまず長続きしません．
ストレスが溜まるみたいです．

＞早く武力闘争から政治闘争へと移ってほしいと思います。

　 私も同感です。でもね、武力で攻撃を始めたのは米英軍の方で、それらの軍は、まだ撤退していないのです。手を出した方が引き下がりも謝りもしていないのに、攻められている方に抵抗を止めろと言っても無理な相談ではないでしょうか？

　 ここでちょっと横入り。。。

＞これらは、テロと呼べるものですか？
＞それともレジスタンス？反政府活動？

　 カカシさんの論法は「テロリストが抵抗している」と言うものです。米軍や治安部隊を攻撃対象にしていても、攻撃主体が「テロリスト」だから、その活動は「テロ」だと言う理屈なんですよ。たとえ「テロリスト」が治安活動や人命救助、はたまたインフラ復興工事をやったとしても、彼らの最終目的は「人殺し」なのだから、それらの「善行」は「カモフラージュ」か、支持者獲得のためのデモンストレーションでしかないということになります。
　 カカシさんにとっては、「彼らが何をしているか？」ではなく「彼らは何者か？」ということが大切なわけですね。そして、そのレッテルを決めるものは、彼らの思想や属性であって、行動ではありません。簡単に言うと「反米＝テロリスト」ってことです。彼女にとっては「テロを起こした者がテロリスト」じゃないんですよ。その証拠としては、次の一文を引用すれば充分じゃないでしょうか？

＞だからテロリストがアメリカ兵やイラク兵を標的にするのであれば
＞まだ納得もいくが、無関係な非戦闘員のイラク庶民を狙う行為は悪である。

　 ね？ 　 米兵を狙ってもイラク庶民を狙っても「テロリスト」は「テロリスト」だって言ってるわけ。さらに、71012では「両方狙ってたら、テロリストの条件を満たし、レジスタンスの条件は満たさない」ともおっしゃってます。「いまイラクで警察や軍隊を襲い、同時に一般庶民を標的にしているやつら」という言い方をみてもわかるように、彼女は米軍と戦っている組織と、一般庶民にテロを仕掛けている組織が「同一」であると思い込んでいるようなのです。しかし、カイムで米軍と闘いながら、どうやってバグダッドで爆弾テロを起こせると言うのでしょうかねー。

　 イラク戦争以降、イラクに於いて一般庶民を狙ったテロで、犯行声明を出した組織はありません。したがって、それらが「反米」テロだという証拠すらありません。一方、占領への抵抗運動から見て、一般庶民を狙うテロがマイナス効果であることくらい誰にでもわかりますよね。つまり抵抗勢力には（庶民を標的にした）テロを起こす動機がないということです。証拠もなく動機もないのに、反占領抵抗組織をテロ犯だと強弁するためには「彼らは（抵抗運動に）マイナス効果であることも理解できずにテロをやっている。だから『抵抗』は建て前で真の目的は『殺人』なのだ」とでも言わなければ説明がつきません。「テロリストが抵抗運動を妨害している」という、極めて単純で明確な構図を、わざわざ「殺人狂による矛盾した行動」という複雑怪奇な構図に置き換えなければ成り立たない…これが「カカシ理論」なのです。頭から「敵」を「悪者」と規定し、「悪事は悪者が働いているはず」という乱暴な前提でテロ犯の正体を決めつけたうえで、「彼ら（敵）はテロリストだから『悪』である」とする「循環論法」にすぎません。この「カラクリ」さえ理解すれば、彼女が貴方の質問の核心になぜ答えないのか、簡単に納得できるだろうと思います。

いま時間がないんで色々説明してる暇ないんだけど、アメリカ政府がテロの標的を自分達からイラク人に移す陰謀があったなんて言ってるニオ君には是非よんでもらいたい記事があったので一応張っておくね。

内容については明日にでも説明するよ。とにかく今シリア国境ではアメリカ海兵隊とザルカーウィのテロ軍団が５日わたって大戦闘をおこなっている。その様子を心配そうにシリア側から見物しているという記事。今度こそアメリカ軍はついにザルカーウィ軍の本拠地をみつけたようだ。ここの奴らは武器を投げ出して逃げる気配はまったくなく、足を踏んばって死ぬ気で戦っているらしい。

しかもここですでに見つかった武器はただの自動車爆弾やライフルなんてものだけじゃなく、軍隊顔負けの武器が勢ぞろいしているらしいよ。ここでアメリカ軍が勝利を納め、ここにいる連中を皆殺しにしたら、イラク国内のテロも減ると思われる。期待しよう。

http://www.boston.com/dailynews/132/world/Syrians_watch_as_battle_betwee:.shtml

＞しかし、諸外国からは、

＞３人の活動を褒め称える声。

それは諸外国が迷惑を被っていないからだろう

う〜む、北朝鮮が火に油注いでいるわけか。

③選挙終盤の4月28日、英メディアは、「2003年3月のイラク戦争開始前に英国のゴールドスミス法務長官がブレア首相に、新しい国連決議なしのイラク攻撃は違法の可能性があると助言した秘密文書の内容を一斉に報じ」ました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050428-00000061-kyodo-int

この報道との関連もあってか、イラク開戦を支持した英保守党は26日、「首相の顔と『彼（ブレア首相）がわれわれを戦争に引きずり込むためにウソをつくなら、選挙に勝つためにも当然、ウソをつく』と書いた巨大なポスターを公開し、劣勢挽回（ばんかい）に躍起になってい」たとのことであります(4/28産経・電子版)。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050428-00000008-san-int

イラク戦争批判票の取り込みを狙ったものと見られ、一定の反戦・批判票が「保守党」に流れた可能性もあります。

④英労働党3連勝の勝因は好調と言われる英経済。失業率は約5%で、ドイツ・フランスの半分であります。これだけの好材料がありながら、苦戦しての議席大幅減は、やはり、「イラク問題」が大きく影響したと言えるかと考えます。

⑤英国総選挙結果を論評した5月7日付け朝日新聞「社説」によれば、「最近の世論調査では(英)国民の約6割が『年内のイラク撤退』を支持する。」と報道しています。ブッシュ米大統領との板ばさみに会うと予測されるブレア首相の「不正脈」が再び心配されます。

＞このイラク・レジスタンスのメッセージには訴える力というか、説得力というかがある。とともに、世界にはこういう人たちが存在するということを実感する。

やってることには説得力がないんだよな。

まあ、こういったアホがいるってことだけは実感できる。

ロンロンさんさあ、私に質問ばっかりしないで、自分の考えも書いたら？ 　 もっともこれっていわゆる修辞的疑問文てやつかな。

レジスタンスの条件は占領軍や体制の警察や軍隊を狙うことだけではない。警察や軍隊をねらっているからというだけではレジスタンスとはいえないわけ。つまり、必要だが充分な条件ではない。

反対にテロリストは他になにをしていようと、罪のない一般人を標的にした段階でテロリストとしての条件を満たすわけ。これは必要かつ充分な条件。

という前提をふまえて、いまイラクで警察や軍隊を襲い、同時に一般庶民を標的にしているやつらはレジスタンスでしょうか？ 　 テロリストでしょうか？

ま、自分で考えなさい。

前回、「英国総選挙結果とイラク問題 　 ②」からの続き物語であります。

イラク問題が5/5日執行の英国総選挙結果に大きく影響を与えたという材料には事欠きません。

①英国に本社を置く「天下の国際通信社」ロイター通信は、［ロンドン 　 ９日 　 ロイター］の記事の中で、「５日の総選挙で、首相率いる労働党は同党史上初の３連勝を果たしたが、イラク戦争で有権者の信頼が弱まり、議席数は大きく減った。」と報じています。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050510-00000649-reu-int

②5月7日付け日経新聞は、「ブレア外交、EUに軸足」との見出しの記事の中で、「(イラク)戦争への国民の反発が想定以上に強かった」としています。

又、同紙5/7日電子版は総選挙結果を受けてのブレア新内閣の組閣に於けるフーン国防相交代について、「選挙戦を通じてイラク政策に対する国民の批判が強かったことを受け、フーン国防相を交代させ」たと報じています。

http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT2M0700C%2007052005&g=G1&d=20050507

日経新聞は「経済専門紙」として、国際政治については客観的な報道も多いかと思います。

※「英国総選挙結果とイラク問題 　 ④」に続く。

＞日本が一億総玉砕となったのと同じか

日本は一億総玉砕となっていないが。

＞君は「可能性」を否定することができるのか？

＞その根拠は？

そういう君は可能性を肯定するのか？
その根拠は？

>イラクがテロ支援国家になりつつあるという、君の説には全く賛成できない。

私は 　 1月末の選挙の結果によってテロ支援国家になるとは思ってないよ。
それどころか、
選挙の結果はむしろテロリストに「ヒットリスト」を公示したんで、
当選した人達はテロ支援どころかテロの対象。
私は、日本の幕末に優秀な人がたくさん"テロ"で死んだのと
同じにならなきゃいいと思ってるくらい。


ただ、おおまかに現在もっとも活発なのがスンニ派の武装勢力だとして、
それを鎮圧したとして、その後に何がおこるか？

イランに近いシーア派とトルコ国内の同胞を助けたいクルド人が
イラクの政治的リソースをコントロールすることになる。

つまり中東に新たな不安定要因をもたらす国ができるだけ。
これですら、「シーア派とクルドが仲たがいしない場合」という、
イラクの治安という観点からのベストケースシナリオ。

ひょっとして米軍の犠牲が最小限にとどまる限りは、
だらだらテロが続いてもイラクが機能不全を続けてた方が
アメリカとイスラエルにとっては好都合なんじゃないの？
イラクが政治的に麻痺を続けていれば
パレスチナのテロリストを支援はじめるわけでもなければ、
トルコのクルド人の支援をはじめるわけでもない。
ましてやアメリカ相手のテロリストの温床になることもできない。

話を元に戻すと、ブッシュの
「イラクの体制変換によって 　 アメリカ（だけ）をテロのリスクから救う」という約束は
フセイン政権をたおして、
その後のイラクを「暴力のゴミ箱」にとどめおくことでも実現できる。

…と考えると、フセイン政権を倒したところで確かに75点だね。100点ですらある。

私が、アメリカ国民が 　 イラクに対して無関心だと言ってるのはまさにこの点。
アメリカ人の多くは、新生イラクが「暴力のゴミ箱」でありつづけても
構わないと思ってるんだよ。
関心が無いから。

そういう意味では 　 たんなる無知・無関心の大多数のアメリカ人より、
案山子ドクトリン「テロリストは殺せ」で一貫してる案山子さんの方が、
よほどやさしいよね、関心がある分。

もちろん、比較問題 　 だけどねー。

『防弾仕様』

＞メーカーからカタログスペックが公表され標準仕様はモロばれ。

その仕様だったの？
防弾車は特注だから用途に合わせた防弾仕様にするよ。

＞AK47以上の火力を用意するだろから。

ん〜なぁ事は無い。
最新の防弾車は知らないが
私は一昔前の防弾リムジンに乗った事があるが
あまりの加速性の悪さとブレーキの利きの悪さに驚いた。
そのリムジンが不良品だったのかもしれないが
それでもそのリムジンは拳銃弾までしか防げないものだった。

防弾車と言うのは見る人が見ればバレる
重防弾にすればするほどバレやすい。

外務省が防弾仕様を公表しないのは
色々な防弾仕様の車を使っているって事だよ。

***********************************

『信頼に値しない』

君は私を信頼出来るか？
私はもしかしたらヒキコモリの中学生かもしれない
それどころかライターなる人物は存在せず
猫がキーボードで昼寝をして偶然生まれた産物かも知れない。

信頼できないと言えばキリが無いが・・・
私は少なくとも
『身内を殺された外務省』を信頼する。

身内を殺された連中が殺した連中の陰謀に絶対に関与しない。

若林氏の推論をバイブルとする
誤射説は警察庁の検視で崩れ去っている。
※車載機銃をわざわざ降ろして窓から突き出して射撃しない。
※米軍が暗殺作戦をしたなら日本外務省は絶対にそれを許さない。
※何千人と言う無関係な人達が関与しているのに
リークが全く無い・・・

北朝鮮や中国でも不可能だ。

カカシさん、どうもです。

今のイラクの指導者の多くは選挙を通しての政権樹立を優先していると考えてよいようですよね。


＞イラク庶民を標的にするイラクのレジスタンスなんて矛盾も甚だしい。

それは、レジスタンスではありえませんね。

＞今のイラクにはレジスタンス（抵抗軍）などというものはありません。

いろいろな事件が未だ起こっているようです。

こういう情報があります。

http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nobu/iraq/chrono.htm

ちょっとピックアップすると５月１日だけで

バグダッド東部の警察検問所へRPG攻撃と銃撃により警官5人死亡，1人負傷。(AP)(R)
バグダッドで米軍車列標的に自動車爆弾攻撃，民間人4人死亡，12人負傷。(AP)(R)
バグダッド南西部で警官隊に銃撃，警官4人負傷。(AP)
ヒッラで道路脇の爆弾により民間人4人負傷，別の場所で警官隊への銃撃，負傷者なし。(AP)
バグダッドの米軍基地への自動車爆弾攻撃未遂，実行者1人逮捕。(AP)
バグダッドで警官隊など標的に5件の爆弾攻撃，民間人1人死亡，警官ら8人負傷。(AP)
自動車爆弾攻撃により米兵1人死亡，詳細不明。(D)

主に米軍やイラク治安部隊を標的にしているように見えるのですが

これらは、テロと呼べるものですか？
それともレジスタンス？反政府活動？

それとも情報源として信頼できないと考えるべき？？

＞あなたには現実の厳しさをもう少し考えてもらいたいですね。

とおっしゃられましたので
ちょっと、その現実をどのように解釈してよいのか
聞いてみたくなりました。

私としてはテロ行為とよんでよいものだろうと考えるのですがよくわかりません。
カカシさん的にはどうでしょうか？

＞１０年近くも音信普通だったらしいけど・・・



「音信不通」ですた。


すんつれい

いたすますた。


？



ニャハ♪

弟が会見で語った、

次かにゃ。


>>>>>>>

「日本国民の皆様にご心配をおかけしまして、誠に申し訳なく思っております」

「イラク政策を変えることなく、揺らぐこともなく、兄の件とは別に主体的に（自衛隊が）イラクにいるべきかどうかを考えてほしい。いるべきと思うなら、日本政府を支持します」

>>>>>>>


これが良かった？

良かった？

は？

？


白々しいというのかなんというのか・・・

イヤハヤだね。

こんなときに何を取り繕っているんだかよ

そんなに世間の目を気にしていたいのかね

兄より自分が大事、

世間様が自分を見る目のほうが大事だ・・・

ってか。


？


ああ、イヤだねぇ

会見で語った内容を知って、

オレは胸糞悪くなっちまったさ。

あんなことを言う弟なんて、

そんな家族なんていらねぇよなぁ

まあ、傭兵に志願したくなっちまった兄の気持ちも、

なんとなくわかるような気がするさ。

世間様の目ばっか気にするような家になんぞ、

いたくもねぇし、帰りたくない、

って思うよな〜


？


１０年近くも音信普通だったらしいけど・・・

その気持ちなんとなくわかるな。


？


こんなときにまで、実に冷静で・・・

兄のことよりよりも、世間の目を気にしていられるなんて・・・

自分らの保身を第一に考えることができるとは、

あきれるというか・・・

なんといったらいいのか、

虚しくなってくるね。


？


ああ哀しきかな傭兵


？


ニャハ

ハ

・
・
・

あの３人の家族と大違い

人を殺すという行為が何故違法と合法に別れるのか、それは元をただせばその社会の道義からきているものだからだ。

日本人の常識から考えても、罪のない子供を誘拐して強姦し殺害する行為と、警察官が市民の身を守るために武器を振り回す暴漢を殺す行為は区別さえる。また、故意に人を殺す行為と、事故などの過失で人を殺してしまう行為も、また別である。

こんなことは今さら誰かに説明してもらわなくても文明人なら誰でもわかる当然の判断ではないだろうか？

合法だとか違法だとかいう前に、道徳的に正しい行為なのかどうか、それが問題なはず。法律はそれを社会の道徳観念を基準にして設立されたものにすぎないのだから。

私は戦争そのものが全て悪だとはおもわない。過去の帝国がしてきたような他国を侵略しその国の資源を強奪、庶民を奴隷化するような戦争は悪でも、自分の国を他国の脅威から守る戦争は正当だし、同盟国が他国から攻められているのを救いにいくのも正当な理由だ。

戦争時に兵士が意味もなく非戦闘員を殺すのは罪でも、敵の戦闘員を殺すのは正当な行為だ。だからテロリストがアメリカ兵やイラク兵を標的にするのであればまだ納得もいくが、無関係な非戦闘員のイラク庶民を狙う行為は悪である。

なにもかも人を殺す行為だからといって、こういった区別をつけることができない人間は、善悪の区別がつかない非常識な人間だといえる。