対イラク武力行使

カカシさん、どうもです。

今のイラクの指導者の多くは選挙を通しての政権樹立を優先していると考えてよいようですよね。


＞イラク庶民を標的にするイラクのレジスタンスなんて矛盾も甚だしい。

それは、レジスタンスではありえませんね。

＞今のイラクにはレジスタンス（抵抗軍）などというものはありません。

いろいろな事件が未だ起こっているようです。

こういう情報があります。

http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nobu/iraq/chrono.htm

ちょっとピックアップすると５月１日だけで

バグダッド東部の警察検問所へRPG攻撃と銃撃により警官5人死亡，1人負傷。(AP)(R)
バグダッドで米軍車列標的に自動車爆弾攻撃，民間人4人死亡，12人負傷。(AP)(R)
バグダッド南西部で警官隊に銃撃，警官4人負傷。(AP)
ヒッラで道路脇の爆弾により民間人4人負傷，別の場所で警官隊への銃撃，負傷者なし。(AP)
バグダッドの米軍基地への自動車爆弾攻撃未遂，実行者1人逮捕。(AP)
バグダッドで警官隊など標的に5件の爆弾攻撃，民間人1人死亡，警官ら8人負傷。(AP)
自動車爆弾攻撃により米兵1人死亡，詳細不明。(D)

主に米軍やイラク治安部隊を標的にしているように見えるのですが

これらは、テロと呼べるものですか？
それともレジスタンス？反政府活動？

それとも情報源として信頼できないと考えるべき？？

＞あなたには現実の厳しさをもう少し考えてもらいたいですね。

とおっしゃられましたので
ちょっと、その現実をどのように解釈してよいのか
聞いてみたくなりました。

私としてはテロ行為とよんでよいものだろうと考えるのですがよくわかりません。
カカシさん的にはどうでしょうか？