対イラク武力行使

ライターさんがもう計算してたんだね。

＞問題点
137 yards (meters) と46 yards (meters) awayの記述

確かに、これだとヤードなのかメーターなのかわからないけど、ライターさんの言うとおり多分１５０ヤードと５０ヤードという意味だったんだろうね。

なんにしてもヤードでもメーターでもそんなに変わらないから、結果的に時速は６０マイル以上だったということには変わりはないけどね。

読んでみん！

.................................................................................................................................................................

http://www.sc.niigata-u.ac.jp/biologyindex/wada/p33/p33-1.html

アサガオのつるの巻き方

アサガオのつるは左回り

アサガオの茎はつるになって他のものに巻きついて伸びてゆく。アサガオのつるの巻き方を植物学者は習慣的に左巻きと呼ぶ。

普通のネジは右に回すと進むから右ネジと呼ぶ。右ネジのらせんの巻き方を右巻きということになっている。右ネジのらせんの巻き方はアサガオのつるの巻き方と同じである。巻貝では殻頂を上に向けたとき、殻の右側に殻口があるのを習慣的に右巻きという。右巻きの貝の巻き方もアサガオのつるの巻き方と同じである。一方、北半球の台風や竜巻の中心へ向かって吹き込む風が作る渦巻きは左巻きということになっている。ところが、台風や竜巻の渦はアサガオのつるの巻き方と同じである。左巻きか、右巻きかはなかなか難しい問題である。

らせんの左巻き、右巻きは定義の仕方でいかようにもなる。時計回りの巻き方を右巻きと呼ぶことが多いが、上から見おろしたときと下から見あげたときでは逆になる。上から見ることにしても、つるを上からたどってゆくか、下からたどってゆくかで逆になる。アサガオのつるは、上から見て、上からたどれば時計回り、下からたどれば反時計回り。下から見て、上からたどれば反時計回り、下からたどれば時計回りで、どうにでもなる。

アサガオ自身の立場に立って見てみると、アサガオのつるの先端は左へ左へと回り込みながら成長してゆく。アサガオにとっては極めて明快で、左へ回り込むとしか言いようがない。左へ回り込んだ結果の巻き方は左巻きというのが自然だろう。アサガオのつるは左巻きなのである。もし、ねじや巻貝の巻き方との整合性を求めるならば、混乱は避けられず、議論はつきない。もはや、植物では「左巻き、右巻き」という言い方をやめて、つる自身が成長してゆく方向を「左回り、右回り」と呼べば誤解は生じない。植物学では、いかに形が形づくられてゆくかの過程を知ることが大事なので、成長方向に注目した方がよい。

アサガオと同じヒルガオ科に属すマルバアサガオ、ヒルガオ、ネナシカズラ、マメダオシはどれも、アサガオと同じく、左回りにつるを巻いてゆく。マメ科の植物では両方の巻き方があって、ヤマフジ、クズ、インゲンマメはアサガオと同じ左回りなのに対し、フジ、ナツフジは右回りである。ヤマノイモ、ヘチマ、カラスウリは同じ種の中でも左または右の回り方をする個体がある。

.................................................................................................................................................................


＞＞アサガオのつるは左回り

＞＞アサガオの茎はつるになって他のものに巻きついて伸びてゆく。

＞＞アサガオのつるの巻き方を植物学者は習慣的に左巻きと呼ぶ。


ん？

？


ニャハハハ〜

APの記事はリンクを張れと大騒ぎしていたボンボンが訳せないおかげでみんな適当なことを言っているなあ。時速の再現に米兵の証言など参考にされていないではないか。

この記事はペンタゴンによると事件当時の衛星写真んが存在し、それをもとに事件を再現することができたとある。それによると車の速度は時速６０マイル（９６ｋｍ）と結論がでた。とある。

米兵の証言によれば３月４日の事件の日に車は高速で進んできて手信号の合図や、明るいライトを照らしたりして警告し、警砲まで撃ったにも拘わらず止まらなかったので、車に放射したとある。

ペンタゴンの発表によれば、検問所で最初にイタリア人の車が発見されたのが検問所から１３７ヤード付近。最後に車が止められたのが４６ヤード付近。これが起きたのが３秒未満だった。これで計算すると車は時速６０マイル以上で走っていたことになる。

とまあ、このようなことが書いてある。（１３７−４６）/（３/3600)＝１０９２００ヤード/hour。これをヤードをマイルに換算すると時速約６２マイル。

加速だの減速だの細かい計算をしなくても単純計算で充分にスグレナ記者の証言である時速３０マイルと食い違うことが解るはずだ。

まあ要するに、この衛星写真の存在を信じるかどうかは読者諸君に任せるしかないが、私はアメリカに狙われたなどと馬鹿げた陰謀説を唱えていたスグレナ記者の証言はイタリア政府ですら認めていないわけで、こんな嘘をつく人間なら時速にかんしても嘘をついていると考えるのが妥当だ。

オレっちのツムジはどうなんだ？

ん？

？


右か？

左か？


ん？

？


進行方向で決めるっつーのがよ、

巻物に対する決め方で

万能だとでも

思ってんのかよ？


？


時計の針はどーなんだよ！

アナログ式の時計の針にゃぁよ、

伸びたり、進んだりっつー、方向なんかねぇんだよ！

平面なのさ！

テメーの論理で勝手に決めんじゃねぇんだよ！


？


んなことで、我侭勝手にやってるからよ、

だからなー

そういうのを、世の中ではよ、

「とんでも論」っつーんだよ！


？


んなもん信じるヤツはよー

とんでもさんなんだよ！

君が「とんでも君」だっつーことが

よーくわかったさ！


？


ま、カラスの虐待の話もとんでも話なんだろうなー！


ん？

？


ＴＢＳから回答はあったんか？


ん？

？


あったらよ、ここに公開してくれよん！


？




ニャハハハ〜

＞百数十ｋｍだったら？

あれ、時速８０マイルでしたっけ？

だとすれば、確かに問題になるかもしれませんね

ところで、普通の車ってどうやって走っているのでしょうね？

ともかく、双方に落ち度があったように思えるんですけどね。

同様なことで一般の人が銃撃を受けるような事件？というものは
どの程度現実に起こっていて、そこの問題はないのかあるのか

そういうことを知りたいなぁと思うのですよ。

＞もはや、感覚の問題であって、別に時速８０kmであっても特別猛スピードと思えるものではないかもしれませんよね？

＞特別時速が焦点になるようなものでもないような気がします。


百数十ｋｍだったら？

＞被害に遭ったイタリア人女性は時速３０ＫＭ以下であったと主張し、
＞米軍は猛スピードで突っ込んできたと主張しているからです。

まぁ、スクレナさんの証言は信憑性があまり感じられないのですが
（さすがに時速３０Km以下でちんたら走っていたなんてことはありえないでしょう）

問題は、もう一人のイタリアの特殊部隊の方の証言なのですが
こちらはどうなのでしょう？

それと、通常どのように一般の人は走っているのでしょう？

もはや、感覚の問題であって、別に時速８０kmであっても特別猛スピードと思えるものではないかもしれませんよね？

特別時速が焦点になるようなものでもないような気がします。

そこらあたりに、争点があるということは
基本的に事故として扱うべきものなのかなぁと思えるのですけれど。。。

どちらの証言もかなり本人の感覚と都合で脚色されているだろうから。

スグレナさんにとってみれば、どんなに急いでいても「遅く」感じたかもしれませんよね。

そういう問題だとすれば、まぁ、騒ぐ必要もないかもしれませんよね？？

それより、同様なことで一般の人が銃撃を受けるような事件？というものは
どの程度現実に起こっていて、そこの問題はないのかあるのか

そういったことを考えてみないといけないのかなぁと思ったりするわけです。

時速３０ＫＭ→時速３０マイル

＞特別、時速について焦点が当てられるのも
なんだか違和感を持ってしまいます。



被害に遭ったイタリア人女性は時速３０ＫＭ以下であったと主張し、
米軍は猛スピードで突っ込んできたと主張しているからです。

えーと、つまり

ボンノさんのおっしゃる「イラクと【アラブの】ナショナリズム」がバース党を中心として機能していたというご主張でしょうか？

＞「国家権力は民主主義と対立する」ことを論証していただけなのです。その上で「真の民主主義国家はありえない」ということを言いました。

「真の民主主義国家はありえない」ということは私もそうだろうと思います。

そもそも「民」の利害など、対立してあたりまえであって
万人が納得するような体制は不可能だと思います。

では、イラクでは誰がそういう問題を調整するのでしょう？

ボンノさんはフセイン時代のほうがより民主的だったとおっしゃるのかもしれませんが
その根拠はどこにあるのでしよう。

少なくともシーア派とクルドはＮｏと言っているように思えるのですが。

＞話がかみ合っていないのかな？

確かに、私の情報不足でした。失礼。

＞実質上、米軍の戒厳令下にある場所で
救出作戦（準軍事作戦）をした以上は
検問を勘違いしたと言うのはイタリア側の非になるんじゃないかな？

まぁ、双方に過ちが合ったということではなかろうかと思います。

だからこそ起きた事故なんだろうと思いますが

特別、時速について焦点が当てられるのも
なんだか違和感を持ってしまいます。

そもそも暗闇で車がどの程度の速度で走っているのか
どのように認識できるものなのだろうか？

再発防止にはまったく役に立たない議論なのかもしれませんね。

＞アナログ時計の針が進む方向に巻くものを

＞右としてるんだよー！


アサガオを上から見下ろせば左巻きだが
アサガオの気持ちになって、それを下から見てみなさい。
アサガオは右に巻こうと一生懸命なんだから。

螺旋だろうが、動物の角とか巻貝だろうが、数学、物理、全ての分野で
進む向きに見て右巻きか左巻きかを決めることになっているから、現在は
植物もそうすることになっているわけだ。

まだ、間違った呼び方をしてる時代遅れの人もいるのは確かだけどね。
ＴＢＳにはメールを出しておいた。



http://www.proto-ex.com/gentaiken/sizentie38asagaonoturuha.html

http://www.geocities.co.jp/NatureLand/2372/kaiho/gnn22.html


これでもわからんなら、カラスの虐待の話をしても無駄。

＞では、国民に馴染みのある顔とは、具体的にどなたでしょうか？

＞パチャチ氏もほとんど支持を集めなかったようにおもえるのですが

アジズ氏の間違いでした。ごめんなさい。

昨年、選挙の延期を求めて、選挙不参加の声明を出したときに
確かアジズ氏の事務所で調印されたのではなかったでしたっけ？

選挙には結局出て惨敗したような記憶があるのですが

どうだったでしょうか？

ふふふ、『流行語大笑』うまいな。

昨日は、私あまり投稿してないやろ。
午後２時過ぎから、朝方６時頃まで、途中少し休憩を入れたものの１５時間電話でお喋りしてしまったのだ。
さすがに、ちょっと喉が痛い。

それにしても、夕べは驚いた。
このトピに、懐かしい「知的？」面々が続々登場だったし。一気に、以前の空気が舞い戻ってきた感じで、頼もしい限りだった。

では、フフフも頑張ってね♪

＞「イラクおよびアラブのナショナリズム」というのは、バース党の
＞いわゆる「汎アラブ」のことをおっしゃっているのでしょうか？

　 汎アラブ主義の本流は「ナセル主義」ですが、バース党の「汎アラブ」は「国民国家」の後に来るものと規定されており、あくまでも「国家建設」が最優先となっています。また「イラクのナショナリズム」自体はイラク王国時代から培われてきた歴史があり、バース党の要綱とは無関係です。したがって、、、

＞バース党による「ナショナリズム」に関しては
＞クルドもシーア派も相当な拒否反応を示しているように
＞私には見えているのですが

　 というのは、イラク戦争後のプロパガンダに影響された結果だと思います。戦前から分離独立を唱えていたのは、クルド族の一部だけであり、それもフセイン政権が「クルド自治区」を認めたことで沈静化していたのです。
　 開戦後も、何度か宗派間対立を煽るような事件が多発しましたが、多くの宗教指導者たちは「占領者たちの策略に乗ってはいけない」というファトワを出し、現在まで「宗派間戦争」と見られるような事態には陥っていません。一部の過激な信者たちが、他宗派に対する憎悪を募らせている…ということはあるかも知れませんが、総体的に宗教界は「共存」の姿勢を崩してはいないのです。それなのに、外部の人たちが「イラク人は宗教的派閥主義に染まった狂信者の集団だ」と看做す傾向が強いのは、そのように見せたい占領勢力が存在するからです。

＞例えば「アラブ国家（共同体？）」みたいなものを想定して
＞おられるのでしょうか？

　 私は「アラブがこうあるべき」と言うようなステレオ・タイプの将来像を持っているわけじゃありません。イラクはイラク人のものであり、アラブの将来はアラブ人が決めるものだと考えているだけです。
　 それと、私は「国家権力」を否定しているわけでもありません。「国家権力は民主主義と対立する」ことを論証していただけなのです。その上で「真の民主主義国家はありえない」ということを言いました。共同体の宿命的な対立軸として「支配と抵抗」「淘汰と共存」「統治と調整」は不滅のものであり、そうした観念論を踏まえたうえで具体的な政策論を考えるべきだと言うことなのです。そうすれば、イラク人でもアラブ人でもない私が「イラク国家解体論」や「アラブ共和国統合論」を唱えるはずなどない…ということがお分かりいただけると思います。

ん？？？

話がかみ合っていないのかな？
http://cnn.co.jp/world/CNN200505030003.html

イタリア政府は
スグレナさん救出計画についてカリパリさんが米国当局に連絡してあったのは間違いがなく、情報が米軍の現場まで到達していなかったとすると、それは米軍当局内の調整不足だと批判している。

としている。
だから車の速度も争点になっている。

************************************

＞運転手は武装勢力の襲撃だと勘違いしたのかもしれない。

私もそう思うよ・・・
だけど、それならばイタリア政府もそれを認めなければならない。
実質上、米軍の戒厳令下にある場所で
救出作戦（準軍事作戦）をした以上は
検問を勘違いしたと言うのはイタリア側の非になるんじゃないかな？

＞＞自衛隊だったら絶対そのようなことはありえないし

＞それは判らないなぁ〜
＞警告しているにも関わらず高速で突っ込んでくる車両に対しては
＞自衛隊でも射撃するかも知れない。

まずは、警告をきっちり行ったという事実は残さないことには
大問題になりますよね。

確かにそのうえでの「事故」は起こる可能性は当然あるのでしょうけれど。

＞＞つまり、個別の情報はイタリア側から米軍に伝えられていなかったということは自明のことなのだろう。

＞＞その根拠は？

もし、米軍に伝えられていたら、
イタリア政府がそのように主張してしかるべきだと思うからです。

＞私は人質を車に乗せた時点で
＞イタリア当局関係者の緊張の糸が切れていたのでは無いかと思う。

憶測で述べさせていただければ
運転手は武装勢力の襲撃だと勘違いしたのかもしれない。

少なくとも、双方ともに時速を計測していたわけではないだろうし
お互いがどのように感じたかによって行動が起こされたわけですから
実際に時速何キロだったかが争点になるのは変な話しかなぁと思います。

まぁ、とにかく、事故であったということは、米国とイタリア政府の一致した意見だと言うことだと思います。

なら、貰えるかもよん！


？


今年の大賞はよー

いまんとこ

ホリエモンの「想定内」っつーとこだろな！


ん？

？



ニャハハハ〜

妄想しながらテメーの知識をひけらかしてはご満悦！

くっだらねぇ〜

アホ！

？



ニャハハハ〜

「左巻き」の最初の発言者は私。
それが昨日あたりから一人歩きしている・・・。

今年の流行語大賞でも貰えるかな？笑

についての詳しい話を、

聞かせてくれよん！

よろしこ


ん？

？



ニャハ♪

＞今、バグダッドで繰り広げられている「政争」は、そっくりそのまま、ワシントンで繰り広げられている「権力闘争」の縮図であると見ています。

アラウィ氏は、さほどイラクでは支持を受けていませんよね。

チャラビ氏がイラク統一同盟を仕切っているようにも見えません。

たぶんキーパーソンはシスタニ氏とハキーム氏のように見受けられるのですが
どのように分析されますか？

＞バグダッドでの政争は、どっちが勝っても、勝者は米国であり敗者はイラク国民です。このカラクリを理解しなければ、イラクの独立と民主化への道は、決して見えてこないだろうと思います。

では、そのイラクの独立と民主化への道を目指している方はどなたなのでしょう？

フセイン時代に多くの心有る人物は亡命したように思えます。

サドル派などは、イラク国内で闘争を続けていたようですが
こういう勢力が本当の意味でのレジスタンスなのかもしれませんね。

問題は、そういう過去の経緯より、どのようにイラクを作っていくか
そういう視点で見たときに、どういうふうにボンノさんは考えられますか？

バース党的な時代に戻したほうがよいとお考えですか？

イラクのなかで、どなたを支持されますか？

＞バグダッドでの政争は、どっちが勝っても、勝者は米国であり敗者はイラク国民です。このカラクリを理解しなければ、イラクの独立と民主化への道は、決して見えてこないだろうと思います。

この視点は私には同意できません。

なぜ勝者は米国であり敗者はイラク国民なのでしょうか？

どうやったらイラク国民が勝者になれるとお思いですか？

まさか米国が手を引くことがイラク国民の勝利なんてことはおっしゃらないですよね？

＞なぜイラクの新閣僚が国民に馴染みのない顔ぶればかりになるのか理解できるはずです。

では、国民に馴染みのある顔とは、具体的にどなたでしょうか？

パチャチ氏もほとんど支持を集めなかったようにおもえるのですが

フセイン氏が立候補できればよかったのかもしれませんね。

この事件を詳しく追っていないから
あんまり偉そうな事は言えないが・・・

CNNが双方の主張をまとめていた。
http://cnn.co.jp/world/CNN200505030003.html

************************************

＞自衛隊だったら絶対そのようなことはありえないし

それは判らないなぁ〜
警告しているにも関わらず高速で突っ込んでくる車両に対しては
自衛隊でも射撃するかも知れない。

話は変るが別にイラクで無くても
警告にも関わらず日本に侵入しようとする航空機や船舶には自衛隊は攻撃するよ。

***********************************

＞つまり、個別の情報はイタリア側から米軍に伝えられていなかったということは自明のことなのだろう。

その根拠は？
私は勅勘で同意するのだけど・・・

イタリアは営利誘拐多発国だ
当局も営利誘拐のプロとの交渉に長けている。
長けているが軍人では無い
軍人で無いイタリア情報関係者に取って
最大の山場は人質を受け取る事だった。
彼等は人質さえ受け取れば救出作戦は終わったものと考えていた。
ここで、潜入作戦をする軍人なら
作戦を終了しても味方の防衛ラインに接触する時に
誤射を受ける危険がある事を充分知っている。
だから、友軍（本隊）と接触するまで気を抜かないものと思う。

私は人質を車に乗せた時点で
イタリア当局関係者の緊張の糸が切れていたのでは無いかと思う。

言いづらかった・・・

だってさ。

................................................................................................................................................................

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050506-00000030-mai-soci

＜尼崎脱線事故＞ボウリング 　 疑問の社員「言いづらかった」

ＪＲ西日本天王寺車掌区の社員４３人が福知山線脱線事故当日、懇親目的のボウリング大会を開催していた問題で、参加者全員が事故の発生を知り、うち１３人は死傷者が多数いる重大な事故と認識しながら参加していたことが同社の調査で分かった。ボウリングを続けることに疑問を持つ社員もいたが、「目上の人に言いづらかった」と上司に中止を進言しなかった。安全最優先という鉄道マンの意識が欠如していることを露呈したといえる不祥事に、垣内剛社長は社員の安全意識見直しを明言した。

ボウリング大会に参加した車掌区の区長（５３）らは年休を取り、事故が起きた約３時間後の４月２５日午後０時半に集合。同１時から大阪市東住吉区のボウリング場で２ゲームを行った。ゲーム代は互助会費で賄い、入賞者には商品券が贈られた。

参加した４３人全員は集合前から、社内一斉放送などで脱線事故が発生していることを認知。うち１３人は、自宅のテレビや同僚らのメールなどで、死傷者が多数出ている重大事故と認識していた。しかし、そのことを他の参加者には伝えず、中止を求める社員はいなかった。若い社員が多く、「先輩への遠慮があって言わなかった」などと説明している。

一方、車掌区に残っていた副区長は昼ごろ、新聞の号外で、事故で多数の死傷者がいることを知り、ゲーム中の区長の携帯電話に事故状況を知らせようと２回連絡。しかし、区長は携帯を入れた上着を脱いでおり、着信に気づいたのはゲームが終わった午後１時５０分。区長ら４人はあわてて車掌区に戻った。

区長は２６、２７日にも予定されていたボウリング大会の中止などを幹事を務めた男性車掌（５５）に指示。それでも参加者のうち２７人は午後２時４５分から２時間、同市天王寺区の居酒屋で懇親会を開いて酒を飲んでいた。１５人は近くのすし屋で２次会を開き、その後、２人は焼き肉店で３次会をしていた。

事故の重大性を認識していた１３人のうちの５人は懇親会にも出た。幹事は懇親会を中止しなかった理由について「３０人分を予約していたので、キャンセルしにくかった」と釈明しているという。

（毎日新聞） - 5月6日12時46分更新

................................................................................................................................................................



今日の日本社会におけるあらゆる場面で、

この「言いづらい」ということが、

おこっているのではなかろうか。


ランが以前に語ってくれた、

日本人は象を語らず・・・

という話を思いだすのであーる！

次さ。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552020085&tid=a2e0kbfa5ha5thv30jta8a10v0bixldbja4r 8la4ma4a6a2e0&sid=552020085&mid=2756

＞＞そして日本人は？
＞＞答えはこうだ。
＞＞「象は日本人をどう思っているか」



?


言いづらかった・・・・


？


とはね・・・


？


ニャハハ

オレはとんでも論など信じねぇよ！

巻物はなー

アナログ時計の針が進む方向に巻くものを

右としてるんだよー！

その逆、つまり反時計方向に巻くものはだね、

左っつーわけさ！

さっきオレが紹介したＨＰにもよ、

朝顔は左巻って書かれていただろが！

次に再度掲載すっからよ、

よっくみろよ！

.......................................................................................................................................................................

http://www.tbs.co.jp/tenki/weekend20030705.html

2003年7月5日放送『朝顔のツルは右巻き？ 左巻き？』

ここで朝顔に関するミニ知識！

実は、朝顔のツルって、左巻きなんです。

どうして左巻きなのかは、まだわかっていません。
一説には、地球の自転が関係しているとも考えられていたのですが、
南半球でも左巻きだそうなので、植物の習性というしかないようです。

朝顔を見つけたら、注意して観察してみてくださいね。

.......................................................................................................................................................................


ん？

？


ニャハハ

君、読んでないだろ。

上から見たら左巻きだが、現在は蔓が伸びる向きに見て右巻きとする
ようになった。

物理、化学、数学では進行方向に見て呼ぶようになっているので、
植物もそうするようになったんだよ。



****************************************************************
一般にネジでも巻貝でも進行方向に向かってどちらに巻いているかで決めるのに
植物だけが、逆にされていたのはおかしいということになった。
有名な植物学者が間違ったので、左巻きとなってしまったが、現在は統一されて右巻き
という説明が下記サイトに書いてある。
http://www.proto-ex.com/gentaiken/sizentie38asagaonoturuha.html
有名な植物学者のストラスブルガーがアサガオのようなつるの巻き方を左巻きとしため、日本の植物学の 　 教科書もアサガオは左巻きであるとするようになってしまいました。ところが、物理や化学ではこのラセンの巻き方を右旋性といいますし、工学などネジの巻き方で先に進む方を右巻きとしています。また動物でも角や巻き貝の左巻き右巻きは植物とは逆になっています。そこで、木原均先生が植物だけ日本で逆なのはおかしいと提唱され、現在はアサガオのようなつるの巻き方を右巻きとするようになっています。
****************************************************************

横から失礼しますね。

イラクで、政権を担当するに足る、イラク人の「民衆指導者」をご存知ですか？

現実に存在する政治家を出していただければ、政権を任せるに足るか否かを論じられます。

カラスの虐待の話は

どったん？


ん？

？


よろちく！


？



ニャハ♪

君は「とんでも論」の妄信者かね？


ん？

？


とんでも論はとんでもにゃーい論なのよん！


？


とんでも論を主張するとんでも君が

けっこう毛だらけ猫灰だらけで

蠢いているからさ、

気を付けような！


ん？

？


アサガオのツルは左巻きさ。

反時計方向に巻くものを

左巻きというんだ

よーん！


？




ニャハハハ〜

＞ボンノさんは、イラクの「政治勢力地図」をどのように
＞描いていらっしゃいますでしょうか？

　 今、バグダッドで繰り広げられている「政争」は、そっくりそのまま、ワシントンで繰り広げられている「権力闘争」の縮図であると見ています。
　 アラウィ氏の背後には、米国務省主流派、ＣＩＡ、エクソンら巨大石油企業などが付いており、チャラビ氏の背後には、米国防総省、ネオコン、軍産複合体、一部の国際金融資本が付いています。そして、この両派は戦後のイラク経営、特に油田と石油関連施設の経営方針を巡り鋭く対立しているのです。

　 その対立構図は複雑ですが、簡単に言うと前者が「石油国有政策。イラクを親米の独裁者に委ね、ＯＰＥＣの議席を通じて巨大石油企業の権益拡大を図る」いわば「間接支配」を主張しているのに対し、後者は「石油民営化策。ＯＰＥＣとサウジを潰し、アラブ各国政府の石油支配力を完全に排除したうえで、中東の資源地帯を米国系多国籍企業の『草狩り場』にする」いわば「直接支配」を主張している…ということになります。

　 共に「イラクの富をイラク国民から取り上げる」ことに違いはないのですが、その方法と「分け前」を巡る争いが勃発していると考えるならば、なぜイラクの新閣僚が国民に馴染みのない顔ぶればかりになるのか理解できるはずです。「政治家」あるいは「民衆指導者」と呼べる人物は皆無であり、非常に小さな規模の派閥利益を代表するリーダー揃いで、いずれもが米国の巨大権益派閥と、なんらかの関係を持っています。

　 アラウィ氏＆ＣＩＡチームは、旧バース党の高い統治能力を利用し、独裁的ではあるが「強い政府」を作ろうとしています。一方のチャラビ氏＆ネオコンチームは、たとえ政府と民衆を分離させることに成功しても「強い政府」が出来上がってしまうと、それを操る巨大石油企業一派に利益を独占されてしまうため、新政権は、民衆の代表を騙りながらも「弱い政府（分裂連立内閣）」になるよう画策しています。私はここに「バース党員入閣」を巡る両派の確執の本質があるのだと思っているのです。したがって、、、

＞（米国製）選択肢は、現在野党なのですが、

　 という認識には賛同できません。アラウィ派もチャラビ派（ジャファリ首相を含む）も、共に米国製の選択肢であり、実質的な占領継続派であることは、両氏の経歴からも明らかなのです。
　 バグダッドでの政争は、どっちが勝っても、勝者は米国であり敗者はイラク国民です。このカラクリを理解しなければ、イラクの独立と民主化への道は、決して見えてこないだろうと思います。

現在はそれを右巻きということになっているんだよ。

一般にネジでも巻貝でも進行方向に向かってどちらに巻いているかで決めるのに
植物だけが、逆にされていたのはおかしいということになった。
有名な植物学者が間違ったので、左巻きとなってしまったが、現在は統一されている
という説明が下記サイトに書いてある。
http://www.proto-ex.com/gentaiken/sizentie38asagaonoturuha.html
有名な植物学者のストラスブルガーがアサガオのようなつるの巻き方を左巻きとしため、日本の植物学の 　 教科書もアサガオは左巻きであるとするようになってしまいました。ところが、物理や化学ではこのラセンの巻き方を右旋性といいますし、工学などネジの巻き方で先に進む方を右巻きとしています。また動物でも角や巻き貝の左巻き右巻きは植物とは逆になっています。そこで、木原均先生が植物だけ日本で逆なのはおかしいと提唱され、現在はアサガオのようなつるの巻き方を右巻きとするようになっています。

目的 　 フセインのイラク私物化から解放し、イラクの石油をＯＰＥＣに乗せ安定供給する。

アホが！

くだらねぇんだよ！

事の本質から外したところで、

タラタラと自分の知識をひけらかしてよー

いい気分かぁ？


ん？

？


テメーってよ、

ホントに「臭い」野郎だなー！


？


そんなことまでして、

「自」分を「大」きくみせてぇんかよ！


？


臭いんだよ！


？


臭いからよ、鼻につくんだよ！


？



ニャハハハ〜

　 目的 　 イラクの自由解放、民主化、圧制の追放。

　 目的 　 戦争の絶えなかった中東の火薬庫に米軍を駐留させ二度と戦争お起こさせない。

　 目的 　 フセインのイラク私物

ともかく、この問題の本質は政治的な決着をどうつけるかなのだろうと思う。

最大の問題は、米軍の現場で、スグレナさんの救出にあたったイタリアによる救出作戦が米国にどのように伝えられていたかなのだろうと思うが

その点は全く問題になっていない。

つまり、個別の情報はイタリア側から米軍に伝えられていなかったということは自明のことなのだろう。

そういう意味では、この問題は人質事件とは全く別次元の問題と考えてよいように思う。

問題は、銃撃された車が米軍からどのように「見えていた」のかということだと思うが
少なくとも、一般車両には見えなかっただろうし
また、運転手も米軍の検問とは思っていなかったのだろうと思う。

つまり、「事故」であるという部分は間違いないのだろうと思う。

論点は、「米軍の作戦行動」として、それが許されるのかどうかに移っているということなのでしょう。

米軍だったら銃撃するかもしれないし
自衛隊だったら絶対そのようなことはありえないし
イラク警察の検問だったらどうなのだろうか？

そういう視点がなかったら、ただ、事故の責任がどっちにあったかというだけの問題になってしまうのかな。

まぁ、両国共に、そういう論点での争いに持っていきたいだけなのかもしれませんね。

バタバタしているので斜め読みしかしていないけれど・・・

http://news.yahoo.com/s/afp/20050429/pl_afp/italyusiraqsatellite_050429162837;_ylt=A rjg3cLaI9SskuMfdpXZv8GsOrgF;_ylu=X3oDMTB iMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl
この記事は誰かが翻訳して
かつ、理系の人が検証してみたらどうだろう？
ざっと見た限りかなりズサンな記事に思える。

************************************
問題点
137 yards (meters) と46 yards (meters) awayの記述

単位がヤードかメーターかわからない。
単純な考えだが１ヤード0.914ｍと考える時

137と言う数字は１５０ヤードを137ｍとしたと推測される。
同様に46は
５０ヤードを46ｍとした。
137・46と言う信憑性のある数字に見えるが
実際は１５０ヤード・５０ヤードと言う大雑把な数字では無いのか？

また車の速度
”60 miles an hour”の記述も

加速度（減速）と言う難しい考えをまったく無視しているのでは無いのか？

単純に
（137-46）＝91ｍ
91ｍを３秒で走ったので
秒速30.3ｍ
これを時速に換算すると時速109ｋｍ

加速度（減速）を考慮したら
V＝1/2（aｔ＾２）で単純計算しても
減速しながらも３秒で91ｍ進んだので
ブレーキを掛けた時点の最初の速度は時速200KM近くになる。
（実際には46ｍ地点では車は止まってはいないと考えるのが妥当で速度は120ｋｍ前後では無いだろうか？）

************************************

その他
※偵察衛星の能力に付いて
２０年前ならともかく今の能力は格段に進歩していると考えるのが妥当では無いか？

※なぜ今、偵察衛星写真が出てきたか？
そもそも、偵察衛星の能力は重要な機密
米国は当初、機密保持資格のあるイタリア政府要員に衛星写真を持ち出し説明したが
感情的になっているイタリア世論を抑えられないので
リークしたのでは無いか？


************************************

まぁともかく一旦、英語が得意な人が翻訳して
再度、数学の得意な人が検証してみたら良いのでは無いだろうか？


この投稿は斜め読みの殴り書きなので
訂正・指摘は謙虚に受け止めます。

説明しても説得力はまったくありませんね。

自分で証明しているように一語いれただけで、
意味が非常に変わってくるからね！

＞バース党による「ナショナリズム」に関しては
＞クルドもスンニ派も相当な拒否反応を示しているように私には見えているのですが

【クルドも「シーア派」も】

です。ごめんなさい。

ボンノさん、もうひとつ。

＞それに現在、政治勢力地図を構成しているかに見える「シーア派」「スンナ派」「クルド族」という派閥は、多くの一般的イラク人にとって、それほど意味のない分類です。戦争前から、宗派や民族、部族間で緩慢な対立の構図はあったにせよ、イラクおよびアラブのナショナリズムは、それらを統合するに充分な支柱として存在していたのですから。

「イラクおよびアラブのナショナリズム」というのは、バース党のいわゆる「汎アラブ」のことをおっしゃっているのでしょうか？

ボンノさんは、「国家権力」というものを
否定するようなニュアンスのことをよくおっしゃっているようにお見受けしますが
具体的なイメージが私には湧いてきません。

つまり、「イラク」という国自体にすでに正当性がなく
例えば「アラブ国家（共同体？）」みたいなものを想定しておられるのでしょうか？

バース党による「ナショナリズム」に関しては
クルドもスンニ派も相当な拒否反応を示しているように私には見えているのですが

このあたりのことは、どのようにお思いでしょうか？

今ひとつ、論点がよく理解できないでいます。

＞「湾岸戦争の目的」が「日本の利権潰し」だったと言うつもりじゃなく、「そういう側面もあった」ことを提示し、考察のリストに加えてもらおうという意図だったのです

この部分については了解いたしました。

＞＞イラク戦争の結果、一番利権を得たのはロシアであったかもしれませんね。

＞「利権」とか「経済的利害」の面で見れば、ロシアは一番の「被害者」です。

フランスが一番打撃を受けたのかもしれませんね。

ロシアは、原油価格の高沸で、そうとう利益を得たようですし
産油国として、欧州と関係強化が出来たことは
イラク問題よりもっと大きなものであったかもしれません。

ユコス問題でエネルギー政策を中央主導にもっていったことなど
イラク問題と関係なくもないのかな？

核融合実験炉の誘致問題で、日本はフランスに譲歩するかもしれません。

エネルギー政策に直接的に関わることだけに
各国の利害もまたイラク問題での立場の違いとなっているのでしょう。

そういう側面は当然あって然るべきだと思います。

ただ、無原則ではならないはずなのでしょうから
以前ボンノさんがおっしゃっていたＣＰＡ１００の命令？とかで
特別問題となるようなものがあったとしたら
知っておかなければならないだろうと思います。

私などはニュースを眺めて、あれこれ考えるばかりなので
詳細の情報にほとんど接していませんので
ボンノさんの問題意識をなかなか理解できないのかもしれません。