対イラク武力行使

＞うーんと、ちょっと、唐突な気がしました。

　 そうですね、すみません。具体的に言うと、タラバニ氏をクルド族の代表だとか、ジャファリ氏を神聖シーア派の代表、アラウィ氏を世俗シーア派の代表だなんて見る見方が、まったく現実的ではない…ってことです。前にも言いましたが３人とも戦前のイラクには居なかった人々です。少なくともイラクで生活する庶民の近くには居なかった人たちなのです。

　 それに現在、政治勢力地図を構成しているかに見える「シーア派」「スンナ派」「クルド族」という派閥は、多くの一般的イラク人にとって、それほど意味のない分類です。戦争前から、宗派や民族、部族間で緩慢な対立の構図はあったにせよ、イラクおよびアラブのナショナリズムは、それらを統合するに充分な支柱として存在していたのですから。（参考ＵＲＬ↓）

http://groups.yahoo.co.jp/group/voiceofarab/message/555

　 ところが、イラク基本法が定める国政選挙では、多くの一般のイラク国民にとって、そのような意味のない分類を選択肢としたうえで、ほとんど素性も知らない「党首」、公約すら明らかにしない「政党」を、名簿にリストアップされた候補者の名前すら知らされないままで「選べ！」と言われるのです。だいたい、それらのどの政党も、イラクに於ける政治実績（地方政治でも）を持っていないのですから、はっきり言って選びようがありませんし、旧政権の支持者達にとっては、最初から「選択肢」すら奪われているのです。

＞【国政選挙はただの人気投票になると見ています】ですか？
＞イラク国民をばかにしていませんか？

　 「ばかにしている」のは、上のような仕組みの選挙を「民主的」だともてはやしている人々の方でしょう。イラク国民のほとんどが宗教的党派主義に染まっている…と思い込む人たちの方が、よっぽど彼らを「ばかにしている」のではないでしょうか？
　 時の政権に批判的な人々にも選択肢を与えることが、本来の「民主化」です。旧政権を潰し、イラク国民に馴染みのない（米国製）選択肢ばかりの中から、どれかを選べ…と強要するなら「人気投票」にならない方がおかしいと思いませんか？

　 １月の国民会議議員選挙を皮肉った、あるイラクの新聞は「今度の選挙は、我々が『誰に拷問されたいか？』を選べる、極めて民主的な、有り難い選挙である」と評していました。笑えませんが、言い得て妙だと思いました。