対イラク武力行使

スマトラ島沖でＭ８・５の大地震、津波で死傷者多数

　 米国地質調査所（ＵＳＧＳ）から気象庁に入った連絡によると、日本時間の２６日午前１０時７分ごろ、インドネシア付近でマグニチュード８・５と推定される地震があった。

　 震源はスマトラ島の西方沖で、震源の深さは約３０キロ。同庁は日本への津波の影響はないという。

　　　　　　　　　　 ◇

　 【バンコク支局】インドネシア・スマトラ島沖で２６日午前８時ごろ（日本時間同１０時ごろ）、大規模な地震が発生、それによると見られる津波がタイ南部の観光地プーケット島やスリランカ東岸などを襲った。

　 ＡＰ通信によるとプーケット島では４人の旅行者が死亡した。ロイター通信は少なくとも１００人が負傷したとしている。またスリランカでは１５０人以上が死亡したと同通信が伝えている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041226-00000004-yom-int

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


コメント

BBCによれば、タイのプーケット島を津波が襲ったそうだ。

生ゴミが冬休みに、訪タイするとか言ってたけど、プーケット島じゃあるまいな？

生ゴミのようなバカが死ぬのは少しもかまわないが、

タイといえばタイ在住の頭のいいasean_peace11さんのことが気にかかる。

受信料＝税金というのは間違いです。ややこしいこと書きました。
NHKは、公益放送であり、所得税や、法人税等の税金を取られていないということです。
原則としてNHKは国から費用を受け取っていません。
別の資金源というのは、国際放送と選挙放送については、放送法が放送を義務づけているため、その費用を国が交付金の形でNHKに支払っているのです。

スピカさん、おひさ！！

この前新聞に、中国の貿易額が、昨年は日本が一位だったのに、今年は「ヨーロッパが一位、アメリカが二位、日本は三位」になってしまったという記事を読みました。


これもやはりユーロ尊重につながるんでしょうかね。


前の投稿の「提訴する・・」は面白かったです。


またそのうちに☆

正面先生お久しぶり！！
これは大変気になりますね。↓


＞狙われているのは９条だけではない

＞http://sp.mt.tama.hosei.ac.jp/users/igajin/home2.htm


★しかし、このような９条をめぐる対決点は、自民党が狙っている改憲目的の全てではありません。さらに重要な狙いがあるように思われます。


　 「それは立憲主義理念の逆転です。」

「憲法とは権力の行使を制限するものであって、国家が守るべきものだというのが立憲主義の基本理念です。」


　 「ところが、国家ではなく国民が守るべき規範に変えてしまおうというのが、」自民党や改憲勢力の狙いです。

権力者にとって使い勝手の悪い憲法から、使い勝手の良い憲法へと変質させてしまおうというわけです。


　 そして、もう一つ、隠された狙いがあるように思われます。それは、変更が難しい「硬性憲法」から、簡単に変えることができる「軟性憲法」への転換です。

　 現行憲法の改正手続きは、国会での発議には３分の２の多数が必要で、しかも国民投票で過半数以上が賛成しなければなりません。

「この手続きを簡略化してしまえば、必要なときに必要な改正を行うことができるようになるでしょう。」


　 現に11月17日に起草委員会に提示された自民党の改憲案大綱の「原案」では、憲法の「改正」について、「提案権（国会議員のみ）、改正手続き緩和（基本原理にかかわる部分は、国民投票をして、有効投票の過半数、その余の改正は各議員の総議員の３分の２以上でもいい）」とされています。

「国民投票を省略できるようにしたいというわけです。」


　 ９条改憲を先延ばししても、このような形で改憲手続きの「緩和」が実現すれば、それはいつでも可能なものになります。

「この改正手続きの簡略化こそ、改憲勢力の隠れた狙いの一つであり、いずれ大きな争点として浮上してくる可能性があります。 」


　 これを含めて、以上の３点が自民党など改憲勢力の狙いであるというのが、私の判断です。このような狙いを許さず、平和・民主国家としての理念の具体化を図り、世界の軍縮と紛争要因の除去に貢献する道を選択できるかどうかもまた、来るべき2005年の大きな課題となることでしょう。



★どら・・ほんとに日本の未来が心配になります。

ショウメンキョウシさん（←さん付けするしね）、この度は、チョムスキーの言のリンクを貼って下さって、どうも有り難うございます。まだ読んでいませんが、先にお礼を申し述べておきます。（ちょっと読むのに時間がかかりそうなので）

私もチョムスキーの本を１冊所有していますが、まだ読んでいません。とにかく読んでいない本が山積み。
他のトピである方がご紹介していた『人道的介入』（正義の武力行使はあるのか）最上敏樹著 　 も購入していますが、これもまだ読めていません。
てなわけで、利権目的のみの戦争と、人道的介入としての戦争について少し研究してみたいと思います。たとえ正義の戦争といえども、犠牲者の出ない戦争はないわけですから、どの視点から見て正義か否か、あるいは、より矛盾の少ない戦争とは何かということを考察してみたいと思います。
そりゃ戦争が無ければ、全く矛盾も生じないのでしょうが、残念ながら世の中そうもいかないようなので。
では、この点でのコゼリ愛は、いましばしお休みします。


※本読もうと思いながら、つい椅子の側に置いてあるPCをのぞき込んでしまう。汗

＞てなわけで、報道側の行き過ぎというベンチャーさん主張そのものは分かりますし、同意もします。

ご賛同ありがとうございます。

ところで最近、セクハラ事件が表ざたになってます。今まで、職場や学校で見過ごされてきた、女性に対する性的な嫌がらせが犯罪として認識されてきたわけです。男の一人としては、冗談であっても言動に注意する必要が出てきて、「窮屈になったな」との感じですが、それだけ相手の精神的、肉体的な嫌がらせに対して、神経を使って当たり前の時代になってきた。

その中になって、一人マスコミの取材だけは、「視聴者がそれを欲している」との勝手な思い込みによって、相手（被害者）の人権を蹂躙し、精神的な嫌がらせどころでなく、セクハラ事件の基準と比較したら、重大な犯罪を犯しているにも拘わらず放置されている。

なぜか？ 　 人権蹂躙のを騒ぎたてる側にマスコミがいるから！ 　 これが実態ですよ、彼らの。

＞今年、４月。邦人３人がイラクで人質になった。あれはヤラセだという噂の火元は２チャンネルだった。それを某新聞が事実であるかのように記事にした。一時は、人質ヤラセ説で、巷は大騒ぎになった。

話は本筋からずれるんで、多くは言いませんが。。。

あの事件は、事実とか噂とかが原因ではないと思っている。議会制民主主義で選んだ首相の決定に対して、人質という立場を「不当」に利用して、その決定を覆すように迫った。そのやり方に対して国民は怒った。そう考えてます。 　 それが許されるなら、議会制民主主義などいらない。

　 私も同じように怒った一人だ。

＞受信料でまかなうというのは、結果として税金（政府出資）でまかなっていると言うことでもあります。

受信料は各世帯の税引き後の所得から支払われている理屈。結果としても税金から賄うという理屈が不明。

＞受信料の他にNHKの財源はあったと記憶しています。

その財源とは何か知らないけど受信料収入を運用した二次的財源でであれば問題は無い。問題がもしあるとすればその二次収入の財務内容を視聴者に公表しなかった場合。

＞新年まで、まだしばらくありますよ。
ガンガン喋りまくって下さい。


はい、ありがとうです。
この上品な上沼といわれる私が、おしゃべりを慎むってことは、不可能でっす。

しかし、いまだPC帰還ならず（涙）。


年末はどたばたですし。
その内またおじゃましますね☆

いい資料があったんだけど、ここは惑星なので（笑）。


物理学者によると、おとりやら、生物兵器を積んだ子爆弾？やら、攻撃側にはたくさんのバリエーションがある。

技術的に防衛側は圧倒的に不利だそうです。


それに、まれに防衛できたとして、国土の頭上で核兵器が迎撃されて、国土の核汚染はどうなるのか？とか、問題が山積ですから、それよりも、やはり軍縮でしょう。

あら〜、ドラさんお久しぶりですね。
最近とんと見かけないので、座敷童にひどい悪戯されているんだと思っていました。
何はともあれ、復帰、おめでとうございます。
新年まで、まだしばらくありますよ。
ガンガン喋りまくって下さい。

バッタママどうも。
小競り合い小競り合いね。

＞矛盾のない戦争があったら、ご教示願いたい。

　 侵略軍と戦う戦争は正義の戦争だよ。その大義に何の矛盾もない。ただ正義の戦争の中身まで問えば、当然その社会の矛盾を内包しているだろうから、取り出せばきりがない。

　 ベトナム戦争というベトナム側から見れば明らかに正義の戦争も、バオ・ニン『戦争の悲しみ』を読めば、「（利他的な）良い人から死んでいった・・・」となる。

＞参考までに、チョムスキーの言をご紹介願いたい。

　 ノーム チョムスキー『 アメリカの「人道的」軍事主義―コソボの教訓』（現代企画室）を読めばいいと思うが、
以下の文でも大要はわかるだろう。

▼ユーゴ空爆について

ノーム・チョムスキー

http://www.jca.apc.org/%7Eyyoffice/shimin7chomsky.htm

▼コソボ和平協定

http://terasima.gooside.com/essay99julykosovopeaceaccord.html

▼ 戦争について
チョムスキーへの質問・回答
ZNet原文
2003年3月31日

http://www.jca.apc.org/~kmasuoka/

▼チョムスキーへのインタビュー

「私たちはイラクとの戦争を阻止できるのか」

http://terasima.gooside.com/interview021228.html

は、初耳。

滝汗。
大汗。
冷汗。

yahoo 　 Japanに参加してよかったですね。

ぶらぼー

青葉ちゃんが言うように、テレビを有する世帯は、一応NHK受信料を支払う義務がありますが、強制的に徴収はしていません。
払っていない人も沢山います。
受信料でまかなうというのは、結果として税金（政府出資）でまかなっていると言うことでもあります。
受信料の他にNHKの財源はあったと記憶しています。昨日の朝日新聞の朝刊に掲載されていましたが、外で読んだので失念しました。

ばったままさん、某惑星から・・（笑）


>＞実はうちに「座敷童子」がいるらしいのよ

＞すごい！
座敷童って、ホントに存在するらしいですね。子供の頃、座敷童と遊んでいた人知っています。その人には、リアルな存在として座敷童が見えていたそうです。
座敷童って、となりのととろに似ているそうです。悪意のない、いたずらっ子デーヴァだそうです。
私も座敷童と遊んでみたいなぁ。♪


わはは。
うちの座敷童子は、手間がかからなくなったと思ったら、金食い虫に変身という反抗期もある童子なのでした。


でもばったさんなら本物の座敷童子とも遊べる素質があるかも？
トトロのような自然と一体化した優しい童子だといいね。


ではまた新年に？

＞国民から強制的に受信料をとっているのだから税金でやってるのと同じじゃナイの？
＞だったら政府出資とかわらないじゃない。

これは当たっています。
法人税、所得税も支払っていません。
だから特殊法人なのです。

＞国民から強制的に受信料をとっているのだから税金でやってるのと同じじゃナイの？ 　 だったら政府出資とかわらないじゃない。

トピズレしてくるから簡単に説明するけど強制的に受信料を徴収している訳ではない。強制力を伴なわす為には必ず罰則規定があるのが通常。受信料払わないのは違法と良く言われるがその根拠となるのは放送法第三十二条。

（受信契約及び受信料）第32条 　 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

放送法の何処を見ても不払いの罰則規定は無い。解釈としては放送受信契約をする事に同意した者のみにこの３２条は適用されると解釈して差し支えない。税金の一部として仮に受信料が含まれるのであれば確かにそれは強制力を伴う徴収といって構わないだろう。しかし再度申し上げるが罰則規定が無い。なにゆえ任意なのかと言えば憲法１９条の表現の自由に関わるからと解釈するのが一般的。
そもそも受信料徴収の根拠は放送法以前に放送受信規約に同意しなくては契約は無い。規約とはあくまでも任意に参加する者への約束事と解釈出来る。強制力を伴うのであれば今現在公表されているだけでも１１万人前後の不払者が居る訳なのにＮＨＫが法的手段に訴えられないのは何故か説明出来ます？
結論言えば受信料不払いでも法的には問題無し。問題があるとすれば放送を見ているのに払わない人（だからＮＨＫの集金人はＮＨＫ見てるでしょ？と畳み掛けてくる）。見てないの一言で利用規約に同意出来ないので払わないと突っぱねて問題無いって事。倫理的には問題はあるだろうけど決して強制されて徴収はされていない。

こんなＮＨＫ不払いトピみたいな事書きたくなかったけどカカシさん酷い誤解してるので。
アメリカの公共放送は政府から資本出資されてるのに政府の意見は反映されていない。それも「全く」と言い切っていますよね。対してＮＨＫに対してはどこかの日本支部だのと揶揄して批判している。公平不公平ではなくカカシさんのはただの偏見。


＞これは決してNHKに限ったことではナイ。アメリカのメディアもそうだし、BBCなんかもひどいもんだ。イギリスの新聞は特にひどい馬鹿サヨ新聞が多い。わたしの怒りはこのような全てのメディアに向けられているのじゃあ！

それはカカシさんの主観であって真実かどうかを決めるのは視聴者であり読者ではないかしら？ＮＨＫも駄目、米国メディアも駄目、ＢＢＣも駄目で一体何を信じてるの？カカシさんは親米だと公言しているしマスメディア関係者ではないからスタンスを明確にしてそちらに有利な情報を流す事に何が悪い？と仰ってるようですが概ねのメディアを否定している人の意見をまともに聞く人はいないですよ。それも勿論承知で投稿されているのでしょうが。

となる訳。だからメディア論議なんて馬鹿馬鹿しいのよ。

＞ラムスフェルドが悪い、米軍が悪い、米軍に家をこわされたファルージャの人々が可哀想だ、
＞アルジェジーラは真実を報道しようとして米軍に閉鎖されてしまった、、という書き方をずっとしてるじゃないですか？

ちょっと誤解があるようです。
私は、あの映像をそのような情緒的な見方はしていません。
強いて言えば、米兵やその家族の葛藤と苦悩、置かれた状況に対してだけは情緒的に感応しました。
先に、米兵が装具不備の事などを訴え、自分達で鉄くずなどを拾ったりして装甲車を修理しているというニュースが巷で流れた時は、大げさな報道だろうと思ったし、半信半疑でした。ところが、まさにその映像がNHKドキュメンタリーで映像として流れた時には、本当のことだったんだと思ってショックを受けました。
でも、ファールージャの映像では、ごく一部のイラク人のコメントと、爆撃の様子などが映っているという印象で、いち市民をクローズアップしたものではなかったので、さほど感情移入はしていません。
ただ、そこで見たファルージャでの空爆の様子や被害状況は、これまで目にしたことのないものでした。
それと、NHK取材班に付き添ったアルジャジーラ報道カメラマンと、局員２名の報道姿勢と言い分は信用するに足ると思いました。
アメリカ軍側（兵ではない）の言い分と、ファルージャの現状との相違や矛盾点などが映像を通してもよく分かりました。あくまでも客観的にです。
仮にアルジャジーラの放送のあり方に行き過ぎがあったとしても、それを閉鎖に追い込むやり方は非常に横暴にも映りました。
確かに、アルジャジーラの放送によって、市民が反米感情を強めた為に復興作業に支障が生じるという言い分も分かりますが、純粋にそれだけとは思えない米側の思惑も何かしら伝わってきました。
ラムズフェルドの発言にしても、根拠のない非論理的なものでした。それを納得せよと言う方が無理な話です。
イラク人捕虜虐待事件や、反米武装勢力の根強い抵抗に加え、米軍の装備不足に関する本人の無責任な発言で、共和党内部でさえも彼の辞任を求める声が高まっています。
ラムズフェルドに向けて、「信頼を失った」と断言したジョン・マケイン上院議員、軍上層部の意見に耳を貸さないとラムズフェルドを非難したトレンド・ロット前上院内総務、「責任転嫁する傲慢な男」とラムズフェルドを切り捨て、更迭をブッシュに迫った保守派の論客ウィリアム・クリストル。
まさか、彼らはNHK放送を見たわけでは無いですよね。
AP通信が、ラムズフェルドの発言の肝心な部分を割愛しただとか、なんだとか言ってますが、あの文面（BBSに貼り付けた英文）を読んだところで私の彼に対する判断は全く変わりませんでした。
論より証拠というのは、いくらことばで美辞麗句を並べても、その誠意の見られない行為や、出てきた結果が全てを如実に証明しているという意味です。
たとえば、遺族に対する手紙のサインひとつにしても、印刷とは何事ですか。
それがブーイングになって、では手書きでと約束した先から手書きサインのコピペ。
金正日も真っ青ですよ。これ。
それでも、彼を支持し続ける案山子さんの真意の方が私は不可解だし、心情を測りかねます。（これ抗議口調ではありませんので）

NHKにはNHKの限界があるわい。

どんな報道に「も」限界があるわい。

だからこそ、メディアリテラシーが必要といわれて浸透し始めているんと違うんかい？

なんでも、鵜呑みにするなや。

各種分野のdataだっていくらでも改竄できるわい。

研究分野でも同様。

研究分野では仮説はあまたある。

で、dataを鵜呑みにして、それが正しいという主張はまさーに浅薄。


？＿？


（誰もレスすんな。ここを全部よんでいる訳でない。）

（返信が面倒くさい。）

（これは、ただのボヤキ漫才と同様じゃ。）

（ボヤイているだけじゃ。）

（望・放置プレイ。）

（慌てて書いたら誤字脱字だらけやんけ。）

（面倒くせー。）

　 モリヤさんが暴走気味なので、一応河野さん発言を紹介します。

　 もちろん河野さんの発言をすべて確認しているわけではないのですが、河野さんは「推定無罪の原則」に忠実なだけだと思うのですが・・・。

▼河野義行・浅野健一『松本サリン事件報道の罪と罰』（講談社文庫）より―─


【もし仮に麻原さんが無罪になっても、それはそれでいいんです。本当はやっているのに無罪になって、一番苦しむのはその人なのです】


麻原被告を呼び捨てにしない理由

【私は前から言っているように、今回の松本サリン事件の加害者というのは、マスコミであり、警察であり、犯人であると思っているんです。その加害者の中のマスコミや警察に対しても、ちゃんと「さん」づけで呼んでいるわけです。まして、犯人というのは、まだ分からないわけです。麻原さんが逮捕されて起訴されて、真実はなんであるかという裁判が進行中の段階で、彼を呼び捨てにする必要はないし、仮に刑が確定したからといっても「殺人者の麻原さんと言って何が悪いの、という気持ちがあるんです。誰だって、呼び捨てにされると面白くないでしょう。なのに、殺人犯は呼び捨てにしてもいいなんていうのは理屈が通らないじゃないですか。人権に例外はないんです。・・・】


＊＊＊

　 冤罪捜査やそれに乗っかるスメディアの人権侵害報道以外にも、オウム真理教事件で問題になったものに“宗教法人課税”や“警察の恣意的捜査（坂本弁護士事件）”などもあるが、それらがその後改められたわけでもない。公明党は権力中枢にいるし、反戦ビラ配りで違法に逮捕されるファシズムが進行中だ。もちろんテレビは非科学番組でカルト信者生産に精を出す。

　 「この国は危ない。何度でも同じ過ちをくり返す・・・」と中島みゆきが歌うが、まったくもう勘弁して欲しいよ。

NHKにはNHKの限界があるわい。

どんな報道には限界があるわい。

だからこそ、メディアリテラシーが必要といわれて浸透し始めているんと違うんかい？

なんでも、鵜呑みにするなや。

各種分野のdataだっていくらでも改竄できるわい。

研究分野でも同様。

研究分野では仮説はあまたある。

で、dataを鵜呑みにして、それが正しいという主張はまさーに浅薄。


？＿？


（誰もレスすんな。ここを全部よんでいる訳でない。）

（返信が面倒くさい。）

（これは、ただのボヤキ漫才と同様じゃ。）

（ボヤイているだけじゃ。）

（望・放置プレイ。）

>>
NHKが国営放送ではナイと言う話しは初耳。国民から強制的に受信料をとっているのだから税金でやってるのと同じじゃナイの？ 　 だったら政府出資とかわらないじゃない。
>>

違うよ。微妙ですから、頭が粗雑だと分かりにくいかもしれないけど、政府が気にいらないから、と言って報道をとめたり、放送内容に関与したり、お金で縛り上げたり、一応できない建前になっている。政治から中立の立場を取れる権限があるんですよ。政府に逆らっても、お金を出してくれる国民がいる限り、なんとか続けられるようになっているんですよ。

一応、テレビやラジオを購入して受信すれば、自動的に支払い義務は生じる…。だけど、国営とはここでも違いますよ。国営だとテレビやラジオをもっていなくても、間接的に視聴料金を取られる。だが、NHKの場合、テレビがなければ取られないよ。ラジオは只かな。

いざというときには、国営とは雲泥の差がでる。選択肢があたえられているんですよ。

アメリカでも、日本はまだＮＨＫがあるからいい、という識者がいますよ。そういう声は、すぐに消されてテレビから引き釣り降ろされるようですけど…。

だから、今回も政府がイラク侵攻に賛成している時期に、ＮＨＫは戦争がどんなに悲惨なものか、生産性のないものか、それを指摘する映像を流しても、正面からは潰せない。それで、あら捜し。出てきた。一デレクターの不正会計…。ちょっとこれ自体は誰も擁護できない。それを使って、ニュートラルな放送を許可している海老沢氏の追い落としを計っている…。

でも、首は切れない。国営なら態のいい理由で更迭してますよ。だが、今回の件は、ゴタゴタすればいいと思うよ。ゴタゴタやっている内に真相が垣間見得てくる…、意識の高い層だけでも、気づく、ということはありますからね。いざとなれば、その層だけでも支えられる…。

それに、視聴料を払わないのは犯罪ですわ。盗みですからね。だが、罰則が設けていない。罰金も取られないし、ＮＨＫを見られない装置を付けたりするようなことはしない。

馬鹿も守る。薄汚いケチも守る。共産党員も守る。貧乏な人も守る。日本人なら守る。そういう理念があるからですわ。非常時などに、すべの人がニュースを得られるようにという使命を感じているからですわ。

でも、不払いは犯罪なんですよ。もし、ＮＨＫが告訴して裁判になれば、有罪ですね。ただ、罰をあたえない。支払ってみるように勧告する、となるだけです。でも前科にはなるんですよ。

支払いたくなかったらテレビを買わなければいい。または、ＮＨＫを受信できない装置つきにすればいい。だが、そんなことは言わないでいる…。国営だとこれはない。みなさい、となる。お金も必ず取られる。テレビがあってもなくても。

ま、ＮＨＫの位置づけを理解するのは、結構難しいですから、お説、無理もないですけど…。

私は、今回の海老沢会長の件、報道内容などで追い落としが計られるなら、賛成しますけど、会計の不正などを暴いて、政府よりの報道をしない会長を追い落とそうとする勢力の手には乗りたくないですね。

放送内容に関与できないから、非常に巧みな手を使っている。民放もまず乗る…。不払い運動は参加するのは美味しい。それを利用してますね。その利用が嫌ですわ。

＞但し米国のそれと違ってＮＨＫに関しては政府出資は受けていない。

NHKが国営放送ではナイと言う話しは初耳。国民から強制的に受信料をとっているのだから税金でやってるのと同じじゃナイの？ 　 だったら政府出資とかわらないじゃない。イギリスのBBCなんかとも同じ。アメリカには特に国営放送というものはない。PBSは一応公共放送ではあるけど、受信料は強制的じゃないしね。いちおう国からの援助はあるけど、政府の意見は全く反映していない。

＞それ言ったらカカシさんが出しているソースも全体像なんか全然捉えていないじゃないですか。それを根拠にしてカカシさんは全体像語っていることに気がつかない？

カカシは全体像を語っていない。何故かというとカカシは最初から自分の偏見がどこにあるかを明記しているから。カカシは公平にどちらの意見も述べるなどと言ったことはない。わたしはアメリカの保守派。ブッシュ支持。共和党の工作員。わたしのいうことにはブッシュ支持のスピンがかかっているということはこのトピの人なら誰でも知っている。わたしのいうことだけをきいてそれがイラクの全体像だなどと思う方がおかしい。

だいたいわたしがここで投稿を始めたのもあまりにも反米の投稿が多いから親米の立場での意見も聞いてほしいと思ったからだ。わたしはジャーナリスとではないからね、公平である義務などないのよ。

わたしがメディアを批判する理由は（NHKに限らない）公平、平等を気取って実は偏見丸出しの報道をしている偽善にあるのよ。自分は中立だ、中道だといいながら、本当は自分にもアジェンダがある。それを隠しているから頭にくるわけよ。

最初からわたしは反米です！ 　 と言いきってしまう人の意見なら、それなりに割り引いて聞くことも出来る。でも自分は公平です真実を語りますって顔して片方の情報しか報道しない、そういう姿勢に怒っているのである！！！

何度もいうが、これは決してNHKに限ったことではナイ。アメリカのメディアもそうだし、BBCなんかもひどいもんだ。イギリスの新聞は特にひどい馬鹿サヨ新聞が多い。わたしの怒りはこのような全てのメディアに向けられているのじゃあ！

この点において、ベンチャさんにも同意できるものがある。

>>
主な原因として、警察権力に対しての昨今の制限、予算及び人員の不足

　 つまり、国民がそのように選択している問題でもあると思いますよ。

　 こまっているなら、対応していきましょうよ。
>>

まあ、それもあるでしょうけど、それ以上の問題があるのでは…。

警察は警察のためにある…。そう思っている精神構造が問題なんですよ。

大きな事件はなんとか熱心に片づける。ま、世間の批難が怖いし、警察の能力を疑われるのが怖いですからね。

だが、現場では…。お貰い平気。裁判所も弁護士もダラシが無い。弁護士など喰い詰め者の養い場所になっている。それを与えているのが裁判所と警察ですわ。

細かい冤罪事件など経験してみるとわかりますけど、弁護士の大部分は高級乞食ですからね。裁判所も同じ穴のむじな。

この当たりに気づいて抜本的に改革しないで、予算などを増やしたら、腐敗や怠慢が酷くなるだけですよ。

要するに警察は、内しか向いていない、ということですわ。捜査に必要なため与えてある権力に甘えているんですわ。はき違えているんですわ。与えた権力を国民のために使っていない、内輪のために使っている…。まだ、一部には、どっかまともなものも残っているように見えても、弁護士が高級乞食…、裁判所がおざなりの横着者で書類も録に読まないで思い込みで判決を出している…。そんな実態に気づかないと駄目ですよ。警察も含めて司法が崩れているんですよ。拉致事件を知って、こんな国に生きていたくない、という声が上がりましたけど、日常でも、沢山おきているんですわ。でなければ、拉致事件だけ独立して奇怪しい、というわけはない。広い裾野があって起きているトンデモ事件…、警察は何のためにある…、事件なんですわ。

今、問題になっている番組に関しての
私見です。

NHKは同じ報道する立場としていかに偏向している局だとしても
閉鎖された事を問題にしているのではないでしょうか．．．。

私にはテーマは「報道の自由を守る」
に受け取れました。

お邪魔しました。

＞＞
抗議する人は、無作為に抽出された視聴者モニターよりも、代表率は高い。よほどのマニアか、憤りが限界を越えなければ、わざわざ抗議しないため。一人の抗議は、モニター家庭の５軒程度に相当する（統計的に見て２シグマ以上の人が抗議するとして）。
＞＞

一時、三浦和義氏の妻殺しの事件…。当時、報道は姦しかった。三浦氏がどんな酷い人物かあれこれの事例を上げる競争をしていた…。当時の妻も、どうしてそんな男と結婚を…。稀代の悪女じゃないか、という印象で報道されて…。

だが、結果は無罪…。週刊誌の記事なども、その後、獄中の三浦氏の告訴を受けたものの内、８割は事実無根ということで、週刊誌側が敗訴している。しかもその数４００件ですよ。
週刊誌も自分のことになると敗訴など書かない。それであまり知られていないですけど、裁判で負けたのが週刊誌側でなかったら、世の中が沸騰するほどの事件です。

有罪になったのは、誰かひとり暴力沙汰で怪我させたケースだけだった。だが、報道は３人も４人も殺したらしいと読者やテレビの視聴者に思わせるものだった。

妻のヨシエさんも、ごつ普通の人だったようですね。マスコミのいうような殺人者ではないと信じられたから一緒にいた。その証拠に三浦氏が逮捕されてから離婚している。やはり本当なら一緒に生きられない、と思ったのでしょう。そして、冤罪だと分かってから、再び、三浦氏と一緒に暮らすようになっているらしいですもの。
稀代の悪女どころか、まともな感覚の女性ですよ。その女性がやってない、と信じて傍にいたことの方をマスコミはもっと重くみるべきでしたね。

商業主義のマスコミは受けるとなると、勝手に解釈して、捏造となることまで、平気で流す、報道が事実を離れてエスカレートしてしまう、ということを三浦事件は現しています。

オウム事件もセンセーショナルな事件だっただけに、マスコミがどこまで逸走しているか分からない。なんでも噛んでもオウムの所為にすれば、部数も視聴率も上がるトバカリやってしまう。

何も麻原を庇うつもりじゃない。だが「麻原は本当の責任者」じゃない可能性が高い、という河野氏の言葉は重い。

この言葉は、裏を返せば、もっと重い真犯人が隠れている、共同主犯がいる、という意味ですわ。そしてその主犯は、警察そのものである可能性も捨てきれない。そしてマスコミはその従犯ですわ。それをしっかりアブリ出す力をもたない国民は危ない。マスコミは魂を何かに売り渡している…。そういう意味にもなりますね。

戦争のとき、また戦争記事にも同じことは起きる…。戦争のときは為政者や関係者の言論は信用できない。マスコミの記事も鵜呑みにできない…。それを示唆していますね。

でもさ、国民って騙されるのが好きなんですよね。多分、私も騙されるのがすぎだ。その方が楽ですからね。酷い結果を味わうまでは…。

　 基本の状況として日本政府が「イラク戦争問題なし」と大々的に言っている状況での番組。時事問題に関する視点を明確化する意味で、ニュートラルな番組だと思います。
　 仮に日本政府が逆の立場をとっていたら、「言い回し」は逆になったかもしれない。

　 匂いのしないウナギは誰も買わない。

　 「言い回し」（表現形）の話は、そういう話のレベルでしかない。

カカシさん、ごめんね。今日暇なの。だから突っ込みたくなる。

＞日本の国営放送がそこまでアメリカを目の敵にしてテロリストの味方をしなくちゃなんないんだ、とわたしは怒っている。

ＮＨＫは国営放送ではない。誤解を招く言い方は止めてほしい。国営とはその名の通り国が経営母体となって運営するもの。特殊法人とは広義に捉えれば公益法人。米国で言えばGoverment Corp.に近い。但し米国のそれと違ってＮＨＫに関しては政府出資は受けていない。

＞すべてを語らず一部だけを語って誤った全体像を描くのも嘘のうちだ。

嘘と捉えるのも自由。それ言ったらカカシさんが出しているソースも全体像なんか全然捉えていないじゃないですか。それを根拠にしてカカシさんは全体像語っていることに気がつかない？

ロムしてて思うのはやはりカカシさんの仰ってる事は極論に見えます。
御自分の国のメディアｓ批判するのは結構だし他国のメディア批判するのも自由だけどＮＨＫの組織運営自体良く御存知ないのに偏向メディアだと断言されては極論と言われても仕方ないですよ。

＝＝＝＝＝＝＝
これも価値のある指摘ですね。今、警察が検挙している事件の内、冤罪なのが３割〜４割くらいある、という人たちがいる…。私も賛成ですね。そのくらい、警察は杜撰で変になっていますよ。
＝＝＝＝＝＝＝

　 今回の話題の一つである「警察能力？」の低下について。

　 捜査能力、検挙能力、治安安全保持能力、組織運営能力等を含めての問題かと思われますが、国を含めた警察だけに責任があるわけではないですよね。


　 「現場から私が聞いたことのある現状」

○国民の警察への信頼及び協力
○国民が「権利」のみを主張し「義務」を果たさない
○犯罪の高度化及び巧妙化への警察組織が対応しきれない。（人員不足）
○外国人犯罪による地域接点の希薄化（情報不足）
○外国人犯罪の増加（通訳対応人員及び日本人からの情報が不足）
○犯罪の広域化（情報不足）

　 主な原因として、警察権力に対しての昨今の制限、予算及び人員の不足

　 つまり、国民がそのように選択している問題でもあると思いますよ。

　 こまっているなら、対応していきましょうよ。

先にレスしてしまったじゃん。
意味を取り違えたので、私ももう一度書き直しします。

『親米家は反米的な報道に関しては、冷静に受け止めますが、
米国に有利な意見を述べたり、そのようなイメージのある発言をすると反米人間や一部の左翼は激昂します。』

親米家・反米家、いずれも、思い入れが偏っていると、自分サイドに不都合な意見や発言に激昂します。
こういう傾向に、度を越した『愛国心』の危険性を見る思いがします、と訂正します。

>>
サリン事件の河野氏は、現在、
「麻原は、はたしてほんとうに地下鉄サリン事件の責任者かどうか、わからない」
という立場で意見を述べているとききますね
>>

ちょっと分かるな。表現は載せた紙面が都合よくはしょったたりしたのでしょう。あまり上手ではないが、いいたいことはよく分かる…。

私も同じ意見だもの。果たして、サリン事件は、オウムだけで可能だったのか。と同時に当時の警察の動きも奇怪しい。断片的にしか報道には出ないけど…。
その断片を繋いでいくと、別の姿が見えてきますからね。

>>
だがご本人は、
「私自身が冤罪でひどいめにあった。だから、麻原にかんしても、はたして冤罪ではないかどうか、うごかせない決定的な証拠がでるまでは、冤罪ではないか、と私は主張する」
といっているそうです。
>>

これも価値のある指摘ですね。今、警察が検挙している事件の内、冤罪なのが３割〜４割くらいある、という人たちがいる…。私も賛成ですね。そのくらい、警察は杜撰で変になっていますよ。

被害者と加害者が入れ代わっている事件など一杯じゃないかな。まあ、小さい事件だと、冤罪を訴えて闘うなんて、コストと労力を考えると出来ない。それで、仕方なく罰金などを払って泣き寝入りしているケースが非常に多いのでは…。

こうしたケースの積み重ねの上に大きな事件の犯人が逮捕できない、などの警察力の劣化になって現れているのでは…。

今回、裁判で警察が負けましてね。警察の怠慢で子供が命を落としたという事件で…。でも、現場の警官の劣化、質の落ちているのは、もう２０年も前からですよ。幹部も狂っているのでは。現場だけが奇怪しくなるということはないですから。幹部の姿勢の反映である筈…。

警察も裁判で負けて、教育に力を入れると言っていますけど、なにを今さら…。実は芯まで腐り始めているのでは…。

拉致事件ひとつをみても分かりますよ。拉致おきた時点で何かが掴めて居たはず。それを声を上げて国民に知らせないだけでも、大事なものが抜けているとしか言えない。冤罪事件など日常茶飯事になる訳だ。

その延長線にあるから、河野氏は警察を擁護したり、信じたりすることができないのだと思う。警察のやることは疑ってかからないと危ない、と言っているのでしょう。

私もサリン事件は、オウム単独ではできないと思っている。そして、当時の警察の動きや発表の奇怪しさ点がいくつもある…。

マスコミが気づいた報道をしてないだけで…。だが、マスコミ発表の記事を拾っていけば断片は転がっていますね。それを繋ぐとサリン事件の別の顔も見えてきますね。

サリン事件は矮小化していますね。オウムのやったことの一部だけを捉えて裁判も進行していますけど、ロシアへの進出とか、何故、そんなことが可能だったのか。そうした側面は抜け落ちている…。ロシアの件などを考えると政治家が噛んでいないと奇怪しい。

当時の警察の発表も、警察が何らかの形で噛んでいないと、あんな発表はできっこない、というものもありますからね。

少なくとも、サリンを実際に作ったのは、オウムじゃない、と感じていますけど…。

NHKのスタンスという話からは少し論点がズレますが、ついでに私のかねがね危惧する点を少々。

＞親米家は反米的な報道に関しては、冷静に受け止めますが、
＞反米人間や一部の左翼は激昂します。

そうですね。
こういう傾向に、度を越した『愛国心』の危険性を見る思いがします。

親米家は反米的な報道に関しては、冷静に受け止めますが、
反米人間や一部の左翼は激昂します。

下記に訂正

親米家は反米的な報道に関しては、冷静に受け止めますが、
米国に有利な意見を述べたり、そのようなイメージのある発言を
すると反米人間や一部の左翼は激昂します。

概ね、次のことが言えるでしょう。

親米家は反米的な報道に関しては、冷静に受け止めますが、
反米人間や一部の左翼は激昂します。

だから、雰囲気的には米国を批判したようなイメージを持たせつつ
肝心な点では反米家が当惑するようなことも客観的な事実として
報道する。

これがＮＨＫのスタンスでしょう。

以下、NHKweb投稿より。

週刊子供ニュースとイラク戦争
見るとはなしにNHKの週刊子供ニュースを見るのですが、そこでお父さん役の解説者が判りやすく？イラク戦争の正当性を説明していました。曰くフセインは悪者であるから、やっつけねばならないと。NHKは事実上の国営放送ですから、日本政府寄りの説明となるのだと思いますが、子供に対してこういうある意味で一方的な報道とはいかがなものか？と思います。おかげでうちの子はイラク戦争は良いことだと単純に納得しているかもしれません。
　 一方で、同じNHK衛星放送では英国BBCやフランスのドキュメンタリーをやるのですが、イラクのフセイン元大統領と握手するラムズフェルド現米国国防長官の写真を出し、フセインを対イラン戦争当時は米国は支援していたと必ずと言って良いほど出します。また、アフガニスタンのタリバンはもともと旧ソ連邦アフガニスタン侵攻時に、米国が対ソゲリラ戦支援の目的に育成支援した歴史があるとも述べます。
　 つまり、単純な勧善懲悪のような世界観ではないはずです。子供に対して「判りやすく」というだけで、歴史的な経緯を排除して一方的とも言える戦争や紛争の情報を流すこと自体に私は疑問を覚えます。さらに、BBCとNHKとの報道のスタンスの違いを覚えます。同じ国営放送に近い状態でありながら、一方では歴史的な経緯をも重んじ真実は何かを視聴者に問い掛け、一方は「判りやすく」という隠れみのによって真実から遠ざかる報道になるではと思います。

　 うちにも、NHKの人が、受信料を払ってくれと来ます。その理由が、平等公平に放送するためには、受信料が必要なのだと。
　 NHKは、戦前、国営放送が、戦争に荷担・協力したという反省のもとから、幅広い国民から構成される理事が運営し、国家権力とは、距離をおいた平等・公平・中立の立場で設立された歴史があります。NHKは、国営放送ではなく、「日本放送協会」と名乗っている理由です。
　 しかし、残念ながら、NHK理事には、法で国民の幅広い層から理事を集めるとなっているにもかかわらず、財界や学者からなり、しかも誰が理事なのか、ほとんど「隠されている」状態です。受信料を勧誘してきた人曰く、「誰が理事かは、公表している。サイトでも発表している」というが、じっさいアクセスしても、なかなかたどり着くのは困難。しかも、常時接続のネット環境が整っている僕でさえ、検索するのが困難なのに、ネット環境がない人やダイヤルアップ接続の人は、どうすればいいのか。
　 おっと、話がそれてしまったが、残念ながら、NHKは、戦前の反省を生かし切れず、「国営放送」といわざる得ない状況だといえる。フセインが悪者かどうかは、イラク国民が決めるものだ。それでも、人道的な問題は、国家を超えるというのであれば、イスラエル建国から現在のパレスチナ問題を見れば、地球的な庶民にとって、最大の悪は、イスラエル国家であり、それを支援するアメリカ合州国といわざるえない。 　 NHKが、本当の意味での「放送協会」となるためには、国民から選出される理事が運営するのが、当面いい方法かもしれない。

＞なんで日本の国営放送がそこまでアメリカを目の敵にして
＞テロリストの味方をしなくちゃなんないんだ、とわたしは怒っている。

案山子さん、興奮しすぎ。
ＮＨＫは、一部ではアメリカ側に付いて、ＮＨＫ取材班が見た通りの映像をそのまま流していますよ。それが問題あると言うのなら、従軍記者の取材できる範囲に限界があるとしか言いようがないですね。
私は、ＮＨＫを見てからアメリカ側に疑問を持ちだしたわけではありません。
ただ、私の中にあった疑問が明確になって、ある確信を得たということはあります。
だから、今朝も別のカキコで触れましたが、『先に情報有りきではなく、先に直観があり、その後情報で裏を取る』ということなのです。
半ばお国のバックアップ有りのＮＨＫなら、むしろ同盟国であるアメリカ側に贔屓しても良かったんじゃないですか？
それを敢えてしなかったというのは、如何に今回の報道番組が真実を公平に伝えようと言う姿勢の表れだと思いますが。
文章が長くなるので、トピを改めて『ＮＨＫは国営放送か』というテーマで、ＮＨＫのwebサイドに投稿された一般の声を少しご紹介します。
その内容から察するに、『週間子供ニュース』というNHK子供向け番組で、お父さん役の解説者がイラク戦争の正当性を説明していたようです。
この『週間子供ニュース』を私が見ていたとして、それを先にご紹介していたとしたら、それでも案山子さんはNHKはいい加減だと言ったでしょうか？
NHKの番組も色々で、制作スタッフが違えば、当然考え方や見方や表現の仕方も違うと思います。
番組を見て、このような反発の意見があるということは、決して放送内容そのものが、視聴者を洗脳する程の力を持ってはいないということの良い例です。
要は、見る側がどのように見、どのように解釈するかというだけの話じゃないですか？
最終的な判断は、視聴する側にあります。
人間は、そんなに画一化されるものではありません。
ただ、映像の持つ説得力は大きいとは思いますが。

※今日は、一日在宅です。何ぼでも付き合うよ。笑

>>
【一介の評論家の意見】が一方の当事者である韓国の大手新聞社の記事となったこと。
北鮮での列車爆発事故から始まる一連の不可解な現象（金正日の呼称問題、肖像画の撤去等）
まんざら与太話でもあるまい。
>>

朝鮮日報は読んでみると、もともと中央日報などに較べて、日本的というか、反政府的な記事の載る新聞ですね。

韓国の今後の方針などに関しても、日本に頼る他に活路はない、という論調ですし、まあ、一つの主義に固まった記事ではなく、客観的に政府をみた報道が載る新聞ですけどね。
だが、一介の民間人の意見を載せているのに過ぎない。与太話しじゃないけどね。どの程度に見識があるのか、また、過去にもどの程度、その人のいうことが実現化したか、の方が問題やね。

>>
当時のレスを読み返すとわかるが『中共と北鮮が仲がいい』なんて恥ずかしげも無く書いてる奴がいるよ。
>>

識者の中にもいるよ。東アジア共同体とかアホを言っていたりする。

>>
【それ以上に日本が怖いんですよ】
考えもつかない話だから興味があるよ。
具体的にどういうこと？
>>

そのくらい、自分で考えな。このトピでも断片的には書いている筈だし。その上でなら、反対論も賛成論も受けて立つよ。

＞しかしあなたはきがついていないかもしれないが、NHKは明らかに視聴者の考えに反米を気持ちをおこさせるような報道をしたのだ。これは別トピで同じ番組をみたひとからの感想をきいても明白。


ＮＨＫは見る者がみれば、公正な報道だと思えるようにやっています。
アルジャジーラが何故、テロが起きた直後に現場に駆けつけることができたか、
ということについて、
「２〜３回なら偶然もあるが、５〜６回ともなるとテロリストと通じていると思わざるをえない」
という米国の専門家とのインタビューも放映しています。
ふつうの人間は、これを見たら「やはりそうだろうな」と思うでしょう。

あまり、米国寄りになると野党や反米家の怒りを買って運営に支障をきたすので、
漠然と米国を批判したようなイメージを与えることも、心がけておりますが、
肝心な点では米国の行動にも理があることを鋭い視点で押さえています。

だから、反米人間はＮＨＫを見たがらないのです。

米国を批判したがっている女性アナウンサーが一人いることは確かですが・・・・。

>ココら辺が偽善者の偽善者たるところだろう。
>つまり偽善者のスタンダードは∞ということ。
>いつもその場凌ぎだ。



【記者手帳】「脱北斡旋ブローカー」を取り締まる政府
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/12/24/20041224000034.html

>>
しかし、全世界がイスラム社会になったら、今以上に殺し合いが激しくなりそうです。

そうなれば、他の世界各国の武力でイスラムの武装勢力を減衰させるしか方法がない。
>>

随分、短絡したデジタル頭だなあ。そんなことしか、思い浮かばないのか。

目下、国連などでは、武力で強制的に平和をもたらすという手法の限界を見ている。それで、平和維持…。直接叩くのではなく、間に割って入って紛争を続けさせない。そうした役割の部隊の可能性について模索している…。それで日本の安保理理事国入りが期待されるようになってきているのだよ。

そんなことも、勉強してないのかな。それで吼えてもねえ。何も見えないのかも知れない。

＞アイデンティティ欲

とても面白い言葉ですね。たとえば個人の場合でもアイデンティティが形成されるときは（思春期）ある意味で暴力的なもの（親に反抗）をはらみますよね。

＞「黒人・先住民がいたから白人が平等になった」の例えで言えば、別に「他者」＝敵でなくても、排除の対象であれば成立しますよね。

そういえばギリシャの民主制も奴隷、その他もろもろを排除した選民（エリート）の民主制でしたね。

＞Ａ．敵がいるけれども、身内は平和（？）な世の中
Ｂ．敵はいないけれども、隣人にすら怯える世の中
の二つしかないのかも知れません。

これは、（万人の万人による戦い）のホッブス的な観点からお書きになったものだったんですね？

＞日本の士農工商時代の農民が、穢多の存在のお陰で、一揆の抑制に繋がって結果200年以上も幕藩体制が続いたという例もこれに含まれるでしょう。（最初のアメリカ白人の例もこっち）。

私は、日本人にとって（他者）とはどういうものだったんだろう？と思っていましたので、非常に興味深い文章でした。

＞この有様を見る限り、「他者」が敵とまでは言えなくても、ある程度は明確に排除の対象でなければ、「他者」との境界線が曖昧で同胞意識が機能しない（これを「アイデンティティ欲」と名付けましょうか？）のかも知れませんね。

そうですね、自国を侵略されたり、蹂躙された場合は強烈なアイデンティティが生まれるってことですね。

＞私もそろそろ投稿の潮時かな、とか思います。

そんなことおっしゃらずに時間の空いたときでもぽつぽつ書き込みなさってくださいね。