対イラク武力行使

＞ラムスフェルドが悪い、米軍が悪い、米軍に家をこわされたファルージャの人々が可哀想だ、
＞アルジェジーラは真実を報道しようとして米軍に閉鎖されてしまった、、という書き方をずっとしてるじゃないですか？

ちょっと誤解があるようです。
私は、あの映像をそのような情緒的な見方はしていません。
強いて言えば、米兵やその家族の葛藤と苦悩、置かれた状況に対してだけは情緒的に感応しました。
先に、米兵が装具不備の事などを訴え、自分達で鉄くずなどを拾ったりして装甲車を修理しているというニュースが巷で流れた時は、大げさな報道だろうと思ったし、半信半疑でした。ところが、まさにその映像がNHKドキュメンタリーで映像として流れた時には、本当のことだったんだと思ってショックを受けました。
でも、ファールージャの映像では、ごく一部のイラク人のコメントと、爆撃の様子などが映っているという印象で、いち市民をクローズアップしたものではなかったので、さほど感情移入はしていません。
ただ、そこで見たファルージャでの空爆の様子や被害状況は、これまで目にしたことのないものでした。
それと、NHK取材班に付き添ったアルジャジーラ報道カメラマンと、局員２名の報道姿勢と言い分は信用するに足ると思いました。
アメリカ軍側（兵ではない）の言い分と、ファルージャの現状との相違や矛盾点などが映像を通してもよく分かりました。あくまでも客観的にです。
仮にアルジャジーラの放送のあり方に行き過ぎがあったとしても、それを閉鎖に追い込むやり方は非常に横暴にも映りました。
確かに、アルジャジーラの放送によって、市民が反米感情を強めた為に復興作業に支障が生じるという言い分も分かりますが、純粋にそれだけとは思えない米側の思惑も何かしら伝わってきました。
ラムズフェルドの発言にしても、根拠のない非論理的なものでした。それを納得せよと言う方が無理な話です。
イラク人捕虜虐待事件や、反米武装勢力の根強い抵抗に加え、米軍の装備不足に関する本人の無責任な発言で、共和党内部でさえも彼の辞任を求める声が高まっています。
ラムズフェルドに向けて、「信頼を失った」と断言したジョン・マケイン上院議員、軍上層部の意見に耳を貸さないとラムズフェルドを非難したトレンド・ロット前上院内総務、「責任転嫁する傲慢な男」とラムズフェルドを切り捨て、更迭をブッシュに迫った保守派の論客ウィリアム・クリストル。
まさか、彼らはNHK放送を見たわけでは無いですよね。
AP通信が、ラムズフェルドの発言の肝心な部分を割愛しただとか、なんだとか言ってますが、あの文面（BBSに貼り付けた英文）を読んだところで私の彼に対する判断は全く変わりませんでした。
論より証拠というのは、いくらことばで美辞麗句を並べても、その誠意の見られない行為や、出てきた結果が全てを如実に証明しているという意味です。
たとえば、遺族に対する手紙のサインひとつにしても、印刷とは何事ですか。
それがブーイングになって、では手書きでと約束した先から手書きサインのコピペ。
金正日も真っ青ですよ。これ。
それでも、彼を支持し続ける案山子さんの真意の方が私は不可解だし、心情を測りかねます。（これ抗議口調ではありませんので）