対イラク武力行使

＞聞きかじりの私が指摘するのも気が引けるが、君の意見は非常に危険な「におい」に充ち満ちているよ。


真理を述べることを妨害した中世ヨーロッパの協会のような感じだね。
真理が人間社会のあり方に害であるとする考えは、単に、洞察力の貧弱さに起因するものだ。

●ヘッケルの一元論
＞ヘッケルは，生物学的原理・生存闘争に基づく生得的身分制国家を提唱し，エリート政治を支持した．同時に，個人差・人種差を肯定し，生存闘争がそのまま作用する「新しい倫理」を提唱した．

●ゴールトンの優生学
＞第一に，好ましい肉体的，心理的特質の分布には個人差があり，第二に，好ましい特質を持つ人々を突き止めて他の者よりも速く子孫を作るよう奨励する事が可能であるということである．これらの達成は，様々な形での国家による干渉と，社会の中のよい家族が増えることに社会的価値をおくことによって可能になるとゴールトンは考えた．


そんなことが、私のどの記述と近いというのか？
私の述べていることは、世界をありのままに見た真実だが、上の主張のどこが真実なのか？
それは奇妙な個人的な主張を述べているだけではないか。

もう一度言うが、人間社会は優秀な者だけを子孫として残すようにはなっていないことは
周りを見れば明らかだろう。

第一、何を以って優秀だとするのか？ウイルスに耐える者を言うのか？
或いは知能の優れた者をいうのか？或いは体力のあるものを言うのか？
顔形のいいものを言うのか？
それらを全て、持っている者がどれだけいるのか？

この世がアインシュタインのような者だけなら、人間社会は成り立たないだろう。
スポーツ選手のよう者だけでもやっていけない。
人間的に魅力ある者は頭脳や体力の優れた者とも限らない。
数学や科学は苦手だが、おもしろい感性を持ったかわいい女の子もいるし、
君みたいなバカサヨだって掲示板の存続に貢献している。

私が以前述べたことは、他の全ての条件が同じならば、頭脳の優れた者や、
ウイルスに対する免疫力の高い者（つまり健康的な者）、運動神経の優れた者に
憧れる習性を持っているという事実を言っているだけなのだ。

そのような真実を元に社会のあり方を考えないと、砂上の楼閣になってしまう。

＞そしてその「進化論」と「社会ダーウィニズム」と言う本来別個のものをごっちゃにして語ることの危険性は、、


誰がごっちゃにして語ってるんだ？
社会ダーウィニズムなどという糞理論のことを私が一言でも書いたというのか？

＞＞アメリカという国がなかったら、世界各地で核戦争が起きるだろう。
＞＞もし、起きないのであれば、ナチか或いは旧ソ連が暗黒の支配を完了していることを意味する。

訂正
完了→確立

＞どうしてだろう？
＞どうしてアメリカがいないと核戦争が起こるのだろう？

インドとパキスタンの対立を見ても想像できるのではないか？
日本だって自己防衛のために核を持つだろうし、北朝鮮も持つだろう。（既に持っているかな）

アメリカがなかったら、イランやイラクなどは遠慮なく核をもつだろう。そのとき、イスラエルとの核戦争が
起きる可能性はかなり高い。その前に、イスラエルは核攻撃を仄めかしてそれらの国を征服している
可能性が高いけどね。パレスチナ問題もあっさり片付けているだろう。

＞ましてや、なんでここで時代錯誤の「ナチ」や「旧ソ連」が出てくるのかも訳がわからない。

アメリカという国がなかったら、世界はナチに征服されていたか、旧ソ連が征服していただろうということ。

＞確か旧ソに、原爆の誘爆装置の構造という超軍事機密を意図的（？）に漏らして、最初の核拡散に貢献したのはアメリカですよねえ？

核エネルギーの開発は時間との競争にすぎなかった。アメリカが開発しなくても、２０世紀の科学は
その理論の中で既に、それが可能であることを示していた。

＞＞ただし、社会生活を営む人間というものは優秀なものだけを子孫として
　　　 残すようにはなっていない。

＞これはその通りだと思うけど、これは、いわゆるダーウィニズムというか、進化論の言っている自然選択説とも違う解釈だよねえ？
　　 君がここを指摘したからと言って、ダーウィニズムの否定にはならないと思うけど、なんかに根拠はあるの？

根拠も何も、周りを見渡せばわかるだろう。


以下は同じテーマなので、一つにまとめた。

＞＞一方、眼球ができたり、羽が生えたり、基本的な脳の構造が変化する大進化は自然淘汰だけで説明できるものではないだろう。
＞＞進化が突然変異と自然選択のみでなされるという古典的な進化論には明らかな矛盾がある。

＞※ いったいどういう「矛盾」なのか、説明してもらいたいものだ。
＞どうして出来ないのか、説明してくれない？私は可能だとは思うけど・・？

君の屁理屈を以ってすれば、どんなものでも説明可能だろう。
ただし、誰も見向きもしないが。

大進化が無秩序な遺伝的変異（突然変異）と自然選択のみで達成されるという
古典的な進化論は、明らかな矛盾を含んでいるということを、立証することができる
と考えているが、それを、ここで披露するわけにはいかない。
しかし、一般的には次のような反論も強力なものとみなすことができよう。

翼の生成を例に取れば、前肢が翼に変化していく過程をはいかなるものであったか？
飛行できるまでに発達した翼が突然できるわけではない。そんなものは同じ種の者
から異種のものとみなされ、子孫を残すことができないばかりか、遺伝子のランダムな
一発の変化で突然そのようなものができるようになるためには、１兆回の交配を以って
しても無理であろう。つまり翼一つ作るのに要する時間は太陽系の寿命よりはるかに
長いことになる。

遺伝子は４種類の塩基の配列で構成されているが、翼を作る遺伝子が、仮に
たったの20個の塩基配列だけでできているとしても、翼に有益な配列にも突然変異
の作用は働くのであるから、単純に言って４の20乗に１回の確率となる。
これは１兆回よりも多いし、そもそも、たったの20箇所の配列で翼という高度な機能が
できるはずもない。

では、翼に至る過程に、自然選択がなされるに足る有益な変化、例えば雨露を凌ぐ
ためとか、周囲の色と溶け合って敵に見つからないようにするためのマントの役目を
果たすものなどがあったと考えても、そのような機能を有するものも、翼に劣らず
人智を超えた精巧な機構が備わっている。

もし何の役にも立たないものであれば、害になりこそすれ、自然選択が作用するは
ずもなく、それがために足手まといとなって、他の捕食者の餌食になるか、かろうじて
それを免れても同種の者に奇形とみなされて子孫を残すことはできない。

数年後に、ある理論を公表するついでにそのことにも触れたいとは思っているが。
そのときは下記サイトにお知らせの形で載っているかもしれない。
http://www.imd-g.com/framepage5.htm

＞＞進化にも、小進化と大進化がある。
＞＞前者は基本構造は変わらないが、より環境に適応したものが種に広まるということであり、有性生殖もそれを促すものの一つである。

＞前にもこういうことを書いていたけれども、これも一つの「仮説」に過ぎないじゃないか？ここを絶対的なよりどころとしてどおするの？

まず、進化に小進化と大進化があることは、私の知る限り全ての生物学者が認めていることだ。
有性生殖が、より環境に適応したものを効率的に子孫として残す役割を持っていることも当然だと
みなされている。

もちろん、自然の原理を語る学問において、絶対ということはないだろう。
それは自然の背後にあるものが、現代の我々が認識することのできるもの
を超越していることからくるものだろう。
従って、我々はこのような自然を考察するとき、絶対的な真理から出発して
演繹的にその原理を導くことはできない。

しかし、例えば、ニュートン力学が自然の真理に近づき、さらに相対性理論は飛躍的に
真理に近づいた学説であるということが諸々の実験結果から判断できる。
だが、それとて、ある仮説から出発しているし、自然の背後に隠された次元までもは
取り込んでいない可能性が高い。
だが、我々は自然を考察するとき、今の時点で得られたものをベースに考察
するしかないし、それだけでは説明できない現象に遭遇すれば、それまでの
理論を修正すればいいだけの話だ。

厳密には仮説であるからという理由で、思考停止していたならば、何も始ま
らない。そういうことを主張する前に、反例を示すことが常識なのだ。

ある漁村に行ったときのことだ。
ゴミ捨て場でカラスが散らかしたものを片付けているおばさんがいた。

僕が「何か被せておいたほうが方がいいんじゃないですか」と言うと
おばさん曰く、
「カラスも食べていかないことにはねぇ」

もう２０年近くになるが、未だにその言葉が忘れられない。

みなさん、おはようございます。

石原の功績でまず身近に感じたことからご紹介します。

それは東京への愛着を感じるようになったことです。これまでは首都としての東京という面が強くて、いろいろな人が集まる殺伐としたところというイメージだったのが、いち地方としての東京という視点を持たせてくれた、このことは見過ごせないと思います。具体的には都立大学改革、羽田拡張、宿泊税、横田問題などですが、それぞれの目的以外に都民に意識改革をもたらしたことを実感しています。つまり『東京だってわがままを言っていいんだ』という意識です。

その思わぬ副作用として、町内会のお祭りが年々盛り上がってきていることを紹介します。これまで持ち回りで厄介なものの一つだったお祭り。お盆やお彼岸には地方に帰省するか海外旅行に行くかで道を歩く人もまばらになっていた東京ですが、ここ数年妙に盛り上がっています。容積率が緩和されたことで高層マンションが建ち、夜間人口の増加があったことも功績に入れていいのではないでしょうか。



＞思いがけないところで、フロムちゃんとリンクできるようになって

この話になると私の所属チームがまさに１８０度かわるので、できれば踏み込みたくなかった。＾＾；

私、慎太郎さんのその無邪気さも好きだけど、カラス問題では彼の子供っぽさが丸出しだと思った。
カラスパイのことは、このトピでごく最近知ったの。これは酷すぎるって私も思ってる。Tシャツまで作っていたのね。
都の財政アップの一助にでもするつもりだったのかな・・・。

なんでもかんでもなー
自分が気に入らねぇからってよー、
撃退すればいいってもんじゃ、ねぇんだよー！

http://www.interq.or.jp/power/akui1000/catalog-up-t/0026.html

イラクに対してアメリカがやってきたこともなー
その根底にあるものはなー、慎太郎のカラス退治と同じなんだよー！
「気に入らねぇから、やっちまえ！」ってことなのさー。
これじゃあ、いかんぜ！

＞そんなに興奮しないでしょ。

そんなに興奮しないでよ

の誤りです

確かに、私もあのカラス騒動を見た時は、カラスの為に心を痛めました。
そして、都知事宛に「カラスを虐めないで下さい」ってメールも出しましたんですよ。
これ、ジョークじゃなくて実話なの。
「カラスの勝手でしょ」って落ちも付けてさ。
相変わらず激しいですね。血管切れるから、そんなに興奮しないでしょ。

石原のEQが低いんじゃないのか

＞カラスと真剣に戦いました。

カラスと戦ってどーすんだよ！
テメーがカラスだったらなぁ、いってぇ、どういう気持ちになるんだよ。
カラスになったつもりでな、よーく考えてみろや！
カラスの餌場、そうだよー、居場所だよ。これを無くしたのはなぁ、誰なんだ？
テメーら人間だろーがよ！
テメーらが奪ったんだろーがよー。
いってぇ、どんな権利があってな、カラスの生存権を侵害するんだ！！
ふざけんじゃねぇぜ！ったく！！
石原ってえのはなー、空前絶後のチンケな野郎だぜ！！
あの目パチパチってーのはなー
「チック症」ってんだよ！！
どんなもんか検索して調べてみるんだなー。
こんなチンケな野郎が、お気に入りたぁな、
まったく大笑いだぜ！

モリヤさま、

＞は〜い。と言ってみたものの、目下、プロバイダを有線に変更中でして…。

そうですか、配線など周辺の雑事が早く終わるといいですね。

余談ですが、HPを見せていただきました。
かわいい猫ですね。とてもきれいに写真が取れていました。

それでは、失礼いたします。

＞華氏911は、確かに武力行使の理由の多くを、石油利権に収斂させてしまっているのでは？

確かに、それは感じましたね。
これはもしかしたら一種の情報操作で、意図的なものかも知れませんね。
もちろん、私も石油だけの問題で武力行使したとは思っておりません。貴方が列記されたこと全ての複合的な動機があったことでしょう。それ以外に、さらにもっと大きな思惑もあったかも知れません。
ただ、映画を観ていてフト感じたのですが、ブッシュが「湾岸戦争の時のパパブッシュの復讐だ」みたいなことを言っていたのを見て、案外単純坊やのブッシュの動機ってこの程度のものだったのかもとも瞬間思いましたが。（笑）
いずれにしても、彼もある巨大な影の傀儡の一人なのかも知れませんね。

＞あなたが武力行使反対を叫ぶのはわかりますが、それだけは言わない方がいいですよ。

私は一言も武力行使反対などとは言っておりませんが・・・。
私は単なる平和主義者ではありません。
平和を勝ち取る為には、時に武力もやむなしと思っております。過去にもそう述べてます。
但し、しかるべき大義があると思える場合です。もっとも、しかるべき大義の定義もまた論の分かれるところでしょうが。

それより、有能なあなたのご意見をまずお聞かせ下さい。

ちなみにこちらもお読み下さい。
ここから私が武力行使そのものの反対論者かどうかご判断願います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=54013

横レス失礼致します
ばったさんの
＞利権の為ならば、他の犠牲もやむなしなのか？
わたしは正直な感想であり、その事をもってして
＞それこそ、石原都知事に言わせると「これＩＱが低い人が書いたでしょう？」ということになります。
などとは言えないと思います

華氏911は、確かに武力行使の理由をの多くを、石油利権に収斂させてしまっているのでは？
と思えるほどそこに拘りすぎている感は有りますが
多くの有能な武力行使反対論者は、今回の武力行使は…石油利権や軍産複合体・親ユダヤ主義・新保守主義そしてもちろん反テロリズム等、複合的な理由を挙げていると思うのですが…

利権とうい定義は確かに曖昧ですが、今回の武力行使は、
石油に限らず何らかの「利権」が関連してると見ることで、
IQまでが云々される様な事では無いと思うのです

もちろん物事を単純化させて「俺には全てお見通しさ！」
と言う、ムーアの考え方や
「華氏９１１」だけ見て全てを分かった様な事を言う人間には辟易させられますが
少なくともばったさんはそういう種類の方とは一線を画していらしゃっると思いますが…

＞利権の為ならば、他の犠牲もやむなしなのか？


あなたが武力行使反対を叫ぶのはわかりますが、それだけは言わない方がいいですよ。
それこそ、石原都知事に言わせると「これＩＱが低い人が書いたでしょう？」ということに
なります。有能な武力行使反対論者は誰一人そのようなことを言う者はいません。

どうも、おひさです。

＞ちなみに、正面先生はかくれ石原ファンです。＾＾；

まちがいない！！

　
　 あのね、世の中には「エラソーナ態度の人間」っているでしょう？「世の中に先生と呼ばれるほどの馬鹿はなし」というけど、要するに周りから先生と呼ばれる、若いときからお山の大将になると鼻持ちならない傲慢な馬鹿ができあがる。

　 平岩正樹って外科医は、２０代の時、病院に行ってその種の偉そうな医者に出会い、会社を辞めて、医者になるために医学部入ったそうだよ。

　 私もその種の医者にこの頃会ったよ。情報開示が始まった医療界にもまだそんな医者がいるのだね。もっともその種の医者は看護師に対しても威張るであろうから、誰からも嫌われていることを知らないで「お山の大将」をやっているわけだ。 　
　
　 私が理解できないのは、ああいう都知事のような傲慢な態度の人間を嫌いにならない人間のことなの。仕事上交流があるなら体裁を保つ必要があるけどね。馬鹿医者の相手の看護師みたいね。

　 まあ生理的に駄目っていうのは、慎太郎、ナベツネ、勝谷誠彦、よしりん、・・・
　

　 たとえば都知事は「人が本音では言えないことも堂々と言ってくれる」から人気があるという意見があったけれど、それって随分自らをおとしめたことばだよね。

　 そういえば日本の「お笑いブーム」（たけし、石橋、松本・浜ちゃん、・・・）って「ある種の弱い者いじめ」に市民権を与えて、たがが外れた発言に一緒になって笑いあったわけだね。そのなれの果てが横山ノックであり、石原慎太郎なわけだよ。一方は痴漢知事であり、もう一方は差別主義者知事。

　 「強者いじめのお笑い」がテレビで放映されない。極言すれば、弱い者いじめに慣れ親しんだアホ国民だからこそ、アンポンタン都知事の暴言妄言に３００万票の信認を与えるという珍現象が起きたのだね。 　



＞ああ、かつて私たちはこうだった。なんだろうと、こういう連帯があったのだった゛と誰しもがしみじみと感じなおしていた。 あれはなんといおう、国家なり民族というものの実存への、狂おしいほど激しい再確認だったとおもう。
〜
石原慎太郎著「国家なる幻影」より

＊＊＊

　 網野善彦の『「日本」とは何か』（講談社）の２８ページまで読めば、慎太郎が歴史科学とは無縁のただのカルト信者だと分かりますよ。まあそのカルトも選挙対策であわてて法華教の本を出すぐらいですから、まことにあざとい「ぼんぼんカルト」ですね。高々１３００年の「日本」。私たちは大ホラ嘘つき野郎どもの熱狂などを、目くそとしてのオウム真理教でしかと見たはずですが、自らが野クソの天皇教カルトには自覚がないようですね。

　 高々カルトが熱狂するヤマト史観、慎太郎って近畿方面出身者でしたか？それなら一応つじつまが合うが・・・。私なんか違いますから、ヤマト史観などクソ食らえですね。

時間ない。

ばいＱ

そりだけ。

ぶ。
笑。

おはよん。

おはよん。

今から出かけます。

今日は違う場所。

品川区です。
まじで。


石原都政の実態はいつも見ていますが、
今日は品川版。

さぁ、柳楽優弥の代行であらゆる知覚を使って見てきましょう。
まじで。


では、いってきまふ。

それまで「キャーーーーーー！」「柳楽優弥く〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん！」という素敵な文章を書いててねん。


待ってます。

あんこーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーる♪


あんこーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーる♪

できる、格好いい文章ね。


では、いってきまふ。

ばいＱ

まず、石原が何をやったか…それを都のＨＰに求めるような事を私は致しません
それでも折角のご提案なので拝見致しましたが
本当に内容の無いＨＰで驚きました
具体的な実績と何よりもそれに対する評価が無い

石原の公約達成率って半分以下じゃないでしょうか？

＞彼は物書きの延長で知事してるわけじゃないですよ。むしろ、その収入等もあったりで、知事の報酬にあまり依存してません。
であればこそ、経費削減で自らの知事報酬を引き下げました。
↑すごいレトリックですね
関連の無い事象を無理矢理結びつけて…
物書きの延長線上と言ったのは
口先ばかりで実績が伴わないと言うことで
知事自身の金の話しなんてしていませんので…悪しからず
問題にするのなら都の財政についてじゃ無いでしょうか
２期目にして黒字転換…そんな話し全然耳にしませんが

１票カウント！
有り難うございます。

「敗れ窓」理論とかいうジュリアーニさんの考え方らしいですが。
いままでは、「必要悪」のように捉えていた風俗産業が、厳しく取り締まられています。
細かい所では、採算を考えていなかった美術館などの都の施設に、外部から優秀な人材を送りこんだりしています。

全てがうまく行くとは、思いませんが、前例に囚われずにやっているので良いと思っています。

正直、発言は軽率な部分も多く、喋っているうちに、言わない方がいい本音もポロポロ出る人ですが、都知事としては満足しています。

サッカーさん、お早うございます。
カラスの件は、少しおふざけが過ぎました。でも、カウントしてくれて有り難う。
確かに東京からカラスは減ったそうです。←一応真面目なコメント

何をやったか、あるいは何をしているかは、フロムちゃんへのレスでご紹介したサイトにありますよ。どうぞごゆっくりご覧下さい。

＞物書きの延長線上で知事の仕事を考えているのなら、それこそ寄生虫でしょ！

彼は物書きの延長で知事してるわけじゃないですよ。むしろ、その収入等もあったりで、知事の報酬にあまり依存してません。
であればこそ、経費削減で自らの知事報酬を引き下げました。
決して寄生虫ではありません。

何をやったかでしょ
愛人やグリーン車の問題も大切
でもたした事も出来ないのに
物書きの延長線上で知事の仕事を考えているのなら
それこそ寄生虫でしょ！
彼がどんな立派な業績上げたか教えて下さい
カラス？…カウントしても良いですが…なんかしょぼい…

>>
最後に…
彼に国政を任せられるかって…品位の無い人間には無理だね
>>

実に…。それに、彼には、プロの政治家(表現が適切じゃないかも知れない)が、付いてくるかどうか、という問題もありますね。彼は、ある意味、政界では、ずっと浮いていますね。だから、まあ、勝手なことも言える。「ノーといえる日本」とか。

言えませんよ。簡単には。玉砕するなら別ですけどね。まあ、彼は専門家の間では、殆ど問題にならないじゃないかな。それだけの信望はないでしょう。所詮、一匹オオカミ…。
だから、まあ、歯切れのいいことも言えますけど…。プロ集団は動かせないな。担がれるには、暴れ者過ぎますしね。

>>
そう言えば横田基地問題を取り上げていた人もいたが
あんなの運輸大臣時代に出来なかった宿題を
何とか解いてみせたってだけで
>>

この件も、まあ、慎太郎独特のパーフォマンスらしいですね。
ちょっと、軍事知識を齧ってみると、横田基地は、もう役割は終えていて、熟柿のような基地…。木の下で待っていれば、自然に落下(返還)してくるような基地らしいですね。まあ、米軍としては、整理統合とか、整理移転対象のような基地らしい。運輸大臣のときは、まだ機運が低かったけど、もう、時期がきているのでしょうね。

そのあたり、抜け目がないですね。慎太郎は…。パーフォマンスに関してですけど。
ある意味、天才…。

返還の下地のあるものを、見逃さず、自分の功績に変えてみせようという才覚は絶品…。だが、それの何処が日本の役に立つ知事に結びつくか、と言えば、役に立たない。慎太郎じゃなくても、実は返還の機運は起きているのですから。

ま、首長なら、合格点の知事でしょうけど、国政となると、ついていくプロ集団があるか、といえば疑問ですね。総裁選に出るのも、可能か否か、じゃないかな。国政では、一応、プロ集団の選挙ですからね。

まあ、大臣が限界の政治家じゃないかな。
所詮、政治家としては素人と言ってもいい尾を引きずったままでしょうね。

>まず、背景事情について。

ありがとう。概要は少し分かってきました。時代変化という問題を含んでいるんですね。
国連の側の要請も、国連の仕事も変化が出てきているんですね。日本側の問題だけじゃなく。

只今、なんか頭痛がします。風邪かな。のちほど、少し、私の方の頭を整理をして、かきます。お話しをうかがって、私の方の思考も少し筋道ができて来そうですので。

とりあえず、サンキュです。

>>
モリヤさん、ほんとにアセアンさんの掲示板にいらっしゃいませんか？
>>

は〜い。と言ってみたものの、目下、プロバイダを有線に変更中でして…。

これが、チンタラモードの工事でして、らちがあかず、なんかペンディング状態のままにいて…。有線の工事なども、幾回もあって、何がなんだか。約束の日時など、あてなきが如しの状態だし。一カ月単位で引き延ばされたり。もう、田舎は嫌だあ〜。

ツレッツから移行ですので、何もかも変わるみたいですね。メールアドレスなども変更になるか、二つもつことになるか未確定状態で、動きがとれず状態です。

いやはや。

場合によっては、パソコンも買い換えることになるかも。だとすると、何か新しいバージョンに慣れるまで、振り回されそうですね。頭が痛いですね。

インターネット、バージョン変われば、再び、超初心者状態になる私ですから。

＞長崎の原爆記念館にも行きました。

これ、原爆資料館の間違いです。

フロムちゃん、お早うございます。
って、まだお休みでしょうが・・・。
サイトのご紹介どうも有り難うございます。
これから、どんどん東京都民の生の声聞かせて下さいね。
思いがけないところで、フロムちゃんとリンクできるようになって嬉しいです。
これからも宜しくネ。

で、私も他の皆様に宛てて以下のサイトをご紹介させて頂きます。

「知事の部屋」
http://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/

批判や文句を仰る皆様、新聞や雑誌等の意図ある切り抜き断片だけを見て、石原都知事を批判するのはやめて下さいね。
相手を批判するには、その相手をもっと多角的に知ってからにして下さい。
「石原の講釈など聞きたくない」などと頭から拒否せずにね。
これ「孫子の兵法」（敵を知り、己を知れば百戦危うからず）

私の投稿のヘッケルの一元論の中から、

＞一元論とは，万物を一元的な「もの」の進化生成発展の産物とみなす学説である．

これ以下の記述は君の信じている、アメリカを頭とする、一元的なグローバリズム世界観と非常に良く似ているよねえ？この考え方が、後のドイツの「優生学」を生み、ヒトラーによる大量殺戮を生む背景を作り出すわけだよねえ？

・・・実際に、アメリカによる、中東のムスリムの無差別大量殺戮は始まっているわけですけれども・・。


＞更にゴールトンにとって優生学とは，「遺伝と変異の理論と自然淘汰の理論を人間に適用するとどうなるかの確認を目的とする」ダーウィン論の実践を兼ねており，

君の書いていることと良く似ていない？
ゾッとするよねえ？
この考え方は、とっくの昔に否定されているんだよねえ？
しかし、こういうことを実践することによって、「利する」人というのも確かに存在するということも事実な訳で・・。
手を替え品を替え、さまざまな方法で、「自分にとっての他者」を犠牲にして、自分の利益を貪欲に追及するという考え方が、如何に歴史的に危険な思考であったのかは、十分すぎるほど証明されているはずじゃア無かったのかなあ？

※ つまり「他人に迷惑をかけないで、分相応に生活すること」が、如何に大事なことであり、かつ難しいことであるか？ということはすでに証明されていることなのにもかかわらず、人間は愚かだから、中々その理想的な世界観の共有は出来づらいんだよねえ？

また↓以下も良く読んでみてね。
自然淘汰の対象はあくまでも「個」に対してであり、「種」ではないと書いていますね？
そしてその「進化論」と「社会ダーウィニズム」と言う本来別個のものをごっちゃにして語ることの危険性は、、最終的には「個」に帰結するはずのものを、「種」と言う集団に対して当てはめられるとすることそしてこれは、国家主義的な、全体主義的な考え方に結びつきやすい事にあると思いますが、いかがでしょうか？

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://www.obihiro.ac.jp/~rhythms/life&rhythm/01/natural_selections_&_a_life_cycle.html

自然淘汰はとても単純で論理的にやさしい原理であるが、これほどに誤解されている原理は他にないだろう。まず、社会ダーウィニズムや弱肉強食とは全く独立であるので、そのイメージを捨てないと、理解することはできない。第二に、これと関連して、「生存競争」という言葉がイメージさせる利己性や貪欲性とも無縁である。第三に、自然淘汰の作用する単位は、生物個体（細胞または多細胞個体）であり、種ではない。種の進化とは、種内のメンバー（生物個体）の適応度が上がっていくことである。種族維持という言葉が依然として使われているようであるが、生物の生命サイクルは、種（という全体）を残すためのものではない。
自然淘汰は、種内メンバーが異なる繁殖成功度をもつために生じる。

＜中略＞

なお、種を変化させずに、種内の個体の繁殖成功度を向上させるような進化を小進化といい、これに対し種レベル以上の大きな分類群を生み出す進化を大進化といって区別する。大進化の基本は、新種の形成（種分化）にあり、その際に自然淘汰が作用するという点では種内進化と同じであるが、変異内容が本質的に異なる。この問題も第二部の課題とする。
＜引用終わり＞

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※ つまりこれ（大進化・小進化の区別）は、結果論的に便宜上区別すると考えるほうが自然だよねえ？それだったら別にそういう考え方があるということに対しては異論はないが、以下の↓ように書いた君の「矛盾」を追認しているものではないことは明らかだよねえ？
※ いったいどういう「矛盾」なのか、説明してもらいたいものだ。

＞進化が突然変異と自然選択のみでなされるという古典的な進化論には明らかな矛盾がある。

聞きかじりの私が指摘するのも気が引けるが、君の意見は非常に危険な「におい」に充ち満ちているよ。


リンクが出来なかったが、これは↓、社会ダーウィニズム協会の
「優生学の復権」と言う記述の中からの引用です。

＜以下引用＞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ヘッケルの一元論

独医学者・生物学者・哲学者Ｅ．Ｈ．ヘッケル (Ernst Heinrich Haeckel, 1834-1919) は，Ｃ．ダーウィンの進化論を支持し，自然科学に基づく一元論 (Monismus: monism)を提唱した．一元論とは，万物を一元的な「もの」の進化生成発展の産物とみなす学説である．ヘッケルは，生物学的原理・生存闘争に基づく生得的身分制国家を提唱し，エリート政治を支持した．同時に，個人差・人種差を肯定し，生存闘争がそのまま作用する「新しい倫理」を提唱した．

ゴールトンの優生学

英遺伝学者・優生学創始者Ｆ．ゴールトン卿 (Sir Francis Galton, 1822-1911) は，統計学的方法を遺伝学に導入し，また著名な家系の人々を調査分析して，才能の遺伝を研究した．更に，「民族の先天的資質を改善するあらゆる影響力を扱う科学」「そうした資質に最大限の有利性をもたらす影響力を扱う科学」として優生学 (eugenics) を提唱し，1904年には優生学研究所を設立した．
生物統計学者Ｋ．ピアソン (Karl Pearson) らとの議論を経て，ゴ−ルトンは優生学を「身体面ならびに精神面で，将来世代の民族的な資質を改善もしくは毀損すると思われる社会的支配を前提とした主体の研究」と定義した．また，著書『人間の能力とその発達に関する省察』 (Inquiries into Human Faculty and its Development, ) の中では，「環境を種に，あるいは，種を環境に適応させるのに必要な変化を達成し，それを促進させ，全く何も手の加えられていない状態のときよりも，進化をより早く，しかも，より少ない労力で達成すること」を目指したいと述べている．
更にゴールトンにとって優生学とは，「遺伝と変異の理論と自然淘汰の理論を人間に適用するとどうなるかの確認を目的とする」ダーウィン論の実践を兼ねており，この着想は2つの命題に基づいていた．第一に，好ましい肉体的，心理的特質の分布には個人差があり，第二に，好ましい特質を持つ人々を突き止めて他の者よりも速く子孫を作るよう奨励する事が可能であるということである．これらの達成は，様々な形での国家による干渉と，社会の中のよい家族が増えることに社会的価値をおくことによって可能になるとゴールトンは考えた．

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜引用終わり＞

君の発言をもう一度始めからじっくり噛みしめてみようか・・？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47621

＞人間社会の競争が生物界全体に働く自然淘汰と無縁ではないと考えるのは、ごくふつうの推論に思えます。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47563

＞人間社会の競争が生物界全体に働く自然淘汰と無縁ではないと考えるのは、ごくふつうの推論に思えます。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47571

競争原理で発展していくヒト社会にあっても、相互扶助の考え方が、ある程度必要であることは当然ですが、
実際の社会を見てください。
まず、企業は弱肉強食の熾烈な死闘を繰り広げています。あるかもしれないどころの世界ではないですよ。
そこには発明があり、改良があり、喜びもあります。
一人一人の人間の心理の中にも、優劣を見定め、優を好む傾向があります。
例えば、あなたも生涯の伴侶を選ぶとき、鮫肌で目や口のの散らばり具合が不均衡で、教養がなく、鈍い女性よりは、健康的で教養があって、品のいい女性を好むでしょう？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47592

自殺を自然淘汰というのは確かに酷な言い方に聞こえるでしょう。
自殺は精神的な苦痛から、自ら命を絶つ行為ですから、これが自然淘汰というのも一般には理解し難いでしょう。
ですが、人類社会の生存競争の犠牲になって自殺を計る人もいるわけで、
間接的に自然淘汰の原理が働いているという主張も否定できません。
生物が進化するために宿命として持つ厳しい現実を直視したときに
世界の悲哀を感じるということでしょう。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47621

＞＞生物が進化するために宿命として持つ厳しい現実を直視したときに
　　　 世界の悲哀を感じるということでしょう。
＞残念ながら、全く意味不明な、言葉としか映りませんねえ？

生物進化は絶滅の危機に遭遇しつつ達成されてきたという事実があります。
ヒトも、ある時期、絶滅寸前までいったらしいです。
ウイルスに弱い人は淘汰され、子孫を残すこともなく、絶えていきました。
ヒト社会の中でも生存をかけた過酷な競争もありました。
現代社会とて、生命の試練の延長上にあるとみるべきでしょう。
地球規模での大変動が再来する可能性もあるでしょうし、それに備えるべく
ヒトという種や文明も絶えることのない進化の軌道を進んでいると考えます。
そのような過酷な現実だからこそ、喜びがあり、愛があるのです。
身近な話題で言えば、民主主義も多くの生命の犠牲の結果、獲得されてきました。
このように、世界は尊いものを与える代償として悲惨な犠牲を要求する一面を持つ。
世界の持つ悲哀とはそういう意味です。

＞進化にも、小進化と大進化がある。
＞前者は基本構造は変わらないが、より環境に適応したものが種に広まるということであり、有性生殖もそれを促すものの一つである。

前にもこういうことを書いていたけれども、これも一つの「仮説」に過ぎないじゃないか？ここを絶対的なよりどころとしてどおするの？

＞ただし、社会生活を営む人間というものは優秀なものだけを子孫として
残すようにはなっていない。

これはその通りだと思うけど、これは、いわゆるダーウィニズムというか、進化論の言っている自然選択説とも違う解釈だよねえ？君がここを指摘したからと言って、ダーウィニズムの否定にはならないと思うけど、なんかに根拠はあるの？


＞一方、眼球ができたり、羽が生えたり、基本的な脳の構造が変化する大進化は自然淘汰だけで説明できるものではないだろう。

どうして出来ないのか、説明してくれない？私は可能だとは思うけど・・？
こういう考え方って、結果論的に説明するときには良く分かる話だけど、たとえば非常に精巧な眼球が出来ることが、始めから分かっている存在（神とか）でもいないかぎり、それぞれのさまざまな種の構造に対してあるときに劇的な変化が起こったとするのに、単純に「運が良かった」とかの問題ではないと思うんだよねえ？
確かドーキンスはそういうことを説明していたということだったけど？君の想像力がないからと言って、勝手に解釈自体を変えないでね？
もしかしたら、君の勝手な思い込みによる「君自身の間違った進化論認識という妄想」に対して君が勝手に説明できないと決めつけているだけなんじゃないの？
※ 断っておくけど、君のが間違いだと考えるわけじゃなくて、そういう考えも私はオバカだから完全に否定できないけど、「自然選択説」だけでも説明できると考えられないか？ということだよ？

※君の考え方の危険性については、（第二・第三）の方で書いておいた。


＞アメリカという国がなかったら、世界各地で核戦争が起きるだろう。
＞もし、起きないのであれば、ナチか或いは旧ソ連が暗黒の支配を完了していることを意味する。


どうしてだろう？
どうしてアメリカがいないと核戦争が起こるのだろう？
ここのトピは、イラクの武力行使の問題を主に今までさまざまなアメリカの行為に対しての批判や養護も議論されてきたけれども、今のところ、どれとして、アメリカが正義であるなどということが肯定されたことが無いばかりか、大方はアメリカの無差別大量殺戮に対しての非難で埋め尽くされており、それに対する論理的な反論も誰も出来ていない。
・ ・・この状態で、どうしてこう言う軽々しいことが発言できるのか、非常に不思議だ。
・ ・・ましてや、なんでここで時代錯誤の「ナチ」や「旧ソ連」が出てくるのかも訳がわからない。

確か旧ソに、原爆の誘爆装置の構造という超軍事機密を意図的（？）に漏らして、最初の核拡散に貢献したのはアメリカですよねえ？イスラエルにも配備しているし、パキスタンに構造を教えたのも、イギリスの研究所じゃなかった？この技術や知識が、北朝鮮にまで広がっているとしたら、核拡散に一番貢献しているのは、英米の政府組織ということじゃないか？
最近の沖縄のヘリコプター墜落に関しても、核物質の輸送を隠密裏にやったことが明らかになったし、アメリカほど信頼の置けない国はないとも言えるかもしれない状況じゃないか？

どうしてこれでもまだ、アメリカにそれほどの信頼が置けるのであろう？

バッタママさん、こんばんわ。

＞ええ加減にせ〜よ。コバンザメ、ハイエナ、寄生虫の面々。



ごめんなさい、わたしがもっと早く援護すればよかったのです。＾＾；

わたしでよければ、おりにふれ東京の良くなったところを紹介しますので．．．

ちなみに東京周辺では東京ＭＸテレビという番組が見られます。テレビ東京（１２チャン）とは別です。ここで定例記者会見の一部始終や、都議会での質疑応答などをすべて放送していますので参考にしてください。
http://www.mxtv.co.jp/

フロムちゃん、サッカーさん、ママちゃん、3人まとめてレスでごめんなさい。

石原は、はい、ご指摘の通り著書は一冊も読んでないのですが、オフィシャルサイトの文章は、いくつか読みました。

フロムちゃん、大昔の投稿出してきてくれてありがとう。正面教師さんとのやりとり、あとで楽しみに読ませていただきます。

わたしは失言というより、石原の首尾一貫してないところに×つけてるんですよ。「ほんまにこの人、アホやわ」と見切りをつけたのは、外形標準課税のとき。三国人発言のときは、そこまで×ではなかったんです（迷惑やなーとは思ってたけど）。知人のドイツ人は、うーん、特殊かも。日本育ちだから。ウチの街の外国籍の方って、外国人村みたいなとこに住んでる人が多く、仲間意識が強いんです。

　 で、とりあえず体制批判はあしゅら掲示板やろ、ということで（←イージーですみません） 　 「外形標準課税」で検索すると、こんなんが出てきまして。石原の政治手腕に関する投稿です。

http://www.asyura2.com/2003/ishihara2/msg/148.html

　 外形税そのものに対しても、わたしは大反対で。司法がストップかけてくれてホッとしてました。

　 石原って、結局、この投稿者が書いてる程度の人間じゃないかなー。でも、まあ、フロムちゃんと正面教師さんの議論etc、ちゃんと読みますわ。
　 とにかく彼が都知事であり、人気があり（なんでなんやろ？）、ネオコンにも近く（こわっ）、将来の国のリーダーになることを望む人が大勢いるのは、確かなんだから。

初めまして。
石原氏への清き１票有り難うございました。
東京都民とのことで、ますますその言に説得力を持ちますね。

＞おそらくスピカさんは石原の著書など読んだことがないのでは？

ここです。
彼の本をちゃんと読めば、その真意がよく分かります。
アンチ石原の皆様、是非ご一読を。

他の役立たずの税金金食い虫など、何もやってないどころか、誰や税金で高級マンションに女囲ったり、海外出張に愛人同伴してるのは。会談は別に高級料亭でなくても、餃子の○将でもええやろ。グリーン車使わんと、普通のとこ乗りや。（そんな役立たず誰も襲撃せえへんて）
ええ加減にせ〜よ。コバンザメ、ハイエナ、寄生虫の面々。

＞まあ、出来た事と言えばディーゼルガス対策くらいでしょ

カラスと真剣に戦いました。

スピカさん、こんばんわ。

実をいえば石原に投票したわけではないのです．．．でも結果として石原都政にはほとんど賛成できます。新宿の地下で彼の演説を聞いたときも、ごくごく当たり前のことを言っていると感じました。うんうんとうなずきながら聞き入っていたのは意外と年配の方々のようです。

各論についてはさっき貼り付けたリンクの前後を見ていただければわかりますが、正面先生とずいぶん議論しました。結局どちらも折れませんでしたケレド。＾＾；

もう半年も前なんですね〜。（ため息）

確かに失言は失言として非難してもいいですが、おそらくスピカさんは石原の著書など読んだことがないのでは？それに三国人発言にドイツ人が激怒したとはにわかに信じられません。かなり特殊なドイツ人か、翻訳に悪意があったかのどちらかではないかと．．．


/**************************************/

ちなみに．．．

確かに、今週のこのトピはヒドイ。返信したいと思った投稿もあったけど、すべて流れてしまった．．．

そして何故かアセアントピの宣伝。

心当たりのある方は自粛してくださることを希望します。