対イラク武力行使

>「経験・実績」を元に話をされるとそれがない者は一気に相手にアドバンテージを取られるからだ。

あははは、
元自衛官さんも、同様に開示しているけど、どうして誰もアドバンテージをとられないのだろう・・？


＞３人そろってね。

４人だと思いますが・・・
勿論元自衛官のライターさんは含みませんが・・？


こういう人は、その所属する団体などの方向性が変化すると、あっさりと自分の主張をも変化させることができるんですよね？
自分の理念を組織の中に置き去りにしているので、それだけ「楽」な状態でしょうが、その分、「全ては組織の決めたこと」として、その責任を全て組織にかぶせることによって、自分の後ろめたさを感じないという、人間が本来感じながら生きているはずの、個々人の間の情愛の部分（まともな人間性）が欠落しているように感じてしまいます。

昔のモーレツ人間的というか、憲兵的というか、統一教会の壺売りの信者的というか・・・？

アドバイス有難うございました。

＞靴は必ず磨いてから行く事！
軍人ってぇ〜のは馬鹿だから

靴ですか。
身だしなみを整えると言うことですね。
少しおかしかったのですが、ここで（笑）などと書くと、失礼なのかしら？

議論するなら、事実にもとづいて進めるしかないですね。

あの内容さえも許せないのでは、どうしようもありませんね（笑）。まあ、知らない相手しかだませない情報操作の手法が通じなくなるのが怖いのではないですか？
読むに足る内容があれば、論者の立場に関わりなく読みますが、現地調査を軽視する、主観から作り上げたお話に付き合う時間はないので。

イラクに関するニュースも、詳細に読んでいくと、誤報が多い。昨日の朝日新聞は、インドの英字新聞を「可能性がある」を除いて、詳細に伝えていましたし・・・。

テロ情報も、詳細に見ていくと、イラク各派の、それぞれのベクトルがどちらを向いているかが見えてくる。それは、現実を理解するのに役に立ちます。

もしかして、わたしが「バリバリのSF翻訳家」と誤解されたらいけないので、ちょっと補足。

SFはね、ふつーに小学生〜高校生くらいまでのあいだにハマったあと、なぜかぱったり読まなくなり（哲学書をかじりはじめたら、こっちのほうがよくなった）、時は流れ、育児と両立できずに会社をやめたあと、バテてる体でできるものは何か。。。と考え、洋書のシノプシス書きのバイトをはじめたの。翻訳家の友達から情報を集めたところ、「誰もやってない分野がいいよ」とのことだったので、「女流SFって手薄そうじゃん。これからニューエイジ本もどんどん入ってくるやろし」と見込んで、はいっていったの。あともうふたつほど、他にも「手薄そう」なところを見つけて。。。うん、全部、うまくいった。お家で、出版関係の内職ができるようになったのね。一時はほんとに、バリバリやってたよ。週に１、２回は鉄徹夜してたもん。ところが、やっぱり、「ここなら参入できる」なんて不純な動機ではじめたものには無理があってね。いろいろ考えて、結局、全部手を引いてしまったの。「無理しながらやるより、子供と遊べるときに遊ぶぞ！」って。
ふつうのお母さんは「子供が小学校にあがるとパートに出る」じゃない？
わたしは逆に。子供が小学校にあがるころに、モードを切り替えて「怠け者のシュフ」になることにしちゃった。
でも、それでも、不思議なことに、たまいは「これやってよ」とか「東京に遊びにきなさい」とお声がかかる。ありがたいことです、はい。

で。そうやって、一時期、ほんの短い間だけなんだけど、海外のSF小説を英語で読み、レビューを書く練習をし。。。とやって気がついたのは、ま、GROKさんには当たり前のことなんだけど、SFって、啓示であり、予言なんだよね。
現実より、先をいってるんだわ。SFといっても、いろいろあるから、ひとくくりにいってはいけなんだけど、少なくとも優れたSF小説のなかには、はっきり「予言」の役割を担ってるものがある。

ということで、とりあえず、今日はここまで。レス楽しみにしてまーす♪

”Who is it?”：どちらさまですか？
電話の向こう、ドアの向こうにいる人は
男か女か人間かどうかも判らない・・・

ITなんだ。
掲示板もそうだ・・・
相手は、男か？女か？女を装うネカマか？判らない。

偉そうに言う私も、ヒキコモリの中学生かも知れないし
猫がキーボードに乗って偶然文章になっただけなのかも知れない。

経歴も学歴も関係無いよ・・・

************************************

私が経歴をバラしたのは
ここに長居をするつもりが無かったから・・・
そもそも、ライターもすぐに捨てるHNだった・・・
（本来、私のHNはタバコの銘柄）

だから、経歴を主張の根拠にしたが
それも一度だけだ・・・

だが、経歴を最大限に利用しているのは本人だろうか？
批判や中傷に利用している者だろうか？
私は多少の誹謗中傷は容認する。

が・・・経歴を根拠に
有益な情報をもたらす者を追い出すに至るのはいかがなものか？

************************************
『アドバンテージ』

アドバンテージは経歴を出そうが出すまいが無関係だな・・・
例えば！君も経歴を偽っている者と掲示板で遭遇した事は無いかな？
私はたまにあるよ・・・
（酷いヤツになるとベトナム戦争で活躍したジェット戦闘機のパイロットと言い出すヤツまでいた。）
だが・・・経歴を偽っても掲示板ではいつかは見破られる・・・

なぜか？経歴はアドバンテージでは無いからだ・・・
理系・文系論争をここでやっているが・・・
やはり、理系の専門の話題に
専門知識が無ければ勝てない・・・
経歴を出そうが隠そうが一緒って事だ。

結局は『投稿内容』だ・・・
私の主張は矛盾しているかね？

************************************

『私の主観』

私はストーカーから逃げてここに落ち延びた・・・
なぜなら、ストーカーが他トピまで
執拗に個人を追いかけ無関係なトピで無関係な個人攻撃をしたからだ・・・

君のストーカー行為を煽る行為は
ルール違反だ！

さすがパクリ屋。コピペばかりでごくろうさん。

おめぇの言ってるのは、エネルギー問題から見た原発の必要性じゃなくて、原発行政に対する不満だけなんのよ。わかるかや？

「もっと作業員の保障の金をだせ。危険手当に金を出せ」ってな。そんなセコイ根性じゃ、誰も納得させられねぇぜ。

国連および自国民から承認された政権以外の個人・団体等による政治目的のための暴力・脅威。


と一応定義してみました。

しかし、別トピのあの２人は税金で食ってる奴なんだろうか？ムカつくというか、羨ましいというか。

こっちは、メシ食ってエンヤトットの世界だっちゅうに。

moriya99さん、おはようございます。

> それで６ギガ増設した。

６ギガのＨＤになんてあるんですね。

> リカバリを掛けるとＣとＤが消える。

単純にリカバリプログラムが元の物理ドライブを１つのドライブとしてしか認識しないためです。パーティションはＯＳ側の情報ですから、それを使っていないのでしょう。

> なんか作成文書やメモ帳などは、単なる移動で移せたみたいだよ。正確にいうと「切り取り」「貼り付け」で…。

移せますが、効率的ではありません。余程まぬけなアプリでないかぎり、「オプション」とかでデータの保存先を指定できるようになっていますから、そこで指定して最初から保存先に保存されるようにした方がいいです。ファイルの階層構造も維持しやすいし、特にネットではこれが重要ですから。例えば「マイ ドキュメント」のフォルダを探して（実際のフォルダ名は「My Documents」かな？）、それをＤ：に移動しておき、アプリの側でその場所を指定してあげれば、そこが以降の保存先になる。

俺のお薦めは元のドライブ全体をＣ：、増設をＤ：ですね。特に理由がなければ、アプリとＯＳを分ける必要はない。アプリは、だいたいがデフォルトではＣ：にインストールするので、そのままの方が手間が省ける。

まあ、コンピュータの話しになると切りがなくなるので、これぐらいで。

>教養と想像力、あるいは知性と感受性と言い換えてもいいんだけど、その両方の翼を持っている人だと踏んでいるので、つまらないことにこだわらず、好きに羽ばたいて高いところまで飛んでほしいの。いや、飛ばしたがっているのかな、わたしが。それを「にやにやしながら眺め」（ｂｙ 　 GROKさん）たいんだわ。



了解。大変失礼しました。

国連および自国民から承認された政権以外の団体等による政治目的のための暴力・脅威。


と一応定義してみました。

嵐については私は対策と言うか手続きを知っているのでアラシ責任者を買って出た。

ライト君とももう４ヶ月位の付き合いだから私が意味も無く批判をしないだろう事は理解してくれていると思う。

彼らは登場の時からあるルール違反をしていると言うのが私の意見だ。

すなわち匿名掲示板上にも関わらず自分の経歴の開示を真っ先にしていると言うこと。３人そろってね。

先日、太陽光発電の話をしたらいままで私をスルーしていたと思われるベンチャー君が久しぶりにレスを付けてきた。

なぜか？

「経験・実績」を元に話をされるとそれがない者は一気に相手にアドバンテージを取られるからだ。

君も「元自衛官」の経歴を明かす事でこと軍事・戦時国際法についてはアドバンテージを得ているだろう？

君自身、投稿者の思想・信条・宗教・経歴に関わらず「投稿内容」で勝負すべきだと再三主張していたと思う。

最初に「経歴」を開示して一定のアドバンテージを得て投稿しようとする事はアンフェアだと言うのが私の考えだ。

.

うん、悪いけど、GROKさん相手には、定義がどうこうというレベルでは話をしてほしくないのね。もったいないから。教養と想像力、あるいは知性と感受性と言い換えてもいいんだけど、その両方の翼を持っている人だと踏んでいるので、つまらないことにこだわらず、好きに羽ばたいて高いところまで飛んでほしいの。いや、飛ばしたがっているのかな、わたしが。それを「にやにやしながら眺め」（ｂｙ 　 GROKさん）たいんだわ。

本人が定義云々をしたいのなら、話はべつ。
わたしは、しないわ。ごめんね。

------------------------------------
＞テロリストをたたいている限り、テロリストはふえていくだけだと思うけど。
------------------------------------

大義があって当局を狙う
プロ対プロの戦闘を行っている
テロリストならその理屈も通るかもしれない。
（例：日本の過激派）

大義も無く
名も無き人々を狙う
テロリストには通用しない。
（例：イスラムテロリスト）

そんなテロを防ぐには
世界世論が無視する事だ・・・
そして、絶対にテロに屈し無い事！

トミー君へ

靴は必ず磨いてから行く事！
軍人ってぇ〜のは馬鹿だから

靴が光っている人が偉いと思うのは
全世界共通・・・

ついでにヤクザも靴を磨きたがる。

サリン砲弾が見つかった・・・
この件に関して、軍事オタの私が以前、間違えた見解を示し
誤解を招いた事をお詫びします。

さて、今回発見されたサリン砲弾をなぜ米軍が化学兵器として『大義名分』としないのか？

この件に関しては
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=42281
以下のUNSCOMの元委員長のエケウス氏のコメントを参照してください。

プロ投稿者と不当な誹謗中傷を浴びているシルバー氏が翻訳してくれました。

************************************

要点を言うと
イラクの化学兵器は技術の問題で
長期保管が出来ないと推測されます。
（2〜3週間で効力を急激に失う。）
では、イラクは化学兵器をどうしていたのか？
戦争が始まると、農薬工場のラインを変え
出来た化学兵器を直接前線に送って使用したとあります。

つまり、見つかった砲弾は大量破壊兵器として作られたものですが
大量破壊兵器と言えるほどの効力を持っていないので
米軍もその後、公表を控えていると推測されます。

************************************
『Iraq's Real Weapons Threat』

＃42281〜42284は反米、親米、保守、リベラルに関わらず
イラク問題に興味のある方に
ぜひ、ご一読をお勧めします。


そして、どうか・・・
この様な貴重な情報を投稿してくれる
貴重な人材を言われ無き批難や暴言、中傷で追い払う事をしないで貰いたいです。
本来、このトピはニュースソース及び情報の信頼性についてかなり厳しくやっていたのですから・・・

風説・流言・都市伝説・デマ・
誹謗中傷、罵詈雑言・目くそ鼻くそヘソのゴマ
まるで２ｃｈの様な感情論で埋め尽くされている
『イラクで日本人拘束』トピとは違いますので！

ドラちゃん！

話を誤魔化して、素人ギャラリーを煙に巻くのは止めてもらえないか？

もしも、君が放射線に付いて理解しているのならば！！！！！！！！

素人にも判り易く投稿すべきだ・・・
君の投稿は単なるHPからのコピペ・・・

専門用語と難しい単語を並べて
権威と信頼性を捏造しているに過ぎない。

************************************

理解しているなら素人にも判り易くすべき・・・

『重要なのはロムしているギャラリーに理解してもらう事！』
ｂｙ 　 BBC

こんにちは

＞＞武装勢力＝悪ととらえる限り、私のいってる意味は分からないと思う

＞世界世論がテロリストをレジスタンスとかばってしまう限り、イラクの治安情勢の安定は難しいでしょう・・・。

これが、根本的な考え方の違いですね。随分前に、テロの定義について疑問を持って質問を投げましたが、結局、アメリカが言っている（＝小泉が言っている）テロと、レジスタンスやゲリラとの明確な区別を示すことが出来る定義はありませんでした。

つまり、自分の都合が悪いところがやるのをテロといっているに過ぎない。特にアメリカ(イスラエルも）がそうです。
ロシアや中国もそういう意味では同じあなの狢かもしれません。

イラクの安定は当分無理でしょう。特にアメリカの傀儡政権を作ってしまったのだから。
６月末までに無理に暫定政権に主権を委譲するでしょうが、、、
第２のアフガニスタン（あそこだって、未だに戦闘が続いていることを忘れちゃいけない）になるのが落ちで、傀儡政権ではなく(アメリカが言っている民主化ではなく）、真の民主化（反米になる可能性もあると言う意味で）になるまでは落ち着かないだろうと思いますね。

ひょっとすると国が分裂するかもしれません。クルド問題も解決していませんから。

返信、ありがとう・・・
出来ればもう少し、咬みくだいて話をしてもらえないだろうか？

私は素人として
文系のギャラリーと共に劣化ウラン弾に付いて考えて見たいと思っているんだ。

まず、私の見解を主張すると
私も、劣化ウラン弾には反対だ・・・
同時にプロパガンダも反対。

************************************

さて！α線のホットパーティクル効果だね。
詳しい事は省いて、原子力に多少の知識のある君の見解として

劣化ウラン弾による健康障害は
『肺がん』として顕著に現れる。
（モデルケースはウラン鉱山で良いだろうか？）

ではその晩発効果は？
つまり、戦場で劣化ウラン弾粉塵を吸飲してどのくらい後に顕著な統計となるだろう？
※晩発効果：その時、すぐに症状が現れるのでは無く何年も後で後遺症として
健康被害が出る事。

************************************
『原爆症』

原爆症は
原爆が爆発した時に一瞬で多量の放射線を浴びた。

つまり、原爆症が急性アルコール中毒なら
劣化ウラン被爆は慢性アルコール中毒と言えるだろうか？

ならば、晩発効果はどちらが遅いのだろうか？

ICRPのモデル計算に合わないからである。しかし、セラフィールドにおける実際の症例とICRPの評価には実に100倍ものひらきがある。


誤差だとしてすまされる違いではない。【まずは事実から出発すべきであって、】

自身のモデルと食い違うことを理由に疫学調査の結果に疑問を呈し、被害者を切り捨てるなど本末転倒である。


ICRPの姿勢は「逆立ち」している。ECRRは、生物学、遺伝学、ガン研究における最近の諸発見は、ICRPのDNA標的モデルが放射線リスク評価の信頼に足りる基礎ではあり得ないことを示しており、




放射線の影響を単位質量当たりの付与エネルギーに還元する「吸収エネルギー」では細胞レベルでの危害の結果を正確に評価するのは困難である、


このような【物理モデルを疫学研究よりも優先的に取り扱ってはならない】、と主張する。




　 ECRRはICRPが排除してきた疫学データを放射線リスクを評価する基礎にすえ、最近の研究から内容の充実した多くのデータを引用している：



チェルノブイリ原発事故の影響、セラフィールド近郊での慢性的な小児白血病の過剰、【湾岸戦争とバルカン紛争において劣化ウラン弾の粉塵に被曝した退役軍人の悪性リンパ腫、】



1959年から1963年の大気圏内核実験がピークだった時期に青春期を過ごした婦人に見られる乳ガン等々。



ECRRは、ICRPモデルの欠陥を大胆に修正し、【原爆による外部被曝とは異なる、内部被曝に固有の】生物及び生物物理学的な様相にしたがって危険性を荷重する、新しいリスク評価モデルを創り出した。



★6500万人もの死をもたらした被曝


・・・




http://www.jca.apc.org/mihama/News/news71/news71ecrr.htm

まず、【ICRPについての批判】


ICRPって、原子力団体と極めて近い団体のようですね。

【放射線リスク欧州委員会】が批判しています。


そして【劣化ウラン被害】についても。


一寸忙しいので、要約しませんが、読んでみてください。



　 【放射線リスク欧州委員会（ECRR）は、実際に生じている放射線被曝による被害に基づいて、国際放射線防護委員会(ICRP)と現行の法令を根底から批判する】報告書を、1月末に公表した。




ここではその要約版にしたがってこれを紹介したい。この報告書『ECRR2003年勧告 　 放射線防護のための低線量及び低線量率での電離放射線被曝による健康影響』は、まず、ICRPの方法論にある科学的欠陥を明確に指摘する。



すなわち、原子力施設の周辺や事故後に問題となる長期間にわたる慢性的な内部被曝がもたらす影響の評価に、原爆のような短時間での急性の外部被曝の影響を、放射線作用の物理的モデルにしたがって、いわば機械的に単純外挿するICRPの方法論にある欠陥を指摘する。



そして、放射線生物学における新しい発見とヒトの疫学調査からの最近の研究に基づいて、生きた細胞レベルにおける放射線作用と被曝集団に実際に現れている被害の両方に合致する放射線リスクの評価体系を創り出した。



それによると1989年までの核実験や原子力利用と事故がもたらした放射能汚染は、6500万人もの人々の死亡原因になっているという。この報告書は、公衆の被曝限度を0.1mSv以下に引き下げ、労働者の限度も5mSvに引き下げることを勧告している。



★【ＩＣＲＰを正面から批判する放射線リスク欧州委員会（ECRR）】



　 ECRRは、1997年に欧州議会のストラスブール会議での決議をうけて設立された。このストラスブール会議では、チェルノブイリの放射能により300万人の人々が汚染にさらされたという報告書がまとめられている。



　 ECRRのメンバーには、議長であるクリス・バズビーやロザリー・バーテルなど、放射線の人体影響の分野で活躍してきた約30人の良心的で戦闘的な科学者たちが名を連ねている。



低線量被曝の人体影響を最初に確証した故アリス・スチュワートもその１人であり、彼女は初代議長を務めていた。



ECRRは1998年から、ICRPによる現行の放射線リスク評価モデルについての検討を開始し、その批判作業の中から対抗する新しいリスク評価モデルを創り出した。



ECRRは、これを通じてICRPのリスク評価体系を正に根底から批判する。



【ICRPが内輪で選出され原子力産業に極めて近い団体である】



としてその基本姿勢を批判し、功利主義的な損益-便益計算に基づいて被曝を正当化し、環境への放射能放出を認めていることを、倫理と人権思想に立ち入って批判している。



この批判はICRPの主張を長きにわたって無批判に受け入れてきた各国の放射線規制の当局や関連する法律制定に関与する人たちにも同時に向けられたものである。



この報告書は、住民の側、被害者の側にあって、長きにわたる彼ら彼女らの活動の集大成、あるいはその第1章ともいえるだろう。


★低線量・低線量率の内部被曝の危険性を明確にしたリスクモデル


チェルノブイル原発事故の被害やセラフィールドにおける小児白血病の群発を前にして


【ICRPと原子力推進側は、それを放射線被曝の結果であると認めようとしない、】あるいは、しなかった。

>「人類の歴史＝戦争の歴史」と間違って思い込んでる人が多いみたいだから。
これ、違うのよね。定説として、戦争がはじまったのは、農耕開始以降。その前の長い長いながーい狩猟時代の間は、戦争はなかったのよね。農耕がはじまり、余剰生産物ができたがゆえに、そのぶんどりあいである「戦争」が始まった。



戦争論を始めるのであれば
前提となる 　 戦争 　 の定義を統一したほうがいいですね。

ただし 　 単なる主観のお話ならば 　 いかように発言するのも自由ですが・・・

君が確か！
この掲示板の対掲示板アラシ責任者だったよな？？？

悪質なアラシが来た場合、
ウヨサヨ・保守リベラル関係なく参加者は
君を支持しこのトピを守ると言う了解ができていたよな・・・

これまでこのトピが安穏とガチャガチャやって来れたのは
君の功績だ・・・
私は評価している。

だが、このトピさえ良ければ良いのか？

アセアン君とトミー君がこのトピを避けている事実に
私は悲しい・・・

そして、君に遺憾の意を覚える。

************************************

君が今しなければなら無いのは
対アラシ責任者として警告を出す事では無いだろうか・・・

ある程度のガチャガチャは構わない
トピズレも構わないだろう・・・
そのある程度の基準を君が定めなければならない。

GROKさん、

　 ま・参りました。。。。。

　 たぶん、この掲示板の常連さん＆読んでう人で、この投稿の文章の意味を理解した人は。。。多くて半分？ 　 もっと少ないんじゃないかな。

うすうす、直感的に、

＞＞
大切なのはGROK、感受性、想像力だ。
＞＞

ろ、わかりかけている人は多いと思うけどね。

　 中途半端な教養だと、「感受性、想像力」の大切さがわからないのよね。
逆にそういうものを、自ら切り捨てようとしてしまう。
カカシさんばかり出して申し訳ないけど、彼女なんか、まさにその典型じゃないかしら。昨日もわたしの投稿を「想像に走りすぎ」と批判してらっしゃったし。出張直前のお忙しい中で。

　 物事の向こう側にあるものを、心の目でじーっと眺める、向こう側を見透かす、ってことが、できないんだよね。
　 わたしも、あまりできてないから、GROKさんをこうやって、つかまえて、お話ししてもらおうとしてるんだけど、さ。

＞＞
　 正義／悪だの勝ち組／負け組だの、そんな物言いがやたら溢れる最近、「2人兄弟の世代が増えたのだなー」と思う。
＞＞

　 いやはや、この文章、ちょっとビックリ！

　 前から一度、「戦争っちゅーのは、おやつのとりあいをしている兄弟ケンカみたいなもんなんだよー」って、こちらに書こうと思ってたのよ。

　 「人類の歴史＝戦争の歴史」と間違って思い込んでる人が多いみたいだから。
これ、違うのよね。定説として、戦争がはじまったのは、農耕開始以降。その前の長い長いながーい狩猟時代の間は、戦争はなかったのよね。農耕がはじまり、余剰生産物ができたがゆえに、そのぶんどりあいである「戦争」が始まった。

二人の兄弟がいた。母親はおやつとして、ひとり一個づつパンのを与えていた。が、たまたま余裕ができたので、さらに一個のパンを、「ふたりで食べな」と渡した。それまでは仲良かった兄弟は、この一個のパンをめぐって、殴り合いの大喧嘩をはじめた。それが人類の「戦争」。わたしたちは、まだ、このレベルにとどまっている。

ここで、賢い母親なら、間にはいってまずはケンカをやめさせる。一個のパンを平等にふたつにわけ、ふたりに配る。また、そもそも「それまでは一個のパンだけで、満足だった」ことを、しっかり認識させる。余分のパンがなくても、兄弟ふたりは仲良くハッピーに暮らしていたことを思い出させる。「パンをめぐって争うこと」と「仲良くハッピーでいること」のどちらがいいかを、兄弟に考えさえる。

悪い母親なら。喧嘩がエスカレートし、ケガをしようが鼻血が出ようが、何もしない。意地悪く、ナイフを渡して殺し合わせたりしてね。

また、GROKさんとお話したがってるら○たーさんが、こちらで書いてたけど、「人類最古の職業は傭兵」

このさ、「職業」ってのができたのも、じつは農耕開始以降なのよね。

どうもね、「人類最古」なんて書くと、人類にはずっと「職業」というものがあったみたいに聞こえない？ 　 また、そう間違って思い込んでる人、多いと思うんだ。

　 今ね、日本の大きな書店（わたしはおもに神戸市内のジュンク堂。自転車圏内にでかいのが２軒ある）に行くと、イラク関連の売れ本と並んで、「岡本太郎」とか「アメリカインディアンの書物より賢い言葉」（エリコ・ロウ 　 扶桑社）が平積みにされ、戦争本の近くに置いてあったりするのよね。

　 担当者が意識的にやってるのか、偶然なのかはわからないけど、非常に興味深い現象だと思ってる。

　 あとね、高遠さんを診察したので有名な斉藤学が日本に持ち込んだAAの思想も射程内？

　 前に、テトさんに書いたけど、このAAとかホピの予言とか、このへんから、ほんとうに普遍的な新しい宗教、一神教を超えるものが出てくるんじゃないのかなー、というのが、わたしの予感であり、期待。

　 SF自慢はねえ、ほんとはまだあるの。じつは、その周辺の翻訳の仕事をガンガンやってた時期があるの。でも、あんまり詳しく書くと、わたしがどこの誰なのかバレそうで怖いから、やめとく。もしかすると、どっかで、わたしの訳したものを読んでもらってるかも。
といっても、SFをやってたのは、ほんの短い時期。怠け者なのと、いろいろ思うところがあって、今はSF関連のことは何もしてないの。フェミニズムSFを日本に輸入、普及するのはわたし！なんて、いきまいてたときもあったんだけどな。

あっちのトピ

イラク復興
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afifc6bd&sid=552019567&mid=1&type=date&first=1

にもチラッと顔出したのでよろしゅうに。

.

このニュースが出たときから気になってたのですが、サリンって、そんなに長いあいだほうっておいても化学兵器として有効なのでしょうか？

どこかで「サリンの使用期限は長くて３年」という情報を読んだ覚えがあるのですが。いつ、どこで、なのかが思い出せません。

さっき検索かけてみたけど、やっぱりわからなかった。。。。

原子力発電所におけるトラブル隠し等不祥事に関する再質問主意書」の経過情報

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/155033.htm

興味のある方は、右上の 　 質問本文と答弁本文をクリックして読んでみて下さい（かなり長文）

横レスですが、。

５月３１日付のアメリカ軍関係の新聞によると砲弾にサリンが含まれていたかどうかの結論は下し難く、１９９１年以前の砲弾で、化学兵器という認識なしに使用された確率あり、、。つまり確定出来てません。私としては大変残念です。

＞α線が人体にどんな影響を与えるのだろう？

α線は飛程が短い為、外部被曝は殆ど考慮する必要がありません。問題となるのは呼気等から体内に取り込む事による内部被曝です。体内に取り込まれた後の影響としては、肺ガンがもっとも考慮すべき問題です。

＞劣化ウラン弾がこのトピで問題になっているのだが・・・

劣化ウラン弾の使用はALARAの精神の反しているため、基本的には反対です。その上で自分の考えを記載します。
まず、私は現場を知らないので、劣化ウラン弾による影響が顕在しているか否かは判断できません。また、我々は常に天然のU−238系列からの放射線で被曝している為（1.34mSv／年程度）、劣化ウラン弾との因果関係を証明することは困難と考えております。
考察する為には定量的なデータが必要となるでしょう。

ICRPなどの調査によれば、屋外の天然放射性核種は5Bq/m3程度です。一方、屋内空気中の世界平均は40Bq/m3であり、これに対してICRPは200−600Bq/m3を対策レベルとして勧告しております。

イラクでどの程度の量の劣化ウランが用いられたか知りませんが、仮に天然核種を10倍に増加させるほど飛散させても、平均的な屋内と同等レベルになります。また、雨が降れば雨水中に取りこまれるため、濃度は激減します。
この雨水を飲んだ時は一次的に内部被曝を受けますが、ウランの消化器系における生物学的半減期は短いため影響は小さいと推定されます。
以上の観点から、有意な影響の有無を評価することは困難と推定します。

＞劣化ウラン弾による人体への影響と
原爆症とどう違うのだろう？

原爆は急性の外部被ばくと、核分裂性生物による内部被曝によるものです。劣化ウラン弾とは発ガンする部位や、確定的影響の有無など様々な違いが有ります。

どうもです。

文は人なりと申します。誠意を持って書かれた文章は、読む者に訴える力があちます。
私がコピペした原発での被爆者の叫ぶような訴えには、真理があると判断したからこそ、繰り返し掲示板に貼り付けます。

内部被爆で死なれたこの方の死を、無駄にしてはいけません。

原発は、我々自身の問題です。絶対に、止めさせましょう。

勝ち負けとかの低いレベルの問題ではないですが、ハッタリさんも内心は、負けを認めてると思いますよ。

そうだ、一般的なアメリカ人ってアラブをどう思ってるの？？


眠い・・今午前１時・・やっぱり寝ます

お休みなさ〜い

仕事がんばってね！

あまりにご無沙汰している間にすっかり話題は変わってしまっていたようですね。

大変多忙だったも事実ですが、実際、あの議論を続ける意義があるのかどうか私もわかりかねました。それは、貴女に議論する意思がなく、ただ自分の意見を相手に強要し、相手の意見を排除するのが議論の勝敗だと考えているのかと思ってしまったからです。でも、私はあなたはそうでないと思いたい。

今日、ふと思ったことです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834678&tid=bfbfa1a63gafa5fa5ma5ha5taha4nbd8a4a4 a4nbel&sid=1834678&mid=1728

カカシさん、貴女は仰いましたよね。「考え方の根本が違いすぎる」と。そして、青葉さんとのやりとりで貴女はこうも仰っていました。

「ただエトさんの第三のポイントを進めるためには私がエトさんの大前提を認めないとだめなんだよ。でも私はそれには同意できないから、それ以上の議論は意味がないといったのだ」

議論とは、必ずしも土壌として「同意」が必要なものではありません。どんなくだらないことでも、まったく違う発想から議論することは可能なんです。だから、私も貴女の根本的考えに同意はしていませんが、だからといってそこで議論が終わりだとは思えないんです。

議論が終わりになるのは、「議論をし尽くした時点」でだと思います。

失礼ながら、貴女の仰る「エトさんの議論を一応最後まできくのが礼儀だから」というのは、実際は礼儀でもなんでもなく議論を放棄した上で「仕方ないから」と聞く耳を持っているだけの意思の表明です。

ではそこで私も自分の言葉を守るというそれだけのために、「私は投げないでとにかく自分のレスを終わらせます」という自分自身の言葉を貫徹すべきなのか。

いや、もっと高い目的を持って私はレスを続けます。それは、「ふと思ったこと」に書いたような、いまアメリカで起きている現象を否定し、またカカシさんがそうした現象の一部となっていないことを証明するための議論です。

カカシさん、貴女は「アメリカ支持者」ですか？「共和党支持者」ですか？自分をそんな世間の、社会の、ネットの、国際社会のステレオタイプに当てはめて考えられますか？私が貴女と議論したいと思ったのは、この掲示板の大方の考えとは違い、貴女は単なる「アメリカ支持者」でも「共和党支持者」でもなく、単なる合理主義者だと思っています。その行き着くところが、いまのアメリカを支持する姿勢となっている。そうですよね？

それを、より明らかにしたいんです。そして、もちろん私がアメリカ支持者でも、日米双方の民主党支持者でも反戦主義者でも、サヨクでも左翼でもないことも、明らかにしたいと思います。

私はただ、あなたとアメリカについて議論がしたいだけなんです。そこに、国際法、人道法や慣習、国際政治、現在の世界情勢が絡んでいますが、話したいのは「未来のアメリカのあるべき姿」なんです。そこに行き着くための議論なので、私はまた時間がある限り、前の議論をまず終わらせ、新しい議論を発展させていきたいと思います。

また長丁場になるかもしれませんが、気長にお付き合いよろしくお願いいたします。

∇etranger∇

＞日本だって江戸時代から現代へと時代が変るにつれて、数々の精神的な問題に直面してきたはず。

日本人とアラブはちがうよ。なんでかというと宗教の問題になってしまうんだけど。
資本主義も民主主義もすべてキリスト教文化からきたものよ、
イスラムには独自の法も経済体制もあって、われわれ宗教に寛大な国民がすんなり受け取ったのとはちがうんじゃないの？
あとイスラム文化はある時期キリスト教文化よりすすんでいたから彼らはそれをとても誇りにおもっている。（これはイラク人の友人に感じたこと）

＞界世論がテロリストをレジスタンスとかばってしまう限り、イラクの治安情勢の安定は難しいでしょう・・・。

でもテロリストをたたいている限り、テロリストはふえていくだけだと思うけど。

クメールさん、後、アメリカ人と日本人の立場の違いもありますよ。

クメールさんにとっては、イラクとアメリカというよその国同士の話しでも、僕とカカシさんにとっては、自国の兵士の生命に関る問題ですからね。正義・悪以前に、敵・味方がはっきりしている・・・。

周りにバレないうちに仕事に戻ります。

職場からでした。

物事には、大前提というものがあります。
つまり、これをクリアしないと話にならない、検討の対象にしてもいけないということです。

皆さん、よーく、考えてください。我々は生身の人間です。何をするにも体が資本、健康第一と言っても過言ではないです。

原発は、この大前提、「安全性」がクリアできない、危険極まりないものだから、論外、考慮の対象としてもいけない代物なのです。完全アウトなのです。

この大前提をクリアせず、原発の経済性など検討しても、入試の一次試験に合格してないのに二次試験を受けたいとせがむようなもので、お話にならないのです。論外です。

このトピにも、新幹線とか航空機の安全性を原発の安全性と比べで詭弁でかわそうとする、支離滅裂のハッタリ君がいますが、無茶苦茶ですね。桁違いのリスクを全く認識できないので、論破されて撤退して、ぶつぶつ言ってます。反論すればいいのに、正論に勝てる訳がありませんから、その点は承知のようです。

とにかく、原発などという時代遅れの危険極まりないものは、絶対、やめるべきです。
大事故で、大量の被爆者が出てからのみ、政府が原発撤廃へ、重い腰を上げるなどというシナリオだけは、絶対ごめんです。

原発で大金を浪費するのは即刻やめて、風力、水力、地下エネルギー、海洋エネルギー、太陽エネルギー、これらを多角的に利用して、生活レベルを下げてでも、クリーンな環境にやさしい発電をしていくべきです。過渡的に化石燃料に頼るのはある程度、仕方ないでしょうけど。

gza00023さん、こんばんわ。
正義／悪だの勝ち組／負け組だの、そんな物言いがやたら溢れる最近、「2人兄弟の世代が増えたのだなー」と思う。

クラークの話はたしかにちょっと悔しいかも。しかしおれはテレンス・マッケナとピーター・ランボーン・ウィルソンがマウイ島で「時間はスパイラルだ」「いやエントロピーだ」と大ゲンカしているのをまぁまぁと諌めたことがある、というのがかなりマニアックな自慢だ。アセンションとかそういうタームも余裕で射程範囲なのだが、こういう掲示板ではにやにやして眺めていればいいのだと思う。大切なのはGROK、感受性、想像力だ。

まったくの余談だけどね。

レスありがとうございました。

＞曖昧な言い方で恐縮ですが、「反」と「反」の関係にあるものを「合」にしていくには、どうすることが一番よいのだろうと、しばし頭を抱えます。

部族間の争いはかれらの問題と思いますが、イラク人と米国人。

イスラム教、キリスト教という図式にわけて考えると、イスラム側はキリスト教側にたいして（屈折してはいるが）ある種の優越感のようなものをもってるのではないかと思います、

その辺を、アメリカが理解してもっと尊重するべきだったのではないのでしょうか？

結局、アメリカがいる限り、暴動はおさまらないのでしょうね・・

＞④細胞核（あるいは情報のライブラリー）が損傷を受けるが、細胞は生き抜
き、損傷を受けた形で５〜７年にわたり自己複製し、やがて悪性と診断される
細胞のクローンを形成する。

＞ 　 モーガンはさらに次のように述べている。「この最後の出来事は、たとえ
ば、低レベル被曝によるガンといった肉体損傷に関係する。もし、細胞核が損
傷されたりある情報が失われたりして、また、同様な出来事の連続がガンに導
いていくものとすれば、【危険性が皆無な放射線はありえない」。】つまり、モー
ガンはいわゆる「しきい線量」などないこと、そして核産業やＥＰＡ／ＯＳＨ
Ａ等によりまき散らされている、低レベル放射線の「安全な線量」といった主
張とまったく対照的（注：原文では「対象的」と誤記？）に、たとえ最小の被
曝であっても、放射線は有害な影響をもたらすと出張した。




なーーーるほどね。
イラクでは、壮大な人体実験されている。
アメリカはどう責任取るのか？


それから、pakurikunnや、アッサラームさん、資料勉強になりました。

クメールさん、

遅刻覚悟で、ちょっとだけ。

＞ある古い文化に新しい違う文化がながれこんだためにおこった悲劇ととらえることができるでしょう？

何で今更、こんな事をもちだすの?と思ってしまいます。日本だって江戸時代から現代へと時代が変るにつれて、数々の精神的な問題に直面してきたはず。小学生少女による殺人事件も、そういう時代の流れで起きる悲劇かもしれません。人類は常に進歩するもの。

＞武装勢力＝悪ととらえる限り、私のいってる意味は分からないと思う

世界世論がテロリストをレジスタンスとかばってしまう限り、イラクの治安情勢の安定は難しいでしょう・・・。

外には出せない内部情報ありがとうございました。

まあこのトピでは「ベンチャー」とかいうど素人がいまして、ここ数日訳のわからないことを投稿してます。 　 何故そんなことするのか「その意図」がわかりませんね。

貴方の投稿を読み勉強になりました、ありがとうございます。

さて、ここからようやく本題です。まず、


【軽水炉（ドラ・・原発）にとって設計の想定外にあったプルサーマルですので、】


運転していくためには、ＭＯＸ燃料にはウランより厳密な精度が要求されます。ところがＭＯＸ燃料の製造は非常に難しいと言われています。




　 ＭＯＸ燃料製造では水を使うことができません。


【プルトニウムは水があるとより少量で臨界に達して、核爆発を起こしてしまうからです。】


ＭＯＸのペレットは、粉状のウランとプルトニウムを混ぜて固め、水なしで研磨して大きさを揃えます。このため、


【製造が難しく、どうしても多くの不良品が出てしまいます。】



【一方で、ＭＯＸペレットの大きさの異常は燃料棒破損や炉心溶融につながるものですから、厳密に規格外ペレットは使えません。】




粉を加工するので均質に出来ない 　 製品の均質性を保証する検査は形だけ



　 もうひとつ科学者が指摘する点は、粉末でのプルトニウムとウランの混合技術が難しいため、


【ペレット内に不均一にプルトニウムの“ダマ”が出来てしまいます。】


これは、熱の不均一化などの点で運転上危険ですが、【問題なのはこの検査がほとんど実施できない】ということなのです。



　 最終的に、利益を考えれば厳密な品質管理をやっていたのでは、不合格品があまりにも多くなってしまうということなのです。


【今回明らかになったデータのねつ造は、】


偶然ではなく、ＭＯＸの性質上そうせざるを得なかったという面があるのではないでしょうか。




資料を提出してねつ造が発覚した関電←この違いは何か⇒公開しない東京電力

　 関西電力はＢＮＦＬ社が作ったＭＯＸの検査データを完全公開し、これにより、【不正が明らかになってＭＯＸの使用をあきらめました。】





一方、東京電力はベルゴニュークリア社が作った【ＭＯＸの検査データの完全公開を拒否し続けています。】


データのねつ造、あるいは不良品の混入を隠そうとしていると疑われています。何度も言うように、やましい所がないのならば、積極的に公開すべきなのです。

世界は脱原発に向かっている 　 プルサーマルは沈没寸前、中止させることは十分に可能です

　 原発先進地のアメリカでは原発を増設していません。プルトニウムを取り出す再処理もやめました。ヨーロッパでも多くの国が原発政策にブレーキをかけています。


【原発事故の心配だけでなく、放射性廃棄物の処理の見通しが立たない中で、各国は原発依存のない社会を目指しています。】そのことを知らないのは日本人だけかもしれません


http://www.kisnet.or.jp/~hanyu/page1.htm