対イラク武力行使

＞アメリカが自国の利権のために行動したとしてもアメリカだけが責められるのはおかしい。

そうか、利権と言う手前勝手で、何をしてもいいのか。よそ様の国に武力で入って石油泥棒も、「アメリカの利権」の為だからいいんだな？ほんとの共和党員ならそんな、無茶苦茶言わないぜ。
ひょっとして、自分の主観を、ある時は、共和党の政策方針とまで勘違いしてるんじゃない、あんたは？

＞フランスが独裁者フセインを支持してイラク国民をくるしめ続けようとしたのも利権ではないか？

Food for Oil のスキャンダルは、国連の失態だろう。疑惑のメンバーのなかにフランス人、ロシア人、アラブ人が多いのは事実だが、フランスが国家をあげてイラク国民を苦しめたみたいに言うな。
アメリカこそ、人道上惨い事をやってると知りながら、２０年近くフセインを支持してきたんだ。同様にフランスもイラクを支持してきたが、フランス国民が完全に反戦である事でも分かるようにフランス人は、反米が多いからフセインもフランス人の国連職員とは、不正取引しやすかったのだろう。この件でフランスを国家として責めることはできない。

＞スコッチ君は今にも自分の国と戦争になりそうな国と裏取り引きする同盟国の行いが裏切りであると理解できないとしたら、これは恐ろしいことだ。

理解できないね。同盟国としてじゃなく、国連の事業としてやってたんだ。
国連のフランス人職員が悪いことしたから、フランス国家を責めるのは、とんでもない飛躍だぜ。悪いのは個人であって、フランス全体を責めるべきじゃないぜ。
フランス人にアメリカ嫌いが多いのは事実だが・・・。

＞日本の学校はもう道徳を教えないのだろうか？

あんたの誤解から、飛躍して日本を批判するな。

別問題だが、アメリカのせいで、歪められた歴史観を押し付けてられているのは事実
だが・・・。

8 Koreans, 3 Japanese Kidnapped in Iraq
11 minutes ago


DUBAI, United Arab Emirates - Three Japanese and eight South Koreans were kidnapped in Iraq (news - web sites) on Thursday, according to media reports. The Arabic TV station al-Jazeera aired video of the Japanese blindfolded.

The South Koreans were detained by unidentified "armed men" in Iraq but one was later released, the South Korean Yonhap news agency reported, citing an unnamed Foreign Ministry official in Seoul. The report gave no further details

The Foreign Ministry told The Associated Press it did not know who was responsible for the capture of the South Koreans.

In Tokyo, lawmakers said the Japanese were kidnapped by a terrorist-related group, according to the Japanese news agency Kyodo.

A videotape aired by Al-Jazeera and shown by Japan's NHK television showed three Japanese identified as two journalists and an aid worker.

The Japanese were blindfolded and surrounded by gunmen. The video showed the hostages' passports, confirming their nationality.

The Al-Jazeera report said the kidnappers had threatened to kill their captives, two men and a woman, unless Japan withdraws from southern Iraq.

Japan has sent several hundred ground troops to Iraq on a noncombat mission to help rebuild the country.

Japanese Prime Minister Junichiro Koizumi has been one of the strongest backers of the U.S.-led invasion of Iraq, a stance that has raised concern Japanese troops could be targeted by insurgents in that country.

The Japanese were taken by a group identifying itself as the "Mujahedeen Squadrons," which Al-Jazeera said gave a three-day ultimatum for Japan to announce it will withdraw its troops or they would be killed.

"Three of your sons have fallen into our hands," the Al-Jazeera announcer said, quoting a statement he said came with the video tape. "We offer you two choices: either pull out your forces, or we will burn them alive. We give you three days starting the day this tape is broadcast."


http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040408/ap_on_re_mi_ea/iraq_kidnappings&cid=540&ncid=1478

テーマ別にもう一度、一から考えたいので掲示板を立ち上げました。
http://jbbs.shitaraba.com/news/1592/
イラクで日本人３名が拘束。強気の小泉首相にもさすがに人命は重いだろう。
はっきりと失政を認めるべきだと思う。

ただし、起こった物事に対して話しているだけでは、何の発展性もない。
もう一度掘り下げたいと思い、掲示板を立ち上げました。
ここでは各論を論議しにくいので・・・
まだ誰も来てません。語り合いましょう

「三日以内に自衛隊が撤退しなければ殺す」・・・だそうです。

最近時間がなくて、これからまた仕事です。

じっくり考えられ無いから、妄想から来るオバカな独り言が書けません。(~_~;)



しかし、全部のレス返したと思うけど、なんか見逃してるような気もするなあ・・・。

assaraamaaleicomnjpさんが書いてくれている事、私の思いなんですね。

書く事が下手で、長文を綴れないが、assaraamaaleicomnjpさんが、上手く表現してくれるんですね。

ま、とにかくありがとう。

早急にアルジャジーラと接触。

＞北朝鮮の工作船は逃げられたのでは無く
逃がした・・・

拿捕できなかったじゃない・・？
逃げられたんでしょう？

これは何を意味しているか？と言うと、拉致の方々が運ばれていることを、全く認識していなかったということを意味しているんだよ。だから、これに対する適切な対応が、ハード面でも出来ていなかった。・・・これも市民の所為なんだ？
法制化なんか関係ないよ。日本領土内に不法侵入した外国船を拿捕するのに、一体どんな有事法制が追加されないといけないのか伺いたいよ。・・・これも市民の所為なんだ？

何度もいうが、莫大な予算使って、こんな想像力もなかったんだろう？
拉致被害者は、社会党政権の期間内だけに拉致されたの？

※拉致被害が拡大した責任の一旦は、海自や海保にもあるんじゃないの？


＞マインドコントロールがそれほど簡単に解けるものでは無い。

悪いけど、マインドコントロールに関しては、私の方が詳しいと思うよ。・・・多分・・(~_~;)

＞拉致被害者が帰国した当時
＞・なぜ当分の間、北朝鮮のバッチを外さなかったのか？
＞・発言をする時になぜ他の拉致被害者の視線を気にしていたのか？

どうして一定期間でバッジを外したか？

※まあ別に良いんだよ、カルト信者や、確信犯には罪はない。

エトランゼ君 　 wrote:

＞私の最終目標は戦時国際法と処罰法の法典化による
＞戦争の違法化ですが、
＞そのためには現体制やノンポリ平和・反戦主義者との対峙も
＞辞さない覚悟です。


のこの部分は、サッバリ分からんです。

コチラ残業しながら掲示板覗いてます。トヨタ連結で20数万か。グヤジィ〜。

ありがとうございます。

アインシュタインを出されると弱いですね。



要は意識の問題で、どんな言葉も、意識によってはどの様にも捻じ曲げられる事を懸念したのです。

------------------------------------
＞＞「臨機応変」の解釈が求められるということになるんだよ。
------------------------------------
＞経済と法規はまったく異なるモノ！
＞法規が場当たり的な判断をしては法治国家の根底を覆す。


経済の話なんかしてないよ。
こうやって誤魔化されるよ？っていっているんだよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35789

＞ここで第一の問題なんですが、イラクで行われている行為は多国間による「戦争」なのでしょうか、それとも侵略行為に対する抵抗運動なのでしょうか？後者の場合、被侵略者はジュネーブ条約を遵守しなければならないという規定はあるのでしょうか？
被侵略者は、戦時国際法に基づく戦闘行為を行う侵略者によって支配されるわけですが、この場合に侵略される側は、すでに「戦闘が終結した」と宣言された後で戦争状態でなくなった後もジュネーブ条約を遵守する必要があるのでしょうか。
私は現行の国際法にはこうした被侵略者についての行動規定が抜け落ちていると思うのですがいかがでしょう？


---------------------------------- -
＞＞既成の法律によって現実を無理やりに解釈しようとか、させたいと考えている君の行為自体が、既に体制に媚びている行為であり・・・
------------------------------------
＞もう一度世界を１９世紀に戻すしたいのかね？
＞秩序を求める事を体制に媚びると表現するなら
＞体制に反する者は秩序の崩壊を求める者と表現しよう。


私の書いていること理解出来ていないでしょう？
でも忙しいから、これくらいでいいや。

あぁ、生ハムさんにはじめてレスしますね。はじめまして。立場が違うので恐縮ですが、どうもです。

「戦闘的平和主義者」とはアインシュタインの言葉なんですよ。

ちょっとうろ覚えで恐縮ですが、確か英語原文では、militantみたいな強い形容詞が平和主義者という言葉にくっついているんですね。たしかアインシュタインとフロイトとの往復書簡の中だったかなぁ？

アインシュタインは反核運動を起こす際、自分と敵対する勢力を強い言論で、それこそ喧嘩腰で徹底して批判するんです。アインシュタインのこうした自身の平和運動家としての立場表明が、「戦闘的平和主義者」という言葉に凝縮されているというわけです。

豆知識でした。

一万人と十万人、十倍は当たり前だけど、人数があまり大きすぎて、俺には差がよく分からない。

俺っ庶民だよなあ。
十万人ってでかいな。

トヨタクラス？
http://www.toyota.co.jp/jp/about_toyota/outline/index.html
65,551人（連結会社合計264,096人）

「イラクで日本人３人人質に」

アルジャジーラ発だそうで、今テロップにでていた。

こちら、目茶忙しくなった。皆さんの投稿も十分拝見しかねる状態。昨晩久しぶりに夜遅くまでやってまだボケ残りか。

エトランゼさんは国際刑事裁判所設立運動のNGOのようで、何かと教えていただいた。
スタンスが我々と違うようだが、NGOとしては、何かと制約があるようで、そこらが限界かなぁ。彼からは学ぶものは学びたいと思っている。

コチラまだ、残業。頑張ってください。

ラス。
つまんない。
見損なったな。
ベンチャ君にタッチする。
あとはよろしく。

>ここの方たちはダイレクトに名指しなどせずに漠然と言い放つだけという、直接対峙を避けるとても日本人的な対応をする方たちが多いようですね。

と、etranger3_01さんは郷に従ったわけですね。




さてと、

だが、

＞「戦闘的平和主義者」

どうも解りにくいですね。

アメリカは「アメリカの国家犯罪全書」に書かれている事を「戦闘的平和主義」をもって行い、今イラクで行っているのではありませんか？

色々書いても面倒だから、典型的なものを一つ挙げとく。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35688

＞しかしそう思わせることこそが、サドルのような親の七光りでしかない小者（略）を背後で操っている勢力の目的ではないでしょうか。
＜中略＞
＞当然、ここでいう背後の勢力とはアルカイダなどのテロ・ネットワークです。

※ 背後のテロ組織が、サドルを背後で操っている。・・・サドルはテロだ。と言っている
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35691

＞あなたはどこまでを「レジスタンス」
＞どこからを「テロ」と考えますか？

※的確な質問・・・だと思う
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35700

＞まず一般論としては、私も侵略軍に反抗して蜂起することを「テロ」だとは思いません。
＞（途中略）この運動が被占領者側の「総意」であることが必要だと思います。今回の抵抗に関していうと、どうもそのファクターが揃っていない。

※一般論にかこつけて、抵抗運動に手かせ足かせを付けた。
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35707

＞今の彼らの現在の行動は「テロ」なのでしょうか？

※的確な質問
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35709

＞ファルージャにおけるサドル率いる抵抗勢力（エスタブリッシュメント）と占領軍勢力との武力衝突は、純粋なテロでも抵抗でもなく、「抵抗」の名を借り、「テロ」の形を装った権力闘争である。

※ここでもまだ自分の立場をハッキリさせませんし、一般論と、「権力闘争」と言う曖昧な言葉に逃げ込んでいます。
↓
↓
※ ＜＜☆☆ここが結論！！＞＞
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35814

＞どうやらアメリカも私と同じ認識でサドル氏の勢力を「レジスタンスではないもの」として今回の事態を収容しようという目論見のようですね。

＞少数の暴力集団が大多数国民の支持なしに抵抗しているだけで、反米闘争が拡大しているわけではないとの認識を示した。「政治的ギャング行為の代表」で、「残忍な殺人強盗」の部類だと非難した。（毎日新聞）

※を引用して、
いつの間にか、テロリストであると自分が主張していたことになっている。
当然アメリカを正当化し続けてきたわけだから、アメリカの残虐行為には、正当性を認めているのだろう。


☆こんな事を、普通は、、「究極のダブルスタンダード」と言う。



ところで、ここで、面白いことを書いている。

＞サドル氏が、この武力衝突を「国民の大多数の支持を集めた」純然たる抵抗運動に仕上げるには、今後プロバガンダ競争（情報戦）を加速させるしかありませんね。

※自分のプロパガンダを充分に認識しているからならではの発言だと思います。

向学のために教えてちょ。
明日見るから。

ご老体の性生活はどうだ？

＞いまわしい悪い過去を象徴するものには敬意を示さなくっていいってわけだ。

よくぞ代弁してくれた。
靖国参拝は憲法違反だし、参拝に反対する中国、韓国の気持ちはよく分かる。

マサ君、そんなに怒るなよ。君のその長々しい駄文が怒りを表している。なにか怒らすような事言った？楽しくいこうよ。
今暇だから遊んであげてもいいよ。
でも8時30迄ね。

いやあ、笑ってちょうだいな。aobashiratoriさん。ご老体をからかうの俺の趣味じゃないけど、オタクぐらいマヌケになるとしょうがないかな？

>＞ 自分の社会を良くするために何かをしない自由」って視点がないのかね？
> 御免。思わず吹き出しちゃったよ。君、相当普段辛い思いしてるんだね。それともどっかの独裁国家から書き込んでいるの？自由主義者の発想ではないな。
＞

オタクには理解できないんだろうな。その年齢年齢で価値観が変わっていくんだよね。「相当普段辛い思いしてる」のは、自分だって言っちゃってるんだよ、aobashiratoriさん。気付かないか？例えば、一番身近なところで、彼女との性生活。分かる、奥さんいる？まだできる？奥さんが丸太ん棒みたいな人だったらどうする？つまんなくないか？彼女も満足して俺も満足して、それが俺は良いと思うわけ。いい年して、これまでにそういう経験なかったか？俺が書いてること理解できるか？

性生活もしっかり楽しみましょうね、ご老体。

「人道支援活動」を全て休止した自衛隊は遂にテロに屈したんだねぇ〜〜（爆）
珍米の連中が悔しがるだろうなぁ。
テロに屈せず「人道支援活動」をすれば！！
反米闘争が全てテロに見える子鼠以下の珍米どもにはいい薬だ。

＞＞逆だんべぇ。管理職には逆らうけど、生徒には悪影響を与えたくない。

＞逆じゃないべ。

無理して茨城弁つかなくていいからね。

＞戦前の富国強兵策の概要を知るものにとっては、国家にすべてを捧げ残虐行為も否定する論理を持ちえなかった時代【−そういう過去を象徴するものに敬意をしめす事が生徒に悪影響を与える】という気持ちであろう。

都合のいい過去を象徴するものには敬意を表せし，いまわしい悪い過去を象徴するものには敬意を示さなくっていいってわけだ。

おまえの存在自体が、親父とお袋のいまわしい行為の象徴だぞー。

マジレスいただいた♪。

昨晩遅くまでのボケ残りで10万人と書くところ、1万人と誤記してしまった。

カタール営業所に、アルジャジーラ・アルアラビーア放送くらい、良く見ておけとメールを送っておこう。

とは、モリヤさんはどのようなものを想定しているのでしょうか？

僕は、個人的には採択されたイラクの暫定憲法を評価しているので、その規定にそって考えると、米国の傀儡先は大統領1人と副大統領2人で構成される「大統領府」ということになるのでしょうか？

ただ、大統領と副大統領は、直接選挙で選ばれたイラク人議員で構成される「国民議会」が選出しますよね。しかも、選出された大統領と副大統領がよからぬ人物―たとえば米国の紐付きイラク人―であれば、国民議会が罷免することもできますよね。直接選挙で選ばれたイラク人議員にこれだけの権限があるのであれば、主権在民という原理が一応は実現される形になると思うのですが。

ここで、「一応は」と言ったのは、人口比が最も多いシーア派住民の政治的発言権については、その人口比に見合ったものにはならないだろうと思うからです。この点に、シーア派はとても怒っているわけです。が、クルド、スンニ、シーアの各部族が、人口比に関係なく平等な権利を保持するという方向性の方が、僕はマシだろうと感じているのです。

仮にシーア派が人口比に見合った政治的発言権を持ったとしたら、イラクのイスラム色が非常に強くなり、イラクのイラン化もあり得るでしょう。イラクがイラン化したとしたら、米国としては大変都合が悪くなるでしょうね。モリヤさんのように米国の傀儡を危虞する人にとっては、きっとイラクがイラン化した方がマシだと思われるのでしょうか？

一方で忘れてはならないのは、イラクにはイスラム教の教義に縛られたくない、欧米的な自由を感受したいと願う非常に世俗的なイラク人も結構いるということです。そもそもフセインが進めてきたことは、西欧的な近代化だったわけであり、その近代化の恩恵を受けていたイラク人にとっては、シーア派が強調するようなイスラム教の教義を遵守する必要が出てくれば、せっかくフセイン政権時代に享有できていた自由を捨てる事態にもなり、そうした事態を危惧するイラク人も実際に存在します。

イラク暫定憲法では、シーア派の主張に配慮し、イスラムの教義をイラクの法律にとっての重要な基礎であることを明記しましたが、現に、イスラム教をイラクの法律の基礎としてしまえば、女性の人権が確保できなくなるといって、イラク人の女性人権家たちが、しばしばデモを起こしていますよね。

ここはシビル・ミニマムの原則を採用し、クルド、スンニ、シーアの各部族がなんとか共生していけるだけの共通項を見出すしか、イラクが国家として安定的に発展する道はないように思うのです。

当然、石油利権などで、米国がお得意先になることはあり得ますよ。でもこのことが、傀儡にまでなるのかどうかは分かりません。フセイン政権時代に石油採掘権をフセインに約束されていた仏・ロ・中の立場が米国に置き換えられるというだけなのでしょう。

ただし、米国は民主主義のお手本をイラク人に示すことには失敗したと感じています。

民主主義をカール・ベッカーの定義に従って言うなら、「民主主義とは頭をたたき割ることではなく、頭数を数えることである」ということです。これは民主主義を表す制度形態である多数決制を言い表したものですが、一方で民主主義の下では多数派の意思とともに、少数派の「頭をたたき割らない（＝暴力で押さえつけない）」ことが重要になるからです。僕は武力行使を理解している立場ではありますが、武力行使という手段自体、「頭をたたき割る」行為であり、米国は非民主的な手段でスタートし、イラクの民主化を実現させるというゴールをめざす、一貫しないコースの上を走っています。

サドル師のような少数派に属する動きに米国はどう対応するのか？＃35853で鎌倉さんが紹介している懐柔策に傾くことを祈るばかりです。

スゲ〜ね。(☆_☆)

＞イラク軍事情報収集を命じておる

情報も集まるんだぁ。

シャロン首相による暗殺の威嚇、恐れていない＝アラファト議長

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040408-00000846-reu-int
、「シャロンの脅しを恐れてはいない。私が恐れを抱く人間と思っているのだろうか。私はアッラー（神）のみを恐れる」と語った。

アドバルーンを上げてみたんですよ。

旗幟鮮明にしておこうと思ってね。

いきなり打ちかかるのでは、いらぬ紛争を巻き起こすからね。

こういったやり方は日本的でもなんでもなくって、
「声明では名指しこそしないものの、暗に×・・・・・・」などと言いますね。

＞私の最終目標は戦時国際法と処罰法の法典化による
＞戦争の違法化ですが、
＞そのためには現体制やノンポリ平和・反戦主義者との対峙も
＞辞さない覚悟です。

ここよく分からないです。したがって、ポリシーがチト解らんです。
(^-^;

俺の理解としては
憲法なんてものはその時の権力者により、
いかようにも解釈が変わるもので、これは9条自体の欠陥と言うよりも、
権力者の変節によるものと言ったほうが、正確だと思う。
どんなに文体を工夫しても、都合による拡大解釈されるものである。

我がカンバニーとしては、非常に忙しくなつた。カタール営業所にイラク軍事情報収集を命じておるのだが、カンパニーの限界か、いまだに報告こない。

イラクにシーア派、スンニ派共闘の動きというのが毎日の記事が今日の投稿にあった。

シーア派・スンニ派共に団結せよという、我がカンバニーのメッセージがイラクの民衆に届いたのであろうか 　 ?

＞日本もそうだよ。自分の責任で人殺しもできるよ。どんな社会でも一人で生きている訳でない以上、何らかの制約はあるの。そして、社会によってその制約は異なるの。アメリカも制約はあるの

そんなありふれたフレーズを得意気に書かれても俺困っちゃうよ。まともに反論する気がおきないわ。頼むから下らないお説教は辞めてね。

＞自分の社会を良くするために何かをしない自由」って視点がないのかね？

御免。思わず吹き出しちゃったよ。君、相当普段辛い思いしてるんだね。それともどっかの独裁国家から書き込んでいるの？自由主義者の発想ではないな。

要するにに、日本の自由が異質だと言ったのは君みたいなのが必ず茶々を入れてくるからなんだよ。そういう意味では君のレスが俺の書き込みを補強してくれたと言う事で感謝するがね。

取り敢えずは笑わせてもろた。サンクス。

常にピカピカ光ってる必要は無い
いぶし銀の様に要所要所で深みのある
大人の輝きを見せるのが
オヤジの仕事・・・

俺はいぶし銀が好きだねぇ〜

http://www.zippo-flamingo.com/catalog/ibushi/ibushi.html


テカテカ光ってるのはただのハゲだ！

ちょっと仕事合間に掲示板を覗いているだけだし・・・

ヤフーリーダーなんてのがあるようだけど
俺のPCでは動かなかったしね・・・

************************************

たまに過去ログを探せって言う人がいるけど・・・
そう言う人の投稿に限って『時間の無駄』と後悔する。

自分の過去ログの番号やリンクを貼っている人ほど
なるほどと思える投稿が多い・・・

あくまで、俺個人の経験だけど・・・

過去ログをどうぞ。

.

だったらそのレンガ造りの小屋を作った実力を見せて下さいな・・・

他人のした行動や
起こった出来事に対して後から批判を加えるのは批判家

現在起こっている事
これから起こると思われる事に関して自分の意見を述べるのが専門家

************************************

俺は専門家にはなれ無いが・・・
批判家だけにはなりたくない。

いやはや、とにかく笑っちゃって。他に言葉が思い浮かばない。

十数万の過去ログを保存している。

私の主な投稿は海外ニュースカテ＞「アメリカのイラク攻撃をどう思う！」に有ります。

イラクの現状も予想しているよ。

.

俺は
君の藁葺小屋さえ見た事ないけど・・・

議論にはどんな議論でも必ず「前提」（土台）がある。

選び抜かれた素材、うるしや金で装飾された外観の大楼閣。

どんなにアカデミックで絢爛な言葉で装飾されていても、その「前提」が「アルカイダにそそのかされて」などと言う根拠の無い「思い付き」では彼らの議論は「砂上の大楼閣」にすぎない。

時間を掛けた長文で対応するのは「時間の無駄」以外の何物でもない。

.