対イラク武力行使

色々書いても面倒だから、典型的なものを一つ挙げとく。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35688

＞しかしそう思わせることこそが、サドルのような親の七光りでしかない小者（略）を背後で操っている勢力の目的ではないでしょうか。
＜中略＞
＞当然、ここでいう背後の勢力とはアルカイダなどのテロ・ネットワークです。

※ 背後のテロ組織が、サドルを背後で操っている。・・・サドルはテロだ。と言っている
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35691

＞あなたはどこまでを「レジスタンス」
＞どこからを「テロ」と考えますか？

※的確な質問・・・だと思う
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35700

＞まず一般論としては、私も侵略軍に反抗して蜂起することを「テロ」だとは思いません。
＞（途中略）この運動が被占領者側の「総意」であることが必要だと思います。今回の抵抗に関していうと、どうもそのファクターが揃っていない。

※一般論にかこつけて、抵抗運動に手かせ足かせを付けた。
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35707

＞今の彼らの現在の行動は「テロ」なのでしょうか？

※的確な質問
↓
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35709

＞ファルージャにおけるサドル率いる抵抗勢力（エスタブリッシュメント）と占領軍勢力との武力衝突は、純粋なテロでも抵抗でもなく、「抵抗」の名を借り、「テロ」の形を装った権力闘争である。

※ここでもまだ自分の立場をハッキリさせませんし、一般論と、「権力闘争」と言う曖昧な言葉に逃げ込んでいます。
↓
↓
※ ＜＜☆☆ここが結論！！＞＞
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35814

＞どうやらアメリカも私と同じ認識でサドル氏の勢力を「レジスタンスではないもの」として今回の事態を収容しようという目論見のようですね。

＞少数の暴力集団が大多数国民の支持なしに抵抗しているだけで、反米闘争が拡大しているわけではないとの認識を示した。「政治的ギャング行為の代表」で、「残忍な殺人強盗」の部類だと非難した。（毎日新聞）

※を引用して、
いつの間にか、テロリストであると自分が主張していたことになっている。
当然アメリカを正当化し続けてきたわけだから、アメリカの残虐行為には、正当性を認めているのだろう。


☆こんな事を、普通は、、「究極のダブルスタンダード」と言う。



ところで、ここで、面白いことを書いている。

＞サドル氏が、この武力衝突を「国民の大多数の支持を集めた」純然たる抵抗運動に仕上げるには、今後プロバガンダ競争（情報戦）を加速させるしかありませんね。

※自分のプロパガンダを充分に認識しているからならではの発言だと思います。