対イラク武力行使
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 侵略か防衛か
投稿者： physics4dummys 投稿日時： 2007/05/10 16:30 投稿番号： [105442 / 118550]
ボンノさん、私はネオコンではありません！
しかし、私はアメリカがイラクを侵略したという考え方にあえて異論を唱えていません。日本語では侵略という言葉が悪い意味に使われるということはもうすでに知っていますが、英語ではInvasion は決して悪い意味ではないのです。
せっかくボンノさんの再登場で私もがんばりたいのですが、俗にいう「急いで待て」の通り、いままで出先で待機中だったのが、どうやら来週当たりから出動命令が出そうなのです。ほんでもっていまは一応週末なので多少の時間はあるのですが、この先一か月はアクセス不能になる可能性大なのです。
事情は追ってご説明申し上げます。明日暇があったら書きます。
これは メッセージ 105437 (bonno_216 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105442.html
憲法九条２項削除、改正
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/05/10 15:41 投稿番号： [105441 / 118550]
新、憲法九条２項
日本国民はその意に反し戦争、戦闘、紛争に参加することは無い。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105441.html
Re: イラクに３万５０００人派遣
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/05/10 15:37 投稿番号： [105440 / 118550]
あくまでも中東の治安維持のイニシアチブはアメリカが執る、と言う意志だろう。
これは メッセージ 105438 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105440.html
Re: 侵略か防衛か
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/05/10 15:35 投稿番号： [105439 / 118550]
＞「現代の米国には、その能力も資格もない」ということを見事に証明した名書「帝国以後」（エマニュエル・トッド）にも出会っていました。
能力も資格もなくても、その意志はあるのだよ
（笑う
これは メッセージ 105437 (bonno_216 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105439.html
イラクに３万５０００人派遣
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/05/10 15:32 投稿番号： [105438 / 118550]
米陸軍がイラクに３万５０００人派遣へ
１５カ月駐留
2007.05.09
Web posted at: 15:18 JST
- CNN/AP/REUTERS
ワシントン──米陸軍は８日、イラク駐留米軍の交代要員として３万５０００人近くを派遣すると発表した。１０戦闘部隊に１５カ月駐留を指示したという。
ブッシュ米大統領が今年１月に発表したイラク増派計画の一環で、現地戦闘部隊の維持を図る動きとみられている。ただ、米国防総省の関係者は未決定だと述べ、スノー米大統領報道官も、通常の派兵であり「増派とは無関係」とコメントした。
イラクに駐留する米陸軍は現在１４万６０００人規模。夏までには新たに1万５０００人が派遣され、首都バグダッド市内および周辺各州で治安作戦を実施する見通し。
ブッシュ大統領が１月に発表した増派規模は３万人。陸軍による３万５０００人の派遣は、ゲーツ国防長官が先月明らかにした新政策に沿ったもので、見返りとして次回派遣まで１年間の米国滞在が認められる。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105438.html
Re: 侵略か防衛か
投稿者： bonno_216 投稿日時： 2007/05/10 13:47 投稿番号： [105437 / 118550]
＞今更イラク戦争に戦争が侵略か防衛か定義付け
＞する必要ってあるのでしょうか？
ども、坊主丸儲けさん。確か以前に１〜２回レスさせて頂いた記憶がありますので「初めまして」ではないと思います。
上記の命題ですが、私自身は「定義付けの必要なし」と考えています。ただ、physics4dummysさんとの議論の過程で、私が「肯定的侵略戦争という概念（現実には妄想）もあるよ」と話を振った関係上、改めて確認してみたいと思っただけです。
これは憶測ですが、私はphysics4dummysさんにしても、やっぱり「イラク戦争＝防衛戦争」だとは思っていないのではないかと見ているのです。
というのは、彼女自身が以前に「イラクは急迫した脅威ではなかった」と認めておられるからです。ただ「将来に於ける潜在的脅威」という概念を使い、「大きな意味での防衛戦争」と位置づけされていました。
「潜在的脅威」に対する軍事攻撃は、本来「防衛」と看做されませんが、彼女の中では立派な「防衛」だと言うわけですね。
しかし、この「防衛」の拡大解釈は戦争の本質を見えなくしてしまう煙幕になります。単に言葉のイメージとして「侵略」ではマイナスだから「広い意味での防衛」が安易に使われているような気がするのです。
そこで私はプラス・イメージでの「侵略」という考え方を提唱しました。これは、ビル・クリストルら「ネオコン」の中心的イデオロギーとなっているもので、彼の言葉を借りるなら「慈悲深き帝国」ということになります。
ネオコンは、米国が自国の防衛に汲々としていてはいけないと提言します。米国は世界の中で指導者、支配者としての使命と責任を持った特別な国であり、突出した武力を積極的に行使して世界を従わせ、より良い未来を作り出さなければならない…と主張します。
私はこれが、physics4dummysさんの本音ではないかと考えました。彼女自身は「自分はネオコンじゃない」とおっしゃいますが、話をしてみると、どうもネオコンの考え方に近いのではないかと思えてきたのです。
そこで、クリストル氏らの理論を少し普遍化して「肯定的帝国主義に基づく侵略戦争」という概念を振ってみると、彼女は「異論なし」と返答されました。
そうであれば、イラク戦争の正当化に「広い意味での防衛戦争」なんて苦しいロジックを持ち出す必要はありません。米国は邪悪な動機でイラクを攻撃したのではなく、世界の平和と安定に積極的な寄与をするため、あえて「侵略」の汚名を着てまで、武力行使に及んだのであり、それは米国が世界の指導者であり支配者であるが故の尊い使命である…とでも言えばロジックの整合性はとれるのです。
一方、私は以前から「肯定的帝国主義の実現性」について研究してきており、アテネやローマ、大英帝国等「帝国モデル」との比較や、現代世界の人口構成、産業構造、識字率の変遷などを分析して「現代の米国には、その能力も資格もない」ということを見事に証明した名書「帝国以後」（エマニュエル・トッド）にも出会っていました。
私はその研究成果が、physics4dummysさんに対して大きな「説得力」になるだろうと期待し、眉唾な「防衛戦争」説を引っ込めて、ネオコン流の「ユートピア創造」説に向かうよう誘導したのです。
ここのところ、公私共に超多忙でトピを読む暇もなかったため、その議論は尻切れ蜻蛉になっていましたが、ようやく落ち着いてきたので、さあ、そろそろ復活させようか…と思った矢先、physics4dummyさんが、またぞろ「防衛戦争」説を力説しているのを見て「これは仕切り直しだな」と思ってしまったわけです。
「侵略戦争か防衛戦争か？」という定義付けの提案は、そうした経緯から出てきたもので、私は定義付け自体に意義があるとは思っていませんし、レッテル貼りでイラク戦争の評価を決めることにも反対です。
「別スレッドとして捉えて」とのことですから、手短かに言えば「定義付けの必要はない」で済むのですが、それじゃ何故そんな提言を出してきたのか？…という理由を知っていただきたいと思い、長々と言い訳めいたことを書きました。ご理解いただけましたなら幸いです。
これは メッセージ 105412 (bouzumarumouke7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105437.html
信頼だとさ
投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/05/10 12:01 投稿番号： [105436 / 118550]
＞まず妹之山さんが引用した記事のなかで信頼度があるのはせいぜいBBCの記事くらいです。
全く信頼性のない輩の書き込みだから面白い。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105436.html
眉唾な米軍誤爆記事
投稿者： physics4dummys 投稿日時： 2007/05/10 09:35 投稿番号： [105435 / 118550]
どうも妹之山さん、パレスチナからのニュースでもそうなんですが、妹之山さんの提供してくれる記事にいちいち水を刺すのを許して下さい。別に妹之山さんに個人的な恨みがあるわけじゃありませんが、左翼メディアの偏向報道には十分に気をつける必要がありますよ。
まず妹之山さんが引用した記事のなかで信頼度があるのはせいぜいBBCの記事くらいです。後は親アラブ反米の偏向まるだしの情報源ですから。しかしBBCの記事でさえよく読んでみるとどうも怪しげです。まず記事の書き方に注目。
The attack took place in Diyala province north-east of Baghdad, the sources say.
『バグダッドの北東にあるディヤラ地区で攻撃は起きた、とソースは言う。』情報源が複数形になってはいるものの、いったいどういう情報源なのか明かにされていません。
One police officer said the helicopter was shot at from the ground during the morning.The school was said to have been hit when the aircraft returned fire.
『ある警察官によるとヘリコプターはその朝地上から撃たれたという。学校はその反撃として撃たれた。』とありますが、この警察官が実際に事件を目撃していたのかこういうインタビューに応じる資格のある人なのか明らかではありません。（APが架空の警察官をでっち上げて６０以上の記事を書いたことも思い出して下さい。）
そして最後のほうにアメリカ軍の報道官はことの詳細を捜査中で、事件はまだ確認されていないとあります。つまりこの事件、本当に起きたのかどうか分かってないわけです。
それからアフガニスタンのほうの記事ですが、アメリカ軍が慰謝料を払ったとありますが、アフガニスタンの部族の間では被害がでた部族に攻撃したほうの部族が金を払うことはよくある習慣で、慰謝料を払ったからといって自分らの罪を認めたということにはならないのです。被害の出た部族と今後も友好関係を保っていくために罪の所在がどこであれ金を払うというのは地元の習慣。そういうことをきちんと報道しないCNNにはかなり問題ありですね。
これは メッセージ 105421 (imonoyamashotengai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105435.html
「バカのための物理」
投稿者： messatu8tintincult 投稿日時： 2007/05/10 05:12 投稿番号： [105433 / 118550]
これは メッセージ 105430 (physics4dummys さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105433.html
ブッシュ君が
投稿者： messatu8tintincult 投稿日時： 2007/05/10 04:50 投稿番号： [105432 / 118550]
これは メッセージ 105428 (physics4dummys さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105432.html
具体的にお願いします
投稿者： messatu8tintincult 投稿日時： 2007/05/10 04:34 投稿番号： [105431 / 118550]
なにがいいたいのかさっぱりわかりません。
具体例のないどうともとれる抽象的で曖昧な表現が多すぎます。
＜第一義的＞
＜第二義的＞
＜直接的＞
＜媒介的＞
＜具体的内実＞
１）簡潔に２）具体的に説明お願いできますか？問題となってる私の文章から具体的に単語を取り出しこれはこうこうでこうだから間違ってる。こういう感じでお願いします。
その上で
”＜第二義的なもの＞＜媒介的なもの＞から始めることが間違っている”
とは何を意味するもっとくわしく説明してください。
＞ユダヤ教の教義に則って行われている訳では全くありません。
そうはおもいません。連中の根本にあるものはチンチン差別です。虐殺、略奪オッケーの宗教および倫理観です。
連中の
１）教典と
２）改造されたちんちん
がその証拠です。宗教紛争のまっただなか宗教が政策になんの関係もないと主張されるのならもっとましな説得をしてほしいものですね。
むしろあなたに初めてバイアスを感じ始めてますよ。
クリスチャンでキリスト教擁護が目的なのか？とかね。そうでないというのならきちんと納得のいく説明をしてください
＞まるで、案山子さんと瓜二つの意見が、アメリカの公共放送PBSで、
今日、堂々と放映されていました。つまり、案山子さんの意見は、カルトでもなんでもなく、アメリカの何割かの人々がいまだに持つ意見です。それは否定すべき意見ではありますが、少なくともカルトでもなんでもありません。アメリカのナショナリズムの今日的形態の一つです。
ある一つの論点”が、アメリカの公共放送PBSでながされたら
わたしの指摘する例のデマ夫婦の流したその他のデマすべてが
１）アメリカのナショナリズムの今日的形態
２）カルトでもなんでもない
になるんですか？説得力完全にゼロですね。
あと
ある意見が
１）”アメリカの公共放送PBSで流されれば”
それはカルトのものにはならないのですか？
２）”何割かの同じ意見の人間がいれば”
それはカルトのものにはならないのですか？
これも説得力”完全”にゼロですね。
あなたの論理なら
”魔女狩りも数いりゃカルトでないにできら
へへへ”
にできますね。
これは メッセージ 105419 (imonoyamashotengai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105431.html
議論は不可能
投稿者： physics4dummys 投稿日時： 2007/05/10 03:49 投稿番号： [105430 / 118550]
＞今の状態ではこれ以上貴女とお話してもお互い時間のロスですから一旦私は止めます。
ま、同感だな。
ところで私のHNの意味は「バカのための物理」という意味だよ。私は物理は専門じゃないんでね。HNを選ぶにあたり机の上にあった参考書の名前を借りただけ。偽なんとか学ならこのトピには偽工学博士がいるので混乱するからややこしい呼び方はやめようね。
ボンノさんへの解答はもう何度もやってるんで繰り返さない。彼女とは同じことを何年もやっていてお互い進歩がないんだわ。もうやってしまった戦争に正当性があったかどうかなんて話は何度やっても意味がない。特にボンノさんとの会話はいつも平行線で終わるだけだからね。
これは メッセージ 105429 (bouzumarumouke7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105430.html
似非物理学さん
投稿者： bouzumarumouke7 投稿日時： 2007/05/10 02:48 投稿番号： [105429 / 118550]
＞北朝鮮から爆弾しょった自爆テロでも出たってのか？
飛行機乗っ取ってWTC突っ込んだのは北の工作員だったのかよ？
これから比較しようという段階でこれ言ってたらもうお終いですよ。貴女の比較ですけど、今パッと見ただけでかなりバイアス掛かってますよ。
例えば北朝鮮には経済制裁の効果はほとんどありません。元々国連からの援助物資を軍が掠め取ったり闇に横流ししているような状況ですから経済制裁なんてものはハナから期待出来ないんですよ。日本は禁輸措置取ってますが、代替としてタイ、中国にシフトして日朝貿易以前よりむしろ今は貿易額が増えているのです。経済制裁は北朝鮮に対しては政治的効果しか意味が無いんですよ。唯一効果が認められたのが口座凍結でした。中国、韓国は本気で圧力なんかかけません。ましてや韓国は同民族ですよ。北朝鮮は核兵器は未完成でも潜在的に米国本土まで届く運搬手段技術を有してます。パキスタンとはミサイル技術、核技術とのバーター取引をしてますね。イスラム教テロリストと関係ない？ブッシュはイスラム教テロリストと限定していますか？
＞全く違う状況にある二つの国にたいして全く同じ対応をするなど愚の骨頂だ。
同じ対応ではなく米国のダブルスタンダードが問題だからこそ２００３年当時から何故北朝鮮でなくイラクなのだという論調が多かったのですよ。
残念ながら貴女の主張は矛盾だらけです。どなたかも仰っていましたが議論以前の位置にいますのでそれを修正しようと思っていましたが適わないようです。私にレスするよりまず先に貴女に横入れした方、bonno_216氏に真摯に返答すべきだし、どのように返答するのか個人的にも非常に興味あります。貴女に真剣に横入れする人達も、議論のスタートラインに立てる所にもって行きたいと願っている筈です。
今の状態ではこれ以上貴女とお話してもお互い時間のロスですから一旦私は止めます。
では。
これは メッセージ 105428 (physics4dummys さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105429.html
イラクと北朝鮮の違い
投稿者： physics4dummys 投稿日時： 2007/05/10 01:38 投稿番号： [105428 / 118550]
＞＞イラクと北朝鮮では全く状況がちがうじゃないか。
＞国が違うので当たり前の話であって両国ともテロ国家だという点では一致してます。
しかしその危険度は全く違う。
１）フセインイラクはアメリカを直接攻撃したイスラム教テロリストを擁護および援助していた。
２）イラクは湾岸戦争での停戦条件をことごとく違反していた。
３）度重なる国連の条例を無視していた。
４）国連による経済制裁は全く効き目をもっていなかった。
５）核兵器開発成功まで間がないと思われていた。
北朝鮮
１）イスラム教テロリストと直接関係がない。
２）経済制裁の効果がかなりある。
３）交渉において中国、韓国、日本からの圧力が期待できる。
４）核兵器の開発が進んでおり、中距離、長距離ミサイルの能力を持つ。
こうした全く違う状況にある二つの国にたいして全く同じ対応をするなど愚の骨頂だ。イラクを攻めるなら北も攻めるべき、北との交渉が可能ならばイラクとの交渉も可能だったなどという理屈は全く成り立たない。
＞ブッシュの演説は一切のテロリストと述べているので、上記を理由にイラク、アフガンに攻撃を加えたのであれば、それは報復です。
ブッシュは北朝鮮は悪の枢軸のひとつであると命名したが、悪の枢軸にたいしてすべて全く同じような対処をするとはいってない。ましてやこれらの国のすべてに武力行使をするともいってない。当面の敵から先ず片付けていくという行為は報復ではない。そのへんが君には理解できていない。
これは メッセージ 105415 (bouzumarumouke7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105428.html
イラク戦争は勝利！
投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2007/05/09 22:57 投稿番号： [105427 / 118550]
重畳爆撃も住民皆殺しもなしにイラクを破壊したとしたら、結果勝利ではないか。
後は欧米分割統治、果報は寝て待て！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105427.html
壊れるイラク
投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2007/05/09 22:47 投稿番号： [105426 / 118550]
国家を分断し徹底的に壊し、後に分割統治、支配するという、旧態依然の欧米戦略が成功するのかな？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105426.html
Re: 統一イラクに向けて（米国）
投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2007/05/09 22:34 投稿番号： [105425 / 118550]
＞かなりの割合は米軍がイラクのために米軍が駐留していると考えていて、これほどの犠牲を出してまで駐留を続ける必要はないと考えている。
米軍は撤退しろ！
その後はイラクの勝ってなお楽しみ、愉快愉快
これは メッセージ 105414 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105425.html
Re: 統一イラクに向けて ２
投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2007/05/09 22:30 投稿番号： [105424 / 118550]
＞そのうち、イラク議会はサドル派とかのテロ集団に乗っ取られたとか言い出すかもしれません。
本当に楽しみですね、サドル派とかのテロ集団に乗っ取られた愉快愉快です。
これは メッセージ 105416 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105424.html
泥沼内戦万歳、勝手に死ね！
投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2007/05/09 22:27 投稿番号： [105423 / 118550]
イラク北部で自爆テロ、１９人死亡
クルド地域政府に衝撃
2007年05月09日21時36分
イラク北部のアルビルで９日、クルド地域政府の内務省庁舎近くで爆弾を積んだトラックが自爆した。クルド保健省によると少なくとも１９人が死亡、８０人がけがをした。クルド地域政府が支配するアルビルなど北部クルド３州はイラクで唯一、治安が安定した地域で、日本の外務省も北部３州に限り危険度を「退避勧告」から「渡航延期」に引き下げていた。
クルド地域政府は、スンニ派過激派の犯行とみている。同政府は厳しい検問で武装勢力の侵入を防ぎ、安全性をアピールして外国からの投資を呼び込む政策をとり、アルビルでは０５年６月以降、大きなテロは起きていなかった。
イラク国民議会のクルド人議員オスマン氏は、ＡＰ通信に「テロがクルドへの投資や貿易に影響を及ぼす可能性がある」と語った。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105423.html
ハーシミー氏とサドル派の動向
投稿者： imonoyamashotengai 投稿日時： 2007/05/09 22:05 投稿番号： [105422 / 118550]
これは メッセージ 105151 (imonoyamashotengai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105422.html
米軍：誤爆に次ぐ誤爆：イラクとアフガン
投稿者： imonoyamashotengai 投稿日時： 2007/05/09 21:48 投稿番号： [105421 / 118550]
これは メッセージ 102879 (imonoyamashotengai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105421.html
人間認識は具体的現実から始まるのです ②
投稿者： imonoyamashotengai 投稿日時： 2007/05/09 21:30 投稿番号： [105420 / 118550]
＞もしわたしの分析に異論があるなら
＞”具体的”に指摘してください。
＞話はそこからです。
＞宗教だめーじゃ "too broad"。
「話はそこから」ではありません。
＜第二義的なもの＞＜媒介的なもの＞から始めることが
間違っているというのが私の主張だからです。
＞”個人レベル”まで分析して話をすすめます。
＞それが大切だとも思うからです。
言葉としては、否定しません。
問題は、「”個人レベル”まで分析して話をすすめ」るということの
＜具体的内実＞です。
個人の私的領域を論じるのは、そんな必要もないし、
本来の目的からの逸脱だと言っているのです。
貴方は、私へのこのレスに於いて、
既に、現実に於いて、その実践に於いて、
＜私の書いたことそのもの＞を、
一字一句正確に引用して、議論しているではないですか。
それと全く同じことを案山子さんに対しても行えばよいだけのことだと思います。
案山子さんが、自分の書いたことに対しては、
当然責任をとらねばならないのですから、
案山子さんが書いたことそのものに対して、
どこまでも、しつこく、ネチネチと、根気よく
追求していけばよいではないですか。
案山子さんが、書いたことそのものに対してなら、
どこまでも追求しても、それはストーカー行為ではないのですから。
Grassroots Groups Seek to Influence Iraq Policy
http://www.pbs.org/newshour/bb/politics/jan-june07/iraq_05-08.htmlMELANIE MORGAN: I want the troops to stay until the job is done.
When there have been political benchmarks that have been reached,
when we have a stabilization
--
I have often said,
we've already won the war in Iraq.
We have not won the peace.
if we don't win in Iraq, we are going to lose America.
部隊には任務完了まで駐留して欲しい。
政治的な基準点は既に達成されています。
あとは安定確保が問題です。
何度も言ってきたように、既にイラクでは戦争には勝っているんです。
平和を勝ち取れていないだけです。
イラクで勝たなければ、アメリカを失うのです。
まるで、案山子さんと瓜二つの意見が、アメリカの公共放送PBSで、
今日、堂々と放映されていました。
つまり、案山子さんの意見は、カルトでもなんでもなく、
アメリカの何割かの人々がいまだに持つ意見です。
それは否定すべき意見ではありますが、
少なくともカルトでもなんでもありません。
アメリカのナショナリズムの今日的形態の一つです。
これは メッセージ 105419 (imonoyamashotengai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105420.html
人間認識は具体的現実から始まるのです ①
投稿者： imonoyamashotengai 投稿日時： 2007/05/09 21:28 投稿番号： [105419 / 118550]
>>違うと思います。
>>相手の背景となるもの、出身や民族、宗教・宗派等のことも
>>大事なことではあるのですが、
＞宗教や個人バイアスを考慮することは大事なんでしょうか？違うんでしょうか？
＞１）と２）矛盾してませんか？
全く何の矛盾もしていません。
大事かどうかと聞かれれば、大事だと答えます。
もう既に大事だと書いているのですから。
私は、＜大事かどうか＞と問題を立てていません。
私が問題を立てているのは、
もう既に書いたように、
＜第一義的＞か＜第二義的＞かということです。
それは、論理的言語に換言すれば、
＜直接的＞か＜媒介的＞かと問題を立てているのです。
人間の認識は、＜直接的＝具体的なもの＞から、
認識下向していき、より深まっていくのです。
より、＜媒介的なもの＞、より＜抽象的なもの＞へと深まっていくのです。
だからこそ、認識論は、目の前の所与の具体的現実から出発するのです。
わざわざ直接的ではない、媒介的なものから始める必要はありません。
>>イスラエルやアメリカ政府が、国家政策として、打ち出し、
>>実行していることはユダヤ教に基づいて行われている訳ではありません。
＞具体的に何の国家政策のことをいってるのでしょうか？
現在のイスラエル政府、アメリカ政府が行っていることです。
イスラエル政府が行っている対パレスチナ政策であり、
米政府が行っている対イラク政策です。
ガザや西岸への軍事行動です。
分離壁建設です。
入植地建設です。
囚人への拷問です。
検問所の増設です。
外出禁止令発令です。
ガザの経済的封鎖です。
関税と消費税の『横領』です。
イラクでは、
新治安計画です。
分離壁建設です。
軍事行動です。
石油法案や連邦制についてです。
これらの眼前で行われている所与の個別的具体的現実です。
それはユダヤ教の教義に則って行われている訳では全くありません。
そして、それを巡って、どう受け止めるかで、
個々人の評価が違っています。
肯定派、反対派、
だからこそ、それを巡って議論すればよいのです。
＞アメリカ人やユダヤ人がイスラエルを支持する理由に
＞原理主義宗教バイアス”
＞が関係ないとはまったくおもえません。
「関係ない」とは、言っていません。
反対に、関係はあるが、
それは、＜第二義的＞には、そして＜媒介的＞には、
関係はあるということです。
これは メッセージ 105400 (messatu8tintincult さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105419.html
統一イラクに向けて（訂正）
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/05/09 19:12 投稿番号： [105418 / 118550]
とんでもない間違いをしていますね。
> イラクの勢力は統一派（占領継続、石油法賛成）と分割派（占領拒否、石油法反対）に完全に二分されたように思える。
当然、こうですね。
> イラクの勢力はイラク分割派（占領継続、石油法賛成）とイラク統一派（占領拒否、石油法反対）に完全に二分されたように思える。
失礼しました。
これは メッセージ 105413 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105418.html
統一イラクに向けて ２（追加）
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/05/09 19:02 投稿番号： [105417 / 118550]
もう一つ大笑いするのは、ブッシュくんらがイラクの国民融和とか言いながら、また米国主要メディアもマリキ政府を統一イラク政府とか報道していながら、実際にはＳＣＳＩやクルドなどのイラク分割勢力を支えているってことですね。これだけ勢力関係がハッキリしてくると、元々がイラク分割に重点を置いていたことがバレバレになったわけで。
いやあ、昨年のアスカリ寺院の爆破とかのこれまでの出来事が何であったのかがはっきりと見えてきませんか。またなぜ、この間ずっと、サドル派が諸悪の根源として報道され続けてきたのか。普通に考えて、アスカリ寺院の爆破を境に、それまでバドル軍団がやっていたとされていたスンニ派の拷問虐殺が、急にサドル派マーディ軍の仕業になるなんて、どう考えたって変だもんなあ。
これは メッセージ 105416 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105417.html
統一イラクに向けて ２
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/05/09 18:44 投稿番号： [105416 / 118550]
米軍がバグダッドに分離壁を次々とつくっているのは、もちろんスンニ派を守るためのためではない。グリーンゾーン、そしてイラク議会を守るためだ。でなければ、石油法案も通すことが出来ない。
しかし、ラエドさんの報告が事実だとすると、イラクの反占領勢力はその思惑を見事に打ち砕いたんでなかろうか。つまり、反占領、反石油法案の統一イラク勢力の方が多数派を占める事態になったってわけだ。となれば、パレスチナの選挙と同じようなもんで、自ら民主的な選挙で出来たはずの議会を無視することになるんだろうなあ。
いやあ、笑っちゃいますね。そのうち、イラク議会はサドル派とかのテロ集団に乗っ取られたとか言い出すかもしれません。
これは メッセージ 105413 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105416.html
Re: イラク戦争は避けられたか？（横）
投稿者： bouzumarumouke7 投稿日時： 2007/05/09 18:37 投稿番号： [105415 / 118550]
お宅すぐ頭に血が登るから御丁寧に書いて差し上げますよ。
＞イラクと北朝鮮では全く状況がちがうじゃないか。
何の条件でしょうか？条件が違うというのは、国が違うので当たり前の話であって両国ともテロ国家だという点では一致してます。
＞アメリカがアフガニスタンと戦争をしたのも、フセイン政権を倒したのも、９１１が原因ではあるが、９１１への報復が理由ではない。ブッシュ大統領はアフガニスタンを攻撃する際に、アメリカは今後一切テロリストもテロリストを擁護する政権も許さないと宣言した。我々と共にテロリストと戦わないのならテロリストの味方をすることになる、とも言った。
＜お宅のブログから抜粋＞
言い換えると９１１が原因ではあるが報復ではない。アメリカは９１１を教訓に今後テロリストとその協力者は許しません。とこんな感じで宜しいでしょうか。
＞北朝鮮から爆弾しょった自爆テロでも出たってのか？
飛行機乗っ取ってWTC突っ込んだのは北の工作員だったのかよ？
ブッシュの演説は一切のテロリストと述べているので、上記を理由にイラク、アフガンに攻撃を加えたのであれば、それは報復です。
つまりリスクの優先順位は無論の事、お宅が言う難易度も全く関係無いという事を裏付ける発言ですね。
ですので既にイラクと北朝鮮どっちがリスクが高かったのかいった議論は不要になります。お宅にとっては全く無意味な議論になりますので。
結論言えば、お宅の仰られている事は感情論で嘘八百って事です。
///////////////////////////////////////////////////////
お疲れさんでした。
これは メッセージ 105402 (physics4dummys さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105415.html
統一イラクに向けて（米国）
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/05/09 18:32 投稿番号： [105414 / 118550]
米国主要メディアの報道はまるで別世界である。意図的にだろうが、まるで論点を外している。というより、何より笑ってしまうのは、米国民のお人好しぶりだ。かなりの割合は米軍がイラクのために米軍が駐留していると考えていて、これほどの犠牲を出してまで駐留を続ける必要はないと考えている。まあ、バカに付ける薬はない、というのは、このことかもしれない。
とはいえ、米国民の３９％はブッシュやチェイニー弾劾を支持しているようで。こんな数字でもなければ、ホント、米国民は絶望的。というより、米国主要メディア（要するにユダヤ）の話のずらし方が非常に巧みというか。
Poll shows 39% of Americans support impeachment
http://rawstory.com/news/2007/Poll_shows_39_of_Americans_support_0508.
htmlこれは メッセージ 105413 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105414.html
統一イラクに向けて
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/05/09 18:09 投稿番号： [105413 / 118550]
当たり前のことのようにして、いよいよ現状イラクの真の性格が表に現れる段階になったようだ。最大の問題は宗派対立ではなく、やはり占領か反占領かである。ラエドさんがAlterNetに記事を書いている。
Majority of Iraqi Lawmakers Now Reject Occupation
（占領拒否のイラク議員過半数を超える）
http://www.alternet.org/waroniraq/51624/サドル派のスポークスマン、Nassar Al-Rubaieによれば144人の議員が米国に撤退期限の設定を要求する請願書に署名したとのこと。この請願書を議長に提出し、法案として議会の投票にかけるよう要求しているが、どうなるかは予断は許さないとのことだ。
イラクの勢力は統一派（占領継続、石油法賛成）と分割派（占領拒否、石油法反対）に完全に二分されたように思える。
分割派：ダーワ党（マリキ首相一派）、SCIRI（ハキム一派）、スンニ・イスラム党（ハシミ副大統領一派）、クルド（タラバーニ、バルザーニ一派）
統一派：スンニ派大多数、サドル派、ファディラ党）
こうなると、本当の対立点が誰の目にも明らかになったことで、事態は急展開するかもしれない。記事によれば、議会が不利となったため、マリキ政権も占領当局も議会を通り越して物事を進めようとしている。最終的に反戦両派は政治プロセスを完全に放棄し、暴力的な手段で占領に反対するしか選択肢がなくなるだろう。
Iraqi nationalists reached in Baghdad this week say they are beginning to lose hope of achieving anything through the political process because both the Iraqi government and the occupation authorities are systematically bypassing the Iraqi parliament where they're in the majority. If they end up quitting the political process entirely, that will leave little choice but to oppose the occupation by violent means.
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105413.html
侵略か防衛か
投稿者： bouzumarumouke7 投稿日時： 2007/05/09 17:03 投稿番号： [105412 / 118550]
bonno_216さん、初めまして。
貴女（で宜しいのですよね？）の鬼のような容赦無い追求、恐ろしい人だ、とおののきながら拝見しています。
これは横入れではなく別件として捉えて頂きたいのですが今更イラク戦争に戦争が侵略か防衛か定義付けする必要ってあるのでしょうか？
何時の時代でも仕掛ける方は、大義を掲げてますよ。これは侵略だ、覚悟しろとは決していいません。一般的な定義付けでいけば他国領土への侵攻ですから侵略戦争です。侵略の定義は国連総会決議３３１４に詳細に記されています。これに照らし合わせても侵略戦争にイラクの場合は該当します。ただ総会決議なんてのはただの勧告でそもそも拘束力なんてまるでないものですし、当事者のアメリカが国連なんて無視してますから、馬耳東風でしょう。アメリカから見れば防衛戦争って事なんでしょうから、そこで定義付けを迫っても堂々巡りになるようが気がします。
これは メッセージ 105403 (bonno_216 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105412.html
コンピュータゲーム
投稿者： messatu8tintincult 投稿日時： 2007/05/09 14:34 投稿番号： [105411 / 118550]
これは メッセージ 105410 (messatu8tintincult さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105411.html
イランの核は脅威だが
投稿者： messatu8tintincult 投稿日時： 2007/05/09 13:42 投稿番号： [105410 / 118550]
パキスタンやイスラエルの核は脅威ではないのでしょうか？
これは メッセージ 105406 (s_s_i_kulvalcan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105410.html
Re: >Re: 右翼左翼という概念
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/05/09 12:26 投稿番号： [105409 / 118550]
s_s_i_kulvalcanさん、こんにちは
＞決議の執行代理人の一人であるアメリカが、主体の安保理を蔑ろにし強引に開戦を主導した形ですので、それでは説得力に欠けるのもまた事実です。
政治的にも戦略的にもアメリカにとっては強引な開戦は政治的には失敗でしょう。
アングロサクソンの戦略は多数で少数をぼこぼこにすることで、二度の世界大戦でも多数派を結成してます。
武力ではイラクを圧倒するのは明らかなのですから、フランスやロシアをいかに政治的に押さえ込むか、その力量も試されるのですが、ブッシュ政権にそれだけの力量が足りなかったのではないか。アフガンでは結構うまく連合が組めたのにイラクではうまくいかないのは根回し等が足りなかったのかな。
＞脅威評価では明らかに北朝鮮の方が上位ということになり、事態の緊急性から言えば、通常こちらが優先されるべきではないでしょうか？
クリントンのときにたしか朝鮮半島で戦争すると戦死者１００万？と計算されたようです。なかなか開戦には踏み切れないでしょうね。それに北朝鮮はアメリカから体制保障を求めているようなので、そういった意味ではアメリカは戦わずしても北と手を結ぶことも可能。それに朝鮮半島は、台湾ともリンクしています。政治的に中国が台湾に侵攻しない代わりにアメリカは北には武力行使しない、といった密約があっても不思議ではありません。
＞ところで、北は本当に核兵器を持っているのでしょうか？
分かりません。
＞様々な面でイランのほうがよほど脅威に感じます。
それで、アメリカは中央アジア各国に接近し、パキスタンとも結び、アフガン、イラクを攻めた。イラン包囲網の一環としてイラク戦争をみることもできる。
これは メッセージ 105406 (s_s_i_kulvalcan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105409.html
何を選ぶか
投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/05/09 11:03 投稿番号： [105408 / 118550]
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105408.html
対イラク武力行使の問題点は
投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/05/09 10:59 投稿番号： [105407 / 118550]
世界最大最強の経済力軍事力を持つアメリカが
国際社会の秩序を乱したことに有る
人類が努力して理想に向けて築き上げてきたものを
一部の人間の欲得の為に破壊してしまった
これを容認することは大多数の力無き者達を見捨てることだ
すなわち独裁制や寡頭制への移行を容認することななる
日本がいくらアメリカにすり寄っても一旦アメリカの機嫌を損ねると
フセイン同様潰され我が国民はアメリカ軍によって陵辱されることは必至だろう
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105407.html
>Re: 右翼左翼という概念
投稿者： s_s_i_kulvalcan 投稿日時： 2007/05/09 10:13 投稿番号： [105406 / 118550]
evangelical_knight様、こんにちは。
＞イラクとアメリカは湾岸戦争以来戦争状態にありましたので、交戦している敵国に攻め込むのは十分正当性があります。
たしかに見方によっては正当性は確保できますが、一方で、決議の執行代理人の一人であるアメリカが、主体の安保理を蔑ろにし強引に開戦を主導した形ですので、それでは説得力に欠けるのもまた事実です。
＞北朝鮮は攻め込まれる前に核兵器を必死に開発したと考えられます。
そうなのですが、それは裏を返せば、脅威評価では明らかに北朝鮮の方が上位ということになり、事態の緊急性から言えば、通常こちらが優先されるべきではないでしょうか？
ところで、北は本当に核兵器を持っているのでしょうか？
原料だけはある程度確保しているようですが、現状それほど開発が進んでいるようには見えないのですが。
様々な面でイランのほうがよほど脅威に感じます。
これは メッセージ 105383 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105406.html
Re: イラク戦争は避けられたか？
投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/05/09 08:24 投稿番号： [105405 / 118550]
＞自分で書いていて気づきませんか？
今までの書き込みからして
未来永劫気づかないでしょう
もし
気づく脳があるとしたら
受け狙いが目的です
これは メッセージ 105403 (bonno_216 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105405.html
Re: イラク戦争は避けられたか？
投稿者： bonno_216 投稿日時： 2007/05/09 07:10 投稿番号： [105403 / 118550]
＞フセインはアメリカのいいなりになるような独裁者じゃなかった。
＞政権は倒すよりない、ま、それがブッシュの判断でしたね。
貴女、ご自分で書いていて気づきませんか？
↑は言い換えれば↓こうなります。
「アメリカのいいなりにならない（独裁）政権は軍事力で排除すべきだ、ま、それがブッシュの判断」
ある国の政権がアメリカへの軍事（もしくはテロ）攻撃を準備しているという、確固たる証拠があった場合でも、普通は外交によって相手の攻撃力を削ぎ、脅威を軽減させようとするものですよ。それを「いいなりにならない」から倒す？
アメリカのいいなりにならない独裁政権（民主主義政権も）は、世界中にヤマほどあります。米国は、それら全ての国に戦争を仕掛けるべきだというのが、ブッシュの判断だとおっしゃるのでしょうか？
結局のところ「テロの脅威」などと言うものは「いいなりにならない国」を潰すための「口実」「いいがかり」でしかないことを、貴女自身、認めていらっしゃる。その上で「それがどうした。何が悪い」と居直ってるだけじゃないですか。
なのに今ごろになって「テロの脅威からアメリカを守るには、イラクを軍事攻撃するしかなかった」などと言い出すから可笑しくなるのです。
私は以前、貴女の説を評して「それ（イラク戦争）を、肯定的帝国主義に基づく侵略戦争であると位置づけされているのではないか？」という趣旨の投稿をしたことがあります。
それに対して貴女は「反論なし」とおっしゃりました。その時点で私は、もうテロの脅威に基づく「武力攻撃不可避論」を撤回されたのだとばかり思っていたのです。
イラク戦争を、防衛戦争ではなく侵略戦争であったと定義したうえで、その正当性、有効性、現実性を論ずるならば、私も前向きの議論に入れますが、貴女が話を戻して「やっぱりイラク戦争は防衛戦争だったのだ」などと言い出すならば私も「散々やった」話を蒸し返すしかありません。
このあたりで、一度はっきりと「定義付け」をしませんか？
あなたはイラク戦争を「防衛戦争」と定義しているのですか？
それとも「（肯定的な）侵略戦争」だと定義しているのですか？
これは メッセージ 105390 (physics4dummys さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105403.html
Re: イラク戦争は避けられたか？（横）
投稿者： physics4dummys 投稿日時： 2007/05/09 07:02 投稿番号： [105402 / 118550]
まったく何の議論にもならないな。イラクと北朝鮮では全く状況がちがうじゃないか。
北朝鮮から爆弾しょった自爆テロでも出たってのか？
飛行機乗っ取ってWTC突っ込んだのは北の工作員だったのかよ？
まったくしょうがないね。
いっとくが民主党は北朝鮮とは６カ国協議をやれなんていってないぜ。アメリカと北だけで交渉しろといってるよ。
君の議論こそ行き当たりばったりでなんの対策もない。
いっとくが私は共和党の報道官ではない。だから共和党だのブッシュだのの公式発表をやってるわけじゃないのよ。私はきっとこうだったんだろうという憶測で話をしてるだけ。
ほんじゃまた移動で忙しいからまたね。
これは メッセージ 105395 (bouzumarumouke7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105402.html
Re: 狂人の戯言
投稿者： manatu_no_gensou 投稿日時： 2007/05/09 06:50 投稿番号： [105401 / 118550]
お宅 何かエライ勘違いしてるよ。
レスしたいのなら、まず内容を読んでその内容を理解してからしなよ。
もう一度よ〜〜く落ち着いて読み直して、
もし万が一理解できたら改めてレスをくれ。
これは メッセージ 105382 (bouzumarumouke7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/105401.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)