対イラク武力行使

＞＞イラクと北朝鮮では全く状況がちがうじゃないか。
＞国が違うので当たり前の話であって両国ともテロ国家だという点では一致してます。

しかしその危険度は全く違う。
１）フセインイラクはアメリカを直接攻撃したイスラム教テロリストを擁護および援助していた。
２）イラクは湾岸戦争での停戦条件をことごとく違反していた。
３）度重なる国連の条例を無視していた。
４）国連による経済制裁は全く効き目をもっていなかった。
５）核兵器開発成功まで間がないと思われていた。

北朝鮮
１）イスラム教テロリストと直接関係がない。
２）経済制裁の効果がかなりある。
３）交渉において中国、韓国、日本からの圧力が期待できる。
４）核兵器の開発が進んでおり、中距離、長距離ミサイルの能力を持つ。

こうした全く違う状況にある二つの国にたいして全く同じ対応をするなど愚の骨頂だ。イラクを攻めるなら北も攻めるべき、北との交渉が可能ならばイラクとの交渉も可能だったなどという理屈は全く成り立たない。

＞ブッシュの演説は一切のテロリストと述べているので、上記を理由にイラク、アフガンに攻撃を加えたのであれば、それは報復です。

ブッシュは北朝鮮は悪の枢軸のひとつであると命名したが、悪の枢軸にたいしてすべて全く同じような対処をするとはいってない。ましてやこれらの国のすべてに武力行使をするともいってない。当面の敵から先ず片付けていくという行為は報復ではない。そのへんが君には理解できていない。