対イラク武力行使

お宅すぐ頭に血が登るから御丁寧に書いて差し上げますよ。



＞イラクと北朝鮮では全く状況がちがうじゃないか。

何の条件でしょうか？条件が違うというのは、国が違うので当たり前の話であって両国ともテロ国家だという点では一致してます。

＞アメリカがアフガニスタンと戦争をしたのも、フセイン政権を倒したのも、９１１が原因ではあるが、９１１への報復が理由ではない。ブッシュ大統領はアフガニスタンを攻撃する際に、アメリカは今後一切テロリストもテロリストを擁護する政権も許さないと宣言した。我々と共にテロリストと戦わないのならテロリストの味方をすることになる、とも言った。
＜お宅のブログから抜粋＞

言い換えると９１１が原因ではあるが報復ではない。アメリカは９１１を教訓に今後テロリストとその協力者は許しません。とこんな感じで宜しいでしょうか。

＞北朝鮮から爆弾しょった自爆テロでも出たってのか？ 　 飛行機乗っ取ってWTC突っ込んだのは北の工作員だったのかよ？

ブッシュの演説は一切のテロリストと述べているので、上記を理由にイラク、アフガンに攻撃を加えたのであれば、それは報復です。

つまりリスクの優先順位は無論の事、お宅が言う難易度も全く関係無いという事を裏付ける発言ですね。
ですので既にイラクと北朝鮮どっちがリスクが高かったのかいった議論は不要になります。お宅にとっては全く無意味な議論になりますので。

結論言えば、お宅の仰られている事は感情論で嘘八百って事です。

///////////////////////////////////////////////////////

お疲れさんでした。