対イラク武力行使一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 23:11 投稿番号： [100561 / 118550]

>どうして分かるんですか？

わかりません。陰謀なら推論で軍用機しかないといってるのです。

＞ばれたらどうするのですか？

民間機改造するよりリスクはしたです。

＞本物を使えばますます安心ですね。

巨大アンテナで地上から飛び立つ前から民間人にばれます。

＞彼らも仲間にすれば心配しなくてもよいのでは。

コネがなかったんだね。

＞相手は訓練ゼロ素人です。大丈夫ですよ。

鉄砲でどん。おわりです。

＞泥沼化すれば、人気が落ちて選挙で負けてしまいます。

戦争１年で泥沼化かどうかはわかりません。

＞戦争に勝っても、ブッシュパパは落選しましたし。

景気が原因です。戦争のせいではありません。

＞その先生が単に無知だったのでは？

あなたの妄想です。

＞目くらましのダミーで発表したか、単に冤罪で捜査当局がミスった可能性もある。

あなたの妄想です。

＞打ち負かされないという根拠は？

それをあなたに求めてるのです。

＞相手は素人ですよ。敵ではありませんね。

特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。

＞単なるあなたの信仰ですね。

政府は嘘をついていんですか？　つまりあなたは政府が嘘をつこうがなにをしようが正当化するお人ということですね？

＞はい、敵を倒すためです。

売春婦とセックスして強くはなりません。あるのは性病もらう可能性だけです。常識にも疎いようですね。

＞そんな馬鹿はあなただけでは？

リスクの低い方法を選ぶのは馬鹿なんですか？　あなたもそうとうなバカですね。（憐憫

＞周りには気にしますが。

意味不明

＞だって、お金がないと買えないでしょう。

１）”戦争がなければ浮いた金で戦闘機とかミサイルが買えて軍事産業が潤う”

んですね？　（笑

あなたはいかれてる。

＞なんでブッシュはイラクを混乱させたいのですか？その根拠を教えてください。

１）のような発言するバカには説明しても無駄です。ご自分でＧｏｏｇｌｅしてください

＞ネットでは９．１１陰謀とか書いてあるようですが、コントロールできていないじゃないですか。

ブッシュ政権がネットの進化を甘く見たとは思いますよ。でも正直言ってだからなにってかんじです。嘘がばれても弾劾裁判さえ起きません。それがいまのアメリカです。

＞コントロールできると、９．１１前にどうして分かったのか、その科学的証言とやらを早くお教えください。誤魔化さないでね。

科学に対する疎さは統計で調査できます。　あなたには提示したさまざまな数字は実際の記事からの抜粋です。興味があったらご自分でgoogleしてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100561.html

この板の陰謀論否定者のレベル

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 22:15 投稿番号： [100560 / 118550]

それがこれだ、、、、（憐憫

嘘つき
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100086

”飛行機がビルの上で一度衝突すると、　２つの爆音が”下”から聞こえ、数秒後に上からの音がきこえる説”
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100120

軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味い
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100524

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100560.html

Re: 自由落下したという根拠は？

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 22:03 投稿番号： [100559 / 118550]

＞たったの２秒の差のように思えるが、誤差範囲では？

なにとなにが２秒の差で　なにがなにの誤差範囲なのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100559.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 20:21 投稿番号： [100558 / 118550]

>軍用機だったんでしょうね

どうして分かるんですか？

＞もともとあるんです。わざわざ改造しなくていいです。

ばれたらどうするのですか？

＞高速で移動してますからね。きれいにとれないと計算したのでしょう

危険ですね。本物を使えばますます安心ですね。

＞民間の会社にばればれ

彼らも仲間にすれば心配しなくてもよいのでは。

＞そんな武道の達人いません。あなたの妄想です

相手は訓練ゼロ素人です。大丈夫ですよ。

＞意味不明です

戦争に負けたり、泥沼化すれば、人気が落ちて選挙で負けてしまいます。
戦争に勝っても、ブッシュパパは落選しましたし。本当に大丈夫なんですか？戦争して。選挙に勝てるんですか？

＞そいつらも、とてもじゃなかったが旅客機の操縦は無理だったと先生が太鼓判をおしてます。（暴かれた９１１の疑惑　ｐ１６４）

その先生が単に無知だったのでは？
また、そいつらが操縦したとも限らない。あくまでも目くらましのダミーで発表したか、単に冤罪で捜査当局がミスった可能性もある。

＞その特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。

打ち負かされないという根拠は？
相手は素人ですよ。敵ではありませんね。

＞あります。政府は嘘をついてはいけません。　自分達の政府の嘘を許容するバカはお国のために特攻とかするバカどもと同レベルです。

単なるあなたの信仰ですね。

＞敵をたおすために戒律やぶってギャンブルやってドラッグやって売春婦とばっこんばっこんやるんですか？（（暴かれた９１１の疑惑　ｐ１６５）　整合性ゼロです。武道をあまくみないでください。

はい、敵を倒すためです。

＞低いほうを選んだんでしょうね。

そんな馬鹿はあなただけでは？

＞ならブッシュはバカということになりますね。　バカは名声などきにしません。気にするのは目先のおいしい蜜だけです。

周りには気にしますが。

＞あなたは知らないくせにイラク戦争で戦闘機とかミサイルの需要がさがるといっていたのですか？　はあ　

だって、お金がないと買えないでしょう。
で、なんでブッシュはイラクを混乱させたいのですか？その根拠を教えてください。誤魔化さないでね。

＞メヂアコントロール、愛国法、礼状なしの逮捕。再臨主義　シオ二ズム　同性愛結婚、　中絶。　これらをつかえばちんちん改造されたアメリカ人をコントロールできます。

実際、ネットでは９．１１陰謀とか書いてあるようですが、コントロールできていないじゃないですか。
コントロールできると、９．１１前にどうして分かったのか、その科学的証言とやらを早くお教えください。誤魔化さないでね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100558.html

Re: 自然崩壊と人為崩壊（おまけ）

投稿者： neo_con_spiracy 投稿日時： 2007/01/16 20:14 投稿番号： [100557 / 118550]

反論先にのみ、厳しい要求をつきつけるのが陰謀論者の知ったかぶりの
パターンだね。
自然崩壊したことを証明しろ、なんてのもその一例。

あと、同じくダブルスタンダードの例なんだけど、
自分が紹介したサイトくらいちゃんと読んで理解してとうこうしろよ。

既存の制御解体の例を、WTCの制御解体説と比較するという行為は
スティーブ・ジョーンズも行っている、君が偉そうに反論してみろ、
ともちだして私があっさり否定した１００３５７のリンク。

（引用）
Landmark Tower [高さ380フィート、30階建て] を破壊するのに使用された爆破炸薬〈explosive charges〉”はたった364ポンド [165キログラム] であり、60パーセントのニトログリセリンを主成分とする1-1/4インチ棒状のゲル 198ポンドと、166ポンドのRDX (C-4誘導体) とから成る” http://www.acppubs.com/article/CA6325450.html

110階建ての両WTCタワーに当てはめると、各タワーあたりおよそ 1300ポンド [590 kg] の爆薬で足りるだろう。
（引用終わり。10. 制御解体 “内部爆破取壊し〈Implosions〉”は技術を要する　の箇所）

鈴木すずきち同様、他の制御解体の事例を持ち出して、
WTCの制御解体も爆薬の量が少なくてすんだのだから
「少人数のチーム」で設置可能だったと議論を誘導している。

ここで違いがでてくる。

鈴木すずきちは、爆薬の量・箇所・作業人員と日数を明記しているが、
ジョーンズ教授は明記していない。

ランドマークタワー制御解体の準備には４ヶ月かかりました。
http://internetdetectives.biz/case/loose-change-3

制御解体説を検討しているのだから、
他の制御解体の事例を参照するのはコラムニストだろうが物理学者だろうが当然。

ただし、
嘘をついたり、都合の悪い事実は平気で隠すのが陰謀論者。

自分が紹介したサイトがその嘘を含んでいると気づかずに
相手だけ攻撃するのが、
嘘つき以下の自分の頭で考える能力がない間抜けでパセティックな陰謀論者。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100557.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 19:16 投稿番号： [100556 / 118550]

>軍用機は大丈夫なんでしょう？それなのに何故？

軍用機だったんでしょうね

＞つまり、軍用機を使うと手間が掛るというわけですね。

もともとあるんです。わざわざ改造しなくていいです。

＞それに個人が撮影でもしていたら大変でしょう。

高速で移動してますからね。きれいにとれないと計算したのでしょう

＞知りませんが、それが何か重要なのですか？

私も知りません。武道をあまりあまくみないでください。　

＞旅客機を遠隔操作する場合のことも挙げましたが。

民間の会社にばればれ

>テロリストを使いますね。

そんな武道の達人いません。あなたの妄想です

＞勝てばね。

意味不明です

＞その発表を信じるのか？

反証されてないので信じます。

＞特攻したのは別のテロリストでしょう。

そいつらも、とてもじゃなかったが旅客機の操縦は無理だったと先生が太鼓判をおしてます。（暴かれた９１１の疑惑　ｐ１６４）

＞訓練を受けた人間でも特攻することは可能という例です。

その特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。

＞事実を発表する必要はないのでは。

あります。政府は嘘をついてはいけません。　自分達の政府の嘘を許容するバカはお国のために特攻とかするバカどもと同レベルです。

＞イスラムの敵を倒すという使命のため多少の戒律違反は大丈夫なのでしょう。

敵をたおすために戒律やぶってギャンブルやってドラッグやって売春婦とばっこんばっこんやるんですか？（（暴かれた９１１の疑惑　ｐ１６５）　整合性ゼロです。武道をあまくみないでください。

＞さあ、知らんが。

筆者はあなた自信です。まぬけですね　っぷ。（ｗ

＞リスクが高ければいいとはいえない。

低いほうを選んだんでしょうね。

＞つまり、ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう。

わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう

ならブッシュはバカということになりますね。　バカは名声などきにしません。気にするのは目先のおいしい蜜だけです。

＞イラクが混乱してそれに出費が嵩めば、戦闘機とかミサイルとかに金が回せなくなり、軍需産業は潤わないといったわけだが。

まぬけな発言ですね。張ったリンク読んでます？

＞どんな兵器の需要が上がっているのか？

あなたは知らないくせにイラク戦争で戦闘機とかミサイルの需要がさがるといっていたのですか？　はあ　

＞全員でなければ、騙しとおせるということは予測できないのでは？

メヂアコントロール、愛国法、礼状なしの逮捕。再臨主義　シオ二ズム　同性愛結婚、　中絶。　これらをつかえばちんちん改造されたアメリカ人をコントロールできます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100556.html

自然崩壊と人為崩壊（さらに）

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/16 19:01 投稿番号： [100555 / 118550]

ＷＴＣのセンターコア構造のビデオがあった。まあ、常識を働かせながら、この構造と「自然崩壊」の崩壊の仕方を思い浮かべるのがいいかも。

WTC Core
http://www.youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&search=

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100555.html

自然崩壊と人為崩壊（修正）

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/16 18:41 投稿番号： [100554 / 118550]

次のように修正（””内が修正）。

「それ以前に、俺が読み間違えていなければ、この人、何とかデパートとＷＴＣビルの構造上の違いをまるで考慮して”いない”みたいなんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100554.html

自然崩壊と人為崩壊（おまけ）

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/16 18:35 投稿番号： [100553 / 118550]

今日は記事を読む時間もなかったので、neo_con_spiracyさんが根拠にしていたコラムで俺が変な理屈と思ったものを紹介しよう。これだ。

翻訳前のアメリカ。
http://www.1101.com/suzukichi/2006-09-12.html

このコラムニストは、制御解体に対する批判として次のように書いている。

「今までに爆破解体された世界最大のビルは、シカゴにあったJ.L.ハドソン・デパート。12人の作業員が24日間かけて、ビル内の1100箇所に 2,728ポンド（1233Kg）の爆薬を仕掛けたそうです。発破ケーブルの総延長が36000ft.（10.9Km)。これだけの手間をかけて破壊したのは、地上33階、高さ439ft.（134ｍ）、床面積220万平方ft.のビルです。」

これと同じ理屈で、だからこれよりもはるかに大きいＷＴＣ１＆２棟に、どうやって爆薬を仕掛けるんだと主張しているわけだ。デパートで使ったのと同じ方法で爆破されたと想定するのも変な話なんだけど、ぞれ以前に、俺が読み間違えていなければ、この人、何とかデパートとＷＴＣビルの構造上の違いをまるで考慮しているみたいなんだね。ＷＴＣビルはセンターコア構造で周囲が付け足しみたいな建造物。それとデパートみたいな建造物と一緒にできるか俺は不思議に思ったんだけどね。残念ながらそのデパートの構造を見ていなけど、ＷＴＣはかなり変わった構造の建築物みたいだから、これを無視して比較するのが馬鹿げていると思うけど。

断っておくけど、俺は「自然崩壊」に対する「人為崩壊」を支持しているわけではない。ただ。事実として、デパートとＷＴＣを比較するのは間違っていると言いたいだけ（多分ね）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100553.html

Re: 自由落下したという根拠は？

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 18:12 投稿番号： [100552 / 118550]

＞空気抵抗にちかい状態での落下は無理です。

たったの２秒の差のように思えるが、誤差範囲では？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100552.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 18:10 投稿番号： [100551 / 118550]

＞ばれずに改造無理。

軍用機は大丈夫なんでしょう？それなのに何故？

＞軍用機だったんですか？

つまり、軍用機を使うと手間が掛るというわけですね。それに確実に設置されていた全てのカメラを回収できるとも限らない。
それに個人が撮影でもしていたら大変でしょう。

＞カッターナイフで

１）鉄砲持った人間および
２）何十人にもおよぶ民間人

を同時に制圧できる達人が現代にいるなら例をあげてください。あなたの主張となる参照文献もお願いします。
＞＞

知りませんが、それが何か重要なのですか？

＞グラップラーバキの読みすぎです。人はそんなにつよい生き物ではありません。機械をもっと信用してください。

はい、だから旅客機を遠隔操作する場合のことも挙げましたが。

＞中東の異教徒をアメリカにつれてきて、英語教えて、旅客機の操縦教えて、カッターで鉄砲を持った機長と何十人もの乗客を制圧できる位の武の達人に鍛え上げたあと、特攻で確実に自殺させる手間よりは、おそらく身内のテクノロジーを信用したのでしょう。

失敗したときのフォローを考えたら、テロリストを使いますね。

＞お忘れですか。戦争は支持率をあげます。この切り札を選挙前につかわないでどうするのです。　それにアメリカ人だって１年で戦争がおわるなんて思ってません。

勝てばね。

＞発表された１９人のうち７人は生きてたららしいですね。それからかなりご遊学してたみたいです。

その発表を信じるのか？特攻したのは別のテロリストでしょう。

＞特攻隊員が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、彼らを打ち負かしたなどという話はきいたことはありません。参照文献をお願いします

はい、類推です。訓練を受けた人間でも特攻することは可能という例です。したがいまして、テロリストを訓練して、特攻させることは不可能ではありませんね。

＞テロリストはイスラム教原理主義者と発表されてますが？アメリカ政府は嘘をついたのですか？

事実を発表する必要はないのでは。
それにイスラムの敵を倒すという使命のため多少の戒律違反は大丈夫なのでしょう。

＞この文章書いたのだれ？　＞はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。

さあ、知らんが。それが何か？

＞陰謀にリスクはつきものですよ。

だからといってリスクが高ければいいとはいえない。

＞わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：ブッシュは嘘を本当と思う理解力がないだけということでしょ

話がつながってません。　（ぷっつん）

つまり、ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう。

＞軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。

イラクが混乱してそれに出費が嵩めば、戦闘機とかミサイルとかに金が回せなくなり、軍需産業は潤わないといったわけだが。イラク戦争でトマホークとか使ったみたいだけど、イラクの混乱とかではトマホークとか戦闘機とか戦車とかも使っているのか？
イラクの混乱がブッシュの目的と君は言ったが、それで具体的にどんな兵器の需要が上がっているのか？

＞全員ではありません。大多数がです。根拠はすでにしめしたました。

全員でなければ、騙しとおせるということは予測できないのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100551.html

自由落下したという根拠は？

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 17:43 投稿番号： [100550 / 118550]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100506

＞鉄骨がもろければ可能だろう。

空気抵抗にちかい状態での落下は無理です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100550.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 17:22 投稿番号： [100549 / 118550]

>であれば、旅客機も大丈夫では？

ばれずに改造無理。

＞軍用機を使ったばっかしにご苦労なことです。

軍用機だったんですか？

＞もはや無理と叫ぶしかないようですね。

カッターナイフで

１）鉄砲持った人間および
２）何十人にもおよぶ民間人

を同時に制圧できる達人が現代にいるなら例をあげてください。あなたの主張となる参照文献もお願いします。

＞ちなみにイエスは神ではありません。

あそ

＞失敗する可能性を考えたらテロリストを使う方が安心なんですけどね。

グラップラーバキの読みすぎです。人はそんなにつよい生き物ではありません。機械をもっと信用してください。

＞軍用機を使ったりとかビルを爆破したりとかの手間も省けますし。

中東の異教徒をアメリカにつれてきて、英語教えて、旅客機の操縦教えて、カッターで鉄砲を持った機長と何十人もの乗客を制圧できる位の武の達人に鍛え上げたあと、特攻で確実に自殺させる手間よりは、　

おそらく身内のテクノロジーを信用したのでしょう。

＞イラクで泥沼になる可能性を考えれば２期目にするのが無難でしょう。

お忘れですか。戦争は支持率をあげます。この切り札を選挙前につかわないでどうするのです。　それにアメリカ人だって１年で戦争がおわるなんて思ってません。

＞その根拠は？

ありとあらゆるメデイアでそのような達人の存在を聞いたことがありません。

＞イスラムの戦士では無理だと？

どのくらい強いんですか？参照文献よろしく。

＞彼らは命を賭してアメリカと戦うべく、訓練を積み、特攻したのです。

発表された１９人のうち７人は生きてたららしいですね。それからかなりご遊学してたみたいです。

＞日本の特攻隊員です。

特攻隊員が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、彼らを打ち負かしたなどという話はきいたことはありません。参照文献をお願いします。

＞テロリストの話ですが。原理主義者の話ではありません

テロリストはイスラム教原理主義者と発表されてますが？アメリカ政府は嘘をついたのですか？

＞国家や政府を舐めないことだ。

あれ？　

この文章書いたのだれ？　＞はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100372

＞陰謀を企む連中は安心しない。

陰謀にリスクはつきものですよ。

＞嘘を本当と思うところだ。

わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：ブッシュは嘘を本当と思う理解力がないだけということでしょ

話がつながってません。　（ぷっつん）

>どこが？教えてくれ？

これ：
>軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。by evangelical_knight
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100524

＞アメリカ国民全員がか？

全員ではありません。大多数がです。根拠はすでにしめしたました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100549.html

Re: 黒部ダムの爆轟雪崩

投稿者： htdwt505 投稿日時： 2007/01/16 15:57 投稿番号： [100548 / 118550]

爆轟雪崩とは↓泡雪崩（ホウナダレ）の事でしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A1%E9%9B%AA%E5%B4%A9

もし、そうならばこれとＷＴＣの崩落とどんな関連性があるのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100548.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 14:38 投稿番号： [100547 / 118550]

ご苦労さまです（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100547.html

結論

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 14:27 投稿番号： [100546 / 118550]

酒と女、同時には気をつけろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100546.html

Re: 反省の弁

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 14:13 投稿番号： [100545 / 118550]

>間違っても、親を恨んで切り刻むなよ。

　オヤオヤ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100545.html

Re: 反省の弁

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 13:41 投稿番号： [100544 / 118550]

＞親も酒呑んで失敗したんだな（＾O＾）

間違っても、親を恨んで切り刻むなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100544.html

Re: 反省の弁

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 13:38 投稿番号： [100543 / 118550]

＞ヤンキーの失敗はその存在にある（＾O＾）

　親も酒呑んで失敗したんだな（＾O＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100543.html

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 13:16 投稿番号： [100542 / 118550]

ブッシュ家ほどの富豪であれば、金より名誉のため、再選を目指す。
9．11ぐらいの陰謀を画策するもの２期目にするのが当然である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100542.html

Re: 質問に答えてください（続き）

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 13:14 投稿番号： [100541 / 118550]

＞鉄骨を無視した自由落下はむりです。

自由落下したという根拠は？
鉄骨がもろければ可能だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100541.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 13:13 投稿番号： [100540 / 118550]

＞高いとことんでるし、アンテナまではっきりとは撮れないとおもったのでしょう。、高速で飛ぶ飛行機がをビルに突っ込むのを、カメラマンが”高速写真”でまちうけている確率も低いと見たんだと思います。

であれば、旅客機も大丈夫では？

＞しかしペンタゴンを攻撃した旅客機の道筋においてあった、交通整理やコンビ二の自動カメラのフィルムは全部政府に没収されたそうです。

軍用機を使ったばっかしにご苦労なことです。

＞無理です。　まあしょせんあなたの信じる説なんてこの程度ですよ。ちなみにイエスは神ではありません。目を覚ましてください。

もはや無理と叫ぶしかないようですね。まあしょせんあなたの信じる説なんてこの程度ですよ。ちなみにイエスは神ではありません。目を覚ましてください。

＞あなたがたった７５％の成功率を信じるなら、機械のほうをあなたは信用すべきなんですけどね。もちろんそうゆう事をあなたはしません。（ぷっつん）

失敗する可能性を考えたらテロリストを使う方が安心なんですけどね。
軍用機を使ったりとかビルを爆破したりとかの手間も省けますし。

＞ブッシュに投票してたほとんどの連中がアルカイとイラクの関係。大量破壊兵器等を信じてました。そして見事当選。ブッシュのほうがあなたより頭いいです。

それは結果論ですね。そうなるという予測は１００％ではありません。イラクで泥沼になる可能性を考えれば２期目にするのが無難でしょう。

＞鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、彼らを打ち負かし、ビルに向かって自殺するテロリストはこの地上に存在しません。

その根拠は？
イスラムの戦士では無理だと？
彼らは命を賭してアメリカと戦うべく、訓練を積み、特攻したのです。

＞よかったらそれほどの強さを達成した達人が現代にいるなら例をあげてください。

はい、日本の特攻隊員です。彼らは訓練を受けて、そして特攻していきました。

＞原理主義者は戒律をやぶりません。

テロリストの話ですが。原理主義者の話ではありません。

＞コネがある証拠がないうちは、コネがあると主張しないでください。　あなたの宗教には興味がないのです。

まあ、信じたくない気持ちはわかる。しかし、国家や政府を舐めないことだ。

＞あなたのように爆破説に興味のない人間がたーくさんいるかぎりぜんぜんまずくありませんが？

甘いな。私のような人間を騙せるからといって、陰謀を企む連中は安心しない。

＞何の理解力がないのですか？その根拠は？

嘘を本当と思うところだ。

＞訂正もしてないし、よりまぬけな文章たしただけじゃないですか

どこが？教えてくれ？

＞疎いと知っていたら騙せるのは当然では？そんなこともわからないのですか？

アメリカ国民全員がか？その根拠を示してくれ。それとも君の信仰か？

＞そして、イラクにおける虐殺を無視しブッシュ再選は非常にうれしいとのたまう、日系クリスチャン。それがずばりあな他の正体だ。　（どーん）

その根拠は？それとも君の信仰か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100540.html

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 13:10 投稿番号： [100539 / 118550]

サルに脳がないとはいえ、陰謀が否定されるわけではない。

他人の書き込みに嬉々として食いつく更なる能なしを、たとえサルといえども身辺に侍らせはしない。

ブッシュ家ほどの富豪であれば金のため、9．11ぐらいの陰謀を画策するものはいても不思議ではない。

事の重大性を考えると様々な謎はケネディ暗殺の時のように永遠に葬り去られてしまいそうである。

すなわち、陰謀論は最後まで否定出来ずに続く。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100539.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 12:43 投稿番号： [100538 / 118550]

＞>無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑
＞何が無理なんですか？軍用機を旅客機に見せかけることがですか？
であれば、旅客機を使えばいいわけですね。

なんで？

＞＞旅客機は無理。　軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。
＞旅客機が無理という根拠は？

知るか、バカ

＞＞日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。
＞無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？

心配するな。

＞＞ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。　機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。　無線軍用機のほうが確実です。
＞であれば、そもそもハイジャック自体が無理ですが。

根拠は？

＞それに爆弾を振りかさせば十分では？　

なんで？

＞機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

で？

＞＞英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？
＞彼らは選ばれしイスラムの戦士です。そんなことでぐらつきません（笑い

お前とは大違いだ。（大笑い
少しは見習え、バカたれ

＞＞ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。　ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。
＞そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？

あたりまえだ、バカ
陰謀などなかったんだから。
（ネコを甘く見ると化けて出るから大事にしろよ）

＞＞youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？
＞知りませんが。

そんなことも知らなのか。

＞＞そのブッシュ君の何をする能力です？
＞人気を呼ぶカリスマ。

で？

＞＞すき放題にも限度があるのです。　戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。
＞だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑

心配するな。
タコ

＞＞科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5 afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317
＞全然、意味不明だが。

意味が分からないなら無理してレスするな、ボケ

＞これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ。

お前と同じだが....
で？

＞なんで、アメリカ国民を騙しとおせると予測できたのか、その科学的証言を明示できないのか？結局、誤魔化すしかないようだね。

お前も明示できないくせに、大きな口叩くな！

＞＞それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑
＞一旦は持ち直しているのに、どこが弱くなったのでしょうか？

それくらい自分で考えろ。

＞飛行機が突っ込んだ個所以外はそれほどダメージを受けていないのでは？

なんで。

＞だから、直ぐには折れなかったのでは？

単なるお前の憶測だろ。

＞＞時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。
＞どうぞご自由に。

バカ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100538.html

Re: 質問に答えてください（続き）

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 12:17 投稿番号： [100537 / 118550]

＞あの部分から崩壊していってはいけないのですか？

鉄骨を無視した自由落下はむりです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100537.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 12:16 投稿番号： [100536 / 118550]

>写真に撮られてもまずいのでは（笑い

高いとことんでるし、アンテナまではっきりとは撮れないとおもったのでしょう。、高速で飛ぶ飛行機がをビルに突っ込むのを、カメラマンが”高速写真”でまちうけている確率も低いと見たんだと思います。

しかしペンタゴンを攻撃した旅客機の道筋においてあった、交通整理やコンビ二の自動カメラのフィルムは全部政府に没収されたそうです。
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm

＞アメリカ政府の発表を信じるのか？

信じませんよ。　（笑

＞勝てたんでしょうね。やはり訓練された兵士は違います。やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。

無理です。　まあしょせんあなたの信じる説なんてこの程度ですよ。ちなみにイエスは神ではありません。目を覚ましてください。

＞おやおや、軍用機ではないのですか？

あなたの仮説どうりだったらやっぱりまぬけと言う意味です。

＞テロリストを使った方がごまかしは聞きますね。

あなたがたった７５％の成功率を信じるなら、機械のほうをあなたは信用すべきなんですけどね。もちろんそうゆう事をあなたはしません。（ぷっつん）

＞やはり２期にやっておくべきなんですよ。

ブッシュに投票してたほとんどの連中がアルカイとイラクの関係。大量破壊兵器等を信じてました。そして見事当選。ブッシュのほうがあなたより頭いいです。
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2004/10/72.html

＞現に、自爆テロしている人はいますよ。（爆笑

鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、彼らを打ち負かし、ビルに向かって自殺するテロリストはこの地上に存在しません。よかったらそれほどの強さを達成した達人が現代にいるなら例をあげてください。

＞それに遊んでいたのも敵を誤魔化すための擬態ともいえる。

原理主義者は戒律をやぶりません。

＞証拠はないね。だからといって整備会社とコネがないとはいえない。

コネがある証拠がないうちは、コネがあると主張しないでください。　あなたの宗教には興味がないのです。

＞ブッシュ弟が役員をやっていた警備会社使うあなたの計画の方がばればれで不味いんじゃない？

あなたのように爆破説に興味のない人間がたーくさんいるかぎりぜんぜんまずくありませんが？

＞単にブッシュは理解力がないだけということでしょう。

何の理解力がないのですか？その根拠は？

＞訂正します。イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買える。だから軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。

訂正もしてないし、よりまぬけな文章たしただけじゃないですか　イラク戦争で軍事産業がうるおってないんですか、、福音派のクリスチャン原理主義者ってのはめでたいですねー、（憐憫

イラク戦争と軍事経済
http://www.geocities.jp/hinomanabu/sennsou/sensou.html

＞９．１１前に事前に知っていたという根拠ですよ。あなたはやはりちんちんを改造するクリスチャン程度では。クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

疎いと知っていたら騙せるのは当然では？そんなこともわからないのですか？

ちなみにわたしはクリスチャンではありません。クリスチャンのようにちんちんも改造されていないし、わたしの息子のちんちんを改造することもないでしょう。

イエスは神ではありません。ちんちんに固執する強姦,略殺なんでもおっけーの悪魔です。証拠；http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=552019921&tid=a1ja5ada5ja59a5h65a4na1k652q65lr bcta4n9adbel&sid=552019921&action=m&mid=3573&mid=

そして、イラクにおける虐殺を無視しブッシュ再選は非常にうれしいとのたまう、日系クリスチャン。それがずばりあな他の正体だ。　（どーん）

＞「（ブッシュ再選は）非常にうれしい。
http://www.christiantoday.co.jp/news.htm?id=160&code=sn

＞あの部分か\xA4

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100536.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 12:06 投稿番号： [100535 / 118550]

反論できないって正直に言ったら？（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100535.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 12:04 投稿番号： [100534 / 118550]

＞無理ではありません。消防士も回りの環境に気を配っても専門家ではないので大した認識は得られません。

＞塗装だけで誤魔化せるのですか？

知るか、バカ。

＞軍用機であれば分析されると不味いのですね。
本物の旅客機の破片であれば分析されても平気です。

＞アラブ人を馬鹿にしているのですか？彼らが無理という根拠を示してください。

アメリカ人をバカにしてるくせに。

＞訓練を受けているのであって、別段、満喫しているわけでは有りませんが。（苦笑

あたりまえだろ。
苦笑してる場合か、ばか

＞おやおや、軍需産業とコネもあるだろうし、アメリカ政府ですよ。コネなんていくらでもあるのでは？

アメリカは広いんだ。
ネコぐらいいくらでも居るだろ、バカ

＞関係ないのでは？
いずれにしても2期目に９．１１やればいいんですよ。４年間の準備期間もできるし。結構なことではないですか？

あほか？

＞ブッシュ君の能力。

ばか

＞であれば、予算なんて好き勝手ですね。　（ひょっとしてちんちん改造されてます？）

仲間さがしか....

＞あれ〜、予算がまわせるからといいましたが。（苦笑

証拠は。

＞はいはい、で、なんでアメリカ国民を騙しとおせることが科学的に予測できたのでしょうか。誤魔化してないというなら説明してください。

お前は誤魔化してるから説明できない、ってか？

＞飛行機が突っ込んでもビルは折れずに一旦はもってますので、その後垂直方向に重量がかかり、重みで崩れるのでは？

良かったな。

＞偽装でないことを証明してください。

カルトでないことを証明しろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100534.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 11:59 投稿番号： [100533 / 118550]

ご苦労さまです（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100533.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 11:50 投稿番号： [100532 / 118550]

＞であれば、軍用機でもばれるが。写真に撮られてもまずいのでは（笑い

心配するな。

＞アメリカ政府の発表を信じるのか？

お前じゃあるまいし。

＞勝てたんでしょうね。やはり訓練された兵士は違います。

あたりまえだ。
お前とは大違いだ。

＞やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。

お前よりはマトモな種族だ。

＞おやおや、軍用機ではないのですか？

知るか、バカ。

＞それに物事１００％うまくいくって限りません。

特にお前の場合はな。

＞失敗した場合のことも考えればテロリストを使った方がごまかしは聞きますね。

さすがは誤魔化し方を知ってるな。

＞これもイラクで戦争なんてしてしまうからですね。やはり２期にやっておくべきなんですよ。

全部お前のせいだろ。

＞ぐらつくという根拠はあるんですか？アメリカのテレビを見たくらいで。
そんな連中が特攻なんてしませんよ（苦笑

お前もしないだろ。

＞現に、自爆テロしている人はいますよ。（爆笑
それに遊んでいたのも敵を誤魔化すための擬態ともいえる。

お前の常套手段だな。

＞証拠はないね。だからといって整備会社とコネがないとはいえない。ブッシュ弟が役員をやっていた警備会社使うあなたの計画の方がばればれで不味いんじゃない？

アホか？

＞そうですね。では訂正します。単にブッシュは理解力がないだけということでしょう。

お前と同じだなｗ

＞訂正します。イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買える。だから軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。

心配するな。

＞だから、科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを、９．１１前に事前に知っていたという根拠ですよ。あなたはやはりちんちんを改造するクリスチャン程度では。クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

それはお前だろ。
カルト信者め。
悔しかったら白状してみろ。

＞となると、飛行機の重みが垂直方向に加わって崩壊ということですね。

バカか？

＞あの部分から崩壊していってはいけないのですか？

いいに決まってるだろ！
バカじゃないのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100532.html

Re: 反省の弁

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 11:48 投稿番号： [100531 / 118550]

＞俺も酒呑んでずいぶん失敗した。

ヤンキーの失敗はその存在にある（＾O＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100531.html

爆轟雪崩

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:43 投稿番号： [100530 / 118550]

爆轟雪崩とは雪崩が谷などで止まり圧縮されて爆発する、空気銃の原理と同じだ。
　但し音速の倍、マッハ２以上の速度がでる。
　外国ではマッハ４のデータもある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100530.html

黒部ダムの爆轟雪崩

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:21 投稿番号： [100529 / 118550]

　昔（３０年前）黒部ダムの爆轟雪崩で鉄橋が４Km吹き飛ばされた。
　剃刀で切ったような切断面だった。

　ロシアの戦車がこの爆轟雪崩で剃刀で刻んだ様に木っ端微塵の粉々になったと言う報告もある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100529.html

ＨＦ弾かテルミット・プラズマ

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:14 投稿番号： [100528 / 118550]

ＨＦ爆薬　フッ化水素爆薬
テルミット・プラズマ　酸化銅（ＣｕＯ）＋アルミ粉＋Ｃ４

　電子顕微鏡で切断面を見れば判る

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100528.html

Re: グニャグニャですか.

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:10 投稿番号： [100526 / 118550]

切断面の電子顕微鏡写真が大至急欲しいＳＥＭ画像でよい！
透過より二次電子反射で大至急！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100526.html

グニャグニャですか.

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 11:03 投稿番号： [100525 / 118550]

ちなみにＷＴＣの鉄骨は切断されてました　（笑

http://www.youtube.com/watch?v=tf9IezM2joM

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100525.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 11:01 投稿番号： [100524 / 118550]

＞ばればれなおおきなアンテナも必要だったんでしょう　（笑

であれば、軍用機でもばれるが。写真に撮られてもまずいのでは（笑い

＞アメリカ政府によると爆弾がもちこまれた記録はありません？　ナイフとカッターだったらしいですよつかわれたの。

アメリカ政府の発表を信じるのか？

＞鉄砲とナイフの達人を対決させてナイフをもった達人が確実に勝つんですか？

勝てたんでしょうね。やはり訓練された兵士は違います。やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。

＞ちなみに４機中１機は乗客に負けて途中で墜落となってます。成功率７５％。あなたがアメリカ政府を信じてるてるとしたらあなたにとっても成功率は低いものでなくてはいけません。

おやおや、軍用機ではないのですか？
それに物事１００％うまくいくって限りません。失敗した場合のことも考えればテロリストを使った方がごまかしは聞きますね。

＞日本で数少ないプロライフ団体のひとつ、プロライフ・ジャパン（東京都町田市）の麻生迫Y代普iＬＴＬ国際キリスト教会町田チャペル牧師）は「（ブッシュ再選は）非常にうれしい。ブッシュはプロライフの政策を行ってきた。もし（女性の中絶の権利を第一に主張する）プロチョイス派のケリーが当選していたら、ブッシュがしてきたことをすべて変えてしまうかもしれない」と胸を撫で下ろす。

これもイラクで戦争なんてしてしまうからですね。やはり２期にやっておくべきなんですよ。

＞根拠は何ですか？ちなみにアメリカ政府によって発表されたテロリストのほとんどはもう戒律やぶってあそびまくってたらしいですよ。ちなみに死んだとされる１９人のうち７人が生きてるそうです。（暴かれた９１１疑惑の真相　ｐ１５５、１６５）

ぐらつくという根拠はあるんですか？アメリカのテレビを見たくらいで。
そんな連中が特攻なんてしませんよ（苦笑
現に、自爆テロしている人はいますよ。（爆笑
それに遊んでいたのも敵を誤魔化すための擬態ともいえる。「

＞旅客機を整備をしてる会社にコネがあったという証拠をだしてくださいね。それができないうちはあなたはただの宗教家です。

証拠はないね。だからといって整備会社とコネがないとはいえない。ブッシュ弟が役員をやっていた警備会社使うあなたの計画の方がばればれで不味いんじゃない？

＞わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：人気を呼ぶカリスマがないだけでは？
話がつながってません。　（ぷっつん）

そうですね。では訂正します。単にブッシュは理解力がないだけということでしょう。

＞証拠；はい、イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買えるからですね。ｂｙ　 evangelical_knight

訂正します。イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買える。だから軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。

＞十分できてますよ。　科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを知っていたのです。そして現実でできてます。ちなみにあなた程度とはちんちんを改造するクリスチャン程度という意味です。（クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

だから、科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを、９．１１前に事前に知っていたという根拠ですよ。あなたはやはりちんちんを改造するクリスチャン程度では。クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

＞どこも弱くならなかったでしょうね。

となると、飛行機の重みが垂直方向に加わって崩壊ということですね。

＞仮にくず鉄だったとしても、ダメージのある　飛行機が作った溝。　あの部分からおれなくてはいけません。

あの部分から崩壊していってはいけないのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100524.html

テルミット・プラズマ

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 10:56 投稿番号： [100523 / 118550]

テルミット・プラズマなら可能と以前書いておいた。
だが大量に必要だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100523.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 10:44 投稿番号： [100522 / 118550]

＞それから鉄骨の抵抗を無視した自由落下自体無理です。

　下町の工場の火事後をみたが鉄骨グニャグニャだぜ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100522.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 10:37 投稿番号： [100521 / 118550]

＞無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？

ばればれなおおきなアンテナも必要だったんでしょう　（笑
http://www.rense.com/general63/secnd.htm

＞そもそもハイジャック自体が無理ですが。

２１世紀のアメリカではそうですね。成功率かなり低いですし他に例をわたしはしりません。

＞それに爆弾を振りかさせば十分では？

アメリカ政府によると爆弾がもちこまれた記録はありません？　ナイフとカッターだったらしいですよつかわれたの。
http://kazama-mys.com/others/topics/sr-nywattack.html

＞機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

鉄砲とナイフの達人を対決させてナイフをもった達人が確実に勝つんですか？やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。（ちなみに４機中１機は乗客に負けて途中で墜落となってます。成功率７５％。あなたがアメリカ政府を信じてるてるとしたらあなたにとっても成功率は低いものでなくてはいけません。）

＞＞ブッシュ再選キリスト教会から支持
日本で数少ないプロライフ団体のひとつ、プロライフ・ジャパン（東京都町田市）の麻生迫Y代普iＬＴＬ国際キリスト教会町田チャペル牧師）は「（ブッシュ再選は）非常にうれしい。ブッシュはプロライフの政策を行ってきた。もし（女性の中絶の権利を第一に主張する）プロチョイス派のケリーが当選していたら、ブッシュがしてきたことをすべて変えてしまうかもしれない」と胸を撫で下ろす。
http://www.christiantoday.co.jp/news.htm?id=160&code=sn

＞そんなことでぐらつきません（笑い

根拠は何ですか？ちなみにアメリカ政府によって発表されたテロリストのほとんどはもう戒律やぶってあそびまくってたらしいですよ。ちなみに死んだとされる１９人のうち７人が生きてるそうです。（暴かれた９１１疑惑の真相　ｐ１５５、１６５）

＞そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？

旅客機を整備をしてる会社にコネがあったという証拠をだしてくださいね。それができないうちはあなたはただの宗教家です。　

＞人気を呼ぶカリスマ。

わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：人気を呼ぶカリスマがないだけでは？

話がつながってません。　（ぷっつん）

＞だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑

ヒステリーですか？涙ぐんでタイプしてません？だれもそんなこマヌケなこといってませんよ。

イラク戦争がなければ戦車と戦闘機の重要がふえると信じてる　 evangelical_knightさん。（どっかのシオニストばばあに似てきましたね。）　
証拠；はい、イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買えるからですね。ｂｙ　 evangelical_knight
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100452

＞これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ

十分できてますよ。　科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを知っていたのです。そして現実でできてます。ちなみにあなた程度とはちんちんを改造するクリスチャン程度という意味です。（クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

＞どこが弱くなったのでしょうか？

どこも弱くならなかったでしょうね。ジェット燃料でビルの鉄骨はとかせませんから。（だから爆弾です。）

仮にくず鉄だったとしても、ダメージのある　飛行機が作った溝。　あの部分からおれなくてはいけません。

それから鉄骨の抵抗を無視した自由落下自体無理です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100521.html

対イラク武力行使

Re: 質問に答えてください

この板の陰謀論否定者のレベル

Re: 自由落下したという根拠は？

Re: 質問に答えてください

Re: 自然崩壊と人為崩壊（おまけ）

Re: 質問に答えてください

自然崩壊と人為崩壊（さらに）

自然崩壊と人為崩壊（修正）

自然崩壊と人為崩壊（おまけ）

Re: 自由落下したという根拠は？

Re: 質問に答えてください

自由落下したという根拠は？

Re: 質問に答えてください

Re: 黒部ダムの爆轟雪崩

Re: 質問に答えてください

結論

Re: 反省の弁

Re: 反省の弁

Re: 反省の弁

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

Re: 質問に答えてください （続き）

Re: 質問に答えてください

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください （続き）

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 反省の弁

爆轟雪崩

黒部ダムの爆轟雪崩

ＨＦ弾かテルミット・プラズマ

Re: グニャグニャですか.

グニャグニャですか.

Re: 質問に答えてください

テルミット・プラズマ

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください（続き）

Re: 質問に答えてください（続き）