Re: 質問に答えてください
投稿者: evangelical_knight 投稿日時: 2007/01/15 11:36 投稿番号: [100452 / 118550]
>
写真とられてもやばくないんですか? 軍用機の残骸の写真とかられて世界中にばらまかれたら十分やばいですよ?理解できます? (ひょっとして子供のころちんちん改造されました?
>
だから現場を封鎖するんですね。
であれば、軍用機を突っ込ませるのは危険では?ビルを破壊しても突っ込む際の軍用機の写真が見られては不味いのでは?(ひょっとして子供のころちんちん改造されました?)
>本物の旅客機の残骸もっていかないで、本物の旅客機の残骸と入れ替えるんですか?どうやるんです?
どうして現場で入れ替えないといけないのですか?残骸は回収して、分析させろといかいってくる連中に対してそのとき本物の残骸を渡せばいいんですね。頭使いましょう。
>自殺志願者もいないし、普通の旅客機の改造も無理です。(笑
無理ではありません。それより軍用機をビルに突っ込ませた上ビルを爆破して、それらを偽装するのが遥かに難しいですね。
>アメリカのやらせのために自殺テロする人いませんよ。常識です。自殺テロってのはたいてい虐げられた人々がすることです。
アメリカ人のためではありません。彼らのもつアメリカに対する憎しみを利用するのです。
>人間一人が確実に自殺するかどうかなんてわかりませんよ。無線で操れる機械のほうがまだ安心できたのでしょう。(笑
それより機械が無事に動くか、ビルがちゃんと爆破で崩壊するかなんて分かりませんよ。
>段民間でつかわれてる普通の旅客機だからです。改造したら民間の会社にばれます。
であれば、ビルに爆弾を仕掛けてもばれますが。(苦笑
>現実にできてますよ。もういまでは爆撃機だったのかそうでなかったのか調査するすべもありません。残骸を残してそれを隠すことのほうがはるかに難しいのです。
残骸を残して隠すだけでは駄目です。回収して処分しますが。
>9.11のあと人気急上昇でしたよ? さがったとか思ってるんですか?(笑い
あれ〜、3期目がないからブッシュは人気を気にしないといっていたのは貴方ですが(苦笑
>ブッシュは名声よりお金がすきなんでしょうね。
ソースは?
お金のために貴方の杜撰な計画は採用されませんよ。
>”イラク戦争のないほうがが戦闘機や戦車の需要が大きい”
これを支持する文献がないかぎりあなたの主張がぱっぱらぱーです。商売にはむいてませんね、(爆笑
はい、イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買えるからですね。それとも、イラク戦争で戦闘機とか戦車の需要が上がるのですか?武装勢力は戦闘機とか戦車とか持っているのですか?
>知能なんて測定できますよ。
知能測定のお話ではなく、騙しとおせることを予測できるかどうかです。
誤魔化さないで教えてください。
>弱った箇所からビルは折れるべきでした。垂直は無理です。
???しかし、直ぐには崩壊しませんでしたが。
>いいえそんな話ではありません。質問に答えてください。爆破かどうか気にするのは無意味だったはずでは? 無意味なことを気にする連中がどうして無能なんでしょうね?(笑
無意味といったのは私であって、アメリカがいったわけではないですよ。(爆笑
>反証されて無い事柄は真実で通ります。大人になってください。(笑
ただの貴方の思い込みでは。(爆笑
写真とられてもやばくないんですか? 軍用機の残骸の写真とかられて世界中にばらまかれたら十分やばいですよ?理解できます? (ひょっとして子供のころちんちん改造されました?
>
だから現場を封鎖するんですね。
であれば、軍用機を突っ込ませるのは危険では?ビルを破壊しても突っ込む際の軍用機の写真が見られては不味いのでは?(ひょっとして子供のころちんちん改造されました?)
>本物の旅客機の残骸もっていかないで、本物の旅客機の残骸と入れ替えるんですか?どうやるんです?
どうして現場で入れ替えないといけないのですか?残骸は回収して、分析させろといかいってくる連中に対してそのとき本物の残骸を渡せばいいんですね。頭使いましょう。
>自殺志願者もいないし、普通の旅客機の改造も無理です。(笑
無理ではありません。それより軍用機をビルに突っ込ませた上ビルを爆破して、それらを偽装するのが遥かに難しいですね。
>アメリカのやらせのために自殺テロする人いませんよ。常識です。自殺テロってのはたいてい虐げられた人々がすることです。
アメリカ人のためではありません。彼らのもつアメリカに対する憎しみを利用するのです。
>人間一人が確実に自殺するかどうかなんてわかりませんよ。無線で操れる機械のほうがまだ安心できたのでしょう。(笑
それより機械が無事に動くか、ビルがちゃんと爆破で崩壊するかなんて分かりませんよ。
>段民間でつかわれてる普通の旅客機だからです。改造したら民間の会社にばれます。
であれば、ビルに爆弾を仕掛けてもばれますが。(苦笑
>現実にできてますよ。もういまでは爆撃機だったのかそうでなかったのか調査するすべもありません。残骸を残してそれを隠すことのほうがはるかに難しいのです。
残骸を残して隠すだけでは駄目です。回収して処分しますが。
>9.11のあと人気急上昇でしたよ? さがったとか思ってるんですか?(笑い
あれ〜、3期目がないからブッシュは人気を気にしないといっていたのは貴方ですが(苦笑
>ブッシュは名声よりお金がすきなんでしょうね。
ソースは?
お金のために貴方の杜撰な計画は採用されませんよ。
>”イラク戦争のないほうがが戦闘機や戦車の需要が大きい”
これを支持する文献がないかぎりあなたの主張がぱっぱらぱーです。商売にはむいてませんね、(爆笑
はい、イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買えるからですね。それとも、イラク戦争で戦闘機とか戦車の需要が上がるのですか?武装勢力は戦闘機とか戦車とか持っているのですか?
>知能なんて測定できますよ。
知能測定のお話ではなく、騙しとおせることを予測できるかどうかです。
誤魔化さないで教えてください。
>弱った箇所からビルは折れるべきでした。垂直は無理です。
???しかし、直ぐには崩壊しませんでしたが。
>いいえそんな話ではありません。質問に答えてください。爆破かどうか気にするのは無意味だったはずでは? 無意味なことを気にする連中がどうして無能なんでしょうね?(笑
無意味といったのは私であって、アメリカがいったわけではないですよ。(爆笑
>反証されて無い事柄は真実で通ります。大人になってください。(笑
ただの貴方の思い込みでは。(爆笑
これは メッセージ 100440 (romjisuman さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100452.html