対イラク武力行使

＞>無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑
＞何が無理なんですか？軍用機を旅客機に見せかけることがですか？
であれば、旅客機を使えばいいわけですね。

なんで？


＞＞旅客機は無理。 　 軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。
＞旅客機が無理という根拠は？

知るか、バカ


＞＞日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。
＞無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？

心配するな。


＞＞ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。 　 機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。 　 無線軍用機のほうが確実です。
＞であれば、そもそもハイジャック自体が無理ですが。

根拠は？


＞それに爆弾を振りかさせば十分では？ 　

なんで？


＞機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

で？


＞＞英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？
＞彼らは選ばれしイスラムの戦士です。そんなことでぐらつきません（笑い

お前とは大違いだ。（大笑い
少しは見習え、バカたれ


＞＞ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。 　 ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。
＞そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？

あたりまえだ、バカ
陰謀などなかったんだから。
（ネコを甘く見ると化けて出るから大事にしろよ）


＞＞youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？
＞知りませんが。

そんなことも知らなのか。


＞＞そのブッシュ君の何をする能力です？
＞人気を呼ぶカリスマ。

で？


＞＞すき放題にも限度があるのです。 　 戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。
＞だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑

心配するな。
タコ


＞＞科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5 afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317
＞全然、意味不明だが。

意味が分からないなら無理してレスするな、ボケ


＞これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ。

お前と同じだが....
で？


＞なんで、アメリカ国民を騙しとおせると予測できたのか、その科学的証言を明示できないのか？結局、誤魔化すしかないようだね。

お前も明示できないくせに、大きな口叩くな！


＞＞それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑
＞一旦は持ち直しているのに、どこが弱くなったのでしょうか？

それくらい自分で考えろ。


＞飛行機が突っ込んだ個所以外はそれほどダメージを受けていないのでは？

なんで。


＞だから、直ぐには折れなかったのでは？

単なるお前の憶測だろ。


＞＞時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。
＞どうぞご自由に。

バカ