対イラク武力行使

そのために、飛行機をぶつけた上でビルを垂直崩壊させる必要はない。
問題は、サルにはそこまでの脳が無いことである。

　 俺も酒呑んでずいぶん失敗した。
　 酒と女で失敗と反省の繰り返しの人生だった。
　 とことん馬鹿だと思う。

＞己の馬鹿の程度にはとうに気づき、充分承知しているが、ぜんぜん終わっていないぞ。

　 それ自体が終わってるんだよ 　 （笑う

＞どう責任を取る。

　 屁

事件が起きたとき警察は、誰が一番利益を得るかを見るようだ。

9．11で一番利益を得たのがブッシュであったことは周知の事実だ。

問題は、サルにはそこまでの脳が無いことである。

＞自分の馬鹿に気づいたときはもうお終い。

己の馬鹿の程度にはとうに気づき、
充分承知しているが、
ぜんぜん終わっていないぞ。


どう責任を取る。

君の妄想など誰も聞きたくないのだよ......
たとえそれが理屈に適っているように見えようとも。

実際に何があったのか真相を知りたいのだよ.....
君の目にはたとえそれが理不尽でバカげているように見えたとしても。

>無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑

何が無理なんですか？軍用機を旅客機に見せかけることがですか？
であれば、旅客機を使えばいいわけですね。


＞旅客機は無理。 　 軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。

旅客機が無理という根拠は？


＞日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。

無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？


＞ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。 　 機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。 　 無線軍用機のほうが確実です。

であれば、そもそもハイジャック自体が無理ですが。それに爆弾を振りかさせば十分では？ 　 機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

＞英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？

彼らは選ばれしイスラムの戦士です。そんなことでぐらつきません（笑い

＞ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。 　 ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。

そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？


＞youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？

知りませんが。


＞そのブッシュ君の何をする能力です？

人気を呼ぶカリスマ。


＞すき放題にも限度があるのです。 　 戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。

だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑


＞科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5 afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317

全然、意味不明だが。これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ。なんで、アメリカ国民を騙しとおせると予測できたのか、その科学的証言を明示できないのか？結局、誤魔化すしかないようだね。


＞それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑

一旦は持ち直しているのに、どこが弱くなったのでしょうか？飛行機が突っ込んだ個所以外はそれほどダメージを受けていないのでは？
だから、直ぐには折れなかったのでは？


＞時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。

どうぞご自由に。

＞それを仕掛けた連中を口封じのため殺害すること。

乗客はころされてるかもしれませんが、犯人は生きてる可能性大ですよ。共犯者ころしたら次がありません。

わたしの勘ですが、オペレーションノーズウッドを可能にするシステムが軍の内部にあるのなら 　 ９１１も軍の作戦で秘密裏におこなえるのではないでしょうか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100489

君の妄想など誰も聞きたくないのだよ......
たとえそれが理屈に適っているように見えようとも。

実際に何があったのか真相を知りたいのだよ.....
君の目にはたとえそれが理不尽でバカげているように見えたとしても。

遠距離ミサイルではありませんし、日ごろつかわれてる民間の会社や民間のパイロットにきずかれずに改造は無理です。

撮られた飛行機の写真にはおかしなアンテナもありました。
http://www.rense.com/general63/secnd.htm

テロリストをつかうのもリスクが大きいです。あなたはペーパカッターもったテロリストが何十人といる乗客と鉄砲もってる機長と戦い彼らを制圧し、飛行機を操作してビルに衝突して必ず自殺してくれる確信がもてるのですか？

１）はい 　 できます。
２）失敗する可能性大ですね 　 。すいません僕がまぬけでした。

２択でどうぞ。

（ちなみに軍用機ならかなりの事前シュミレーションができます。 　 ）

では誰が誰の趣味に口をはさんでるんでしょうか？

統計調査のデータがないのでわかりません。（ｗ

反証されてないんですね。

ならより有力な説としてわたしはわたしの参照文献を指示します。

なぜ爆破を隠す必要がある？ 　 最初のWTCテロ攻撃は自動車爆弾を使った攻撃だった。それなら今回も爆弾によるテロだとすればいいだけの話。

爆弾でビルを破壊する計画があったなら旅客機を突入させる必要はないし、旅客機突入の計画があったならビルを爆破する必要がない。

どっちかひとつでも大掛かりなテロであることに変わりはないんだから。

はっきりいって、アラブテロリストを丸めこんで旅客機つっこませるほうがよっぽども簡単。ブッシュはサウジアラビアとはコネがあったし、ビンランデンも元はといえばサウジ。テロリストには反米行為だと思わせてテロをやらせればいいじゃん。犯人グループは特攻で死んじゃうから死人にくちなしで、あとくされない。

それをイラクのせいにして、イラクを攻める。でもどうせならサウジ人じゃなくてイラク人を雇うべきだったけど。ま、そのへんはぼんくらブッシュの機転がきかなかったってことにすれば陰謀説はちゃんとなりたつ。（爆）

これのほうが多くの人間を巻き込まなくてすむし、面倒くさい爆弾仕掛ける必要もないし、簡単だよ。

信じる信じないは読んでる人の判断にまかせますが


落下速度 　　　　　　　　 落下の前の衝撃波 　 （爆弾に換算したもの）
８sec north tower 　　　 2,7 tons TNT
10sec south tower 　　　 1.4 tons TNT

http://www.youtube.com/watch?v=Q2Rop-5nPBE&NR
http://www.youtube.com/watch?v=hW6HdCbU_ZY

Seismic Data: Two Huge Energy 　 Bursts Under WTC Towers
http://www.rense.com/general60/seis.htm

このようなデータがあります。

爆薬の多かった可能性のある塔が早いスピードでくずれてます。より真空にちがい状態になると仮説すればつじつまがあります。

もしこのデータが本物なら

なぜ２倍近くの量の爆弾がＷＴＣ１にしかけられたのか？

という疑問がわきます。

ちなみにＷＴＣ１ではコアの一部の崩壊がおくれてます。 　 ＷＴＣ２では確認されてません。 　 同じ構造のビルに違った量の爆弾を仕掛ける理由があんまない。

そのかわり、

”連続音をできるだけなくすため”

ゆっくりゆっくりＷＴＣ２、んでＷＴＣ１はどかああああん。こんな感じで放射能を撒き散らすような爆弾を

”ちがったタイミング”で

つかったのではないでしょうか。（ＷＴＣ１のコアの崩壊がおくれたのはそれだけ急いだ爆破だったから）


To date, 75 recovery workers at ground zero have been diagnosed with blood cell cancers that a half-dozen top doctors and epidemiologists have confirmed as having been likely caused by that exposure. Ernie Vallabuona is one of them.
http://villagevoice.com/news/0648%2Clombardi%2C75156%2C2.html

爆音
ｗｔｃ１
http://www.youtube.com/watch?v=EeZAN5wn-eA&NR
http://www.youtube.com/watch?v=jAKfBA8lBYg&mode=related&search=

ｗｔｃ２
http://www.youtube.com/watch?v=SSP4TXUpSmc&mode=related&search=


私なりの仮説です。

フセインを失脚させた功績を強調してのブッシュの弁だ。
しかし、6万人を殺し、秩序も国土も破壊し尽くしての弁ではない。

これではまるで、エバ論だ（＾O＾）

が、こんな屁理屈を言うのなら、その前にブッシュは感謝状に金一封をつけて9．11のテロリストに出すべきだ。
地に落ちた人気を盛り返してくれたのだから。

>無理ではありません。

無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑


＞消防士も回りの環境に気を配っても専門家ではないので大した認識は得られません。

旅客機は無理。 　 軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。


＞塗装だけで誤魔化せるのですか？

完全には無理だったようですね。
http://www.rense.com/general63/secnd.htm

＞本物の旅客機の破片であれば分析されても平気です。

日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。 　

＞アラブ人を馬鹿にしているのですか？彼らが無理という根拠を示してください。

ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。 　 機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。 　 無線軍用機のほうが確実です。

＞別段、満喫しているわけでは有りませんが。

英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？

＞コネなんていくらでもあるのでは？

ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。 　 ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。


＞関係ないのでは？

youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？


＞ブッシュ君の能力。

そのブッシュ君の何をする能力です？


＞予算なんて好き勝手ですね。 　
＞あれ〜、予算がまわせるからといいましたが。（苦笑

すき放題にも限度があるのです。 　 戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。

＞はいはい、で、なんでアメリカ国民を騙しとおせることが科学的に予測できたのでしょうか。誤魔化してないというなら説明してください。

科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317

ところで何故、

”イエスは神でない”と 　
”わたしはちんちん改造されてない”

となぜいえないのですか？ 　 やはりあなたはブッシュを崇拝し、なにがなんでもアメリカを正当化しようとする日系のクリスチャンなんですか？ 　 もしちがうならちがうとおっしゃってください。

＞その後垂直方向に重量がかかり、重みで崩れるのでは？

それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑

＞偽装でないことを証明してください。

時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。

軍用機を旅客機と見せかけること。
旅客機の乗員・乗客を抹殺すること
ビルを爆弾を仕掛けて垂直崩壊させること。
それを仕掛けた連中を口封じのため殺害すること。
ビルの垂直崩壊をただの自然倒壊と見せかけること。

本当ご苦労なことで。

中国では毛沢東の指示で米へ被害を与えるスズメを根絶してしまおうという「スズメ撲滅運動」が大躍進政策で行われた。その結果、たしかにスズメによる被害は減ったが、代わりに害虫が大発生し、結局収穫は大幅な減少に至った。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%83%A1


とりわけアメリカ人の毛沢東がブッシュですずめはテロリストってとこですか。反米の嵐を大発生させながらアメリカ人のための安ーいガソリンの供給はできるんでしょうかね。

わたしは空想でも無理ですね。 　 人としての誇りがあるから。

あんな杜撰な計画とはどんな計画でどこが杜撰なのですか？

いや〜、ほんとう、こんな投稿にレスをつける人がいるなんて。
やっぱ、ハムちゃんだよ。

全く同じ書き込みを3回も続けるなど、エバの自慰でしか無いだろう。

こんな無意味な書き込みは当然誰も読まない。

唯エバの卑しさを晒すだけだが、まだ続けるのか？

９・１１関係はこれで終わりだ。俺にはあの状況をコンピュータシミュレーション、あるいはあれに近い状況を実際に作る環境がない。それ以前に、どちらにせよ、全体像を構成するために、どれだけのパラメータが必要になるのかも分からない。

前にも書いたが、陰謀論、反陰謀論でやりとりするのは不毛、非生産的だ。本でもネットでもいいけど、全体像を構成できない人間があったらこったら適当な情報を拾い集めて、陰謀論、反陰謀論をやりあっても意味がない。要は、「自然崩壊」論が正しいのなら、それを証明することだ。とはいえ、崩壊しちゃって、残っている材料が本当に少ないのはとても残念だ。

どうやらそのようですね。（＾０＾）

余計な馬鹿なことを言ってしまいました。
大変失礼しました。m(_ _)m

応援してますんで頑張って下さい♪

読んでくれた方はすでにお気づきだと思うが、言い替えると、ＷＴＣビルがほぼ垂直に「自然崩壊」するためには、基本的には、ビルの各支柱が同程度に荷重能力を失い、各支柱に同じ荷重が加わることが前提になる。あるいは、この条件が満たされない場合は、ＷＴＣが垂直に崩壊させる仕組みをもっていたことが前提になる。

ここで面白い事実が浮上する。ＷＴＣ１＆２と、飛行機が突っ込んだわけでもないのに、同様に建物全体がほぼ垂直に崩壊したＷＴＣ７の整合性をどうとるかだ。ＮＩＳＴもＷＴＣ７については結論を出していない。

National Institute of Standards and Technology (NIST) Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

このページの最後の方の質問応答の１４番がＷＴＣ７に関するＮＩＳＴ側の見解で、結論を出していないというより、爆破や制御解体の証拠は見つかっていないが、仮に爆破があったとして、どのような規模の爆破が構造上の損傷につながるものか突き止めたいと書いている。

This hypothesis may be supported or modified, or new hypotheses may be developed, through the course of the continuing investigation. NIST also is considering whether hypothetical blast events could have played a role in initiating the collapse. While NIST has found no evidence of a blast or controlled demolition event, NIST would like to determine the magnitude of hypothetical blast scenarios that could have led to the structural failure of one or more critical elements.

おそらく日本語もあるだろう。興味のある方は探していただきたい。

時間もないので適当にしか目を通していないが、「陰謀論」にもくだらないものがあるが、「反陰謀論」もくだらない。陰謀論のこれが誤りだからといくら否定したところで、「自然崩壊」が正しいことにはならない。「自然崩壊」そのものの正しさを証明する必要がある。結局、コンピュータシミュレーションではなく、実際に同じような状況を作り、公開実験するしかないと思われる。

旅客機を遠隔操作又はテロリストの特攻で、ビルにぶつければそれで済むじゃないか。それをまあビルを垂直方向に崩壊させないとならないって偏執的な趣味が出る幕ではないね。陰謀は子供の遊びじゃないんだよ。

いいえ。

さあ、知らん。あなたはどう思いますか？

反証されてないからといって、真実とは限らないという意味ですよ。

>民間人にばれずに本物は無理です。消防士もまわりの環境に気をくばります。身の安全をまもるためにそう訓練されてるのです。

無理ではありません。消防士も回りの環境に気を配っても専門家ではないので大した認識は得られません。


＞わたしがいつ平気だといったのですか？軍用機なんて塗装でごまかせますよ。（苦笑

塗装だけで誤魔化せるのですか？


＞破片から分析されるとやばいのです。

軍用機であれば分析されると不味いのですね。
本物の旅客機の破片であれば分析されても平気です。


＞格闘漫画の読みすぎです。 　 現実と物理の法則をもっと念頭にいれてください。

アラブ人を馬鹿にしているのですか？彼らが無理という根拠を示してください。


＞失敗するわけにはいかなかったのですよ。アメリカ政府によって留学生活を満喫させられたテロリストが”生きてるってすばらしいな”なんておもっちゃうことだってあるかもしれませんよ？

訓練を受けているのであって、別段、満喫しているわけでは有りませんが。（苦笑


＞旅客機を整備をしてる会社にコネがなかったんでしょうね。

おやおや、軍需産業とコネもあるだろうし、アメリカ政府ですよ。コネなんていくらでもあるのでは？


＞youtube の出現を予期してなかったのかもしれませんね

関係ないのでは？
いずれにしても2期目に９．１１やればいいんですよ。４年間の準備期間もできるし。結構なことではないですか？


＞なんの能力の話をしてるのでしょうか？

ブッシュ君の能力。


＞議会なんざ無視しまくりですよ。ブッシュ。常識でわかりそうなものですけどね。 　 （ひょっとしてちんちん改造されてます？）

であれば、予算なんて好き勝手ですね。 　 （ひょっとしてちんちん改造されてます？）


＞しりません。あなたこそイラク戦争が”無いことによる”戦車や戦闘機の需要の”増加”のからくりを説明してください。（爆笑

あれ〜、予算がまわせるからといいましたが。（苦笑

＞ごまかしてません。あなたが理解してないだけです。 　 ためしにに”イエスは神じゃないと”宣言してみてください。 　 クリスチャンじゃなければできますよね？
はいはい、で、なんでアメリカ国民を騙しとおせることが科学的に予測できたのでしょうか。誤魔化してないというなら説明してください。


＞いいえありませんよ。ですからその弱った箇所から徐々に折れていくべきだったといってるのです。（あくまでも鉄骨があなたのいうようにくず鉄だっとと仮定してです。）

飛行機が突っ込んでもビルは折れずに一旦はもってますので、その後垂直方向に重量がかかり、重みで崩れるのでは？


＞負け犬の遠吠えをなさる前にわたしの参考資料の反証をお願いします。

偽装でないことを証明してください。

＞旅客機を装い軍用機をビルに衝突させて、その上でビルを爆破する。それで証拠は隠滅され、アメリカ人をずっと騙しとおせる。
君くらいだよ。そんな漫画以下の計画を立てるのは


めでたい人だ、、、（苦笑

* Starting rumors about Cuba by using clandestine radios.
* Staging mock attacks, sabotages and riots at Guantanamo Bay and blaming it on Cuban forces.
* Firebombing and sinking an American ship at the Guantanamo Bay American military base ― reminiscent of the USS Maine incident at Havana in 1898, which started the Spanish-American War ― or destroy American aircraft and blame it on Cuban forces. (The document's first suggestion regarding the sinking of a U.S. ship is to blow up a manned ship and hence would result in U.S. Navy members being killed, with a secondary suggestion of possibly using unmanned drones and fake funerals instead.)
* "Harassment of civil air, attacks on surface shipping and destruction of US military drone aircraft by MIG type [sic] planes would be useful as complementary actions."
* Destroying an unmanned drone masquerading as a commercial aircraft supposedly full of "college students off on a holiday". This proposal was the one supported by the Joint Chiefs of Staff.
* Staging a "terror campaign", including the "real or simulated" sinking of Cuban refugees
* "We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington. The terror campaign could be pointed at Cuban refugees seeking haven in the United States. We could sink a boatload of Cubans enroute sic to Florida (real or simulated). We could foster attempts on lives of Cuban refugees in the United States even to the extent of wounding in instances to be widely publicized."
* Burning crops by dropping incendiary devices in Haiti, Dominican Republic or elsewhere.

James Bamford summarized Operation Northwoods in his Body of Secrets thus:
“ Operation Northwoods, which had the written approval of the Chairman and every member of the Joint Chiefs of Staff, called for innocent people to be shot on American streets; for boats carrying refugees fleeing Cuba to be sunk on the high seas; for a wave of violent terrorism to be launched in Washington, D.C., Miami, and elsewhere. People would be framed for bombings they did not commit; planes would be hijacked. Using phony evidence, all of it would be blamed on Castro, thus giving Lemnitzer and his cabal the excuse, as well as the public and international backing, they needed to launch their war.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwood

＞はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。by 　 evangelical_knight
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100372

わたしの趣味に口を挟んでるのですか？

あなただけでなくアメリカ人にとっても爆破かどうかは無意味であるべきだといいたいのですか？

反証されたんですか？どの文献ですか？

＞本物の飛行機をぶつければ写真にとられても不味くありませんね。消防士も消火・救助活動と忙しく証人としての十分な証言も難しいでしょう。

民間人にばれずに本物は無理です。消防士もまわりの環境に気をくばります。身の安全をまもるためにそう訓練されてるのです。


＞なんで、ビルを破壊すると軍用機の突っ込むところを撮られても平気なのですか？

わたしがいつ平気だといったのですか？軍用機なんて塗装でごまかせますよ。（苦笑

＞だから、軍用機を粉々にすればいいわけですね。

破片から分析されるとやばいのです。

＞その根拠は？

日ごろ毎日民間で使われてるから。（ｗ

＞大丈夫です。アラブのテロリストを馬鹿にしてはいけません（笑い

格闘漫画の読みすぎです。 　 現実と物理の法則をもっと念頭にいれてください。

＞いいえ、テロリストが万が一失敗してもテロを未然に防げたといえます。機械が故障した場合は言い訳がむずかしくなります。

失敗するわけにはいかなかったのですよ。アメリカ政府によって留学生活を満喫させられたテロリストが”生きてるってすばらしいな”なんておもっちゃうことだってあるかもしれませんよ？

＞であれば、旅客機を整備をしてる会社を仲間にすれば、改造もオッケですね。

旅客機を整備をしてる会社にコネがなかったんでしょうね。


＞だから１期目ではなく、２期目に決行すればいいわけですよね。

youtube の出現を予期してなかったのかもしれませんね


＞当人の能力不足なだけでは？

なんの能力の話をしてるのでしょうか？

＞議会も味方ですからね。

議会なんざ無視しまくりですよ。ブッシュ。常識でわかりそうなものですけどね。 　 （ひょっとしてちんちん改造されてます？）

＞イラクで最新鋭の戦闘機の使い方をお教えください。

しりません。あなたこそイラク戦争が”無いことによる”戦車や戦闘機の需要の”増加”のからくりを説明してください。（爆笑

＞誤魔化さないで下さい。

ごまかしてません。あなたが理解してないだけです。 　 ためしにに”イエスは神じゃないと”宣言してみてください。 　 クリスチャンじゃなければできますよね？ 　


＞飛行機が突っ込んですぐ崩壊したビデオはあるのですか？

いいえありませんよ。ですからその弱った箇所から徐々に折れていくべきだったといってるのです。（あくまでも鉄骨があなたのいうようにくず鉄だっとと仮定してです。）

ちなみにくず鉄だったことは反証されてないのでやっぱり火災で崩壊は無理ですね。

＞あなたの思い込みでしょう（苦笑

負け犬の遠吠えをなさる前にわたしの参考資料の反証をお願いします。

　 俺は一人殺す度胸もお経もない。
　 だが誰の先祖も皆人殺し何万殺しているか。
　 奇麗事言ったら先祖の祟りがあるぞ！ 　 （笑う

毛沢東は７千万に殺した。

　 神は死んだ 　 ニーチェ

　 神は死んだ 　 サルトル