対イラク武力行使

>無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑

何が無理なんですか？軍用機を旅客機に見せかけることがですか？
であれば、旅客機を使えばいいわけですね。


＞旅客機は無理。 　 軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。

旅客機が無理という根拠は？


＞日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。

無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？


＞ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。 　 機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。 　 無線軍用機のほうが確実です。

であれば、そもそもハイジャック自体が無理ですが。それに爆弾を振りかさせば十分では？ 　 機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

＞英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？

彼らは選ばれしイスラムの戦士です。そんなことでぐらつきません（笑い

＞ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。 　 ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。

そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？


＞youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？

知りませんが。


＞そのブッシュ君の何をする能力です？

人気を呼ぶカリスマ。


＞すき放題にも限度があるのです。 　 戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。

だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑


＞科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5 afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317

全然、意味不明だが。これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ。なんで、アメリカ国民を騙しとおせると予測できたのか、その科学的証言を明示できないのか？結局、誤魔化すしかないようだね。


＞それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑

一旦は持ち直しているのに、どこが弱くなったのでしょうか？飛行機が突っ込んだ個所以外はそれほどダメージを受けていないのでは？
だから、直ぐには折れなかったのでは？


＞時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。

どうぞご自由に。