韓国

日本語が不自由なネカマ・ネット中毒君…
成り済まし朝鮮人なら無理ないか… 　 呆

>遊ぶ「者」と「物」の違いが判らないザイ・ベイオ、成りすますなら日本語をもっと勉強しろよな（大笑）


朝賎人が得意のアングラ産業が、資金繰りに窮して、金貸せとお願いしているが、貸し渋りに遭って其れも適わず、廃業件数が急増…



パチンコ業「信用保証を」 　 貸し渋り直撃 　 東北
1月25日6時12分配信 河北新報
　 パチンコ業界が信用保証制度の対象業種にするよう訴えている。業界が「３０兆円産業」と言われたのは今や昔の話。ここ数年は客足の落ち込みなどで苦境に立たされ、東北でも廃業に追い込まれる店が相次いでいる。各社は金融機関からの借り入れでしのごうとしているものの、信用保証がないため、貸し渋りに遭っているという。

　 「警察の指導で健全性も高めてきたし、青森県内全１４７店で約５０００人を雇用している。大衆娯楽でもあり、何とか協力をお願いしたい」
　 青森県遊技業協同組合の大西康弘理事長が７日、青森県庁を訪れ、パチンコ業を信用保証の対象にすることを中小企業庁に働き掛けてもらうよう、蝦名武副知事に頭を下げた。昨年１２月、県中小企業団体中央会に行った要請に続く陳情。蝦名副知事は「国に趣旨を伝えたい」と話した。

　 パチンコ店オーナーでもある大西理事長らによると、県内ではこの４年、売り上げの落ち込みで約４０店も減った。苦境の原因はファン離れとパチンコ台の高騰だ。
　 不景気や雇用不安で財布のひもが固くなり、一回当たりの遊技代（２００６年）は３９６０円まで落ち込んだ。パチンコチェーンなどでは「（貸し玉）一円パチンコ」などを導入しているが、客離れに歯止めがかからないという。

　 最近の機種はテレビ番組や漫画の画像が使われており、版権に加えて液晶が多用されているため、一台３０万円以上と高額。ホールの台の入れ替えには多額の費用がかかり、苦しい経営を圧迫している。
　 業界各社は金融機関に融資を申し込むが、信用保証がないために貸し渋られ、資金難から廃業を選ぶのだという。大西理事長は「これから金融危機の影響が出てきて、さらに深刻化するだろう」とみる。

　 状況は他県も同じだ。宮城県遊技業協同組合の幹部は「われわれは客に遊んでもらう業態。客の懐具合が良くないと経営は成り立たないが、貸し渋りが拍車を掛ける。ここ数年で数十店減った」と話す。
　 警察庁などによると、東北のパチンコ店は２００３年から連続して減り続けている。０７年は０３年比で２５１店減の１０７７店。貸し玉（メダル）料３０兆円、パチンコファン３０００万人と言われた時代は過ぎ去り、０７年は７兆円以上も少なくなり、ファンも半減した。

　 マージャン店やゲームセンターなどは信用保証の対象になっている。パチンコ業界を除外する理由について、中小企業庁は「ある種の社会批判がある業種は外している。パチンコ業は国民の射幸心をあおるので、今のところ、対象業種にすることは検討していない」と説明している。



業界はイマイチのようだが、竹島に関わっていると本業、疎かにならないかい？さて、能登の景気はどうだい、無関係かい、種無し南瓜君。オット種無し男だったか…哀

確かに、俺の書き込みからもナンダカナがいかに下劣な腐り切った性根の持ち主かと言う事が解るな（笑）

＞因みに鼻糞君とは鼻糞で遊ぶ汚いjp_ousama の事、他に鼻糞と遊んでると言った奴は居ないからね

遊ぶ「者」と「物」の違いが判らないザイ・ベイオ、成りすますなら日本語をもっと勉強しろよな（大笑）

＞やつはそんなに腐ってんのか（大笑）

ん？自分の書き込みを全て見てな、いかに下劣な腐り切った性根の持ち主だと判るだろ
いや、判らないから、こうして軽蔑の対象にしかならない投稿を繰り返してるんやな

因みに鼻糞君とは鼻糞で遊ぶ汚いjp_ousama の事、他に鼻糞と遊んでると言った奴は居ないからね

＞＞防空識別圏は国際法では、領空、領土の範囲を定めたものではないが、領土より外側に設定されているから、領土はその範囲内にある。従って、竹島は韓国領土
＞防空識別圏は領土より外側に設定領土はその範囲内にあるとの見解が通るなら
与那国島は台湾の領土って事になるが、与那国島は日本領よって防空識別圏の
範囲無いに有るからという理由で領土とはならないので韓国領では無い

前投稿で説明済み。沖縄返還による防空識別圏線引き見直しは、日本と台湾との問題。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75180&servcode=200&sectcode=200&p_no=&comment_gr=article_75180&pn=2&o=

＞＞旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法
＞に書かれてるのは国家公務員共済組合法による国家公務員共済組合連合会
旧陸軍共済組合、旧海軍共済組合の権利義務を承継した財団法人共済協会
外地関係共済組合からの年金受給者に対する年金支給の事務を統一的に処理させるとともに、現行の恩給及び共済組合法の規定による年金の額との権衡を考慮して、これらの年金受給者及び財団法人日本製鉄八幡共済組合（以下「日本製鉄八幡共済組合」という。）からの年金受給者等のために、その年金額の改定その他特別の措置を講ずることを目的とする。
国家公務員共済組合法に於いての旧令による共済組合等からの年金受給者だけと制限してる
これ等の法的根拠は国家公務員共済組合法
厚生年金は厚生年金保険法、国民年金は国民保険法と個別の法＜

年金は、すべて国民年金が基礎になる。所謂老齢年金。
共済組合年金や厚生年金の加入者も、共済組合年金や厚生年金の中から国民年金を払っていると云う事だ。
給与所得者が、年金分を5万円引かれてたとしたら、会社負担と合わせて10万円年金に払ったことになる。それを、国民年金分と加入先の共済組合年金や厚生年金分に振り分けるということだ。従って、年金は加入先が違ってもすべて共通管理。市町村のコンピューターでも、国民年金、共済組合年金、厚生年金の個人データーが出る。

＞＞社会保険は20年（年代で15〜20）以上か、国民保険と合算で25年以上の期間がないと受給できない
＞年金の話は何時から社会保険の話になるの？お前も疲れてるんだろ？少しは休め

社会保険の中に厚生年金がある。会社勤めしたことが無いようだな。（爆）

＞＞は、SCAPIN 677：3条(a)鬱陵島、竹島、済州島を指すということだ
＞竹島の名前は含まれて無い

総理府令、財務省令の本邦と外国の定義で、鬱陵島、竹島、済州島が外国と定義されているから、含まれているということだ。SF条約で竹島が除外されたというなら、総理府令、財務省令が法改正され、鬱陵島、済州島だけが外国と定義されなければならない。

＞＞S,F条約締結前に、日本国法で鬱陵島、竹島、済州島は、外国と定義しているからね
＞仮に定義されてたとしてもS.F条約に於いて竹島は日本が放棄すべき島々には含まれない
それを証明するのがラスク書簡等の韓国とアメリカの遣り取り
韓国がS.F条約で日本が放棄する島々の中に竹島を入れる様、要請
アメリカが拒否、竹島は日本の領土だとの公式見解
S,F条約締結前に、日本国法で鬱陵島、竹島、済州島は、外国と定義し
SCAPIN 677：3条(a)鬱陵島、竹島、済州島が有効で有るのなら
韓国がS.F条約で日本が放棄する島々の中に竹島を入れる様、要請する訳無いし
アメリカの公式見解として竹島は日本の領土と言うはずが無い
よってこのトピック説は全て無効、無意味

ラスク書簡はGHQに無視されたという事。
朝鮮戦争の真っ最中に、GHQというども韓国と仲たがい出来ないからね。

＞＞日韓条約の日韓交換公文には、日韓の紛争問題は二国間で解決するとなっているから、アメリカは介入出来ない
＞だから、日韓で竹島を巡り領土問題を争ってるんだろ？アメリカが介入出来ないのなら
何故、韓国政府はアメリカに竹島を入れる様要請したの？

時系列がずれている。日韓国交は昭和40年（1965年）12月18日

いやあー、鼻糞ナンダカナ君も結構いじりがいがあるぜ（笑）

＞鼻糞君等みたいな腐り切った性根の
ゴミは誰もが、日本人とは思いたく無いから（爆笑）

やつはそんなに腐ってんのか（大笑）

＞＞日本語読解力が無いのかね？
それとも、都合が悪いと理解不能の振りをしてるのかね？＜
＞どうぞ勝手にどうとでも認定なさって結構ですがぁ〜

日本語読解力不能と認定しておく。

＞＞上記新聞記事で明らかなように、
日本政府は竹島を自国領土とは認識していない。 ＜＜
＞日本が竹島をEEZ基点にすんのを諦めた〜と書いてる訳でも
自国領として認識してないわけでもないですよ〜って
って話なんっスけど？
ただ説明を書いてないから断定出来ませんが
韓国側は竹島を基点に〜なのに
日本側は竹島を基点とする事を諦め
鳥島を基点とか全く竹島と関係ないことやってますぅ〜
とか思っていたらネタになりますねっていう話＜

総理府令と財務省令で、本邦と外国の定義で、鬱陵島、竹島、済州島は外国と定義とされている事が判明したから、もう終わっている。

島根県竹島の日イベント
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=72865&servcode=200&sectcode=200

＞「 軽蔑ネタしか提供出来ない目糞君」にしてね（大笑）

鼻糞で遊んでる暇が有れば自分でしたら？薄汚い軽蔑の対象の非人鼻糞君（大爆笑）

無駄だよ、捏造を正当化しようと思っても、鼻糞君等みたいな腐り切った性根の
ゴミは誰もが、日本人とは思いたく無いから（爆笑）

少しは清潔な振る舞いしたら？鼻糞で遊ぶ汚い鼻糞君（大爆笑）

鼻糞を受け入れてるぜ
鼻糞のほうが日本語を理解してるみたいだ
鼻糞に比喩ってものを教えてもらったらどーだ、在日ベイオ君（大笑）

＞防空識別圏は国際法では、領空、領土の範囲を定めたものではないが、領土より外側に設定されているから、領土はその範囲内にある。従って、竹島は韓国領土

防空識別圏は領土より外側に設定領土はその範囲内にあるとの見解が通るなら
与那国島は台湾の領土って事になるが、与那国島は日本領よって防空識別圏の
範囲無いに有るからという理由で領土とはならないので韓国領では無い


＞旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法

に書かれてるのは国家公務員共済組合法による国家公務員共済組合連合会
旧陸軍共済組合、旧海軍共済組合の権利義務を承継した財団法人共済協会
外地関係共済組合からの年金受給者に対する年金支給の事務を統一的に処理させるとともに、現行の恩給及び共済組合法の規定による年金の額との権衡を考慮して、これらの年金受給者及び財団法人日本製鉄八幡共済組合（以下「日本製鉄八幡共済組合」という。）からの年金受給者等のために、その年金額の改定その他特別の措置を講ずることを目的とする。


国家公務員共済組合法に於いての旧令による共済組合等からの年金受給者だけと制限してる

これ等の法的根拠は国家公務員共済組合法


厚生年金は厚生年金保険法、国民年金は国民保険法と個別の法


＞社会保険は20年（年代で15〜20）以上か、国民保険と合算で25年以上の期間がないと受給できない

年金の話は何時から社会保険の話になるの？お前も疲れてるんだろ？少しは休め

＞お前の頭が矛盾している

全く矛盾してない、只、雪かきで少々疲れ気味（笑）

＞は、SCAPIN 677：3条(a)鬱陵島、竹島、済州島を指すということだ

竹島の名前は含まれて無い

＞S,F条約締結前に、日本国法で鬱陵島、竹島、済州島は、外国と定義しているからね

仮に定義されてたとしてもS.F条約に於いて竹島は日本が放棄すべき島々には
含まれない
それを証明するのがラスク書簡等の韓国とアメリカの遣り取り

韓国がS.F条約で日本が放棄する島々の中に竹島を入れる様、要請
アメリカが拒否、竹島は日本の領土だとの公式見解

S,F条約締結前に、日本国法で鬱陵島、竹島、済州島は、外国と定義し
SCAPIN 677：3条(a)鬱陵島、竹島、済州島が有効で有るのなら
韓国がS.F条約で日本が放棄する島々の中に竹島を入れる様、要請する訳無いし
アメリカの公式見解として竹島は日本の領土と言うはずが無い

よってこのトピック説は全て無効、無意味

＞その１の年金、前投稿の年金法で説明済み。

はて？厚生年金法、国民年金法の何処に竹島は外国だと？

＞ヴァン・フリート特命報告書はSF条約締結の後。

ラスク書簡にも竹島は日本の領土と明記

＞日韓条約の日韓交換公文には、日韓の紛争問題は二国間で解決するとなっているから、アメリカは介入出来ない

だから、日韓で竹島を巡り領土問題を争ってるんだろ？アメリカが介入出来ないのなら
何故、韓国政府はアメリカに竹島を入れる様要請したの？

＞先般、韓国政府が公開した

俺はこれが気に入った（個人的にな）

朴正煕大韓民国大統領は「独島問題は、韓国には譲れない一線だし、日本にも譲れない一線のはずだ。それならば、韓日友好の妨げになる無人島など爆破してしまえ」と述べている。また、日本の伊関佑二郎外務省アジア局長が韓国側に対して、「竹島は無価値な島。日比谷公園位の大きさしかないんだから爆破して問題を無くしてしまえばいい」と同じ様な事を述べたと言う記録が残っている。

おおっとタイトルがさんまのまんまだった（笑）
「 軽蔑ネタしか提供出来ない目糞君」にしてね（大笑）

タイプミスならタイプミスだと言えば済む事、別に恥とも思わないがね


＞捏造を繰り返せば事実じはならないんだって、日本に居れば判るだろ？

「捏造を繰り返しても事実にはならないんだって、日本に居れば解るるだろ？」
---- タイプミスじゃねえだろ、成りすますならもっと上手くやりなって事だよ(笑）

＞日本語読解力が無いのかね？
それとも、都合が悪いと理解不能の振りをしてるのかね？＜

どうぞ勝手にどうとでも認定なさって結構ですがぁ〜

＞上記新聞記事で明らかなように、
日本政府は竹島を自国領土とは認識していない。 ＜

日本が竹島をEEZ基点にすんのを諦めた〜と書いてる訳でも
自国領として認識してないわけでもないですよ〜って
って話なんっスけど？

ただ説明を書いてないから断定出来ませんが
韓国側は竹島を基点に〜なのに
日本側は竹島を基点とする事を諦め
鳥島を基点とか全く竹島と関係ないことやってますぅ〜
とか思っていたらネタになりますねっていう話

日本語読解力が無いのかね？

それとも、都合が悪いと理解不能の振りをしてるのかね？

韓国側は竹島を基点に〜なのに
日本側は鳥島を基点とか全く竹島と
関係ないことやってますぅ〜とか

思ってないですよ……ね？

＞上記新聞記事で明らかなように、日本政府は竹島を自国領土とは認識していない。＜
クドイヨウデスガ日本語の問題です〜

タイプミスならタイプミスだと言えば済む事、別に恥とも思わないがね

担保君の造語や非人ご〜害の造語に比べたら（爆笑）

まぁ、頑張って、俺の投稿を隅から隅まで読んでくれ（笑）

黙って一人で黙々と鼻糞と遊んでなよ、汚い鼻糞君にはお似合いだぜ（大爆走）

それから、アダナを付けるのにも中傷や捏造ですか？

最早、言う事はそれしか無い様ですな（爆笑）尤も軽蔑に値する汚い鼻糞君には
相応しい事だな、では、一緒に遊んでる鼻糞に宜しく〜〜〜（爆笑）

ROMして理解できないのなら、

日韓漁業交渉
日本「鳥島」基点の構えも：福島民友新聞
　 政府が、先の日韓排他的経済水域（ＥＥＺ）境界画定交渉で、東シナ海の境界に関し「鳥島」（長崎県五島市）を日本側基点として、日本のＥＥＺを韓国側に拡大する意向を示していたことが１４日分かった。韓国は「鳥島は『岩』でありＥＥＺ基点にはならない」と反論した。 　 １２、１３両日の交渉で、韓国が日本海の竹島（韓国名・独島）周辺海域の境界について、韓国側基点をこれまでの鬱陵島から竹島に変更し、韓国のＥＥＺを日本側に広げる主張をしたことに対抗。今後の展開次第では、日本側が鳥島基点を正式に主張する構えを示し韓国をけん制した形だ。韓国側の竹島基点の主張を取り下げさせたいとの思惑があるとみられる。


日本政府のしている事は、世論向けに言ってる事と現実は違うという事だ。
上記新聞記事で明らかなように、日本政府は竹島を自国領土とは認識していない。

＞日韓条約準備交渉時に、大平、金会談で、韓国側の竹島は第三者に調停を委ねようとの提案を日本側が拒否している。（日韓条約交渉時の会談記録は公開されているので、ネットで閲覧できる。）
今更、白々しい要求をしても、応じるわけが無いという事だ。＜

ふむふむ日本側は国際法廷でっと主張していた訳ですからねぇ
韓国側もここ俺のもんっと何ら根拠もなくっつってたのが急に
第三国に〜っと言われてもチョッと待って
相談してくっから〜になるでしょう？

ん〜あったけど…開けん･･･
仕方が無いのでペタリ
＞これを受けた形で、昭和３８年（１９６３）１月１１日の政治会談予備折衝では、日本外務省の後宮虎郎アジア局長が「第三国による決定を受け入れると約束するならば、第三国調停案も可能だ」と歩み寄りを見せた。公開文書によると、当時、大野伴睦・自民党副総裁が米国調停による日韓の共有論を「私案」として提案し、韓国側にも示されていたとみられ、韓国側はこの予備折衝で共有論に反対した上で、第三国調停案が最善との見解を示している。
　 さらに同年７月９日の実務協議では、後宮局長がやはり「私案」として国際機関による調停や、領有権問題を棚上げした共同利用を提起。「必ず国際司法裁判所による解決というのではなく、その前に第三国調停などで解決しようというのが日本政府の考えだ」と柔軟姿勢を見せた。＜
の後
＞韓国側は後宮局長の提案を拒否。その後、第三国調停案についても「韓国国民世論が受け入れない」と判断して撤回。昭和３９年（１９６４）以降の折衝では第三国調停案には言及していない。＜
だそうですね
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~sans-culotte/topics050827-12.html

＞日本国法で竹島は外国と定義されている。＜
ですから日本語の問題です〜
っとしか書きようがないです〜

＞韓国は日本の植民地で有った為、日本統治時代の詳細な記録が無いという事だ。敗戦濃厚になった時点で、焼却したり、日本に持ち帰っているからね。
最近の日韓漁業交渉で、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めて交渉が決裂したが、今回総理府令と財務省令が明るみに出たので、攻勢を強めるだろうという話だ。＜
以下略

＞これを覆すには、日本領土と定義された法律を示して証明すれば良い事。＜
証明自体が成り立ってませんので別に〜
後は（ｒｙ

＞竹島12海里内に入ったから、韓国独島警備艇に拿捕されかかったと言う事。
また、韓国独島警備艇が竹島12海里外に出たとしても、そこは公海上であって日本領海ではない。＜
日本領海でってかいてありますがぁ〜

その１
＞＞日本は領有権を主張しているに過ぎない。竹島は韓国領。竹島領海も竹島領空も韓国の許可無く入ることは出来ない＜＜
＞防空識別圏は国際法で確立したものではなく、領空、領土の範囲を定めたものではない
与那国空港#防空識別圏問題 を参照
与那国島は、日本最西端の島であり、なんらの領土紛争も存在しない、国際的にも明らかな日本の領土である。ところが、島の上空は日本の領空だが、島の東側1/3は日本、西側2/3は台湾の防空識別圏になっている。これは、沖縄占領時にアメリカ空軍が設定していた防空識別圏をそのまま継承した結果なのだが、このため、島の西側2/3の上空は、『日本の領空だが日本の防空識別圏ではない』状態である＜

日・韓・台は、米軍の設定した防空識別圏をそのまま引き継いでいる。従って、与那国島は沖縄返還時に返還されているが、日本はそのまま使用しているだけの話。変更するには、自衛隊の管制や防衛システム全体を手直しする必要があるからね。時間と金がかかるということだ。
防空識別圏は国際法では、領空、領土の範囲を定めたものではないが、領土より外側に設定されているから、領土はその範囲内にある。従って、竹島は韓国領土。

＞＞住所又は居所を有する者に限るは、それ以外の居住者は、日本の年金をかけられないから受給も出来ないという事で、外国ということだ＜＜
＞トピックの提示した法令は
旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法
旧令による共済組合等から年金を受給されてる方々の中で定めた地域に本籍が有れば
受給出来ないとの法
年金法を持ち出しても関連は無いよ、旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置なんだし

社会保険は20年（年代で15〜20）以上か、国民保険と合算で25年以上の期間がないと受給できない。従って、旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法から引き継いで、組合健保や厚生年金をかけているから同じ。引継ぎ当時、受給期間を満たしている人は受給しているだろうし、外国人は、解約一時金をもらって脱退している。

＞＞法令というのは、矛盾が出ないように出来ているからね＜＜
＞何ら矛盾は無いが？＜

お前の頭が矛盾している。

その２
＞＞日本政府は、最終的決定に関する連合国側の政策に、素直に従ったということ
＞竹島はS,F条約に於ける放棄する島々の中には竹島は含まれて無いと言う事に従ってる

S,F条約締結前に、日本国法で鬱陵島、竹島、済州島は、外国と定義しているからね。
ならば、
SF条約：第二条(a) 　 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

は、SCAPIN 677：3条(a)鬱陵島、竹島、済州島を指すということだ。

＞＞総理府令も財務省令も改正を繰り返しているが、本邦と外国の定義から鬱陵島、竹島、済州島が改正された事実が無い
＞それは領土の範囲を定めてる法では無いと言う趣旨だからである

その１の年金、前投稿の年金法で説明済み。
被保険者の資格条件に、日本国内に住所を有する20歳以上60歳未満の者とある。従って、鬱陵島、竹島、済州島は外国。

＞＞ヴァン・フリート特命報告書は何も反映されていない。
＞反映されてるから竹島はS,F条約で放棄した島々には含まれないと言ってる

ヴァン・フリート特命報告書はSF条約締結の後。

＞＞ヴァン・フリート特命報告書は、SF条約の後だから、鬱陵島、竹島、済州島が韓国に返還された後の報告書
＞韓国に返還されてる地域に竹島は含まれず
日本国との平和条約の草案に対し、韓国政府と米国政府の間で以下のようなやり取りがあった＜

　　 ・・・長いので略・・・

日韓条約の日韓交換公文には、日韓の紛争問題は二国間で解決するとなっているから、アメリカは介入出来ない。

先般、韓国政府が公開した、日韓条約準備交渉1962年11月の「金・大平会談で日本側が示したメモ」によると、日本は「双方がメンツを保ちつつ困難な問題を一時棚上げする効果もあるので、韓国側も国交正常化後に本件の国際司法裁への提訴に応ずるということだけはぜひ予約してほしい（提訴、応訴は国交正常化後になる）」とある。

＞嫌ならテメエを恥じてここから消えりゃ良いだけ←正しく書けよ（大爆笑）
＞ この様な日本語として通じない言葉を造語して通じ合うのですからね
＞まぁナンダカナに託けてのバカ語ですが、マヌケな屁理屈ですな（爆笑）

2009/ 1/20 23:13 [ No.81211 / 81387 ]ベイオ
捏造を繰り返せば事実じはならないんだって、日本に居れば判るだろ？

2009/ 1/23 20:53 [ No.81335 / 81387 ]王様
ベイオの段落・句読点もおかしいが目を瞑ってやってたんだが、朝鮮学校戻って日本語を勉強しなおせや

2009/ 1/23 21:09 [ No.81339 / 81386 ]ベイオ
その場で言えば？箍がタイプミス、造語とは違うよ、判ったかな？薄汚い鼻糞君

2009/ 1/23 23:10 [ No.81346 / 81387 ]王様
それじゃ
「箍がタイプミス」

2009/ 1/23 23:39 [ No.81347 / 81387 ]ベイオ
＞「箍がタイプミス」
おう、サンクス、高がタイプミスやな、悪い悪いm(__)m

日本語を知らねえザイ・ベイオ、お前のオシメは大人用か？子供用か？（笑）

＜おや？ゲスの言い掛かりに何故、答えねばならぬ？俺を知ってる者が知ってる事だが？＞おっぱっぴ〜（ちと古い笑い）

お前らと違って腰を突き出すのは女相手の時だけだ（笑）

よ〜ピョン、夜中にゴキブリの如くガサゴソと発狂してオシメが蒸れて痒いのか？（爆笑）

総連？お前幹部だろが、何を頓珍漢な事言ってるんだ？ドアホ

何も言えず、黙ってるだけのカスがガタガタ言うんじゃねぇよ、マヌケ
黙ってオシメを替えるの待ってろゴキブリピョン

なんだ
シラミ 　 何故だ婆も応援してるのか。

がんばれ名
ウジムシ

朝鮮でしゃべれクレヨン 　 クソベイオ

目のつりあがった朝鮮人が大喜びでマンセーだぜ。

カス

ザイの外国人が口を 　 出すもんだいか？
てめ〜ら外国人に内政をいう資格があるか。

アホ

悉く無意味。

田んぼ，お前のことだ。

朝鮮総連に聞きたい。
クソベイオ 　 おまえにだ。
それで 　 ザイはどうなるのかね？

カス

がんばれな。

ザイは嫌われている。
クソベイオ
お前も協力しているぜ、
嫌朝鮮にな。

がんばれな。
カス

それでザイ 　 ベイオ
どうした？
おめ〜に関係ねえ〜だろ。
祖国で嫌われ 　 日本で嫌われ
ザイはどこへいくんだ？

カス

＞日本政府は、最終的決定に関する連合国側の政策に、素直に従ったということ

竹島はS,F条約に於ける放棄する島々の中には竹島は含まれて無いと言う事に従ってる

＞総理府令も財務省令も改正を繰り返しているが、本邦と外国の定義から鬱陵島、竹島、済州島が改正された事実が無い

それは領土の範囲を定めてる法では無いと言う趣旨だからである

＞ヴァン・フリート特命報告書は何も反映されていない。

反映されてるから竹島はS,F条約で放棄した島々には含まれないと言ってる

＞ヴァン・フリート特命報告書は、SF条約の後だから、鬱陵島、竹島、済州島が韓国に返還された後の報告書

韓国に返還されてる地域に竹島は含まれず

日本国との平和条約の草案に対し、韓国政府と米国政府の間で以下のようなやり取りがあった

1949年12月29日
連合国が草案（Draft Treaty of Peace with Japan）を作成。その中で日本の領土に竹島を含む、とされた（ChapterII Territorial Clauses, Article 3）

1951年7月19日

草案に対して、梁裕燦・韓国駐米大使より米国政府に要望書が出される

１ 　 竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によ 　　 って放棄とするのではなく、1945年8月9日（注: 日本によるポツダム宣 　　 言受諾）の時点で放棄したことにすること

２ 　 在韓日本資産を韓国政府および米軍政庁に移管すること

３ 　 マッカーサー・ラインの継続を日本国との平和条約で認めること

米国政府は在韓日本資産に関して米軍政庁の処理を認めるように記述を修整することを認めたが、竹島の要求、マッカーサー・ライン継続の要求には同意しなかった

1951年8月2日（外交文書）

再度韓国大使より要望書が米国政府に提示される

1951年8月10日（外交文書）

当時の米国国務次官補ディーン・ラスクより、当該書簡（ラスク書簡）が米国政府の最終的な回答として韓国政府に提示される

1951年9月8日

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）調印

1952年1月18日

韓国が李承晩ラインを宣言

1952年4月28日

日本国との平和条約が発効

1952年11月27日

駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う

1954年8月15日

朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、日本、台湾、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書は

一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる


となっており、竹島は韓国には返還されて無い



＞今は変わらなくとも、徐々に変化するだろう

それに期待したいね、しかし、官僚と政治屋に任せて良いものかは悩む所
尤も、そんな議員を選ぶのは我々国民なんだけどな・・・・

＞ネットでも竹島問題が溢れるだろう

俺は恥ずかしい話だが、ネットを始めて、このヤフーの掲示板を見るまでは
余り関心が無かった

炊飯器が日本人をバカにしてる投稿を見て看過出来ずに反論したのが最初だったな

韓国と言えば輪島沖でのトラブルか外浦一帯に流れ着くハングルでが書いて有るゴミに対して苦々しく思ってただけだったな

本来はネットで溢れるより世間一般が知って欲しいと願うけどな

悪い、少し愚痴話になったな、スマン

＞日本は領有権を主張しているに過ぎない。竹島は韓国領。竹島領海も竹島領空も韓国の許可無く入ることは出来ない

いいえ、日本領である、竹島近海は日本の領海ttp://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/pdf/071101-01.pdf
（ocha_ga_kowai氏が提示してるの拝借）

防空識別圏は国際法で確立したものではなく、領空、領土の範囲を定めたものではない

与那国空港#防空識別圏問題 を参照

与那国島は、日本最西端の島であり、なんらの領土紛争も存在しない、国際的にも明らかな日本の領土である。ところが、島の上空は日本の領空だが、島の東側1/3は日本、西側2/3は台湾の防空識別圏になっている。これは、沖縄占領時にアメリカ空軍が設定していた防空識別圏をそのまま継承した結果なのだが、このため、島の西側2/3の上空は、『日本の領空だが日本の防空識別圏ではない』状態である

＞SCAPIN677で検索すれば出る

見付けた、サンクス

＞住所又は居所を有する者に限るは、それ以外の居住者は、日本の年金をかけられないから受給も出来ないという事で、外国ということだ

トピックの提示した法令は

旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法

旧令による共済組合等から年金を受給されてる方々の中で定めた地域に本籍が有れば
受給出来ないとの法

年金法を持ち出しても関連は無いよ、旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置なんだし

＞法令というのは、矛盾が出ないように出来ているからね

何ら矛盾は無いが？

＞＞それに６条に於いて 　 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならないとしてある
領土を定め、外国だと、それほど主張したいのなら外務省、法務省等に見解を尋ねれば？＜＜

日本政府は、最終的決定に関する連合国側の政策に、素直に従ったということ。

＞＞SF条約で、日本領土範囲が確定した後だから、ヴァン・フリート特命報告書は意味が無い
＞S.F条約で、日本が放棄した島々には竹島は含まれて無いとなってるのでヴァン・フリート特命報告書は有効
大蔵省令第四号は昭和二十六年二月十三日
S.F条約は1951年（昭和26年）9月8日に全権委員によって署名
1952年（昭和27年）4月28日に発効した。日本国内では、昭和27年4月28日条約第5号として公布されている
この時点で竹島は日本領として認められてる＜

総理府令も財務省令も改正を繰り返しているが、本邦と外国の定義から鬱陵島、竹島、済州島が改正された事実が無い。ヴァン・フリート特命報告書は何も反映されていない。

＞＞ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書も、アメリカの外交官の一見解でしかないという
＞いいえ、アメリカ政府の公式見解

日本占領においては、トップに連合国１３か国で形成される極東委員会なるものがあり、そこで政策を決定し、その政策は米国政府を通じて連合国軍最高司令官に伝達され、GHQおよびその下にある地方軍政機構が日本政府を通じて日本国民を支配することになっていた。米国政府は拒否権と緊急中間司令権を持ち、事実上米国政府が日本占領の実権を持つことになったが、現実には連合国軍最高司令官は、ワシントンからの命令を実施するに際して、かなりの裁量権を持ち、GHQのスタッフは相当程度自由に占領政策を実施することが可能であったから、ラスク書簡は無視されたという事だ。
ヴァン・フリート特命報告書は、SF条約の後だから、鬱陵島、竹島、済州島が韓国に返還された後の報告書。日本の竹島領有権の主張の一資料にはなるだろうがね。

＞＞今回、総理府令、財務省令が明らかになったので、今までの日本の主張から、大きく後退した主張に変わるだろう＜＜
＞何も変わって無いよ、政府に確認したら？只、国内法の不備を早急に改善すると思うが＜

今は変わらなくとも、徐々に変化するだろう。
鈴木宗雄議員が、外務省に質問攻めを繰り返したいるから、其の内外務省HPも書き換えられるだろうし、しばらくすれば、ネットでも竹島問題が溢れるだろう。

＞＞日本は領有権の主張をしているだけ。韓国領です＜＜
＞いいえ、韓国が領有権を主張して不法占拠を続けてるだけの話です＜

日本は領有権を主張しているに過ぎない。竹島は韓国領。竹島領海も竹島領空も韓国の許可無く入ることは出来ない。

＞; and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Is-land）
併記して有ったんだ、これは俺の不勉強、礼を言うが、何処見れば出てる？
日本語訳しか見付けられなかった

SCAPIN677で検索すれば出る。

＞＞連合国側に従って、昭和26年、総理府令、財務省令を法改正し、鬱陵島、竹島、済州島を外国と定義している
＞SCAPIN677によって日本の範囲から除かれる地域になったので旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令
を公布、特別措置法第四条第三項は
３ 　 第一項の規定により年金を支給すべき者は、戸籍法（昭和二十二年法律第二百二十四号）の規定の適用を受ける者で、かつ、本邦（本州、四国、九州及び北海道並びに財務省令で定めるその附属の島をいい、硫黄鳥島及び伊平屋島並びに北緯二十七度十四秒以南の南西諸島（大東諸島を含む。）を含む。以下同じ。）内に住所又は居所を有する者に限る。
其処に戸籍が有っても年金は支給され無いとの法令、トピックが前に出した外務省報道官も領土を定めた法では無いと言ってる＜

住所又は居所を有する者に限るは、それ以外の居住者は、日本の年金をかけられないから受給も出来ないという事で、外国ということだ。

年金法
第２章 　 被保険者
（被保険者の資格）
第７条 　 次の各号のいずれかに該当する者は、国民年金の被保険者とする。
1．日本国内に住所を有する20歳以上60歳未満の者であつて次号及び第３号のいずれにも該当しないもの（被用者年金各法に基づく老齢又は退職を支給事由とする年金たる給付その他の老齢又は退職を支給事由とする給付であつて政令で定めるもの（以下「被用者年金各法に基づく老齢給付等」という。）を受けることができる者を除く。以下「第１号被保険者」という。）

「日本国内に住所を有する」だから、
財務省令で鬱陵島、竹島、済州島を外国と定義している理由が此処にある。
法令というのは、矛盾が出ないように出来ているからね。

＞日本は領有権の主張をしているだけ。韓国領です

いいえ、韓国が領有権を主張して不法占拠を続けてるだけの話です

＞; and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Is-land）

併記して有ったんだ、これは俺の不勉強、礼を言うが、何処見れば出てる？
日本語訳しか見付けられなかった

＞連合国側に従って、昭和26年、総理府令、財務省令を法改正し、鬱陵島、竹島、済州島を外国と定義している

SCAPIN677によって日本の範囲から除かれる地域になったので旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令
を公布、特別措置法第四条第三項は

３ 　 第一項の規定により年金を支給すべき者は、戸籍法（昭和二十二年法律第二百二十四号）の規定の適用を受ける者で、かつ、本邦（本州、四国、九州及び北海道並びに財務省令で定めるその附属の島をいい、硫黄鳥島及び伊平屋島並びに北緯二十七度十四秒以南の南西諸島（大東諸島を含む。）を含む。以下同じ。）内に住所又は居所を有する者に限る。

其処に戸籍が有っても年金は支給され無いとの法令、トピックが前に出した
外務省報道官も領土を定めた法では無いと言ってる

それに６条に於いて 　 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならないとしてある

領土を定め、外国だと、それほど主張したいのなら外務省、法務省等に見解を尋ねれば？

＞SF条約で、日本領土範囲が確定した後だから、ヴァン・フリート特命報告書は意味が無い

S.F条約で、日本が放棄した島々には竹島は含まれて無いとなってるのでヴァン・フリート特命報告書は有効
大蔵省令第四号は昭和二十六年二月十三日

S.F条約は1951年（昭和26年）9月8日に全権委員によって署名
1952年（昭和27年）4月28日に発効した。日本国内では、昭和27年4月28日条約第5号として公布されている

この時点で竹島は日本領として認められてる

＞ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書も、アメリカの外交官の一見解でしかないという

いいえ、アメリカ政府の公式見解

＞今回、総理府令、財務省令が明らかになったので、今までの日本の主張から、大きく後退した主張に変わるだろう

何も変わって無いよ、政府に確認したら？只、国内法の不備を早急に改善すると思うが

＞＞現在は韓国領
＞いいえ、韓国が不法占拠してるだけであって今でも日本領です

日本は領有権の主張をしているだけ。韓国領です。

＞＞SCAPIN6774条の朝鮮の放棄
＞SCAPIN677の間違いでは？

SCAPIN677
4条

＞＞3条に日本の範囲から除かれる地域として 鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島と別々に記載されている。
＞竹島とは記されてるがLiancourt Rocks と併記されてるとは初耳、提示希望

3.この指令の目的のために、日本は次のように定義される。 四つの主要な島(北海道、本州、九州及び四国)及び対馬諸島、北緯３０度以北の琉球（南西）諸島（口之島を除く）を含むおよそ1000の隣接諸小島を含み、
; and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Is-land) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30' North Latitude (including Kuchinoshima Island), the lzu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or lwo) Island Groups, and all other outlying Pacific Islands including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okino-tori), Marcus (Minami-tori) and Ganges (Nakano-tori) Islands], and (c) the Kurile (Chishima) Islands, the Habomai (Hapomaze) Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shlbotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island.
(a)鬱陵島、竹島、済州島、(b)北緯３０度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外郭太平洋全諸島、(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島を含まない。

＞しかし、６条に於いて 　 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
とある、

連合国側に従って、昭和26年、総理府令、財務省令を法改正し、鬱陵島、竹島、済州島を外国と定義している。

＞＞総理府令、財務省令にあるように、昭和26年、SCAPIN677に基づいて、日本は鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を外国と定義したわけだな
＞だからLiancourt Rocks と併記してあれば島根県の竹島を指すのだろうが併記して無い
時系列で辿ると、ラスク書簡、S,F条約、ヴァン・フリート特命報告書となる訳だが
SF条約に署名し、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島は韓国に返還されたのであればヴァン・フリート特命報告書に米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している とは書かれて無いはず
戦後の韓国でも韓国の最東端は鬱陵島の北東にある竹島（チュク島）であると独島では無い。鬱陵島、竹島（チュク島）済州島ならば日本が韓国を併合した時からの領土で有るから韓国に返還して当たり前＜

SF条約で、日本領土範囲が確定した後だから、ヴァン・フリート特命報告書は意味が無い。
現に、SF条約締結前も後も、現在に至るまで、総理府令も財務省令も、改正されないまま、本邦と外国の定義で、鬱陵島、竹島、済州島は外国と定義されたままになっている。

と云う事で、ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書も、アメリカの外交官の一見解でしかないという事。
今回、総理府令、財務省令が明らかになったので、今までの日本の主張から、大きく後退した主張に変わるだろう。

＞竹島領有権に関して「領海及び接続水域に関する法律施行令」を持ち出したのはあなた。
→同施行令は竹島領有権問題とは無関係
領海に関する自説の論拠として水産庁ＨＰの図を掲げたのはあなた。
→その図で竹島は日本領として明記
ああそれなのに、竹島は韓国領と言い張るあなた。
あなたの主張の整合性（というより人格の同一性？）を分かりやすく説明していただけませんか？＜

ネットで探しても出てこないし、妄想しすぎで脳がパンクしたのかね？（爆）

僕の主張は一貫して、竹島はSF条約で韓国に返還されたから韓国領といっている。竹島を日本領土と定める法的根拠は何も無いという事だ。

これを覆す日本の国内法があるなら、竹島を日本領土と証明できる法(地図では無いぞ）を提示して反論しなさい。と、いっている。

無意味な投稿を繰り返すだけでは、前に進まないぞ！（爆）

＞どこの嫌韓トピから拾ってきたか知らねえが、朝鮮人の下劣さを攻撃しながらも、朝鮮人を哀れんで救いの手を伸ばしてるって感じだな
＞これだけ朝鮮人擁護を書きながらキムチの臭いが全く無え
＞慈愛の心を持った日本人ってとこだな
＞ただ朝鮮人の卑劣な本質を知らねえだけだろ

歯切れが悪いな。
突っ込まれても逃げられるように…と，苦心の跡が伺える。

だが，それで十分だ。(笑

『文章キムチ臭探知機』

一文のっけてコメントかよ、ちょっと無理があるんじゃねえか（笑）
何が望みかわからんが一応
どこの嫌韓トピから拾ってきたか知らねえが、朝鮮人の下劣さを攻撃しながらも、朝鮮人を哀れんで救いの手を伸ばしてるって感じだな
これだけ朝鮮人擁護を書きながらキムチの臭いが全く無え
慈愛の心を持った日本人ってとこだな
ただ朝鮮人の卑劣な本質を知らねえだけだろ

ここに連れてきてお前ら在日のキムチオーラ出しまくりの投稿を見せてやったらどうだ
こいつの哀れみの心なんか一瞬で吹っ飛んじまうぜ（大笑）