韓国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/24 19:25 投稿番号： [81367 / 85019]

＞現在は韓国領

いいえ、韓国が不法占拠してるだけであって今でも日本領です

＞SCAPIN6774条の朝鮮の放棄

SCAPIN677の間違いでは？

＞3条に日本の範囲から除かれる地域として鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島と別々に記載されている。

竹島とは記されてるがLiancourt Rocks と併記されてるとは初耳、提示希望

しかし、６条に於いて　この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
とある、

＞総理府令、財務省令にあるように、昭和26年、SCAPIN677に基づいて、日本は鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を外国と定義したわけだな

だからLiancourt Rocks と併記してあれば島根県の竹島を指すのだろうが
併記して無い

時系列で辿ると、ラスク書簡、S,F条約、ヴァン・フリート特命報告書となる訳だが
SF条約に署名し、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島は韓国に返還されたのであれば

ヴァン・フリート特命報告書に米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論しているとは書かれて無いはず

戦後の韓国でも韓国の最東端は鬱陵島の北東にある竹島（チュク島）であると
独島では無い

鬱陵島、竹島（チュク島）済州島ならば日本が韓国を併合した時からの領土で有るから
韓国に返還して当たり前

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81367.html

Re: 領海法

投稿者： ocha_ga_kowai 投稿日時： 2009/01/24 19:24 投稿番号： [81366 / 85019]

＞領海及び接続水域に関する法律施行令の何処に竹島が日本領土となってるのかね？

もう一回言いますが、

竹島領有権に関して「領海及び接続水域に関する法律施行令」を持ち出したのはあなた。
→同施行令は竹島領有権問題とは無関係

領海に関する自説の論拠として水産庁ＨＰの図を掲げたのはあなた。
→その図で竹島は日本領として明記

ああそれなのに、竹島は韓国領と言い張るあなた。

あなたの主張の整合性（というより人格の同一性？）を分かりやすく説明していただけませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81366.html

Re: 領海法

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/24 18:41 投稿番号： [81365 / 85019]

脳内妄想全開だな。

領海及び接続水域に関する法律施行令の何処に竹島が日本領土となってるのかね？
鹿児島県の竹島は出てるがね？（猛爆）

＞じゃあ、通常基線による日本の領海に竹島が含まれる＝その基線となる領陸（竹島）は日本の領土ということで決着しましたね。

日本国法で定義された座標で示してごらん？
日本の200海里領域に竹島が入っても、韓国200海里にも竹島が入る。
ということで、思い込みの妄想でしか無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81365.html

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/24 18:38 投稿番号： [81364 / 85019]

＞＞日本は、1905年に島根県が竹島を編入したから元は日本の領土だった
＞現在も日本領

現在は韓国領。

＞＞GHQの統治下で韓国に返還してしまったが、元々は日本の領土だからと領有権を主張して、元に戻してくれと言ってるだけの話。＜＜
＞日本は竹島を放棄した事は無いし、仮にGHQの統治下で韓国に返還したのが事実ならば
韓国政府が竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によって放棄とするのではなく、1945年8月9日（注: 日本によるポツダム宣言受諾）の時点で放棄したことにすること。
この様な申し込みをアメリカ政府に要求する訳が無い、しかもアメリカ政府は、日本の1905年以降、島根県の管轄下にあり、韓国からの領土権の主張は過去になされていないとの理由により竹島は日本領として要求を拒否、現実の話がこれ＜

アメリカからすれば、元は日本領であるし、日韓ともあらぬところまで我が領土と主張するから、何処から何処までが日本という線引きが出来なかったのか、別に意図があったのかは推理するしかないが、SCAPIN6774条の朝鮮の放棄と別に、3条に日本の範囲から除かれる地域として鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島と別々に記載されている。

この別々にされた3条をうがった見方をすれば、朝鮮戦争で敗戦した場合の事を想定し、その場合は、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を日本領土として、朝鮮半島を取り囲むように軍事基地を構築できるように、アメリカ軍が想定したとも考えられる。

しかし、朝鮮戦争が38度線でこう着状態に陥ったので、総理府令、財務省令にあるように、昭和26年、SCAPIN677に基づいて、日本は鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を外国と定義したわけだな。その後に、ラスク書簡となるわけだが、GHQが無視したのかどうかは分からないが、何も反映されないまま、SF条約に署名し、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島は韓国に返還されたという事だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81364.html

Re: 領海法

投稿者： ocha_ga_kowai 投稿日時： 2009/01/24 18:22 投稿番号： [81363 / 85019]

＞＞竹島領有権の根拠が「領海及び接続水域に関する法律施行令」に有ると言い出したのはあなた

＞というなら、当然その投稿Noは示せるね？

No.81235
＞領土の範囲を、法で画定していない国など存在しない。

No.81245（「ありましたっけ？」との問いかけに対して）
＞領海及び接続水域に関する法律施行令
＞http://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php
＞別表第一（第二条関係）に、日本領海の緯経度が出ている。

No.81252（No.81245の補足として）
＞日本国土の範囲に基づいて領海が決まるから、それで有ってるね。
＞座標を線で結んでいけば、下記の領海になる。
＞http://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html

施行令の別表は直線基線の基点を示しただけですから、「領土の範囲を画定する法」という概念からはおよそかけ離れています。
しかも、「座標を線で結んでいけば、下記の領海になる。」として示された図は、通常基線による部分も含めた日本の領海全体ですから、あなたの判断は明らかな誤謬です。

どうしてこんなトンチンカンな思考ができるのかわかりませんが、
いずれにしても、あなたが「領海」に関する自説の例証として示した図には、竹島周辺海域が日本の領海として示されておりますね。
（ちょっと見にくいのでこっちを参照）　 http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/pdf/071101-01.pdf

＞僕は、領海及び接続水域に関する法律施行令には、竹島（独島）は含まれていない。と言っているだけだがね。

　じゃあ、通常基線による日本の領海に竹島が含まれる＝その基線となる領陸（竹島）は日本の領土ということで決着しましたね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81363.html

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/24 17:38 投稿番号： [81362 / 85019]

＞日本は、1905年に島根県が竹島を編入したから元は日本の領土だった

現在も日本領

＞GHQの統治下で韓国に返還してしまったが、元々は日本の領土だからと領有権を主張して、元に戻してくれと言ってるだけの話。

日本は竹島を放棄した事は無いし、仮にGHQの統治下で韓国に返還したのが事実ならば
韓国政府が竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によって放棄とするのではなく、1945年8月9日（注: 日本によるポツダム宣言受諾）の時点で放棄したことにすること

この様な申し込みをアメリカ政府に要求する訳が無い、しかもアメリカ政府は
日本の1905年以降、島根県の管轄下にあり、韓国からの領土権の主張は過去になされていないとの理由により
竹島は日本領として要求を拒否

現実の話がこれ

＞日本独自で生きられるなら可能だが、現実は不可能だろうね

確かに、実際不可能に近いだろうなその点は認める

＞国論が二分するだろうが、憲法改正は反対しないよ

まぁ割れるだろうな、しかし何時まで経っても自らの憲法を定めないとな
自分の国は自分で守るって普通の考え方なんだがな
極論として、自主憲法をって事になるのが一番嫌うのはアメリカではと思ってる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81362.html

Re: 領海法

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/24 16:54 投稿番号： [81361 / 85019]

＞だって、竹島領有権の根拠が「領海及び接続水域に関する法律施行令」に有ると言い出したのはあなたなのだから、その論理的帰結として、「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」と判定するのに何の不思議があるのでしょうか？
同施行令およびその上位規程である「領海及び接続水域に関する法律」は、竹島が日本領であることを前提として制定されているのですから。＜

というなら、当然その投稿Noは示せるね？（猛爆）

僕は、領海及び接続水域に関する法律施行令には、竹島（独島）は含まれていない。と言っているだけだがね。（爆）

ｐｓ
遁走しても追いかけないから、HN代えして改めて挑戦しなさいね。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81361.html

領海法

投稿者： ocha_ga_kowai 投稿日時： 2009/01/24 16:29 投稿番号： [81360 / 85019]

混乱するといけないので、タイトル変えておきますね。

＞低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線で、竹島は日本領土と証明して見せたらどうかね？

だって、竹島領有権の根拠が「領海及び接続水域に関する法律施行令」に有ると言い出したのはあなたなのだから、その論理的帰結として、「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」と判定するのに何の不思議があるのでしょうか？

同施行令およびその上位規程である「領海及び接続水域に関する法律」は、竹島が日本領であることを前提として制定されているのですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81360.html

Re: …ありましたっけ？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/24 15:12 投稿番号： [81359 / 85019]

＞＞領海及び接続水域に関する法律施行令
＞＞ttp://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php
＞＞別表第一（第二条関係）に、日本領海の緯経度が出ている。
＞これは明らかな間違いですね。
同施行令の別表第一に示されているのは、「直線基線」に限った話。
「領海及び接続水域に関する法律」の第２条では、「基線は、低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線とする。」となっていて、「低潮線」を基線とする日本の領海は他にいくらでもあります。
ttp://www.houko.com/00/01/S52/030.HTM
日本領である竹島の低潮線を基線とする周辺海域は、当然のことながら、日本の領海です。
ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html
ttp://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html
従って、竹島の領有権の根拠としてこれらの法令を持ち出したことにによって、
「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」
というのがオチ！＜

と、妄想してみたのかね？（猛爆）

出てきたついでに、低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線で、竹島は日本領土と証明して見せたらどうかね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81359.html

Re: おっ雪だ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/24 15:04 投稿番号： [81358 / 85019]

＞＞日韓基本条約時、竹島で紛糾した時に、日本側提案の交換公文で、日韓の紛争問題は交渉で解決。出来ない場合は国際司法裁判所に日韓双方の合意の下に提訴。ということで、竹島は現状維持で先送りされた経緯がある。＜＜
＞出廷拒否しとりますよねぇ〜

日韓条約準備交渉時に、大平、金会談で、韓国側の竹島は第三者に調停を委ねようとの提案を日本側が拒否している。（日韓条約交渉時の会談記録は公開されているので、ネットで閲覧できる。）
今更、白々しい要求をしても、応じるわけが無いという事だ。

＞＞従って、竹島は韓国が統治したままであるから、竹島12海里内は韓国独島警備隊、領空は韓国空軍が防衛に当たっていると云う事。＜＜
＞はい？
普通に日本領でしたがぁ？

日本国法で竹島は外国と定義されている。

＞＞日本は、総理府令、財務省令を隠して日韓交渉したわけだが、今回それが明るみに出たので、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めるだろう。日本の排他的水域が大幅に減少するね。＜＜
＞だから隠してねぇし読解力の問題ですのでどうぞご勝手に主張しといて下さいっとしか
書きようがないです。

韓国は日本の植民地で有った為、日本統治時代の詳細な記録が無いという事だ。敗戦濃厚になった時点で、焼却したり、日本に持ち帰っているからね。
最近の日韓漁業交渉で、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めて交渉が決裂したが、今回総理府令と財務省令が明るみに出たので、攻勢を強めるだろうという話だ。

＞＞竹島周囲12海里区域は韓国領海。＜＜
＞日本の領土ではないという証明の過程で
はいっ！韓国の領海〜
…と書かれても証明になっとりません〜

日本国法に竹島は外国と定義されている。
これを覆すには、日本領土と定義された法律を示して証明すれば良い事。

＞＞No.81269で、韓国領海内に入り、韓国独島警備隊から体当たりされ、故障した漁船に対し、海保が竹島12海里内に入れないから、自力で脱出してくれと言った事が記事に出ている。＜＜
＞先ずアレを見る限り最初に韓国の警備艇が先に領海侵犯してますね〜
加えて２時間の間ぶつかった韓国船の方はなにしとったんでしょう？
後は巡視船が助けに進入すると
テメェらが好き勝手やってるにもかかわらず
銃撃してくるだろうから
故障した漁業船及び乗組員が巻き込まれる可能性が高いですねぇ〜
っつ〜わけで安全を優先したのだと見る事も可能ですねぇ〜
あっ川口外相が〜ってのは（ｒｙ＜

竹島12海里内に入ったから、韓国独島警備艇に拿捕されかかったと言う事。
また、韓国独島警備艇が竹島12海里外に出たとしても、そこは公海上であって日本領海ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81358.html

のわっ！…（積もる気マンマンだ）

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/24 14:54 投稿番号： [81357 / 85019]

いえっ
茶々入れなんてとんでもないです〜
え〜っと、え〜っと…
ｃｇｆと申します〜
以後お見知りおきを…
ｍ（＿　＿）ｍ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81357.html

Re: おっ雪だ

投稿者： ocha_ga_kowai 投稿日時： 2009/01/24 14:15 投稿番号： [81356 / 85019]

すみません。
今日はお休みかと思ったので、横から茶々を入れてしまいました。
ご容赦ください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81356.html

Re: …ありましたっけ？

投稿者： ocha_ga_kowai 投稿日時： 2009/01/24 14:11 投稿番号： [81355 / 85019]

＞領海及び接続水域に関する法律施行令
＞http://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php
＞別表第一（第二条関係）に、日本領海の緯経度が出ている。

これは明らかな間違いですね。

同施行令の別表第一に示されているのは、「直線基線」に限った話。

「領海及び接続水域に関する法律」の第２条では、「基線は、低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線とする。」となっていて、「低潮線」を基線とする日本の領海は他にいくらでもあります。
http://www.houko.com/00/01/S52/030.HTM

日本領である竹島の低潮線を基線とする周辺海域は、当然のことながら、日本の領海です。
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html
http://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html

従って、竹島の領有権の根拠としてこれらの法令を持ち出したことにによって、
「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」
というのがオチ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81355.html

おっ雪だ

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/24 14:10 投稿番号： [81354 / 85019]

＞別にかまわないよ。お好きに妄想すればよろしい。＜
そりゃどうも〜

＞日韓基本条約時、竹島で紛糾した時に、日本側提案の交換公文で、日韓の紛争問題は交渉で解決。出来ない場合は国際司法裁判所に日韓双方の合意の下に提訴。ということで、竹島は現状維持で先送りされた経緯がある。＜

出廷拒否しとりますよねぇ〜

＞従って、竹島は韓国が統治したままであるから、竹島12海里内は韓国独島警備隊、領空は韓国空軍が防衛に当たっていると云う事。＜
はい？
普通に日本領でしたがぁ？

＞日本は、総理府令、財務省令を隠して日韓交渉したわけだが、今回それが明るみに出たので、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めるだろう。日本の排他的水域が大幅に減少するね。＜

だから隠してねぇし読解力の問題ですので
どうぞご勝手に主張しといて下さいっとしか
書きようがないです。

＞竹島周囲12海里区域は韓国領海。＜

日本の領土ではないという証明の過程で
はいっ！韓国の領海〜
…と書かれても証明になっとりません〜

＞No.81269で、韓国領海内に入り、韓国独島警備隊から体当たりされ、故障した漁船に対し、海保が竹島12海里内に入れないから、自力で脱出してくれと言った事が記事に出ている。＜
ナンバー違ってますよね？
No.81286の事でしょうかぁ？

先ずアレを見る限り最初に韓国の警備艇が先に領海侵犯してますね〜
加えて２時間の間ぶつかった韓国船の方はなにしとったんでしょう？

後は巡視船が助けに進入すると
テメェらが好き勝手やってるにもかかわらず
銃撃してくるだろうから
故障した漁業船及び乗組員が巻き込まれる可能性が高いですねぇ〜
っつ〜わけで安全を優先したのだと見る事も可能ですねぇ〜

あっ川口外相が〜ってのは（ｒｙ

＞論法が、以前出てきたダブHNと同じだな。（猛爆）＜
そりゃどうも〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81354.html

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/24 13:20 投稿番号： [81353 / 85019]

お前だけではないが、竹島は間違ったネット情報を鵜呑みにしすぎているね。

何回も言うが、平成21年1月24日現在、竹島は韓国領。

日本は、1905年に島根県が竹島を編入したから元は日本の領土だった。だから、GHQの統治下で韓国に返還してしまったが、元々は日本の領土だからと領有権を主張して、元に戻してくれと言ってるだけの話。

現実を素直に受け止めようね。

＞個人的な考えを言えば、その様な国に援助の必要無し、

日本独自で生きられるなら可能だが、現実は不可能だろうね。

＞憲法９条を改正し断固たる態度を政府、国民が示すべき

国論が二分するだろうが、憲法改正は反対しないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81353.html

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/24 12:47 投稿番号： [81352 / 85019]

＞竹島は、日韓併合で日本領となったが、まだGHQ統治下にあった朝鮮戦争の真っ最中に、韓国に返還されたという事。

その様な事実は無い、S.F条約に於いて日本が放棄する島の中には竹島は含まれて無い
それは、ラスク書簡等にて竹島は島根県に所属する島と韓国政府に伝達

＞当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」

担保君は、これを竹島が韓国領だと述べてる国会答弁と捏造してるだけ

石破防衛庁長官の答弁は日本の法に沿って答弁を述べたに過ぎない、何処のも竹島は韓国領とは言って無い

＞日本国法でも竹島は外国と定義されているし

島根県の竹島が外国とは明記されて無い

只、現在、韓国によって不法占拠されてる状態であるが為の措置に過ぎず

個人的な考えを言えば、その様な国に援助の必要無し、憲法９条を改正し
断固たる態度を政府、国民が示すべき

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81352.html

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/24 11:37 投稿番号： [81351 / 85019]

＞この答弁は自衛権発動としての回復が可能かとの質問に自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理と、答弁してるだけ、この何処に竹島は韓国領土と答弁してる？
当該国との外交交渉ルートがある限りは、自衛権発動３要件の２番目「他に取りうるべき手段が無い場合」に触れるから無理としてるに過ぎない

平成21年1月24日現在、竹島は韓国領。
竹島は、日韓併合で日本領となったが、まだGHQ統治下にあった朝鮮戦争の真っ最中に、韓国に返還されたという事。
従って、日本国法でも竹島は外国と定義されているし、韓国の許可が無ければ、竹島12海里内には、海上保安庁の船舶も入れない。
当然のこととして、竹島領空も同じで、自衛隊機であろうが民間航空機であろうが、竹島領空に韓国の管制の許可無く近づけば、スクランブルをかけられる。

2005年に、朝日新聞社が竹島領空に許可無く進入しようとして、韓国防衛識別圏内に入ったため、韓国空軍機4機にスクランブルをかけられている。
同年、自衛隊偵察機も誤って韓国防衛識別圏内に入ったため、韓国空軍機に警告を受け、引き返してしている。

日韓とも米軍の防衛識別圏を引き継いでいる為、現在もマッカーサーライン（李ライン）が日韓防衛識別圏の境界となっている。

従って、dosakoiushi君がいう、
当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」

は、日本が領有権を主張している関係で、政治家特有の玉虫色の表現だが、自衛隊であろうが韓国の許可無く竹島には行けないと、ハッキリ言っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81351.html

俺から逃げ回れ(笑

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/01/24 00:10 投稿番号： [81350 / 85019]

＞普通、日本人なら恥ずかしくてトピから消えるだろうが、さすがザイ
＞この後平然と書き込みしてる（大笑）

くすくすくす…
何とかして，朝鮮人に仕立て上げたいようだな。

そうだよな。
俺が日本人であることを証明しようと言う度に，逃げ回らなきゃいけねぇもんな。

逃げ回る破目になった原因をあの手この手でなくしたいわけだな。
そっちの方がよっぽど恥ずかしいと思うぜ。

ま，いいや。好きなだけ逃げ回れ。

ところで，これにはレスしねぇの？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=81306

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81350.html

所詮は捏造だな担保君

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 23:57 投稿番号： [81349 / 85019]

＞衆議院議事録によると、「竹島など他国による領土侵犯に対して、自衛権を発動してこれを回復することは可能か？」という質疑に対して、当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」という旨のものでした。

この答弁は自衛権発動としての回復が可能かとの質問に自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理

と、答弁してるだけ、この何処に竹島は韓国領土と答弁してる？

当該国との外交交渉ルートがある限りは、自衛権発動３要件の２番目「他に取りうるべき手段が無い場合」に触れるから無理としてるに過ぎない

＞幾らベイオが日本領土と叫んでいても、実効が伴わない空元気では、竹島は依然奸国のもの

いいえ、韓国は不法占拠してるだけ、竹島は日本領と言うのが日本としての一貫性の有る主張です

益々日本人離れして来たな、担保君

＞悔しかったら実力で（金でも良いから）取り戻して、島根県竹島といえ

おや？提示した答弁を理解出来てれば実力でと言うのは無理だと判りそうなもの
憲法９条が有るから厳しい

それに自国の領土を何故買わねばならぬ？ご〜害と同じ事、仲間で統一したのか？（嘲笑）

さぁ、どの答弁に竹島は韓国領だと述べてるのか提示せよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81349.html

Re: 国会議事録くらい読んどけベイオ君

投稿者： dosakoiushi 投稿日時： 2009/01/23 23:41 投稿番号： [81348 / 85019]

衆議院議事録（国会答弁）くらい見ておけ。

衆議院議事録によると、「竹島など他国による領土侵犯に対して、自衛権を発動してこれを回復することは可能か？」という質疑に対して、当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」という旨のものでした。

奸国との外交交渉ルートがある限りは無理なんだよ。
幾らベイオが日本領土と叫んでいても、実効が伴わない空元気では、竹島は依然奸国のもの、悔しかったら実力で（金でも良いから）取り戻して、島根県竹島といえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81348.html

Re: その場で言えば？

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 23:39 投稿番号： [81347 / 85019]

＞「箍がタイプミス」

おう、サンクス、高がタイプミスやな、悪い悪いm(__)m

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81347.html

Re: その場で言えば？

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/23 23:10 投稿番号： [81346 / 85019]

それじゃ

「箍がタイプミス」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81346.html

笑いネタ提供　キューピー坊や

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/23 23:05 投稿番号： [81345 / 85019]

＞っつーわけで，お前が言っていることはすべて事実と異なる。
ご苦労だったな，　捏　造　マ　ヌ　ケ　オ　ー　サ　マ　。
もう下がっていいぞ。
あ，こう呼んでいいんだろ？
お前自身の投稿のタイトルだからな。
こういうのを市民権を得たって言うんだったよな？

------ -これが最高だぜ！タイトルで上げ足を取ったつもりが、上がった足の半分以上が味方の足（大笑）

№80919 　 №80921のタイトルが・・・・言ってるそばから（大笑）

実は、これにはもう一つお笑いがある

＞投稿者 : qq_missile2
何だ！？このツッコミどころ満載の投稿は。
事実でないことを事実であるかのように仕立て上げるのに，相当苦心しているようで。
しかしながら，それが一切結実していないという点に憐憫の情を禁じ得ない。

-------- 冒頭のキューピー坊やのせりふだ
この後、この投稿で俺に突っ込まれてしまった訳だ。突っ込み満載の返信で（大笑）
普通、日本人なら恥ずかしくてトピから消えるだろうが、さすがザイ
この後平然と書き込みしてる（大笑）
キューピー坊や、よく見てみな。
お前、両足が上がってるぜ（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81345.html

自分の捏造くらい覚えとけ担保君

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 23:01 投稿番号： [81344 / 85019]

Re: 嘘吐きﾁｮﾝの捏造 2009/ 1/16 11:53 [ No.80961 / 81343 ]

投稿者 :
dosakoiushi

GHQの訓令は、占領下の二本にあっては、法律、憲法（制定もされていない帝国憲法だ）以上の超法規規範であることは、敗戦国の日本では当然だ。
反抗するものはアカとして、GHQ、日本警察に拘束される・・・

>GHQの訓令が日本の法律とでも言いたいのかね?(大爆笑)昨日はﾁｮﾝが言ったｺｼﾞﾂｹ由来を､さも日本人が言った様に捏造するし(爆)捏造しないと反論出来ないのかね?(大爆笑)

順次、日本に移管されているが、本件：竹島問題：
一貫して、竹島＝竹の島は　日本領土ではない、国会答弁で明らか！！ベイオは敗戦、無条件降伏、連合国進駐、GHQ支配この流れを知らないようだね、まだ生まれていないか、二本現代史を勉強したら・・・
法律的にも竹島は外国だ。ベイオは法を認めないのかね。

在日帰化朝鮮人が親日面するのは、心情的に判らないでもないが、現実を直視しようね、

追記：トピックスさんが、膨大な資料を駆使して、ROMしているヒトにわかりやすく解説しているのを、先入観を消して謙虚に読み直すことだね…哀

竹島は一貫して外国領土扱いだ……
ベイオは上チョンいや、中チョンだから理解困難らしいね。

返信

これはメッセージ 80960 beiowolf19 さんに対する返信です

＞竹島＝竹の島は　日本領土ではない、国会答弁で明らか！！

捏造で無いというのなら、どの国会答弁だ？前に尋ねたが答えられなかったね
じゃ答えてみろよ、いいかトピックは只、日本の国会答弁を提示しただけで
国会答弁で竹島＝竹の島は　日本領土ではないとは一言を言って無いぞ
言い出したのは担保君、お前だ、答えろよ

＞流れ者、在日成り済まし朝鮮人、とは一緒にされたくねえ… 　呆

ああ誰も担保君一味とは一緒にして欲しく無いだろうな、腐り切った性根の捏造基地害となんて
御免被るよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81344.html

Re: もう遅いんだよ、ベイオ君（改訂版

投稿者： dosakoiushi 投稿日時： 2009/01/23 22:33 投稿番号： [81343 / 85019]

国会答弁捏造とは聞き捨てならねえ…
何時、誰が捏造した、若しかしてオメエじゃねえのか？？
こちとらは覚えがないが…

>ほ〜謙虚？日本の国会答弁を捏造し竹島が韓国領だと言う、担保君がどう転んでも日本人とは思わないし

テメエがそうだからと言って
流れ者、在日成り済まし朝鮮人、とは一緒にされたくねえ… 　呆

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81343.html

もう遅いんだよ、尻馬担保君（改訂版

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 22:13 投稿番号： [81342 / 85019]

＞ベイオ君、大口叩くね、臍が茶を沸かす

ではその、お茶でも飲んで、己のバカな投稿でも読んでたら？

＞否定しているのは能登に流れ着いた在日成り済ましの変な論法、主張だけ…

まぁ捏造を正当化しようとして必死ですな、では尋ねるが、俺の主張と日本国の主張との相違点を述べてみな

＞日本vs韓国の正当な主張なら、謙虚に耳を傾ける

ほ〜謙虚？日本の国会答弁を捏造し竹島が韓国領だと言う、担保君がどう転んでも
日本人とは思わないし

捏造を繰り返す基地害に謙虚と言う言葉を使って欲しく無いが

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81342.html

Re: 笑いネタ提供　ベイオ追加

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 21:23 投稿番号： [81341 / 85019]

＞俺の書き込みで携帯を思い出したみたいだが

別に、鼻糞君の書き込みなぞ思い出す訳無いから、鼻糞君の書き込みで
思い出すとしたら

非人ご〜害に消えろと言ったのに、俺は出るぞと返事した書き込みくらいかな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81341.html

捏造だけの投稿に現る非人の鼻糞君

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 21:09 投稿番号： [81339 / 85019]

＞鼻糞と言うたびにナンダカナが振り向いてるぜ（笑）

いいや、鼻糞で遊ぶ非人鼻糞君の姿を想像して気味悪がってたが？

＞ほー、ナンダカナはそんなに汚いか（笑）

いいや、お前と比べたら清流と非人鼻糞君の顔を洗った後の水くらいの差があるぜ
当然、ナンダカナさんは清流な

＞じゃあ、身内を出されてもぐだぐだ言わんこった（笑）

言うよ、関係の無い者まで中傷する恥知らずを放置すると思う？
腐り切った性根の捏造基地害には人間として抗議するさ

＞そらすなよ、種なしかぼちゃ

おや？ゲスの言い掛かりに何故、答えねばならぬ？俺を知ってる者が知ってる事だが？
俺の事を知らない基地害に何故、教えねばならん

＞ベイオの段落・句読点もおかしいが目を瞑ってやってたんだが、朝鮮学校戻って日本語を勉強しなおせや

その場で言えば？箍がタイプミス、造語とは違うよ、判ったかな？薄汚い鼻糞君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81339.html

Re: ん〜…

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 20:59 投稿番号： [81338 / 85019]

資料は出してるだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81338.html

Re: 笑いネタ提供　ベイオ追加

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/23 20:57 投稿番号： [81337 / 85019]

俺の書き込みで携帯を思い出したみたいだが、いまさら仕事先からのふりをしてもなあ・・・・・・HNが・・・・（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81337.html

Re: 読解力皆無の尻馬ベイオ君

投稿者： dosakoiushi 投稿日時： 2009/01/23 20:57 投稿番号： [81336 / 85019]

ベイオ君、大口叩くね、臍が茶を沸かす…爆

>判ったかね？日本の主張を真っ向から否定する非人担保君

否定しているのは能登に流れ着いた在日成り済ましの変な論法、主張だけ…

日本vs韓国の正当な主張なら、謙虚に耳を傾ける…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81336.html

笑いネタ提供　ベイオ

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2009/01/23 20:53 投稿番号： [81335 / 85019]

＞違うだろ？鼻糞で遊んでると告白したからだろ、余りにもバカ過ぎるからな

---- -鼻糞と言うたびにナンダカナが振り向いてるぜ（笑）

＞鼻糞と遊ぶの飽きたのか？まぁ汚いからな（哀）

-------- -ほー、ナンダカナはそんなに汚いか（笑）

＞お前が捏造を繰り返して嘲笑されるだけだもん、嫌では無いさ、だから消えないぜ

-------- じゃあ、身内を出されてもぐだぐだ言わんこった（笑）

＞おや？可笑しな事を尋ねるんだね？ザイとの証拠が有るんだろ？ならば俺個人が特定してるはず
ならば、質問しなくても判ってるだろ？尤も出せと言っても出さない証拠だがね

------ そらすなよ、種なしかぼちゃ（笑）

＞嫌ならテメエを恥じてここから消えりゃ良いだけ←正しく書けよ（大爆笑）
＞この様な日本語として通じない言葉を造語して通じ合うのですからね
＞まぁナンダカナに託けてのバカ語ですが、マヌケな屁理屈ですな（爆笑）

---- -＜№81211 　捏造を繰り返せば事実じはならないんだって、日本に居れば判るだろ？＞何だこりゃ？（大笑）
ベイオの段落・句読点もおかしいが目を瞑ってやってたんだが、朝鮮学校戻って日本語を勉強しなおせや（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81335.html

Re: ん〜…

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/23 20:33 投稿番号： [81334 / 85019]

別に構わないよ。
資料も出さないで、口だけでつべこべ言う人間は、一般社会に於いても嫌いなんでね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81334.html

Re: ん〜…

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 20:26 投稿番号： [81333 / 85019]

＞論法が、以前出てきたダブHNと同じだな。（猛爆）

この様な証明不可な事で中傷を始めると、チーム非人と同じになるが？
それでも良いのかな？

民族の誇りが泣いてないか？

氏は中傷など一切無いぜ

折角の議論を中傷合戦にしたいのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81333.html

読解力皆無の尻馬担保君

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/23 20:21 投稿番号： [81332 / 85019]

>topics_jk君に迷惑をかけるな。(笑)

己の捏造を正当化する為に、韓国叩きをする奴に自分の主張の尻馬に乗って
欲しく無いだろうと気を使ってるんだよ

尤も、お前みたいなアホは必要無いと思うがな（大爆笑）

判ったかね？日本の主張を真っ向から否定する非人担保君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81332.html

Re: ん〜…

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/23 20:03 投稿番号： [81331 / 85019]

＞＞山陰地方の漁協に聞けば？
自分で検索でもして調べたらどうかね？＜＜
日韓漁業協定でと言い出したのは其方何ですけど〜
＞独島とその領海12海里は漁業協定の対象水域ではない＜
と漁業協定の引用どころか何処其処に書いてある
つ〜のも書かれてませんから彼方が勝手に思い込んでいるとして
説明不十分で処理しても良いですか〜？

別にかまわないよ。お好きに妄想すればよろしい。
日韓基本条約時、竹島で紛糾した時に、日本側提案の交換公文で、日韓の紛争問題は交渉で解決。出来ない場合は国際司法裁判所に日韓双方の合意の下に提訴。ということで、竹島は現状維持で先送りされた経緯がある。
従って、竹島は韓国が統治したままであるから、竹島12海里内は韓国独島警備隊、領空は韓国空軍が防衛に当たっていると云う事。
日本は、総理府令、財務省令を隠して日韓交渉したわけだが、今回それが明るみに出たので、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めるだろう。日本の排他的水域が大幅に減少するね。

＞では…あの地図と領海及び接続水域に関する法律施行令
の何処と何処がどう関連しているから
竹島は日本の領海に含まれていないとするのでしょうか？

竹島は外国なんだから当たり前の話。

＞＞日本国土の範囲に基づいて領海が決まるから、それで有ってるね。
＞座標を線で結んでいけば、下記の領海になる。
ttp://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html＜
と書いているのですから説明出来ますよね？＜
で一まとめですが〜
領海及び接続水域に関する法律施行令を
上記URLの図で説明する場合
＞日本海の暫定水域（日韓）の中にある
濃い水色の丸は何を表しているのでしょう？
隠岐諸島から北西の方角ですよね？＜
＞との問いに
通常基線ではなく
＞竹島周囲12海里区域。＜（No.81269）
と断言した根拠はなんでしょう？

竹島周囲12海里区域は韓国領海。
No.81269で、韓国領海内に入り、韓国独島警備隊から体当たりされ、故障した漁船に対し、海保が竹島12海里内に入れないから、自力で脱出してくれと言った事が記事に出ている。

論法が、以前出てきたダブHNと同じだな。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81331.html

Re: 無節操振り…

投稿者： dosakoiushi 投稿日時： 2009/01/23 19:51 投稿番号： [81330 / 85019]

モバイル版でもみれます…携帯愛好者へ…笑い

↑はゴンザレス携帯HN保持者にいった心算…
其れがどうして

>最後にさ、余計な茶々を入れんなよ。(呆)
>topics_jk君に迷惑をかけるな。(笑)

になるの？
トピックス氏は勉強家で博識、頭脳明晰だが
件のベイオも認めているではないか… 　笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81330.html

Re: っと〜（横

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2009/01/23 19:46 投稿番号： [81329 / 85019]

まぁ、これを閲覧してみなよ。
別に出所が怪しげな物ではなく、我が国の公式見解だからさ。

【我が国の外務省の竹島に関する見解。】

一、(ttp://search.mofa.go.jp/mofaj/index.php?q=%E7%AB%B9%E5%B3%B6&sort=weight%3Aa&page=1)
二、(ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html)

【平成20年版防衛白書】
(ttp://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2008/2008/index.html)

朝鮮半島においては、半世紀以上にわたり同一民族の分断が継続し、南北双方の兵力が対峙する状態が続いている。また、台湾をめぐる問題のほか、南沙（なんさ）群島をめぐる領有権の問題なども存在する。さらに、わが国について言えば、わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解決のまま存在している。

おっと、こんなものまで出て来たぞ。

【竹島問題で日韓を非難　北朝鮮の統一運動団体】
(ttp://sankei.jp.msn.com/world/korea/080720/kor0807200103000-n1.htm)

　北朝鮮の統一運動団体「祖国統一民主主義戦線」は１９日、日本が新学習指導要領解説書に竹島（韓国名・独島）を初めて記述したことを「民族の尊厳と自主権への侵害」と非難、韓国の李明博政権に対しても「（竹島記述は）親日売国政策がもたらした結果だ」と批判する談話を出した。朝鮮中央通信が伝えた。

　北朝鮮が今回の問題で立場を表明したのは初めて。

　談話では、竹島を「わが民族固有の領土」と主張。「われわれは神聖な領土を略奪しようとすることを決して許さない」とした上で、李大統領も「売国奴」と非難した。（共同）
(MSN産経ニュース2008.7.20）

なんだ、北ちょ〜せんは韓国の尻馬に乗っただけか。(呆)
まるで、どこかの誰かだな。(笑)

そう言えば、何か在日3世の男がやたらと息巻いているが、君も同じか。

【韓日会談文書全面公開をめざす李洋秀さん】
(ttp://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2009/0122/10052867.html)

日韓双方の政府が冷静に対話をしようとしてた矢先に、韓国の報道が勝手に火を付けたと言う事かな？。この反日在日も、空気が読めない奴と言えば其れまでだな。

いずれにしても、我が国の竹島認識は変わりないよ。
「竹島は、我が国の領土である。」

＞１：日本国法でも外国に定義されている。

こんな事は、何処にも書いてないからさ。(冷笑)

しかし、面白い所からネタを引っ張って来るな、君は。(笑)
ググって見ると…。(笑)

本日は体調不良なんで、此処では此れで失礼するよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81329.html

追加

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/23 19:33 投稿番号： [81328 / 85019]

またどっち国の〜というのも合わせてドウゾ
色以外で判別出来るらしいですから

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81328.html

Re: ん〜…

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/23 19:25 投稿番号： [81327 / 85019]

＞山陰地方の漁協に聞けば？
自分で検索でもして調べたらどうかね？＜

日韓漁業協定でと言い出したのは其方何ですけど〜
＞独島とその領海12海里は漁業協定の対象水域ではない＜

と漁業協定の引用どころか何処其処に書いてある
つ〜のも書かれてませんから彼方が勝手に思い込んでいるとして
説明不十分で処理しても良いですか〜？

＞では…あの地図と領海及び接続水域に関する法律施行令
の何処と何処がどう関連しているから
竹島は日本の領海に含まれていないとするのでしょうか？
＞＞日本国土の範囲に基づいて領海が決まるから、それで有ってるね。
＞座標を線で結んでいけば、下記の領海になる。
ttp://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html＜
と書いているのですから説明出来ますよね？＜

で一まとめですが〜
領海及び接続水域に関する法律施行令を
上記URLの図で説明する場合

＞日本海の暫定水域（日韓）の中にある
濃い水色の丸は何を表しているのでしょう？
隠岐諸島から北西の方角ですよね？＜
との問いに
通常基線ではなく
＞竹島周囲12海里区域。＜（No.81269）
と断言した根拠はなんでしょう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81327.html

韓国

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

Re: 領海法

Re: 領海法

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

Re: 領海法

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

Re: 領海法

領海法

Re: …ありましたっけ？

Re: おっ雪だ

のわっ！…（積もる気マンマンだ）

Re: おっ雪だ

Re: …ありましたっけ？

おっ雪だ

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

Re: 所詮は捏造だな担保君(横）

俺から逃げ回れ(笑

所詮は捏造だな担保君

Re: 国会議事録くらい読んどけベイオ君

Re: その場で言えば？

Re: その場で言えば？

笑いネタ提供 キューピー坊や

自分の捏造くらい覚えとけ担保君

Re: もう遅いんだよ、ベイオ君（改訂版

もう遅いんだよ、尻馬担保君（改訂版

Re: 笑いネタ提供 ベイオ追加

捏造だけの投稿に現る非人の鼻糞君

Re: ん〜…

Re: 笑いネタ提供 ベイオ追加

Re: 読解力皆無の尻馬ベイオ君

笑いネタ提供 ベイオ

Re: ん〜…

Re: ん〜…

読解力皆無の尻馬担保君

Re: ん〜…

Re: 無節操振り…

Re: っと〜（横

追加

Re: ん〜…

笑いネタ提供　キューピー坊や

Re: 笑いネタ提供　ベイオ追加

Re: 笑いネタ提供　ベイオ追加

笑いネタ提供　ベイオ