韓国

＞防空識別圏は国際法では、領空、領土の範囲を定めたものではないが、領土より外側に設定されているから、領土はその範囲内にある。従って、竹島は韓国領土

防空識別圏は領土より外側に設定領土はその範囲内にあるとの見解が通るなら
与那国島は台湾の領土って事になるが、与那国島は日本領よって防空識別圏の
範囲無いに有るからという理由で領土とはならないので韓国領では無い


＞旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法

に書かれてるのは国家公務員共済組合法による国家公務員共済組合連合会
旧陸軍共済組合、旧海軍共済組合の権利義務を承継した財団法人共済協会
外地関係共済組合からの年金受給者に対する年金支給の事務を統一的に処理させるとともに、現行の恩給及び共済組合法の規定による年金の額との権衡を考慮して、これらの年金受給者及び財団法人日本製鉄八幡共済組合（以下「日本製鉄八幡共済組合」という。）からの年金受給者等のために、その年金額の改定その他特別の措置を講ずることを目的とする。


国家公務員共済組合法に於いての旧令による共済組合等からの年金受給者だけと制限してる

これ等の法的根拠は国家公務員共済組合法


厚生年金は厚生年金保険法、国民年金は国民保険法と個別の法


＞社会保険は20年（年代で15〜20）以上か、国民保険と合算で25年以上の期間がないと受給できない

年金の話は何時から社会保険の話になるの？お前も疲れてるんだろ？少しは休め

＞お前の頭が矛盾している

全く矛盾してない、只、雪かきで少々疲れ気味（笑）

＞は、SCAPIN 677：3条(a)鬱陵島、竹島、済州島を指すということだ

竹島の名前は含まれて無い

＞S,F条約締結前に、日本国法で鬱陵島、竹島、済州島は、外国と定義しているからね

仮に定義されてたとしてもS.F条約に於いて竹島は日本が放棄すべき島々には
含まれない
それを証明するのがラスク書簡等の韓国とアメリカの遣り取り

韓国がS.F条約で日本が放棄する島々の中に竹島を入れる様、要請
アメリカが拒否、竹島は日本の領土だとの公式見解

S,F条約締結前に、日本国法で鬱陵島、竹島、済州島は、外国と定義し
SCAPIN 677：3条(a)鬱陵島、竹島、済州島が有効で有るのなら
韓国がS.F条約で日本が放棄する島々の中に竹島を入れる様、要請する訳無いし
アメリカの公式見解として竹島は日本の領土と言うはずが無い

よってこのトピック説は全て無効、無意味

＞その１の年金、前投稿の年金法で説明済み。

はて？厚生年金法、国民年金法の何処に竹島は外国だと？

＞ヴァン・フリート特命報告書はSF条約締結の後。

ラスク書簡にも竹島は日本の領土と明記

＞日韓条約の日韓交換公文には、日韓の紛争問題は二国間で解決するとなっているから、アメリカは介入出来ない

だから、日韓で竹島を巡り領土問題を争ってるんだろ？アメリカが介入出来ないのなら
何故、韓国政府はアメリカに竹島を入れる様要請したの？

＞先般、韓国政府が公開した

俺はこれが気に入った（個人的にな）

朴正煕大韓民国大統領は「独島問題は、韓国には譲れない一線だし、日本にも譲れない一線のはずだ。それならば、韓日友好の妨げになる無人島など爆破してしまえ」と述べている。また、日本の伊関佑二郎外務省アジア局長が韓国側に対して、「竹島は無価値な島。日比谷公園位の大きさしかないんだから爆破して問題を無くしてしまえばいい」と同じ様な事を述べたと言う記録が残っている。