韓国

＞＞現在は韓国領
＞いいえ、韓国が不法占拠してるだけであって今でも日本領です

日本は領有権の主張をしているだけ。韓国領です。

＞＞SCAPIN6774条の朝鮮の放棄
＞SCAPIN677の間違いでは？

SCAPIN677
4条

＞＞3条に日本の範囲から除かれる地域として 鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島と別々に記載されている。
＞竹島とは記されてるがLiancourt Rocks と併記されてるとは初耳、提示希望

3.この指令の目的のために、日本は次のように定義される。 四つの主要な島(北海道、本州、九州及び四国)及び対馬諸島、北緯３０度以北の琉球（南西）諸島（口之島を除く）を含むおよそ1000の隣接諸小島を含み、
; and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Is-land) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30' North Latitude (including Kuchinoshima Island), the lzu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or lwo) Island Groups, and all other outlying Pacific Islands including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okino-tori), Marcus (Minami-tori) and Ganges (Nakano-tori) Islands], and (c) the Kurile (Chishima) Islands, the Habomai (Hapomaze) Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shlbotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island.
(a)鬱陵島、竹島、済州島、(b)北緯３０度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外郭太平洋全諸島、(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島を含まない。

＞しかし、６条に於いて 　 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
とある、

連合国側に従って、昭和26年、総理府令、財務省令を法改正し、鬱陵島、竹島、済州島を外国と定義している。

＞＞総理府令、財務省令にあるように、昭和26年、SCAPIN677に基づいて、日本は鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を外国と定義したわけだな
＞だからLiancourt Rocks と併記してあれば島根県の竹島を指すのだろうが併記して無い
時系列で辿ると、ラスク書簡、S,F条約、ヴァン・フリート特命報告書となる訳だが
SF条約に署名し、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島は韓国に返還されたのであればヴァン・フリート特命報告書に米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している とは書かれて無いはず
戦後の韓国でも韓国の最東端は鬱陵島の北東にある竹島（チュク島）であると独島では無い。鬱陵島、竹島（チュク島）済州島ならば日本が韓国を併合した時からの領土で有るから韓国に返還して当たり前＜

SF条約で、日本領土範囲が確定した後だから、ヴァン・フリート特命報告書は意味が無い。
現に、SF条約締結前も後も、現在に至るまで、総理府令も財務省令も、改正されないまま、本邦と外国の定義で、鬱陵島、竹島、済州島は外国と定義されたままになっている。

と云う事で、ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書も、アメリカの外交官の一見解でしかないという事。
今回、総理府令、財務省令が明らかになったので、今までの日本の主張から、大きく後退した主張に変わるだろう。