欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

社説３月２２日「米国支持―これが本当の同盟か」

＞多くの国民も、フセイン大統領が国連決議を無視し、査察に非協力的であることが問題の原因であることは承知している。だからといって、なぜいま戦争なのか。明確な国連決議もないのになぜ米国を支持するのか。首相の説明は相変わらず、こうした疑問に正面から答えていない。

▲やはり使い勝手の良い「だからといって」節。国連の最後通告無視には最後通告連発をの一部安保理国の主張にも疑問があるが、朝日がその主張に乗るならその疑問にも正面から答えるべきだが。

＞首相は日米安保の重要性を前面に出し、「米国は日本にとって最も信頼できる同盟国だ。日本も米国にとって信頼に足る同盟国でありたい」と繰り返す。北朝鮮問題を意識してのことだろう。わからないでもないが、ここには大きな矛盾と深刻な問題が潜んでいる。

▲「わからないでもない」も「分かっていない」時の常用句。朝日のいう矛盾と問題だが…

＞米国は、フセイン大統領がいる間は大量破壊兵器問題は解決できないとして、イラクの政権転覆を正当化した。これは、米国が問題ありと判断した国は、強大な軍事力で政権を倒しても構わないという論理だ。首相はそれも支持した。

▲今度は「だからといって」で自分で指摘したフセインの国連決議無視をシカトし「強大な軍事力で政権を倒しても構わないという論理」に前のめり。

＞では、米国がこの理屈を、核兵器開発の疑いが強い北朝鮮にも使ったらどうなるのか。そうなった場合、日本や韓国は深刻な影響を受ける。今回の米国の軍事行動を支える論理を容認することがはらむ深刻さを、首相は考えたのだろうか。

▲国際間協調・国連安保理討議に将軍さまは反対。米国は多国間協議を主張しているが。 米朝直接交渉反対なのか、米抜きの国連での北朝交渉の提案なのか。どうやら「大きな矛盾と深刻な問題」は朝日に潜んでいるようだ。

イラク戦争で北朝鮮の核開発加速との指摘 　 北朝鮮シンポ
http://www.asahi.com/international/update/0322/008.html

＞米英によるイラク戦争が北朝鮮の核開発の動きを加速させる可能性があるとの見方を元米国務省北朝鮮担当官のジョエル・ウィット氏らが２１日、東京都内で開かれたシンポジウム「日米同盟と北朝鮮の『核』―９４年危機の教訓を踏まえて」（朝日新聞社など主催）で明らかにした。 ウィット氏はイラク戦争が北朝鮮に与える抑止効果を過大評価すべきでないとし、「逆に、イラクでの（軍事）作戦が核兵器計画を急がせることになるかも知れない」と述べ、北朝鮮が早期に使用済み燃料棒の再処理などに着手する可能性があると指摘した。

▲いくら自社主催のシンポジウムだからといって、当のウィット氏はイラク戦争の北核抑止と加速効果を並列に論じているようだが。

＞孔魯明・元韓国外相も「北朝鮮は、早く核を手に入れれば（米国との）交渉に役立つと考えるかも知れない」と発言。ダニエル・ポネマン元米国家安全保障会議核不拡散担当上級部長は「確信を持ってどの方向で対応するかは予測できないが、最悪のシナリオも検討すべきだ」との考えを示した。

＞一方、伊豆見元静岡県立大教授は「イラク戦争中に北朝鮮が挑発行動を取れば米国がどれだけ強硬な反応を示すかわかっている」と述べ、戦争終了前には再処理やミサイル発射などの行動はとらないとの見方を示した。米国のロバート・ガルーチ元北朝鮮核問題担当大使は「北朝鮮がどういう反応を示すのか、注目すべきだ」と話した。

▲他の論者も加速効果を強調していないようだ。中央日報も同様↓

【解説】イラク戦で悩む平壌「核開発強行か、妥協か」
http://japanese.joins.com/html/2003/0321/20030321161047500.html

＞ ◇「北朝鮮の出方に注目」＝政府は北朝鮮の今後の動向について確信を持てないようだ。北朝鮮がイラク戦争の決着期間、フセイン・イラク大統領の処理問題、米国内の強硬・穏健派間の力関係など見守りながら、方向を決定するとみられるからだ。

＞ ◇「早期決着時は米国が強硬姿勢へ」＝政府は短期戦になる場合、米国の対北朝鮮政策にも両面性が出てくると判断している。 一つは米国が強硬姿勢に出る可能性があるということだ。 勝利で得た自信から、北朝鮮に対する封じ込めを本格化しうるという判断だ。

＞もう一つは、米国が国連や多国間交渉を通じて、北朝鮮核問題の解決に出てくる可能性である。 米国の一方主義的なイラク開戦に対する世界の非難世論を意識して、国際協調主義や対話解決原則に回る可能性がある。

ついに返す言葉がなくなったな。
悔しいだろ？（笑）

だがな、もしブルドーザーでひき殺された人の遺族が、
お前が言った「好き（爆）」を見たらなんと思うか考えてみろよ。
その心情を想像してみろって。
その悔しさに比べたら、お前の悔しさなんて無に等しい。
そのくらいのことは、考えて投稿しろって。


それから、お前の発言は、はっきり言って突っ込み放題だが、
面倒なのでいちいち全部を突っ込むことはしない。
だが、記念に1つだけお前のマヌケさを指摘してやろう。
それは次の部分だ。

＞＞国際連帯運動、通称ＩＭＳは亡くなられたコリーさんと同じ国・・・・
＞＞・
＞＞・
＞＞・
＞＞片方の、特にパレスチナ側の死者が出たときには、声を荒げる朝日ちゃん。 　 山の穴アナさんには理解できないようですな。


ここでの主旨を一言で言えば「AP 通信によればコリーさんはＩＭＳに含まれる」ということだ。
「誰がそんなことを決めたんだ？」という突っ込みもあるが、
ここではそれはたいした問題ではないのでおいておこう。

問題は「だから痛ましい」とは決してならないということだ。
しかし、「だから痛ましくない」という結論にはごく自然につながる。
お前が、ここで言いたかったのは、それだろう。

つまり、お前が正当化したかったのは「痛ましくないのだから『好き（爆）』
と言ってもおかしくない」ということだったはずだ。
つまり、お前は一方で「痛ましい」といっていながら、他方で「痛ましくはない」
ということを長時間かけて一生懸命正当化しようとしていたわけだ。（笑）
これをマヌケと言わずに何という？（笑）

それから、このことを俺が指摘するんじゃなくて、自分でハタと気づいたら
さぞかし面白いだろうと思ったから

＞だから何だ？
＞思わせぶりではなく、自分の言葉ではっきりと結論を言えよ。

といったんだよ。
しかし、残念なことにお前は、俺の深謀遠慮（笑）に全く気づかずに

＞▲「だから何だ？」が何だ？
「・」の部分を抜いて語るなって。 　 そこが主旨だちゅうの。
本文（結論）を抜いて語る、山の穴アナたん、そういうのを間抜けっていうのですよ（嘲笑）。

などという、勘違いもここに極まったようなレスをしてきた。
はっきりいって、かなりがっかりしたぞ（爆）


まあ、無駄だと思うが、せいぜい俺の質問になんと答えたらいいのか考えるんだな。
ただし、「山の穴アナたん、『（爆）』は、『（爆笑）』の略ではなくて
『（爆走）』の略なのですよ。そんな事もわからないのですか？」
なんてのは、無しだぞ。
わかる訳がないからな（笑）

あのときは、朝日を中心として「聖戦を戦う勇猛なイラク兵」という報道が続けられる中、東スポだけが「イラク兵、腹が減って戦が出来ぬ」と伝えていて、常識的に考えれば東スポの話のほうが理解しやすい内容だったのですが、実際にいざ蓋を開けたら東スポだけが正しい報道を行っていて、後の大手新聞はウソ八百を並べていたのが分かりました。

最近では「アフガン空爆反対」が記憶に新しいのですが、そう叫んでいた人々は、是非とも今のアフガニスタンに赴いて「タリバン政権崩壊は間違いだった」と説得をしてきて欲しいものです。

＞朝日０３・２１、国際欄
＞【「開戦は誤った決定」独首相】
http://www.asahi.com/international/update/0321/009.html

＞ドイツのシュレーダー首相は２０日夕、イラク戦争の開戦について、国民に向けてテレビ演説し、「誤った決定が行われた。平和への機会ではなく、戦争の論理がまかり通った。ドイツはこの戦争には参加しない」と述べ、米英主導の戦争を批判した。
＞首相は戦争の早期終結を求める一方、戦災の被害を受けたイラク国民のために手を差し伸べる必要があると主張。国連を通じた人道支援に積極的な姿勢を打ち出した。

▲朝日ちゃん、ドイツは『この戦争には参加しない』と、本当に言ったのですね？
日本では、後方支援も「戦争参加」に相当するとして糾弾してきた経緯があるが、『独、クウェートで米支援（↓）』とはどういうことだ？
hole_in_hole こと、山の穴アナたん並のハレンチさには恐れ入りました（爆）。


◎生物兵器対応部隊を増派へ 　 独、クウェートで米支援
// -- -
　 【ベルリン２０日共同】ドイツのシュトルック国防相は２０日、「国際テロとの戦い」の名目でクウェートに派遣している核・生物・化学兵器対応の連邦軍部隊を現在の約９０人から約２５０人に拡大する方針を明らかにした。
　 ドイツは対イラク攻撃への不参加は一貫して変えないものの、イラク周辺国などへの支援や戦後復興には協力していく方針。
　 ドイツ軍はクウェートに駐留する米軍がイラクに攻撃後の業務の埋め合わせをするほか、クウェートがイラクから生物・化学兵器による攻撃を受けた場合に対応。米軍兵士が負傷した場合の医療支援も検討している。
　 フィッシャー外相もこれまで、国連の枠組みの下で戦後復興に協力する用意があることを表明。ドイツ紙フランクフルター・アルゲマイネなどは「戦後の治安維持部隊の編成でドイツ軍が中心的役割を果たす」と指摘している。（共同通信）
-- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030320-00000260-kyodo-int



▲必死にドイツの後方支援を「隠ぺい」する朝日ちゃんであることが明らかとなった形だ♪
シュレーダー首相どの、ドイツはイイね（笑）。

と言い切った、このフセインの演説にイラク国民は自らの運命を悟ったに違いない。

3/21 テレ朝、スーパーモーニング

ケン・ジョセフ氏バグダッドでのレポート。

今回の空爆に対してバグダッド市民の反応は、驚くべきことに「早く空爆してくれ」
らしい、これはジョセフ氏がイラク政府の役人が同行せずに行った、バグダッド市内
でのインタビューで明らかになったと伝えています、このジョセフ氏は今回の空爆には
反対で、アメリカのやり方を非難し平和的解決（反戦平和）を望む立場の人のようです。

バグダッド市民（VTR）
「食い物もない、職もない、言えば殺される、ドアをノックされるたびにびくびくしている、
このままでは希望はない、子供達に未来を与えてやる為に早く空爆（開放）してほしい」
「戦争には慣れている、以前（湾岸）の時はそんなに被害（バグダッド市内）は出ていない、
爆撃は正確だった」

ケン・ジョセフ氏（アンマンより中継）
「このVTRをヨルダンとの国境でイラク側に発見されたが、見てみぬ振りをして通してくれた、
どちらかといえば「これを世界に伝えてくれ」と言うような態度だった」

大谷（スタジオ）
「空爆を行ってしまっても（市民は）良いということですか」苦虫を噛み潰した様な表情に見えたが。

ケン・ジョセフ氏（アンマンより中継）
「はい、そういうことになります、これは100人以上に聞いて殆ど同じ回答でした、
彼らは空爆する側などどこでも良い、空爆される事よりフセイン政権が無くなること
の方を望んでいるようです、これには私も驚愕しました」
スタジオ一同言葉なし。

渡辺アナ（スタジオ）
「では今回の空爆を市民は望んでいたと言う事ですね」

ケン・ジョセフ氏（アンマンより中継）
「私はその様に感じました」

ゆってんのは日本人だからなんだよ。

一神教の国々では、他の宗教の神様は邪神だからねぇ。
そんなもん信じる奴らは人間扱いしなくてもいいとかなんとか、そーゆーことになるわけよ。

つまりは理由もなく鬼が島にいって鬼を退治する桃太郎みたいなもんだ。

よーするにアメリカなんて国は、歴史も浅いし独自の民族性もないから、神様なんぞくらいしか頼るもんがないんじゃないの？

「God 　 bless America] 　 とかならず
ブッシュはいってるが
神は 　 アメリカだけを祝福するわけじゃないっすよ。

どこの国も公平に祝福するのが神ってもんだ。

アメリカは 　 まさに十字軍きどり。

で 　 神様もキリストだけじゃないってことをわかってないねえ。アラーだって神。

＞朝日０３・２０、国際欄
＞フセイン大統領「我々は戦いぬく」 　 徹底抗戦訴え
http://www.asahi.com/international/update/0320/021.html

＞イラクのフセイン大統領は現地時間の２０日午前８時半（日本時間同日午後２時半）、米英軍の攻撃を受けて同国の青年テレビで演説し、「ブッシュ（米大統領）はイラクを攻撃することで、イラク人と人道に対する犯罪行為を冒した。我々は国土をまもるためにいかなる犠牲も払う」と徹底抗戦を訴えた。「我々の戦いは歴史に長く残ることだろう。イラク国民とアラブ世界は、米国に対する勝利を手にするだろう。ブッシュは戦争に反対する声を見くびった。彼らが戦いに耐えられなくなるまで、我々は戦いぬく」と語った。 (03/20 14:46)


▲朝日ちゃんが報道するフセイン大統領の言葉は、山の穴アナたんのごとく good だ。

外電の言葉と違うところがクォリティ・ペーパー所以といったところ♪

◎ Saddam Accuses U.S. of 'Shameful Crime'
　 フセイン大統領は「恥ずべき犯罪」の罪で米国を告発する
// -- -
BAGHDAD, Iraq - President Saddam Hussein accused the United States of commiting a "shameful crime" by attacking Iraq, urging his people in a nationally televised address Thursday to "go draw your sword" against the enemy.
サダム・フセイン大統領は、イラクへの攻撃によって「恥ずべき犯罪」を犯したとして米国を告発し、敵に対して「あなたの刀を抜け（断固戦う）」と木曜日国営テレビの演説で人々に強く迫った。

Saddam appeared on television, wearing a military uniform, vowing that "Iraq will be victorious," about two hours after U.S. cruise missiles hit targets in and around Baghdad. U.S. officials said the strike targeted Saddam himself
and other leadership figures.
フセイン大統領はテレビに出演し、軍服を着て、バグダットの周りや中が米国の巡航ミサイルの標的になった後の約２時間後に「イラクは勝利するだろう」と誓った。 　 米国高官がいうには、攻撃はフセイン大統領本人やその他官僚を目標にしたと。

"We promise you that Iraq, its leadership and its people will stand up to the evil invaders, and we will take them to such limits that they will lose their patience in achieveing their plans, which are pushed by criminal Zionism," he said.
「我々はあなたにイラクについて約束する、指導者とその人々は邪悪な侵入者に立ち向かうであろう、そして我々は彼らが計画を達成するしんぼう強さを失うであろうそのような限界まで彼らを追い込むだろう、その計画とはシオニズム（イスラエル）が後押ししたものである」と述べた。

"They will face a bitter defeat, God willing," he said. "You will be able to achieve glory and your despicable infidel enemies will be defeated."
「彼らは苦い敗北に直面するだろう、神の意思により、」と彼は述べた。 　 「あなたは栄光を成し遂げることができよう、そしてあなたの卑劣な無信仰の敵は敗北するであろう。」

"This is added to the series of their shameful crime against Iraq and humanity," Saddam said, describing the U.S. president as "little, evil Bush."
「これはイラクや人間性に対する彼らの恥ずべき犯罪の記録に加えられるだろう、」と大統領は述べ、米国の大統領を「小物の、邪悪なブッシュ」と評している。

"Draw your sword and be not afraid," he urged the Iraqi people, before ending the speech by chanting, "Allahu akbar" or God is great, and saying, "Long live jihad (holy war) and long live Palestine."
「立ち上がれ、恐れるな、」と彼はイラクの人々をかり立てた、声明を読み上げた終わる前に、「アラー」は偉大なり、さらに、「長く生きたジハード（聖戦）と長く生きたパレスチナのために」。
-- -//
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=540&ncid=736&e=2&u=/ap/20030320/ap_on_re_mi_ea/iraq_saddam

＞だんだん本性を現して来たな。
＞「冷静でいい人」が「売り」じゃなかったのか？ （笑）
＞そういう言葉は、しばしば自分に返るというのは承知の上なんだろうな。


▲山の穴アナたんは、「本筋をはずすだけ」だもんネ（笑）。

＞間抜け
＞（嘲笑）。

だんだん本性を現して来たな。
「冷静でいい人」が「売り」じゃなかったのか？ （笑）
そういう言葉は、しばしば自分に返るというのは承知の上なんだろうな。

はっきりいって

＞捏造したり強要しないから返答できない？
なんだそれ？
あんた自分で言ってる事をわかってないだろ？
あんたが言ってることは、捏造したり強要すれば返答できるってことだぞ（笑）

ここで指摘されていることのほうが遥かにマヌケだぞ（笑）


＞「・」の部分を抜いて語るなって。 　 そこが主旨だちゅうの。

抜いたように見えたのか？抜いてなどおらんよ。
関係ないものを長々とコピペするのは目障りなだけだから「・」にしただけだ。

俺の最初の投稿を良く見てみろ。俺が言いたいのは次の1点だ。

＞人が死んだというのに「好き（爆）」とはどういうことだ？

わかるか？「人が死んだというのに」なんだよ。
イスラエルとかパレスチナとか朝日とか最初から関係ないんだよ。
そんなことを言っているわけではない。

それから、あんたは次の質問に答えていない。
逃げるなよ。

＞＞お断りしておきますが、「ざまーみろ」とは思っておりません。

＞俺が思うに、あんたのこの発言の意味は、「ざまーみろ」とは思ってないが、
「いい気味だ」とは思っている、とかそんな所だろ（笑）
しかし、これは俺の推測に過ぎないから改めて聞くが、
ブルドーザーにひき殺された人に対して
何を思って「好き（爆）」などどいう事を言ったんだ？
あんたは、朝日の捏造をさんざん指摘して軽蔑してるんだから、
あんたの誇りにかけても捏造なんかするなよ。

船橋洋一コラム「ブッシュの戦争と権力の驕り」
http://www.asahi.com/column/funabashi/ja/TKY200303200203.html

＞ブッシュ米大統領が最後通告演説をした１７日の午後、米上院議員会館ハート・ビルでダニエル・イノウエ上院議員（ハワイ州、民主）に会った。 　 「結局、戦争に突入だ。大変、残念だ。力及ばず、全くの少数派に終わった」 大統領にイラクへの武力攻撃の権限を与える米上院決議案では、反対票を投じた。反対は１００人のうちわずか２３人にすぎなかった。

▲共和党とまでは言わないが民主党の賛成派（多数派）の意見は聞かなかったようだ。

＞「私が政界に入った５０年前は、議員の５０％は戦闘の経験があった。戦争とは死であり、破壊であり、血であることを、その恐ろしさを体で知っていた。いま、そういう経験を持っている議員は数えるほどしかいない」 議員は、第２次世界大戦中、欧州戦線で勇名をはせた日系人部隊４４２連隊に属し、戦闘で右腕を失った。「今の戦争は標的は目に見えない。画像でとらえるだけだ。最近は、非戦闘員を殺傷することを副次的災害とか何か文明的に言うのが流行のようだが」

▲実体験から遊離のゲーム感覚のイデオロギーは確かに怖い。日本の官憲に頭を張られた年配の韓国人が日帝の橋は落ちないといってネット世代の韓国人の顰蹙を買った例もあり。イノウエ上院議員には「人間の盾」への感想も聞いて欲しかった。

＞１２年前の湾岸戦争でも多くの非戦闘員が殺された。議員は、非戦闘員の大量殺傷の危険と米国とイスラム諸国の間の宗教・文明の衝突の危険の二つをイラク戦争反対の理由に挙げた。

▲反戦原理主義ではない立派な理由。ブッシュもイノウエ上院議員の憂慮は共有していることには触れていないが。

＞ただ、米国がそれを使えば、他のどの国もそれを使う権利を主張するだろう。そうなれば、暴力を飼いならし、力の抑制と均衡を図り、国際法規を守り、国際機構をつくる、そのように積み上げてきた文明を根底から突き崩すことになる。テロから文明を守ると言いながら文明をうがつことになる。「見えない敵」に冷戦時代の抑止力が効かないことは確かとしても、これまでのルールと慣行と知恵をかなぐり捨てていいということにはならない。ここに、この戦争の最も危険な深淵（しんえん）がある。

▲『「見えない敵」に冷戦時代の抑止力が効かないことは確か』としながら国連議決を守らないテロ国家への攻撃反対とは分かりにくい理屈。

＞米国にとって「謙虚さ」が必要と口癖のように言っていた大統領が、いまでは悪には先制攻撃も辞さないという善と悪の審判者として世界に臨もうとしている。「権力の驕（おご）り」を感じざるを得ない。イラク戦争を歴史も状況もまるで違うベトナム戦争と単純に比較したくはない。しかし、上院外交委員長としてベトナム戦争に反対したウィリアム・フルブライトの『権力の驕り』（１９６６年）を読み返しながら、私は彼がまるでイラク戦争について語っているかのような錯覚を覚えた。例えば、次のようなところ。

▲『「権力の驕（おご）り」を感じざるを得ない』を言いたいがために「単純に比較したくはない」と言い訳たらたらで、フルブライトの『権力の驕り』（１９６６年）を読み返すとは自説に自信がない引用論者の面目躍如。

▲ポリティカにっぽん早野透氏不在中の穴埋めか、大所高所風が消えインタビュー相手もなにやら偏って来たようだが。

「米国が孤立している」３月１３日；オーバリン大学日本中世史教授
「中国頼みでいいのか」３月６日；中国のシンクタンクの北朝鮮専門家
「新たなペリー・プロセスは可能か」２月２１日；秘密核開発については北朝鮮に欺かれていたクリントン政権の国防長官を務めたウィリアム・ペリー米スタンフォード大教授；知り合いの中国の党外交関係者から「このほど北朝鮮側から得た信頼すべき情報」を聞いたetc。

大日本帝国の義勇軍として参戦して、名誉の戦死を遂げるのや。

＞正当化に必死だな
＞過ちは過ちとして認めればいいものを。
＞
＞＞国際連帯運動、通称ＩＭＳは亡くなられたコリーさんと同じ国・・・・
＞＞・
＞＞・
＞＞・
＞＞・
＞＞・
＞＞・
＞＞片方の、特にパレスチナ側の死者が出たときには、声を荒げる朝日ちゃん。 　 山の穴アナさんには理解できないようですな。
＞
＞
＞だから何だ？
＞思わせぶりではなく、自分の言葉ではっきりと結論を言えよ。


▲「だから何だ？」が何だ？
「・」の部分を抜いて語るなって。 　 そこが主旨だちゅうの。
本文（結論）を抜いて語る、山の穴アナたん、そういうのを間抜けっていうのですよ（嘲笑）。

ブッシュが言い出したことなんだよ。
朝日しか読まないアホには知識がないんだろーがね(藁

「毎日新聞」

「ブッシュは大した男じゃない」
--------------------------------------------------------------------------------

　 とにもかくにも２００３年、ブッシュ・プロブレムである。

　 この大統領の息づかいが日々気になる。そう思って暮らしている人々が世界に何億人いるのだろうか。ブッシュさんがヘリから降り立ち、右手をひょいとあげる。敬礼もどきのあいさつは見慣れた光景になった。

(中略）

　 では、おまえはどうなのか、と詰問されそうだが、私は教養人と非教養人の中間ぐらいか、と自らを位置づけている。教養人らしい人に巡り合うと、面白くはないが安息できる。非教養人に会うと、面白いが落ち着かない。

　 ブッシュさんに会ったことはないが、世界中のイメージはほぼ定着したとみてよさそうだ。私は外務省の某高官と私的な雑談をしたときに、こう聞いてみた。

「アメリカの大統領がブッシュでなければ、九・一一（〇一年の同時多発テロ）はなかったと思っていますか」

　 そうだ、と某高官は声に出さずにうなずいた。やっぱりそうなのか。そう思っていない高官も当然いるだろうし、証明しにくい問題だが、とにかくブッシュ・プロブレムなのである。

　 九・一一テロのあと、ブッシュさんは側近に、

「私は神から試練を与えられた。悪から米国を守ることこそ神のおぼしめしだ」

　 などと話したという。ブッシュさんにとって、神とは何を意味するのだろうか。『毎日新聞』の杉尾直哉記者のリポート（一月四日付）によると、父親が大統領だったとき、ホワイトハウスを訪れたブッシュさんは、母親のバーバラさんと宗教論争になったという。

「キリスト教徒だけが天国に行ける。聖書に書いてある」

　 と言い張るブッシュさんに対し、バーバラさんは、

「神はほかの人も受け入れる」

　 と譲らず、歴代大統領と親交のあったテレビ伝道師、ビル・グラハム師を電話に呼び出して、審判を求めた。グラハム師は、

「（人の運命を決める）神になろうとでも言うのですか」

　 と二人をたしなめたという。

　 この逸話、ブッシュ理解のヒントになりそうだ。九・一一の直後、ブッシュさんはテロリストとの戦いに〈クルセード〉（十字軍）という言葉を使って、イスラム世界のひんしゅくを買ったことがあった。十字軍は十一世紀から十三世紀にかけ、ヨーロッパのキリスト教徒が聖地エルサレム奪還のため送りだした遠征軍のことだ。これと戦ったイスラム世界は〈十字〉という言葉を極端に嫌うが、あえて使う。

　 キリスト教的使命感が、ブッシュさんには色濃い。

「我々は自由社会、民主主義のリーダーとしてテロと戦っている」

　 と言うが、この建前の裏に、キリスト教の選民意識がにおうのだ。

特権的な使命感と
高慢な体質が怖い

　 反テロ戦争から極力宗教色を抜き、国際的な協調を固めなければならないときに、ブッシュさんは不用意であり、思慮に欠ける。私たち日本人は二十一世紀の新十字軍に参加するわけにはいかない。

　 また、ブッシュさんの発言では〈悪〉がしょっちゅう使われる。

「悪から米国を守ることこそ神のおぼしめしだ」

　 という先の言い方もそうだが、昨年一月の一般教書演説で〈悪の枢軸〉という新語が登場し、イラク、イラン、北朝鮮三カ国が名指しされ、〈悪〉が具体的になった。

　 しかし、それも、『毎日新聞』の報道（昨年十二月三十日付）によると、草稿に北朝鮮は入っていなかったのに、最後にブッシュさんが書き加えたという。

（中略）

　 正面に開戦秒読みのイラク、背後に挑発に踏み込む北朝鮮という複雑な構図になってくると、ブッシュ、フセイン大統領、金正日の三者が繰り広げる微妙な心理ゲームが状況を左右しかねない。指導者の練度や腹の据え方が決定的に試される。

　 第二次大戦の末期、トルーマン米大統領はすでに軍事力で断末魔状態だった日本に、

〈外交手段によらず、原子爆弾でトドメを刺す〉

　 と考え、投下を決定した。軍事的に原爆使用の必要性はなかったのだが、超大国の危なっかしい高慢な体質が最後に露出したのだった。

　 ブッシュさんからもそれに似た特権的な使命感の怖さが感じとれる。しかし、国際環境は当時と違い、トルーマン方式が認められるはずもない。

（後略）

イラク攻撃はキリスト教とイスラム教との宗教戦争、それも双方原理主義によって、とかいう説が流行ってきたね。

社説をみると、朝日もこの説に乗るらしい。
きっとこの後宗教戦争キャンペーンをやると思うよ。

テロ支援国家との戦争というから、次は北朝鮮ということになる。これは困る。
宗教戦争なら北朝鮮は無関係、話し合い平和解決路線と矛盾しない。

イラクと北とを別扱いにするには、宗教戦争論が好都合だ。
これなら安心して太陽政策論を展開できるしね。

「イラクに自由を」とかいいながら、占領・傀儡(似非民主主義)政権樹立が狙いのアメリカは１００年以上も変わってねーよ。

新聞の悪口ネタ捜すヒマがあったら、占領政策でも「お勉強」してな。

アメリカ大好きのオカマくん(藁

社説３月２１日「宗教戦争にするな―イラク攻撃開始」

＞・・・テレビは米国の設定した４８時間の猶予期限に至る時間の歩みを、カウントダウンの形で流した。米国が仕掛ける戦争には、ゲーム感覚がつきまとう。しかし地上では、兵士か市民かを問わず多くの人が死に、傷つき、街が壊れる。いつの戦争でも最大の被害者は、標的とされる支配者ではない。民衆である。

▲『米国はゲーム感覚で戦争し民衆を殺傷する』と相変わらず反米・反戦感情の盛り上げ。

＞米英軍の攻撃は、軍事的な施設や本来の狙いである大量破壊兵器の関連施設に絞られるべきである。

▲米英が無差別攻撃を目指しているように聞こえるが……。

＞「同盟軍は罪のない人々に被害が及ばないように、あらゆる努力をする」という言葉通り、ブッシュ氏は一般市民の犠牲を極力抑えなければなるまい。

▲結局はブッシュのイラク一般民衆への懸念と対応策を知っていながらの駄目押しのしかかり節。

＞まして、万が一にも生物化学兵器を使用することは絶対に許されない。イラク問題の出発点は、大量破壊兵器をめぐる疑惑にあった。実際にそれを使えば、今度は国連が軍事制裁に動くだろう。

▲その国連の軍事制裁とは今度は米英抜きなのでしょうね。この場合、国連原理主義でも日本の参戦は平和憲法のためダメか。

＞戦火の下で生きる民衆も助けたい。国連は今後６週間以内に千万人が食糧不足になると予測する。米軍は食糧や医薬品の配給を続けるというが、人道的な支援が一日も早く世界から届くようにしたい。

▲わがヨレヨレ小泉首相のこの点の貢献ねらいは無視。

＞ブッシュ氏に色濃い「正義と邪悪」の考え方には、キリスト教原理主義の影響があるといわれている。彼が演説に聖書の言葉を多用することも、そうした見方に拍車をかけている。アフガニスタンでの戦争を「十字軍」になぞらえたのもブッシュ氏だ。ブッシュ政権からは、アラブの文化や伝統を無視するかのように「中東の民主化」といった言葉が軽々しく語られる。

▲キリスト教原理主義批判。だからといってイスラム原理主義に始まり反戦・反日はもちろん国連原理主義に言及しないのは方手落ち。

＞ブッシュ氏は開戦演説で「イラク国民とその偉大な文明、宗教に敬意を払う」と、自戒を込めた。この言葉を胸に刻んでもらいたい。２１世紀の初頭を宗教戦争の時代にしてはならない。

▲ここでもブッシュの自戒を知っていながらの駄目押しのしかかり節。朝日の言い分だと国連が軍事制裁と叫んだ瞬間、宗教戦争の色彩も消え、「中東の民主化」といった言葉も重々しくなるようだ。

＞複雑な民族、宗教事情をかかえたイラクを安定させ、「民主化」するのも容易なことではない。国連をはじめ、欧州や日本の手助けがなければ不可能に近い。米英両外相が欠席した開戦直前の国連安保理では、戦争に反対した仏独外相らが米国を批判しつつも、人道的支援や戦後の協力を表明した。

▲どうやら日本は独仏に見習うべきで、独仏が日本を見習ったのが悔しいらしい。

＞これらの国々と国連のアナン事務総長には、戦争の早期終結に向けた外交努力も期待したいものである。

▲「期待したいものである」なら具体案がない訳か。早期終結なら参戦もあるが。

あの太陽政策の韓国の軟弱新政権でさえも、米イラク攻撃には賛成で協力したい由。

あちらを立てればこちらが立たず。
忠ならんとすれば、孝ならず。

朝日新聞は弱ったね。

デモ参加者は 　 一途な人 　 思いこみの激しい人 　 他人の意見を聞かない人 　 このような特徴の根底に在るものは？
デモに参加出来る人は長生きする？

　 反戦でこれだけの動員をやったのは、やっぱり組織の力。
　 総連、民団が暗躍しているともいわれるが、いずれにせよ組織が動いたのは事実。
　 なんとか我々も組織を作る時が来たのと違いますか。
　 みなさん、団結して総連や朝日にデモかけられるぐらいの組織を作りましょう。

過ちは過ちとして認めればいいものを。


＞国際連帯運動、通称ＩＭＳは亡くなられたコリーさんと同じ国・・・・
・
・
・
・
・
・
＞片方の、特にパレスチナ側の死者が出たときには、声を荒げる朝日ちゃん。 　 山の穴アナさんには理解できないようですな。


だから何だ？
思わせぶりではなく、自分の言葉ではっきりと結論を言えよ。

それから、朝日がどうしたって？何か関係があるのか？
俺とは関係がないことを持ち出して俺を攻撃している気になっているようだが、
そんなことは、見苦しいだけからやめとけって。
そもそも俺は、朝日に関しては、好きな部分と大嫌いな部分があって、
一言で言えば嫌いなんだが（笑）


＞こちらからは朝日ちゃんのように「ねつ造」したり、強要したりしないので、あーだこーだとは返答できません。

捏造したり強要しないから返答できない？
なんだそれ？
あんた自分で言ってる事をわかってないだろ？
あんたが言ってることは、捏造したり強要すれば返答できるってことだぞ（笑）
朝日そのものじゃねーか。
捏造も強要もしないで普通に返答すればいいだろが。


＞お断りしておきますが、「ざまーみろ」とは思っておりません。


俺が思うに、あんたのこの発言の意味は、「ざまーみろ」とは思ってないが、
「いい気味だ」とは思っている、とかそんな所だろ（笑）

しかし、これは俺の推測に過ぎないから改めて聞くが、
ブルドーザーにひき殺された人に対して
何を思って「好き（爆）」などどいう事を言ったんだ？
あんたは、朝日の捏造をさんざん指摘して軽蔑してるんだから、
あんたの誇りにかけても捏造なんかするなよ。

＞結局あんたは何を言いたいの？


これは、読解力がないことを告白する書き込みだと判断すればよいのですかな？言いたいことは、書いてある通りなんですが。


＞要するに戦争に行きたいのやろ？

＞だったら好きにすれば？


「要するに」どこを読んで要してくれたのかわかりませんが、そういうことは書いておりませんね。
好きにすれば？と心の広いところを示してくださっているぐらいの方なのですから、いちいち噛み付かずに、黙って読んでくださったらいいんですが。

結局あんたは何を言いたいの？

要するに戦争に行きたいのやろ？

だったら好きにすれば？

以前、朝日の投書欄に朝日らしからぬいい意見が掲載されていて「おっ！？」と思ったことがある。
詳細は覚えていないが、"みんな戦争反対、アメリカ支持反対、というが、本当に国のことを考えての言葉か、その言葉を出すことに覚悟は持っているのか"というような内容だったかと思う。
意外な思いと、感心と半々で読んでいた。

しかしその数日後、この投書へ"いくら国益を考えても、罪のない人が殺される戦争はやっぱり嫌です""自分の国さえ良ければいいのか"という反論の投書を二件掲載し、当然その後これに対する反論の投書はなし。
そしてどちらの投書も、結局は先の投書で一番述べていた「その意見表明による国の今後、そしてそれに対する覚悟」は全くない感情論に終わっていた。
当然、数日前の投稿の詳細を覚えている人など多くはないだろう。

朝日の「両論併記」もいかがわしいもんだとあらためて脱力した。

御用ゴシップ誌だもんな(嘲笑）

ホント 　 いい意見ですねー

お見事 　 ! 今後もいいご意見聞かせて下さい。

こんな意見が朝日の「読者の声」に出るのは夢のまた夢だろうね。

＞＞▲また、もうひとつの実力阻止の方法として、イスラエル軍の軍服を着て「同胞を殺さないでー！」とやればいいと思うのですが、パレスチナ側からの狙撃を恐れ、それだけはやらないところが好き（爆）。
＞
＞
＞人が死んだというのに「好き（爆）」とはどういうことだ？
＞
＞ふざけてんのか、あんた？
＞何が「冥福を祈る」だ。
＞冥福を祈るどころか、「ざまーみろ」って思っただろ？
＞
＞いい加減にしろよ、ボケ！


▲「いい加減にしろよ、ボケ！」？？
おや、パレスチナ・シンパの山の穴アナさんでしたか（笑）。
どう受け取るかは、こちらからは朝日ちゃんのように「ねつ造」したり、強要したりしないので、あーだこーだとは返答できません。 　 お断りしておきますが、「ざまーみろ」とは思っておりません。 　 山の穴アナさんには、きちんと文章を読んで欲しいものです。

国際連帯運動、通称ＩＭＳは亡くなられたコリーさんと同じ国の米国の通信社 AP 通信によれば、

「IMS は、ガザ地区でのイスラエル占領に挑戦すべく非暴力を用いるパレスチナ人先導の団体であり、イスラム過激派らの協力者であると疑われた家々を壊すに使うイスラエルのブルドーザーの前に立ちはだかることも含まれている。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=7662

とのことでよね。
つまり、パレスチナ側のやり方である「体を張った」無差別自爆テロと共通点があるということです。 　 パレスチナ人主導のＩＭＳは、「人間の盾」として、イスラエル軍と対峙しようという訳です。
今、イラクでの戦争が始まろうとしていますが、良く知られた国際ＮＧＯに Human Rights Watch という団体があります。 　 その団体は次のような声明を発表しています。

Iraq has used human shields at least twice in the past, during the 1991 Persian Gulf War and in advance of U.S. and British bombardment in 1998. The Iraqi government says it will use foreign volunteers and possibly Iraqi citizens as human shields, but that would clearly violate international humanitarian law regardless of the willingness of the civilians involved.
イラクは過去に少なくとも二度、1991 年のペルシャ湾岸戦争と 1998 年の米英との衝突で、人間の盾を使った。 　 イラク政府は、人間の盾として可能な限りイラク市民や外国のボランティアらを使うであろう、と言ってるが、それは一般市民の意思に関係なく国際人権法に明らかに違反しているといえよう。
http://www.hrw.org/press/2003/02/iraq0220.htm

今回の事故は痛ましいことに変りはありません。
しかし、このような行為はダンヌ・ジャルクのつもりなのでしょうが、戦場で「人間の盾」で阻止しようという発想は、個人として持っても構いませんが、特定の団体がそれを承知して行わせるというのは如何なものか、ということです。
非暴力を貫くならば、もう一方の敵対する側に立って行うという手法もあってしかるべきかと思います。

事故があった現場は、エジプト国境のガザ地区という武器密輸やそのためのトンネルが掘られた地域です。 　 そんな過激派に渡る武器などの流入を防いだり、狙撃から守るために定期的に巡回しています。 　 こんな戦闘地域を外国人とはいえ、コリーさんは何故私服で歩けるでしょうか？ 　 一方、イスラエル市民を守るイスラエル軍は命を張って行動しています。 　 狙撃や奇襲で何時命を落とすかわからないのです。

片方の、特にパレスチナ側の死者が出たときには、声を荒げる朝日ちゃん。 　 山の穴アナさんには理解できないようですな。

３月２０日天声人語

＞英国ブレア政権は最大の危機といわれた。与党の労働党から戦争に反対する造反議員が大量に出たうえに、閣僚の辞任もあった。１８日の下院での演説、質疑と採決が正念場だったが、ブレア首相は野党保守党の支持を得て乗り切った。 　 「最近顔色が悪く、髪の毛も薄くなって疲れ切った様子だったブレア首相が、この日ばかりは活力にあふれ、驚くほどの集中力を発揮した」と英紙は当日の様子を伝えている。テレビなどで演説や質疑を見聞きしたが、まさにそんな感じだった。

＞言葉で何とか説得しようという情熱が伝わってくる。同じ言葉でもブッシュ米大統領の演説が、米国民の心に響きやすい「正義」や「自由」などといった大づかみな言葉で情に訴えることが多いのに対し、ブレア演説は周到に論理が練られていた。一方、きのうの党首討論での小泉首相はといえば、論理による説得力も情に訴える力も弱かった。

▲人語子、ブレアの演説なら反戦から戦争賛成にくらがえか。小泉をくさす目的なら弁論大会の講評ではあるまいし修辞より内容が問題。

＞ブレア首相はたとえばこうだ。「確かにフセイン大統領は譲歩もした」「大量破壊兵器とテロ集団との結びつきはまだ緩やかだ」「なるほど世界や国連は分裂している」など自分の主張に不利な事態を挙げつつ「しかし私はこう思う」と語りかける。フセイン打倒を前面に出してきた米国との違いも語った。「イラクの体制転覆を正当化したことはない。国連決議だけが攻撃の法的根拠だ」と。

▲朝日記事では『対イラク武力行使の目的は政権転覆 　 英首相が明言』となっている。人語子が感銘したブレアの修辞学とは二枚舌のことか。（http://www.asahi.com/international/update/0319/030.html）

＞ブレア首相の獅子奮迅の働きにもかかわらず、与党労働党の約３分の１にあたる１３９人の離反者が出た。今度の戦争の正当性が極めて疑わしいことの証しの一つでもあろう。

▲『野党保守党の支持も得て乗り切った』事実はなんの証。小泉の修辞を問題にするなら同様に、日本の野党党首と英保守党党首の主張の比較をするのが順序だが。

社説３月２０日「イラク戦争―かくも割に合わぬ」

＞・・・ニューヨーク・タイムズ紙は１８日付の社説で、国連からも大事な同盟国からも支持を得られなかったことを「ここ数十年で最悪の外交的失敗」と評したうえで「ブッシュ政権は米国の栄光を無駄に捨てようとしている」と批判した。

▲たしかに「国連の支持をえられなかったのは外交的失敗」であった。だがらといってNYタイムズは朝日同様の反戦新聞なのか。

＞フセイン政権は確かに葬れるだろう。だが、そのコストはとても高い。ブッシュ氏がまさに開始ボタンを押そうとしている戦争が割に合うとは到底思えない。

▲「イラク攻撃―石油のにおいが消えない」２月１３日社説を訂正するならそういえばよい。

論外

イラク国民に対して化学兵器を使用する
フセイン大統領とバース党を支持します

＞俺が言いたいのは、人が1人ブルトーざーにひき殺されたというのに
その人に対して「好き（爆）」などというふざけたことを書く感性が
ドーかしてるって事なんだよ。

あんたもそれがわからない口か？


おや失礼。感情論でございましたのですな。
では、それがトピ違いであることをここで指摘させていただきましょう。
それが、わからない口かな？

＞それは横に置いておいて、「人間の盾」といってもなあ・・・という虚しさも感じさせてくれる事件である。
不幸に遭った彼女が、そのとき転んだのか座ったのかは定かではない。
それでも、イスラエル軍の戦車の前に立ちはだかり、反戦を叫んでいたことは明らかである。
一般人でも、思想・言論でもって軍隊をとめることができると信じていたのだろう。
相手も人間だ、まさかひき殺すことはあるまい、という甘い認識がありはしなかったか。
軍隊というものが、どういう集団なのかという認識が浅かったのではないか。
お金持ちの国に生まれ育ったお嬢ちゃん、という印象がぬぐえない。


そんなことはどーでもいいんだよ。

俺が言いたいのは、人が1人ブルトーざーにひき殺されたというのに
その人に対して「好き（爆）」などというふざけたことを書く感性が
ドーかしてるって事なんだよ。

あんたもそれがわからない口か？

その「世論」は、もちろん朝日の捏造した「世論」だけどな。

朝日は大して盛り上がってもいない（朝日自身が必死で盛り上げようとしている）デモを細かく取り上げて、これが「世論」だ、という。
（しかし、いつかのデモの写真は恥ずかしかったな〜「NO WAR」「Don't attack IRAQ」に混じって「Make Love」と書かれたプラカードまできっちり入っていた。掲載写真ぐらいきちんとチェックしろよ朝日）

小泉首相の「世論にしたがうと間違うこともある」という発言を、「世論から離れてしまった小泉」という印象を植え付けるために得意になって繰り返すが、朝日のいかがわしい「世論」「多数派」論法を見ていると、小泉首相の発言は至極当然と思われてくる。
「そのときの雰囲気で」という発言も鬼の首を取ったように強調して見せるが、どの国もそのようにしている。そうしていないのはもはや後に引けなくなってしまった国か、いまだ迷っている国だろう。それでも早期に米国支持を表明したことは今後北朝鮮の問題に対応していくために当然のことだろう。
現に、お隣韓国も米国支持をせざるを得なかった（朝日はとても控えめな扱いだったが）
ドイツにしても、「どちらにしてもイラクに対する武力行使は避けられなかったと思う」などと、査察の先にも武力行使は避けられなかったという考えを土壇場になってちらつかせたりして、不安定にゆれていた。
今回一番楽な立場を取っていられたのは中国だろう。
北朝鮮問題は特に脅威ではなく、イラク問題も遠い問題、「できるだけ戦争は避けたほうがいい」というよさそうな玉虫色の意見表明をしても特にたたかれも褒められもしない。

野党も、首相を責めたり言葉尻を捕らえて勝った雰囲気を作ろうとしているが、やつらが真剣に考えているのは国益ではなく、ちっちゃな党としての建前と支持率だけだ。
まったく、いいっぱなしは楽だろうなーと連日感じる。

朝日も、「このままでは支持率低下は免れない」というおかしな責めかたをしているが、逆に見てみれば、支持率を下げる覚悟で将来の日本の立場を守る方針を取ったと考えられるのでは？
民主党なんかは、支持率のために将来の脅威も省みないんだろうけどな。
個人の反戦感覚と、国家のそれとは全く違うということは、今回の国連を見ていてもはっきりわかることなのに（仏独だって「世論」のために査察継続を唱えたわけではないことは明確）それを混同して「正義」の側にいると勘違いできるこの雰囲気をつくりあげた「世論」の怖さよ。

そして、「米国の属国でない自立した国」になるためミサイル防衛設備や軍備増強などを少しでも検討しようとするとこぞって反対するのもこの「世論」てやつだ。甘ったれのアホとしか言いようがない。

横レス失礼。

今回戦車に轢かれた23歳女性米国人は、その若い命をイスラエル軍によって散らしてしまったが、これはイスラエル・パレスチナ・アメリカに一石投じる出来事となるだろう。
人の命が失われてしまったことは普通の人間の感覚として、痛ましい。

それは横に置いておいて、「人間の盾」といってもなあ・・・という虚しさも感じさせてくれる事件である。
不幸に遭った彼女が、そのとき転んだのか座ったのかは定かではない。
それでも、イスラエル軍の戦車の前に立ちはだかり、反戦を叫んでいたことは明らかである。
一般人でも、思想・言論でもって軍隊をとめることができると信じていたのだろう。
相手も人間だ、まさかひき殺すことはあるまい、という甘い認識がありはしなかったか。
軍隊というものが、どういう集団なのかという認識が浅かったのではないか。
お金持ちの国に生まれ育ったお嬢ちゃん、という印象がぬぐえない。

逆に、イスラエル・パレスチナ、そしてアメリカに一石を投じることを確信して、彼女が本当にこの事故（または狙撃などされて命を落とすこと）を辞さなかった（あるいは、それを狙ってさえいた）というのなら心の底から天晴れと思う。

それにしても、（自分の）命を粗末にしている人間であることが証明されてしまうのだが。

＞▲まずは、亡くなられた彼女の冥福を祈る（合掌）。

＞▲また、もうひとつの実力阻止の方法として、イスラエル軍の軍服を着て「同胞を殺さないでー！」とやればいいと思うのですが、パレスチナ側からの狙撃を恐れ、それだけはやらないところが好き（爆）。


人が死んだというのに「好き（爆）」とはどういうことだ？


ふざけてんのか、あんた？
何が「冥福を祈る」だ。
冥福を祈るどころか、「ざまーみろ」って思っただろ？

いい加減にしろよ、ボケ！

もう二股かけ始めましたか？

Nステなんかでは、まだまだ反戦一色のはずですが・・・

恐るべしテレビ朝日。これほどまでに節操がないとは驚きました。