欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

天声人語７・１６

＞公立小学校に通っている娘のことで訴訟になった。毎朝、星条旗への忠誠の誓いをさせられるが、その中に「神の下で」という言葉がある。これを公立学校で唱えさせるのは政教分離の原則に反するのではないか、と「無神論」の父親が提訴した。米国の場合である。

＞日本では、天皇の皇位継承の儀式である大嘗祭（だいじょうさい）に、県知事が公費をつかって出席したことで訴訟になった。いずれも憲法の政教分離原則をめぐる訴訟だが、ほぼ時を同じくして米連邦控訴裁判所は違憲判決を、日本の最高裁は合憲判決を出した。

＞日本の判決も「国家と神道」の密接な結びつきが弊害をもたらした歴史にふれた。その時期「非国民」という言葉が排斥の常套句（じょうとうく）だった。日米どちらも自国の歴史から学ぶべきことは多い。

▲自国の歴史から学ぶと『大嘗祭の宗教色を認めつつ、あっさり「社会的儀礼の範囲内」とした』判決は「非国民」的判決になるらしい。高裁の合憲判決は世間の常識と変わらない範囲だが朝日は大分ご不満のようだ。

▲さてそんなに米連邦控訴裁判所は違憲判決がお気に入りなら、日本の公立小学校で日章旗への毎朝の誓い（神の下では抜きで）を朝日は提唱する筈だが。

北朝鮮難民に懸賞金をかけても、朝日ちゃんは文句がないみたいだ。
やっぱり、NGO は宗男疑惑で奮闘したピースボートが出て来ないと記事にならないのかな 　 :-)
理解できないが、これが北朝鮮と中国の正当な庶民に対する連携プレーなのでしょう。 　 Ｗ杯に躍進できるわけですワ。


China Offers Bounty on N.Korean Refugees-Activist
　 中国は北朝鮮難民支援者について奨励金を申し出る
// ---------------------------------- -
Fri Jul 12, 7:19 AM ET
SEOUL (Reuters) - China is offering bounty payments to citizens who denounce North Korean refugees and the missionaries and aid workers helping them seek asylum in foreign embassies, a human rights activist said on Friday.
中国は北朝鮮難民や彼らが外国の大使館に保護を求めるのを助ける宣教師とその支援者を非難する市民に奨励金支払金を提供している、と人権活動家は金曜日に述べた。

American Timothy Peters, who has been in China helping the refugees, told a seminar in South Korea's capital Seoul that the Chinese authorities were offering bounty payments to encourage its citizens to spot the North Koreans.
難民を助けるべく中国にいる米国人の Timothy Peters は、韓国の首都ソウルのセミナーで話し、中国当局は北朝鮮人を見つけた市民を促進させるべく奨励金の支払いを申し出ていた、と述べた。

"Any Chinese citizen who is willing to give information as to an individual, foreign or domestic, who is helping North Korean refugees, is given a bounty of 10 times the amount for giving information on North Korean refugees -- the equivalent of $700," Peters said.
「個人的に情報を与えようとする幾人かの中国市民は、北朝鮮難民を助ける外国人あるいは奉公人、北朝鮮難民の情報提供の回数が 10 回を越え 　--　 700 ドル相当が与えられている」と Peters は述べた。

"Refugees, in addition to being detained, are now interrogated, and in some cases tortured in order to reveal who has helped them in China," he added.
「難民は今、引き留められて尋問されており、そして中国で彼等を助けた人を摘発するために拷問にかけられた幾つかのケースがあった」と彼は付け加えた。
---------------------------------- -//
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20020712/wl_nm/korea_north_refugees_dc_1

どうも、ありがとう muneoinoti さん 　 :-)
でも、結構この朝日トピのランク・アップに貢献しているという事実は、謙虚に受け止めなければなりません。 　 唯一の長所です。
且つ、この朝日トピに惨状つかまつるときのセリフが決まっていて、爆笑を誘ってくれるではありませんか。

＞サンケイ 　 ．．．．（嘲笑）。

この進化しないセリフは、ザコちゃんも気付いていても変更できないトレードマークですよ。
恥を捨て、41 才でこのレベル。 　 可愛いじゃあありませんか〜（爆）。

冷笑。

ＲＥＬＩＥＦ：ＩＭＰＯＳＳＩＢＬＥ−ＢＡＫＡＵＹＯ

全部が腐ってる？

自分の事だろ。

601件の投稿か、ばい菌だな。

体中から、キノコが生えてるんじゃないか。

風呂入ってるか？

女とした事あるのか？

部屋はゴミだらけか。

自分がゴミだから違和感、無いだろ。

嘲笑。

全腐振り仮名があるんだって？

小学生レベルです。相手にしないことです。

アキもせずおんなじような揶揄をするだけの思考凝固症候群。
たぶんまた「嘲笑」なんて入れてくるぞ。

どうぞ、仲間に入れてやって下さい。
// ---------------------------------- -
検索結果 （検索キー：嘲笑 zak_k_0002）
204件の記事に一致しました。
---------------------------------- -//


＞サンケイ信奉の馬鹿君
＞死んでいいぜ

▲「サンケイ信奉」なんてトロイ話してるのは、さすがザコちゃんだ♪
急にレス付けたりして、今日も大丈夫かい（爆）？

死んでいいぜ

＞美点がない、といっているクレーマーにはこの程度で充分だろうに。
＞ただ嘲笑したいだけのひとにも困ったものです。

▲「嘲笑」と言ったのは私です（嘲笑）。
他人に勝手に押し付ける発言は、良識を疑わざるを得ませんね。
自分の発言には責任を持って下さいな。 　 責任を持って答えもせず、次から次へと「さ乱れ式」に論点をすり替えるから嘲笑されるのです。

▲ machiimota 氏さ、「朝日の美点」は他の人の発言もよく読んで下さいな。 　 答えが書いてくれたりしてますよ。 　 それは、タイミング良く続けてカキコしてくれた asahi_ha_sanzan 氏の意見もあるでしょうに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=4621

「美点がない」のねつ造は止めて下さい。 　 朝日批判論者のフリをしながら、朝日ちゃんと同じねつ造をしていたのでは話にならないですよ。 　 そのハレンチな発言に開いた口がふさがりません。

断っておきますが、朝日ちゃんにもそりゃあ美点はありますよ。 　 それは『「リベラルだ」とネコ被ったところが美点』でしょう♪ 　 他社が逆立ちしても真似できないんだから。
だから、あなたの言う「美点がない、といっているクレーマーにはこの程度で充分だろうに」の朝日ちゃん並ねつ造発言はいかがなものかと。 　 ひどいこと言う machiimota 氏だ（爆）。




＞私は朝日批判はもっぱら中国、韓国との係わり合いと、日本の国家権力は全て悪（翻って中国韓国のそれは全て善）という態度に集中したいので、『朝日新聞』という存在を全て批判と嘲笑の対象にする人たちとは距離を置きたい。

▲朝日ちゃんを「すべて」という表現で批判されていますが、ときどきＷ杯後遺症でトンチンカンな、いつもらしくない記事の朝日ちゃんだと思いますけど。
最近、中田引退ねつ造発言など、信じられないペナルティを自身で犯したりして、このネットのお陰で庶民が外電を直接読めるためネコ被れず、ストレスがうっ積してるみたいですよ。
だから、朝日ちゃんを「すべて」と一蹴していじめるのはいかがなものかと（爆）。

▲「『朝日新聞』という存在を全て批判と嘲笑の対象にする人たちとは距離を置きたい」と発言するも結局、反論することもなく、「さ乱れ式」に論点をすり替えるだけの machiimota 氏でしたね。
そう思っているなら、朝日批判論者ぶらずにクレームを付けるのは止めるべきです。
自身で立ち上げたトピもあるようですから、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=9qfbc0afbca3a4hla1jhsbcgnaegia1k&sid=1143583&mid=1&type=date&first=1

そちらで、金魚のフンと一緒に奮闘されてはいかがでしょう 　 :-)
// ---------------------------------- -
検索結果 （検索キー：kim_jyon_num）
1件の記事に一致しました。
---------------------------------- -//
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=4610

日本の歴史、文化、すなわち日本民族そのものを悪とするもので、中国や韓国など、そのダシに使っているにすぎない。

>・・・クレーマーにはこの程度で充分だろうに。

投稿の内容に反論も出来ずに他人の投稿を抽象的に非難するあなにクレームを付けてもクレーマーと言われる筋合いなどないでしょう。クレーマーと呼ばれるのにふさわしいのは、あきらかにあなたです。

>ただ嘲笑したいだけのひとにも困ったものです。

私は嘲笑という言葉は使っていません。
どこに嘲笑という言葉を使いましたか？
あなたの書き込みは『朝日の捏造』と同じです。

>私は朝日批判はもっぱら中国、韓国との係わり合いと、日本の国家権力は全て悪（翻って中国韓国のそれは全て善）という態度に集中したいので、『朝日新聞』という存在を全て批判と嘲笑の対象にする人たちとは距離を置きたい。

勘違いも甚だしい(笑)

「私は朝日批判はもっぱら中国、韓国との係わり合いと、日本の国家権力は全て悪（翻って中国韓国のそれは全て善）という態度に集中したい」

とは、あなたの朝日に対するスタンスでしょう。
どうぞ、内容にも反論できないのなら最初から距離を置いて静かにするべきです。

・・・クレーマーにはこの程度で充分だろうに。

　 ただ嘲笑したいだけのひとにも困ったものです。

　 私は朝日批判はもっぱら中国、韓国との係わり合いと、日本の国家権力は全て悪（翻って中国韓国のそれは全て善）という態度に集中したいので、『朝日新聞』という存在を全て批判と嘲笑の対象にする人たちとは距離を置きたい。

>しばしば忘れられていることだが、中東有事が起こるとしたら必ず巻き込まれるインド洋沖派遣艦隊のことを、しばしばクローズアップしている。

別にクローズアップしているのは朝日だけじゃないでしょうに(笑)

>これは憲法を裏口から骨抜きにする行為だから、朝日新聞のこの政府の行為に対するスタンスには共感する。

それを朝日の美点などと思う人がどれだけいるだろうか。

あなたが共感するところはどうぞご自由に共感すればいいでしょう。あなたが朝日新聞に共感する事と、朝日に対して批判的な投稿を五月雨的だとか、意味もなく批判する事は理由にはなりませんよ。批判的な投稿に対してその内容にたいして反論しないと。あなたにとって美点と感じることが朝日にあろうとも朝日の内容に不満がある人が朝日の記事に対して具体的に批判することは、ごく当然の事でしょう。

>また、現政府が国民のため、として進めようとしている各種法案についても疑義を呈している。

それも当たり前と言えば当たり前。今回の有事法制なり個人情報保護法案なり、ここの過去の投稿をあなたは読んで理解していますか？私にはあなたが理解しているとはとても思えませんよ。皆さん朝日が疑問を呈した内容に対して批判しているのであってあなたのように「疑義を呈している」などと内容も関係なく賛美する人なんかいませんよ。みなさんその内容に対して投稿しています。

あなた、言ってることに何も内容がない(笑)

>悪いがこの前の『ウルトラマン』問題で見られるように、政府は権限拡大のみを嗜好し責任回避に余念がない。

だから、何が言いたいんだか。具体的に言って下さいよ。

>ゆえにこの批判もまた正論である。

ゆえにって言われましても・・・何に対してゆえになの(笑)

>一方で、中国、韓国に関連する全ての事象においては彼らの立場に偏りすぎている。
>まったく評価することはできない。

ついでにこれも具体的に。
言葉は並べていても具体的に内容に踏み込んだ文章が見あたらない。

＞少なくとも、対中国、朝鮮の論調に弁護の余地はまったくないが、あれもこれもどれもそれも、というのは間違いだ。

▲この machiimota 氏への意見については、toikioku 氏と同じである。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=4609

『あれもこれもどれもそれも、というのは間違いだ』と、必死に擁護する machiimota 氏の、裏を返せば『メディアの「偏執的」報道を置き去りにするのが正しいのでは？』には笑わせる。
また、中国も朝鮮も外国なのだが、パレスチナだけは外国ではないらしい。 　 それは、日本から見れば同じ外国だ、ちゅう〜ノ（爆）。 　 差別報道してどうするの♪♪
中国・韓国の大陸は良し、他は自虐的日本と悪者イスラエルだってかい。 　 そんな風に朝日ちゃんと一緒になって、大陸から見ちゃダメだよ。 　 どういう視野してるんだか。



＞また、批判も一定の構成をつくらないとただの書き散らし駄文と変わらない。
＞少なくとも、そのようなさみだれ式の批判のほうが朝日の体質維持に寄与しているとみるがいかに？

▲まあ、一定の構成については、そう言う前に自分がやっていることを大陸からでも見てもらいたいな♪♪ 　 だって、あなたのやってることは「さみだれ式論点すり替え」だぜ。 　 それよりはマシだと思ってるヨ 　 :-)




＞朝日０４・０２、社説
＞【パレスチナ――米国の態度は問題だ】
＞対テロ戦争を進めるブッシュ政権は、アラファト議長傘下の軍事組織も国際テロ組織リストに入れ、資産凍結などの措置を取り始めた。あらゆるテロは国際社会に対する犯罪であり、ビンラディン氏のテロ組織アルカイダと同列だ、との論理である。
＞しかし、それは間違いだ。テロという手段は容認できるものではないが、パレスチナの過激派の場合、その動機は占領の終結と独立という民族の願いだ。狂信的なアルカイダとは全く異なっている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=3391

▲↑のように朝日ちゃんは、４月２日の社説で、『パレスチナの過激派の場合、その動機は占領の終結と独立という民族の願いだ。狂信的なアルカイダとは全く異なっている』と述べ、『テロという手段は容認できるものではないが』と言いつつ、パレスチナ過激派の無差別自爆テロを認めている。 　 これは今回発表した国際人権擁護団体NGO アムネスティの意見と食い違っている。

また、朝日ちゃんは今まで、事ある毎に国会での外務省の対応などのように「 NGO の意見に耳を傾けるべきだ」との主張を繰り返してきた経緯がある。 　 ここに来て、国連も認める世界的に有名な NGO の意見を朝日ちゃんは受け容れられないようだ。
これを受けて、朝日ちゃんの言ってることとやってることが、machiimota 氏と同じくさみだれ式に違うのが明らかとなり、それを指摘したわけである。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=4597

しかし、それにクレームを付けるところをみると、「朝日ちゃんこの行為は正しく、それこそがメディアのあり方である」とでも？
返事は、machiimota 氏得意の「さみだれ式論点すり替え回答」かな（爆）？

　 しばしば忘れられていることだが、中東有事が起こるとしたら必ず巻き込まれるインド洋沖派遣艦隊のことを、しばしばクローズアップしている。

　 これは憲法を裏口から骨抜きにする行為だから、朝日新聞のこの政府の行為に対するスタンスには共感する。

　 また、現政府が国民のため、として進めようとしている各種法案についても疑義を呈している。

　 悪いがこの前の『ウルトラマン』問題で見られるように、政府は権限拡大のみを嗜好し責任回避に余念がない。

　 ゆえにこの批判もまた正論である。

　 一方で、中国、韓国に関連する全ての事象においては彼らの立場に偏りすぎている。
　 まったく評価することはできない。

朝日社員でも左翼でもいいから、論理的な反論を誰かしてください。
社員の中には、このトビを見ておられる方がきっといるはず。

これじゃ、朝日はサンドバッグ状態。
「ごくわずかだが、批判を受ける」程度のものではない。朝日が受け取る手紙やメールも、きっと同じような状態なのでしょうね。

ペンタゴンが発表したけど、記事にしてくれたかな？

「愚者は願望を持つ、賢者は目的を持つ。」

朝日新聞はいつも理想や願望に満ちた記事でリベラルさを装います。そして、素直な（無批判な）読者には「罪のない、愚直なまでの理想主義者」とでも言うべき印象を与えることに成功しています。

でも、もちろん朝日は愚直でも愚者でもありません。現実離れした要求を市民の当然の権利と位置付けることによって、それが満たされないことに対する読者の怒りや不満を、自社への支持に結びつけているのです。

言うまでもなく、朝日は賢者です。明確な目的を持っています。そして、その実現のための方法論をすでに体得しています。観念的な人が多い日本人に対しては、論理よりも心情に訴えかけるのが最も有効であることを、戦前から知っているのですから。

読者の洗脳の仕方、煽り方を知り尽くしている、つまり読者のこころの機微を知り尽くしている新聞社は、世界中探してもそうはないでしょう。

その点において、朝日は一流であると私も認めています。

>o***さんの批判を批評してるんでしょ。

それでしたら、そのo***さんへの返信形式にするべきです。
でも、その批評とやらは完全に反論されていますよ。

>machiimotaさんに同意です。

machiimotaさんに同意されるのでしたら、あなたがかわりに反論されればどうですか？
それにmachiimotaさんは、朝日新聞の美点にも答えておられません。
これもあなたが答えて頂けるのでしょうか？

あの経済界にぞっぷりのサンケイ新聞よりもだいぶましだよ。
ああ、サンケイ新聞は新聞にもはいらなかったけどね。
屑新聞だよ。

メディアの基本スタンスは反権力なのに、なんで全体主義国家だの？ 　 あほぅ〜

おめぇはね、ただの何も知らない典型的なバカウヨTMだよ。
もっと勉強しなさいね。
分かったぃ？

みっともないから吉野家で頼んだ「飯」だけの食い逃げはやめなよ。

#どうせ食い逃げするならせめて特盛にしな（嘲笑）

　　 ☆。:.+: 　　 ／■＼
　　　 .. 　 :. 　　 （-@∀@）
　　　　 ／￣ヽ/,― 、＼ o。。。 　　 いつの間にやら 覗き・盗撮・露出・婦女暴行
.:☆ 　　 | 　 ||三∪●）三mΕ∃. 　　　　　　 性犯罪の総合商社になってたの
.:* 　 　　 ＼＿.へ -- イ＼ 。""
+:..♪.:．*.:.. 　　 （＿）（＿） 　　　　　 ☆。:.+:
　 ☆。:.+::.. 　　　 ☆:.°+ 　　　　　 .. :
　　　 。*.:○x*-。::.☆ο::.+。 　 *ρ

「なんでだろ〜♪」
　 　 ／■＼ 　　 ／■＼ 　　 ／■＼
　　 （-@∀@） 　 （-@∀@） 　 <=(@∀@）
　 ⊂ 　　 朝 　 つ⊂ 　　 朝つ⊂ 　 韓 つ
　　 .人 　 Ｙ 　　　 人 　 Ｙ 　　　 人 　 Ｙ
　　 し'（＿） 　　 し'（＿） 　　 レ'（＿フ

　　　　　　 「なんでだろ〜 　 ♪」
　　 ／■＼ 　　 ／■＼ 　　 ／■＼
　　 （@∀@-） （@∀@-） 　 （@∀@-）
　 ⊂、朝 　 つ⊂、朝 　 つ⊂、朝 　 つ
　 　 Ｙ 　 人 　　　 Ｙ 　 人 　　　 Ｙ 　 人
　　 （＿）'Ｊ 　　　 （＿）'Ｊ 　　　 （＿）'Ｊ

社説７・１４「やせる薬──危険性を忘れるな」―抜粋―

＞中国製の「やせる薬」を服用していた東京都内に住む女性が、肝臓障害を起こして死亡した。 　 厚生労働省には、やせる目的で中国製のカプセル剤をのんで肝臓病になった例が、他にも報告されている。いずれも日本で承認されていない医薬品による被害だ。 　 日本で死者が出た薬は、シンガポールでも犠牲者を生んだ。中国政府は、この薬の製造許可をすでに取り消しているが、今回、発売元の販売ライセンスも取り消した。今後、無認可製造を厳しく取り締まる一方、同種の薬について安全審査を徹底してもらいたい。

▲朝日の言いたいこと：中国政府は迅速に手を打っている。（製造許可を与えた責任は不問）

＞カプセルや錠剤の形をした食品に対しては、日本健康・栄養食品協会が成分や製造工程について基準を作り、審査を通ったものに認定マークをつけている。 　 しかしこれらの改革や新制度を、はたしてどれだけの人が知っているだろうか。 　 医薬品と食品の境目がわかりにくくなっている中で、事件は起きた。食品の場合、まともな商品を認定しても、「野放し」のすそ野が広いという問題もある。

▲朝日の言いたいこと：日本の対応は不備が目立つ。

＞とはいえ、個人輸入の商品まですべて目を光らせるのは無理な話だろう。怪しげなものには手を出さないことが肝心だ。魔法のような薬や食品はない。最後は自分で気をつけ、判断するしかない。

▲朝日の言いたいこと：結局は個人の責任。（それなら中国をほめたり日本をけなしたりしなければ良いのに！！）

「被害者の気持ちを無視した取材に対しては、メディアが相互に批判し合うこともよい。そうした取り組みを地道に進めて、被害者や市民の信頼を得ることしか、政府の介入をはねのける方法はないと思う。」

これもうっとりするほどにすばらしいロジックです。そもそもメディアは知る権利の名の下に、再販売価格維持制度、排他的な記者クラブと言った甘い汁を吸っている同じ穴の狢です。そのメディアが相互に批判し合って本質的な批判ができるでしょうか？泥棒が泥棒を批判するようなものです。これは人権委員会が法務省の外局であり、独立性が保てないと言う以上に、まともな「批判」が期待できません。

人権委員会の独立性は保てないと批判するが、自分たちの仲間内の批判は有効であるかのごとくのたまうダブルスタンダード。政府に適用されるルールとマスコミに適用されるルールが異なることは当然です。

「報道の自由はなぜ社会の大切な価値として育まれてきたのか。それは多様な出来事や意見を広く伝えることで、市民の知る権利にこたえ、総じて民主的な社会を築くことに貢献してきたからだろう。市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。」

書き逃げができる新聞の利点を生かしたかっこいい締めくくりです。こんなことを討論で言おうものならつっこまれて反論できなくなってしまいますが、社説では反論を聞くことはありません。一部のひねくれ者が投書やメールで抗議しても「（抗議のメールは）一部を取り上げて全体を見ていない」（天声人語）と流してしまえばいいし、抗議の電話をしても、「読者の理解力が足りない」（中田引退捏造記事への広報室の対応）と笑い飛ばせばいいのです。建て前と本音を合わせる必要などありません。現実と社説の乖離など気にする必要はありませんし、乖離が大きければ大きいほど、読者は畏怖を感じだまされます。

では、日本青年会議（若手企業家の経済団体）による新聞の信頼についてのアンケートを見てみましょう。

■あなたが最も信頼できない新聞はどこですか？ 　 またその理由をお書き下さい。
朝日新聞 　　　 114 　 26.5%
毎日新聞 　　　　 9 　　 2.1%
読売新聞 　　　 35 　　 8.1%
産経新聞 　　　　 9 　　 2.1%
日本経済新聞 　　 3 　　 0.7%
地方紙 　　　　 10 　　 2.3%
その他 　　　　 78 　 18.1%
http://www.jaycee.or.jp/2002/medianet/pnet/2000_07/2000_07a.htm
ホーム 　 http://www.jaycee.or.jp/

読者の欲しているのは加害者への怒りと被害者への同情です。被害者の情報がなければ、ドラマの楽しみは半減してしまいます。市民に信頼される朝日新聞。これからも被害者の被害者の人権よりも、報道を優先する姿勢を貫いてほしいと思います。

「だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた。集団的な過熱取材の実態を現場で解決できない場合には、この機関で決着を図るという仕組みである。」

朝日新聞の苦肉の言い訳、自主的努力です。この部分は朝日も後ろめたさがあるため、あまり強く強調することができません。マスコミが人権擁護法案を潰すために行っている、形ばかりの自主的努力を、朝日新聞も所属している日本新聞協会を例にとって調べてみたいと思います。

■「集団的過熱取材対策小委員会」の設置要領
◆編集委員会は、集団的過熱取材問題が発生し、現場で調整・解決できない場合に備え、下部組織として標記小委員会を設置する。
◆組織の位置づけ：新聞協会編集委員会の下部機関とする。
◆組織の構成：全国紙５社（朝日東京、毎日東京、読売、日経、産経東京）、ブロック紙３社（北海道、中日・東京、西日本）、地方紙４社（火曜会、土曜会から各２社）、通信社２社（共同、時事）、ＮＨＫの計１５社の編集・報道局次長ないし部長クラスで構成する。１社１人とし、代理出席を認める。
◆小委員会の機能・性格：現場レベルで調整・解決できない問題を協議する裁定権限を持った機関とする。
http://www.pressnet.or.jp/info/seimei/kenk20011206.htm#Anchor-38008

朝日は読者の誤解を招く非常に手の込んだトリックを使っています。「多くの報道機関」といいながらその中身は明示されません。その中には「苦情処理」を「第三者機関」に任せたところもあるかもしれません。しかし、そこには裁定を含めた改善努力があるかどうか不明です。その次に新聞協会を並べています。そしてあたかも新聞協会も「第三者機関」を設立したかのごとく誤解されるような文章の連続性があります。しかし、実際に新聞協会が設立したのは第三者機関ではなく、身内から構成される下部組織なのです。また、このような業界努力を並べることによって、朝日新聞も同じように努力しているがごとく読者に誤解されるようになっています。社説中朝日新聞は自社自身の具体的努力について一言も触れていません。

◆申し立て手続き
ア） 当該クラブ、支局長会などから対策小委員会に、現場解決が困難である旨の申し立てがあった場合、小委員会幹事が小委員会を招集し、協議に当たる。小委員会を開催するかどうかは幹事団で協議のうえ判断する。
イ） 集団的過熱取材の被害者・関係者から、直接、小委員会に苦情の申し立てがあった場合は、速やかに当該の支局長会などに連絡し、調整に当たらせる。

しかも日本新聞協会の集団的過熱取材対策小委員会では申し立てを行える人間、すなはち保護すべき対象者として、被害者より先に「当該クラブ、支局長会」があげられています。この機関の性質は、被害者の人権保護よりも、現場でトラブルに巻き込まれた記者たちの保護を優先的に考えていることが、この順序に現れています。

記事には「みられる」という朝日記者の勝手な想像が２カ所もあります。この想像が事実かどうかを別にして、本来取材で明らかにすべきところを、朝日記者が勝手に想像で埋めてしまっているのです。特に後段の「報道による人権侵害を主要な規制対象とするなど」というのは朝日が声を大にして言っていることであり、国連がこの点にこだわったという証拠は見あたりません。しかし、「国連が問題視」との見出しでこの記事を読むと、朝日記者の想像の「みられる」が、あたかも国連の意見のごとく読みとれるから不思議です。虎の威を借る狐、国連の威を借る朝日新聞。無理な意見の正当化のためには権威を利用し、自分の意見を国連の意見のごとく見せかけるトリックは超一流です。

また、記事中問題点は指摘していますが、外務省側の意見は一切ありません。人権擁護法案をたたきつぶすためには両論併記など必要ないのです。読者に「人権擁護法案は国連が懸念する悪い法案だ」と思わせるためには一方的な意見のみを流す必要があります。

■読売（７月２日夕刊４版２面上段）
◆人権擁護法案に懸念 　 国連高等弁務官 　 首相に親書
「森山法相は、政府が今国会に提出している人権擁護法案に関し、国連のメアリー・ロビンソン人権高等弁務官から懸念を表明する親書が小泉首相宛に送付されたことを明らかにした。」
「日本弁護士連合会やNGOの意見、法案の非公式訳を検討した結果、国連が１９９３年に採択した『国内人権機関の地位に関する原則』に一致しない懸念があると指摘している。」
「法務省は、人権委員会が独立行政委員会として設置され、委員が法相から独立して職権を行使することから、パリ原則に反するものではないとしている。」

読売は毎度のことですが、両論併記、政府の見解も垂れ流すという間抜けなことをしています。善悪の単純な構図で、一方からの視点でしかものを考えることができない読者の頭の悪さを考慮しない、毎度のまとまりのない記事です。読者の欲しているのは客観的で中立な情報ではありません。マスコミたるものいかなる時でも政府に迎合するようなことがあってはいけません。わかりやすさとストーリー性に工夫がなく、事実さえ伝えれば仕事が終わると考える、浅はかな読売記者の手抜きが見て取れます。

■朝日（７月１０日朝刊社説）
◆人権擁護法案――私たちも自戒する
「人権擁護法案の中身に懸念を示す親書を、国連のロビンソン人権高等弁務官が小泉純一郎首相に送った。」
「ところが政府案では、新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう。」

せっかく国連から懸念の親書が来たのです。これを利用してさっそく社説で人権擁護法案批判です。国連の親書に触れた書き出しによって、人権擁護法案の正当性を疑わせることに成功しています。多くの読者は「国連」という一見中立そうで権威あるこの名前の前に、人権擁護法案は間違っていると決めつけることができたでしょう。

「もともと法案の出発点は、差別や虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たちの迅速な救済にあった。しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。」

このあたりも朝日のすばらしい誘導、洗脳のテクニックが隠されています。「法案にはメディア規制の性格が濃くなり」としています。法案を見る限り報道の規制はわずか一カ所です。しかも内容は、犯罪被害者への過剰取材被害について、被害者から申し立てを受けるとしているだけです。法案全体で見ると、「とてもメディア規制の性格が濃い」とは思えないのですが、法案を読んでいる人などほとんどいません。法案原文を読まずに知ったような顔をしている読者を洗脳することは非常に容易です。「性格が濃い」という曖昧な断言を使うことによって、読者の頭に「人権擁護法案＝メディア規制」という等式を焼き付けることに成功しています。

個人情報保護法案と人権擁護法案、朝日新聞の努力の甲斐あって、今国会での法案成立は見送られました。「廃案にするしかない」 、「いったん引っ込めて再構築すべきである」と、酒に酔って帰った親父がちゃぶ台をひっくり返すような、感情的で投げやりな社説で読者をたきつけ、朝日新聞の社説通りに動く操り人形の民主党議員を騒がせて、有事法制とともに先送りさせた扇動は見事と言うほかありません。今国会での重要法案先送りは、自衛隊のずっこけもありましたが、クオリティペーパー朝日新聞の実力と言ってよいでしょう。

しかし、先送り程度で満足する朝日新聞ではありません。個人情報保護法案と人権擁護法案が通ると、マスコミの特権である、知る権利を盾にした人権蹂躙が制限されてしまいます。人権蹂躙と情報源の秘匿（別名、捏造事実の秘匿）は手放したくない特権です。そう、すでに両法案を次期国会で潰すための戦いは始まっているのです。

個人情報保護法へのを悪法と洗脳すことは相対的に容易でした。すでに６月１７日の社説で取り上げています。民間の個人情報より政府の個人情報管理が怪しい。防衛庁のリスト問題をやり玉に挙げて、気持ちよく政府不信を煽り、そのうえで、個人情報保護法の規制の対象を官庁に限定して検討せよというものでした。政府を悪役に配置した勧善懲悪のストーリーで読める気持ちの良い社説になっています。マスコミを含む企業に課される、個人情報保護の必要性から、読者の視線を自然にそらすことができた、名文だったと思います。コンピュータ・ネットワーク時代に即した個人情報管理という最も重要な話題を論議せず、主題を政府非難にすり替えてしまう、まさに朝日社説の本領発揮です。

しかし、人権擁護法案は個人情報保護法案ほど扱いが簡単ではありません。そもそもマスコミは知る権利の名の下に、人権蹂躙を行う権利を保障せよという、無理のある要求をしているのです。人権擁護法案でのマスコミへの規制と言われている部分は、犯罪被害者に対する過剰取材に限定されています。犯罪者、容疑者あるいは政治家を保護しようとしているのではありません、犯罪被害者のみです。犯罪被害者が過剰取材をうけ、苦痛や通常の生活がおくれないようになった場合に人権委員会に申し立てを行えるという、強権マスコミへ過剰に配慮された、非常にささやかな人権擁護です。犯罪被害者以外は、引き続きマスコミの過剰取材による人権蹂躙に引き続きさらされることに変わりはありません。このようなきわめて控えめな、犯罪被害者を守るための人権侵害防止すらも、朝日新聞をはじめとする日本のマスコミは容認できないのです。

人権擁護法案反対の根拠はかなりの程度マスコミのわがまま、特権意識に根ざしています。さすがの朝日新聞も人権擁護法案には正論で向かっていても勝てそうにありません。そこで朝日新聞が考え出した技が、権威を振りかざして、わがままを正論に見せる方法でした。

■朝日（７月２日朝刊１４版３面左上大きく）
◆人権法案 　 国連が問題視 　 高等弁務官首相に親書
「国連筋は一日、ロビンソン国連人権高等弁務官が、小泉首相あてに、日本の人権擁護法案に懸念を表明する親書を送ったことを明らかにした。」
「人権委員会を法務省の外局に置くなどの内容が、人権機関の独立性を求める国連原則に合わない点などを問題視しているとみられる。」
「日本の法案では人権委員会を『法務省の外局に置く』とし、事務局員についても主として法務省の役人た就任することが想定されている。」
「公権力による人権侵害への対処ではなく、報道による人権侵害を主要な規制対象とするなど、『国際基準』から離れた内容となっていることも『懸念』表明につながったとみられる。」

実は非効率で、席から動かず楽をしながらレポートを出すだけで仕事をしたような気になっている官僚主義者の巣窟、国連から親書がきました。しかも、日本政府に「懸念」を示してくれました。天下の国際連合が後見人になってくれるのです。朝日が直接人権擁護法を攻撃すると、朝日が人権を軽視していることがばれてしまいます。しかし、国連が疑問をしているなら、その尻馬に乗って、人権擁護法案を非難することができます。

o***さんの批判を批評してるんでしょ。

machiimotaさんに同意です。

>少なくとも、対中国、朝鮮の論調に弁護の余地はまったくないが、あれもこれもどれもそれも、というのは間違いだ。

どこが間違いなのかあなたが１つ１つ反論すればいいのではないでしょうか？

>また、批判も一定の構成をつくらないとただの書き散らし駄文と変わらない。

何の内容もなくただダメだと言っているあなたの方が書き散らしの駄文に見えますよ。
具体的に反証なしにそう言われても説得力はありませんよ。

>少なくとも、そのようなさみだれ式の批判のほうが朝日の体質維持に寄与しているとみるがいかに？

どうして、朝日の体質維持に寄与するのかよくわかりません。あなたが五月雨式の批判と言われる理由もわかりません。朝日の紙面にこう書いてある、事実はこうではないのかとみんな言っているんです。あなたが反論するのは簡単でしょう。朝日の紙面の内容が事実であると内容を明示して反論すれば済む事です。何故そのようにしないのですか？

　 少なくとも、対中国、朝鮮の論調に弁護の余地はまったくないが、あれもこれもどれもそれも、というのは間違いだ。

　 また、批判も一定の構成をつくらないとただの書き散らし駄文と変わらない。

　 少なくとも、そのようなさみだれ式の批判のほうが朝日の体質維持に寄与しているとみるがいかに？

朝日のwebサイトにこんな記事が。

『北朝鮮が「今後開発の衛星の模型」展示』

『朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の朝鮮中央放送は１３日、
　 平壌の「三大革命展示館」内にある「人工地球衛星館」に
　 「我が国が今後開発することになる一種類の人工衛星の模型が展示されている」と報じた。
　 ラヂオプレス（ＲＰ）などが伝えた。
　 この衛星がどんなものか、またミサイル開発にどう関連するかなどは不明だ。
　 模型の近くには、日本で「テポドン発射」と言われ、
　 北朝鮮は人工衛星と主張する９８年８月打ち上げの「光明星１号」の模型もあるという。』


さすが、朝日新聞の北朝鮮に関する情報は細かいですね（笑）


えー、、、ここ１年の間に北朝鮮がまた新たなミサイル実験をするに５００ウォン。

中国共産党に雇われた低脳職業アラシ（笑）

1投稿1円だって？

本日朝刊一面
「防衛庁 　 他国部隊指揮を検討」より抜粋

＞防衛庁が国連などと非公式な交渉に入ったことが、関係者の話で分かった。

またまた、お得意の「関係者」の登場です。さて、この関係者は日本の省庁と国際機関の非公式の交渉についてよくご存じの様子。つまり、少なくとも民間の人物ではないことは確かそうです。NGOやNPOのメンバーでは、ここまでの情報を得ることは不可能でしょう。となると、公の組織（政府関係者か官僚か何かは分かりませんが）に属する人物の可能性が極めて高くなります。

そういう人物が、「市民の知る権利に応えるため」か「朝日さんには日頃お世話になっているから」かどういうわけかは知りませんが、秘密（少なくとも公表されていない事柄）を漏えいする。これは、問題にならないのでしょうか？新聞社とはいえ、一民間企業です。

公共事業で、官僚や地方自治体職員が入札価格などの情報を一民間企業に漏えいする。これは建設会社の立場で言えば、「関係者の話で分かった」そして「他社を出し抜いた」となります。もちろん公表はしませんが。でも、こちらは有罪です。建設会社が賄賂を贈る、贈らない（ただ単に仲がよくて教えたとしても）に関わらず有罪ですね。

では、どうして新聞社は「関係者の話で分かった」、そして特ダネとなり「他社を出し抜いた（そして儲けた、あるいは購読者を満足させた）」としても、新聞社と関係者（公務員や政治家だとしたら）はともに責めを受けないのでしょうか？一民間企業に利便を図ったという点で、どれだけの違いがあるというのでしょうか？関係者が何者かを明かさず、煙に巻いておけば、人道的には問題ないのでしょうか？


政治家や官僚などと人脈を形成すること。そして情報の提供を受けること。これは立派な癒着、そして汚職ではないのだろうか？ジャーナリズムという免罪符はどこまで通用するというのか！

そして、日本の「報道」は「ジャーナリズム」と言えるようなものでないことが、あまりにも寂しい。

先ほど送った私の抗議文です。

「亡国の役所＝日本害務省」

http://www.asahi.com/national/update/0713/014.html
　 この不景気なご時世に害務省は一体どういう神経しているのかね。100億円の税金を納めるために一体国民はどれだけ苦労しているのか知っているのか。
　 「瀋陽事件」でも阿南大使「バカ殿閣下」様には内規処分以上のおとがめなし。日本の国益より中国様のご機嫌が大事な中国大使館。100億という豪華リゾートホテル大使館をロシアに建てて、仕事せず毎日パーティをやるつもりかな、いや失敬、毎日パーティをやるのが仕事だったな閣下様達は。
　 国の財政がこんなに大変なときによく100億のリゾート大使館を造る神経が分からない。はっきり言って日本害務省はいらない。こんな金の価値のわからない連中では国の財産が食いつぶされてしまう。

＊＊＊つたない文ですが、このままでは本当に害務省に国が食いつぶされると思い、精一杯の抗議をしました。皆さんもお願いします。
http://www2.mofa.go.jp:8080/mofaj/mail/qa.html

＞衛星放送でパレスチナの民間ラジオ放送を破壊したイスラエル軍の行為が、ヨーロッパの第三国の視点から描いてあったよ。
＞その取材は半年に渡り、結局、『テロについての賛美』も『軍事対抗』も煽っていないただ被害だけを放送するラジオ局がほとんどどうしようもないほどに破壊されていました。
＞朝日憎しで発言ばかりしていると、偏執的にしかならない。

▲はあ？ 　 machiimota 氏のいう『ユダヤの電波支配は強烈だ』は、このこと○×△
パレスチナの情報はこのように筒抜けなのだから、ユダヤが電波支配してないことを自分で証明しちゃダメだよ（爆）。
壊されたことを根に持って、そんなことばかり思い込んでいると偏執的にしかならないよ。


＞どんな新聞にも美点はひとつはあるものですよ。

▲朝日擁護者、machiimota 氏の登場だ。 　 おいでませ、朝日トピへ 　 :-)
「朝日ちゃんの美点のひとつ」って何？ 　 聞かせて欲しいね♪

>新聞にも美点はひとつはあるものですよ。

朝日の美点は何ですか？