欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞９・３０社説『国連とテロ――実効ある方策をさぐれ』
＞常任理事国は大国同士の権謀術数にとらわれず、テロ包囲網の確保を最優先する規範を築き、実践する責務がある。

▲となればテロ発生当初の常任理事国中国の拒否権発動？の駆け引きは知っていたことになる。
わずか二日後の１０・２社説『対テロ行動――武力行使に出る前に』で；

＞だが、攻撃を始める前に、改めて米国に求めておきたい。それは、国連安全保障理事会で武力行使についての明確な国際社会の支持を得ておくことである。

▲アナン事務総長の改めての安保理議決不要声明、日本の過去の議決要請を知りながらの議決必要論の蒸し返しはオームテロ弁護団なみ時間かせぎの『手続き論』への招待状か。議決があっても対テロ積極論にはなるまいに。一瞬中国が議決賛成に回ったかと思ったが、江沢民主席はわずか一億円余のパキスタンへの拠出金で

＞「反テロの作戦を行うには確実な証拠と具体的な目標が必要であり、国連憲章や国際法の原則に従わなければならない」「これは国際社会の合意でもある」と強調。米英の報復攻撃が行き過ぎないようくぎを刺すとともに、より中立的な中国の立場を改めて示した。
http://iij.asahi.com/international/update/1001/003.html

▲との変わらぬご高説。早々と拒否権批判を引っ込めご高説に『配慮』したようだが勢いあまっての『テロに中立的な中国の立場』という朝日の表現はマズイのではないか。中国から厳重注意の『厳命』ものか？

＞①朝日社説１０・２『対テロ行動――武力行使に出る前に』−抜粋
＞
＞＞だが、攻撃を始める前に、改めて米国に求めておきたい。それは、国連安全保障理事会で武力行使についての明確な国際社会の支持を得ておくことである。 朝日新聞の世論調査では、日本が米国に協力することに回答者の６２％が「賛成」と答えたが、報復攻撃を準備している米国の対応を「支持しない」とした人は４５％で、「支持する」の４２％を上回った。


追加レスにて失礼。
今、アメリカのテロ事件を受けて各国の動きが大変重要であり、そのまとめ役である国連の過去のＵＲＬも当然欠かせない。 　 しかし、朝日には肝心の国連関連のＵＲＬがまったく存在しない。 　 あたかも、国連はまだ何も行動を起こしていないかのような朝日である。 　 だから、「明確な国際社会の支持を得ておくことである。」との表現となるのである。
既に９月２０日の時点で、国連のアナン事務総長は、『テロ事件を「平和と安全への脅威」と規定し、米国の「自衛権」（国連憲章第７章５１条）に基づく武力行使を既に認めていた』のである。 　 これでは、国連を無視した朝日自家製の偽報、と言われても弁解の余地はなかろう。


◎読売ＨＰより、「米軍事行動 　 新たな決議は不要」
// ---------------------------------- -
【米軍事行動 　 新たな決議は不要】
　　 国連事務総長見解 　 「自衛権を認める」

　 【ニューヨーク２０日＝勝田誠】国連のアナン事務総長は１９日、米国の対テロ軍事行動は、事件直後に安保理が採択した決議だけで可能との見解を明らかにした。米国のコンドリーザ・ライス大統領補佐官（国家安全保障担当）も同日、軍事行動に新たな決議は不要との見方を示しており、事務総長解釈は、米政府の立場を支えたものだ。
　 事件の翌１２日に採択された決議１３６８は、今回テロ事件を、国連憲章第７章が定める「平和と安全に対する脅威」と規定。さらに被害を受けた米国の「個別的および集団的自衛権」を認めた上、安保理はテロに対抗するあらゆる必要な手段を講じる用意があり、テロ事件の犯人、組織や、これらを支持、かくまったものも法に照らして処罰するよう求める、とした。
　 国連外交筋によると、米政府は事件直後に、決議の文言が後の軍事行動への支障となる可能性を封じるため、異例に短く抽象的な決議文にするよう要求。
　 これまで、今回の米国の軍事行動が、武力行使の論拠を国連安保理決議の文言自体に求める「湾岸戦争型」になるのか、それとも、安保理決議を回避して北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）諸国などの意思決定を論拠に行う「コソボ空爆型」になるのかが、注目されていた。しかし、国連が事実上、テロ事件を「平和と安全への脅威」と規定し、米国の「自衛権」（国連憲章第７章５１条）に基づく武力行使を認めた点で、いずれとも異なるケースとなった。
（2001年9月21日）
---------------------------------- -//
http://www.yomiuri.co.jp/crash/0921_04.htm

①朝日社説１０・２『対テロ行動――武力行使に出る前に』−抜粋

＞だが、攻撃を始める前に、改めて米国に求めておきたい。それは、国連安全保障理事会で武力行使についての明確な国際社会の支持を得ておくことである。 朝日新聞の世論調査では、日本が米国に協力することに回答者の６２％が「賛成」と答えたが、報復攻撃を準備している米国の対応を「支持しない」とした人は４５％で、「支持する」の４２％を上回った。

▲自家製？世論調査まで動員して安保理議決を求めているが中国の拒否権はクリアした確証でも得たのか。それにしても政治家が世論調査に留意するのは分かるが「社会の木鐸」が世論調査（それも自社のみの）に頼るとは自信喪失気味。促進／阻害（衛生）要因の見方をすれば安保理議決は米国報復の衛生要因であり、議決で支持率大幅上昇は本来期待できまい。自衛隊派遣も同様、議決により赤旗デモ組が星条旗を振ることにはなるまい。

②国際欄１０・２『中国がタリバーンとの関係否定にやっき』―抜粋

＞国際社会がアフガニスタンのタリバーン政権に対する包囲網を強める中、中国政府は同政権との関係否定に神経をとがらせている。中国はこれまでタリバーンとの「接触」を認めていたが、最近は「公式関係はない」との表現を強調。 　 外務省はこれまで「中国はタリバーンを含むアフガン各派と連絡と接触がある」としていた公式コメントも、最近は「タリバーンとは一定の期間、接触していない。いかなる公式の関係もない」との表現に変えている。
http://iij.asahi.com/international/update/1001/022.html

▲仲間ネタを振ったつもりだろうがむしろ中国のタリバン支援を証明してしまった。朝日は「中国外交部といかなる公式の関係もない」と言明するのはいつのことだろう。転向ついでに翼賛回帰されても困るが。

そうですよね、なんで、あんなミエミエの誘導アンケートをするんですかね。
朝日の意思を、さも大衆の意思であるかのように見せる朝日アンケート
まるで不良品を称賛する悪質なテレフォンショッピングみたいです。
その、やらせ観客にされるアンケート回答者はたまったものではありません。

それと、朝日はよく電話アンケートという手を使っていますが、
電話帳で調べられる家庭電話では、今時出るのは、お年よりか主婦くらいです。
たぶん、朝日にとってそれがおいしいのでしょうね。

もう、ばれているのにアンケート好き朝日には本当に困ったものです。

これは小出監督の発言です。坊主憎けりゃ袈裟まで憎し、か・・・

　 「私は日の丸が掲揚されれば、自然に背筋がピンと伸びる。自分の国を誇れないようでは、それだけでも勝つ気で劣りはしまいか」（小出監督の著書『君なら出来る』より）

　 高橋尚子の世界新記録をけなす理由が何となくわかりませんか？

今、笑いころけております。
というのも、朝の９時頃の、朝日スポーツＨＰには「ガードランナー」のＵＲＬしかなく、タイトルも違っていました。 　 「これはひどい」と、仕方なくスポニチさんのＵＲＬを拝借して、小出監督などの裏事情を流したのです。 　 で、vaio6254氏もそれを確認して横レスのカキコをした。 　 というのが、昼までの話です。
でも、今ＨＰを見ると、な・な・なーんと、記録についてとか、小出監督の話も最初からあったが如く↓のように載っているではあーりませんか！！
このトピを見た朝日関係者、慌てて追加・訂正したのでした。 　 双方向情報のインターネットならではの、ドタバタ喜劇を演じた今日の朝日スポーツＨＰでした。

《朝日ＵＲＬカキコにはくれぐれも注意》
　 朝日の場合、ＵＲＬのみでは後に消えたり、変更されたりして非常に危険ですから、「必ず、記事を貼り付け」て下さい。

◎朝の朝日ＨＰにはこの関連情報がありませんでした。
// ---------------------------------- -
☆関連情報
■ 高橋が女子の世界最高記録 　 ベルリンマラソンで
■ 「最大の目標を達成」 　 世界最高記録の高橋
■ これまでの女子マラソン世界最高と高橋尚子の記録
---------------------------------- -//
http://www.asahi.com/sports/update/0930/028.html


◎タイトルに注目、朝のＱちゃん報道 　 （ほんと、危ないですワ）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=1987

＞報復行動に日本が参加した場合、テロ事件が日本で起きる危険性が高まると思いますか。そうは思いませんか。

▲設問部分での『そうは思いませんか』の駄目押しには笑ってしまう。“誘導”というよりも“脅迫”に近いようです。国際対テロ協調を自衛隊参加可否・国内の危険に矮小化したいのは『分からぬではない』が。

▲自衛隊派遣賛成：朝日１０・１―４２％：日経９・２３―７０％
日米テロ協力賛成：朝日１０・１―６５％：読売９・２５−８７％

日経・読売の調査は朝日からみたら『民主主義と人権意識が血肉化』していない設問なのでしょう。

Q9 　 アメリカで起きたようなテロ事件が、日本でも起きる不安を感じますか。感じませんか。
・不安を感じる 　 81
・感じない 　 15
・その他・答えない 　 ４
Q10 　 では、報復行動に日本が参加した場合、テロ事件が日本で起きる危険性が高まると思いますか。そうは思いませんか。
・危険性が高まる 　 77
・そうは思わない 　 15
・その他・答えない 　 8

得たい答えを質問に埋め込むことによって、回答を誘導する手法です。通常のアンケートなら「日本でも起きると思いますか」と問うところです。この質問では「不安」という言葉が重要なキーワードです。「不安」を全面に出されることにより、この質問自身が回答者の頭の中に「不安」を起想させる効果があります。関東大震災で、朝鮮人による反乱と報道して日本国民を「不安」に陥れた朝日新聞。不安を煽る手法は大正時代も現在も変わっていません。

Q11 　 あなたは、今回のテロ事件についての小泉首相の対応を評価しますか。評価しませんか。
・評価する 　 55
・評価しない 　 28
・その他・答えない 　 17
Q12 　 あなたは、ふだんの生活で、景気が悪くなったと感じますか。特に感じませんか。
・悪くなった 　 77
・特に感じない 　 20
・その他・答えない 　 3

これも誘導質問です。「景気をどのように感じますか」とし、選択肢に「良くなった」、「悪くなった」、「何も感じない」とするべきですが、質問中に「悪くなった」と埋め込まれているため、すでに悪くなっているという前提が、無意識のうちに回答者に擦り込まれてゆきます。

Q13 　 あなたは、小泉首相に構造改革をどんどん進めて欲しいと思いますか、それとも、景気や雇用対策を優先して欲しいと思いますか。
・構造改革を進めて欲しい 　 32
・景気や雇用対策を優先して欲しい 　 57
・その他・答えない 　 11

これも良い質問です。擬態語は一般にわかりやすく平易な表現であると当時に子供のような十分な考えが無く行動がなされているという印象を与えることができます。「あたふた」、「どたばた」等と同様に「どんどん」も熟慮無く進む軽率さを暗示します。ここで「どんどん」の代わりに「積極的に」とすると文章から受けるイメージは変わったものとなります。

Q14 　 「構造改革が進むと自分の生活が苦しくなる」という不安を、どの程度感じていますか。
・大いに感じている 　 24
・少しは感じている 　 60
・感じていない 　 14
・その他・答えない 　 2

この質問もやはり「不安」と言うキーワードをうまく使っています。質問を読んだだけで、回答者は「不安」に陥れられることでしょう。質問の前提が「「構造改革が進むと自分の生活が苦しくなる」という不安」が世の中にあるという前提になっています。もし回答者が白紙のキャンパスのように真っ白だったら、「ああそうか、構造改革が進むと自分の生活が苦しくなるんだ」と気づくことでしょう。

今回の朝日の質問票を見てわかるとおり、朝日がどれほど奥深い計算をして質問を設計したか、わかっていただけたでしょうか。調査そのものも世論誘導の役割を果たしています。世論とは国民の声ではありません。朝日新聞が作します。

10月1日、朝日のアンケートです。あまりにも興味深い質問方法なので、すべて掲載します。なお、読売のアンケートも先週ありましたが、アンケート実施という点において特記事項が無く、つまらないものだったので捨ててしまいました。

いつもながら、他紙とは異なったアンケート結果を生み出す朝日新聞。自社の主張に沿った答えを引き出し、洗脳した読者を安心させる結果はどのように生み出されているのか見てみたいと思います。「世論調査では質問の仕方によって結果を左右することが可能である。したがて「世論調査によって世論を作ることも可能」とさえ言われている」（浅井晃著「調査の技法」）。改めて読むと朝日の調査の質問項目は、世論を作り出す、すばらしいものだと気づきます。

Q1 　 小泉内閣を支持しますか。支持しませんか。
Q2 　 どういうわけでそう思いますか。
・首相が小泉さん 　 16
・自民党の首相 　 6
・政策の面 　 28
・連立政権のあり方 　 6
・なんとなく 　 12
・その他・答えない 　 2
Q3 　 小泉内閣のよいところ、わるいところについて伺います。
Q4 　 あなたはいま、どの政党を支持していますか。

Q1からQ4まではお決まり質問ですが、Q2だけが気になりました。複数の選択肢を並べる自由回答法は、集計を単純化するというメリットがありますが、同時に無理に強いた回答を求めてしまいますし、最初の選択肢が後に影響を及ぼしてしまうという問題点があります。そもそも支持の理由が１つである必要はないので、この質問自体が好ましい者ではありません。特に電話では選択肢を一覧できないため、最初の選択肢を選ぶ可能性が増えてしまいます。「政策の面」を真ん中に置き、「首相が小泉さんだから」という選択肢を先頭に置くことによって、首相は政策面での評価は選択肢を逆に配置した場合よりも小さくなります。また回答者の頭の中に、「小泉は個人人気先行で政策が弱いんだ」と言うイメージが起想されるようになっています。

Q5 　 アメリカの同時多発テロについておうかがいいたします。アメリカは軍隊をペルシャ湾岸地域などに展開し、報復攻撃を準備しています。あなたは、アメリカのこうした対応を支持しますか。
・支持する 　 42
・支持しない 　 45
・その他・答えない 　 13
Q6 　 それでは、日本の対応についておうかがいいたします。あなたは、同時多発テロへの対応で、日本がアメリカに協力することに賛成ですか。反対ですか。
・賛成 　 62
・反対 　 25
・その他・答えない 　 13
Q7 　 アメリカへの協力の一環で、小泉首相は、アメリカの軍隊を後方支援するために、新しい法案をつくり、自衛隊を派遣する方針を打ち出してきました。実施されれば国連の活動を除き、初めての自衛隊の海外派遣になります。あなたは、自衛隊の派遣に賛成ですか。反対ですか。
・賛成 　 42
・反対 　 46
・その他・答えない 　 12
Q8 　 与党三党は、この法案の中で、自衛隊が武器を使う基準をこれまでより緩めることを盛り込む考えです。あなたは、武器使用の基準を緩めることに賛成ですか。反対ですか。
・賛成 　 39
・反対 　 51
・その他・答えない 　 10

Q5からQ8は、回答は２者択一と問題はありませんが、質問文の長さに驚かされます。公正な調査のための質問の設計にはいくつかの原則があります。簡潔であることと質問文で回答者に影響を与えなことです。しかし、質問中に「アメリカは軍隊をペルシャ湾岸地域などに展開し、報復攻撃を準備しています」、「アメリカへの協力の一環で、小泉首相は、アメリカの軍隊を後方支援するために、新しい法案をつくり、自衛隊を派遣する方針を打ち出してきました。実施されれば国連の活動を除き、初めての自衛隊の海外派遣になります」といった、ほとんど記事に等しい、状況の一面的な解説が入っています。これは質問と言うより社説と同様の意思表示の一過程ととらえることができ、回答者はこのような形で提供された情報から影響を受けた回答をしてしまいます。

Q5では「こうした対応を支持しますか」と問うていますが、「こうした」というあいまいな表現は調査の質問としては避けなければならないものです。引用された文以外のどのような行動が質問に含まれているか回答者にはわからないからです。もし、「アメリカは軍隊をペルシャ湾岸地域などに展開し、報復攻撃を準備しています」を「アメリカは5000人以上の死者を出したテロ組織の再発防止のため、報復攻撃を準備しています」とすると回答は大きく異なってくると思われますが、通常のアンケートではこのような回答に影響を与えるような誘導をしてはならないのです。

１週間ほど前は、フジ系列の芸能プロダクション社長が児童福祉法違反で逮捕されたとか、中日新聞記者が逮捕？されたとか、他社の汚点報道に精を出していた朝日であるが、自社の件は大幅な時間的ズレが生じるのは致し方ないところか。
今回も多分、朝日は公表しないだろうから、お先に公開させともらうとしよう。
例の大麻所持の社員、クビになったようであるが、上司との折り合いが悪く、いわゆるイジメに遭い、大麻を吸っていたとのこと。 　 上に優しく、平に厳しい？朝日の社内事情があるらしい。


◎元朝日記者、上司との折り合い悪く大麻吸引
http://www.yomiuri.co.jp/04/20011001ic02.htm

9/28日の朝日朝刊、学生運動ばかりしていて定職にも就けなかった活動家のインタビュー。テロ事件への対抗措置からなにゆえか靖国へ論議を移す読者好みのストーリーです。
気になったのは朝日記者本田雅和からの質問。

「日本にはもったいなさ過ぎる憲法では？」

う〜ん、そうかもしれません。
この憲法にふさわしい国は北朝鮮でしょうか、中共でしょうか。

　 横レス失礼です。
そのガードランナーは「ラビット」というものでオリンピック、世界選手権以外はOKというのがルールです。
　 因みに前回（２年前）のベルリンマラソンで世界最高記録を出したロルーペ選手もこの「ラビット」ありでした。

＊高橋選手の快挙を同じ日本のメディアが素直に賞賛出来ないことで＜病気である＞とハッキリ解りますね。
　 このぶんだと今期大リーグ終了時にイチローにも文句を付けそうですね。あーアホらしい。

なんと、世界最高と五輪金の偉業は史上２人目の快挙とのことです。 　 あらためて、「おめでとう」と言いたいですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010930-00002106-mai-spo

ところが朝日、なんとイチャモンをつけております（驚き）。
ガードランナーが付いていることが気に入らないらしく、今回の彼女のレースも彼等男性ガードランナーのオカゲと言わんばかり。 　 ２０分の壁は男でもキツイのが常識。 　 当然、ガードランナーは彼女に併走出来ずに脱落しております。
朝のジョギングと同列と考える朝日さん、次の世界記録達成のために彼女のガードランナーを務めて下さいな。 　 机上の「指の運動」とは訳が違うのですが、朝日には１０分を余裕で走る社員が大勢いるようですから、ゴールまで日本の長距離会をその調子でリードしてあげて下さい。


// ---------------------------------- -
朝日３０日【ガードランナー、海外大会では通常 　 高橋をサポート】

　 五輪や世界選手権とは違い、海外の賞金大会では、大会運営側が有力選手に記録を出させるためペースメーカーをつけるなどのサポートをするのが主流になっている。世界最高記録を狙わせるために招待した高橋には、ペースメーカー２人と、ほかのランナーと接触して転倒しないように気を配る３人のガードランナーをつけた。いずれも男性が務めたが、男女同時レースなのでルール上の問題はない。９９年にロルーペが当時の世界最高を出した時も同様だった。
　 給水でも、高橋専門の担当者が自転車で先回りして手渡ししたが、これも認められている。
　 ただ、一部でこうしたサポート体制の行き過ぎを指摘する声もある。女子のレースで男性のペースメーカーがゴールまで引っ張るケースもあり、国際マラソン・ロードレース協会（ＡＩＭＳ）ではペースメーカーは３分の２までとするなどのルールの統一化が検討されている。(23:49)
---------------------------------- -//
http://www.asahi.com/sports/update/0930/028.html

◎小出監督の話し
http://www.sponichi.co.jp/others/kiji/2001/10/01/03.html

朝日新聞の勝手な感情移入情報操作や
ワイドショー激太報道に耐えてよく頑張った。
おめでとう。
『皆さんのおかげです』
いやいや、Ｑちゃんが左寄りのメディアに打ち勝ったのだ。

お寿司をとことん召し上がれ。

＞②９・３０政治欄「来年参拝せず」の意思表示なければ首相訪中受け付けず
＞＞中国政府は、小泉首相の靖国神社参拝などで悪化している日本との外交関係の改善を望んでいるが、そのためには小泉首相側から、来年は参拝しないとの意思表示が必要と考えている。現状のままでの首脳会談は極めて難しく、中国側は来年の参拝を含め基本的な対中姿勢について首相側の見解を求めるものと見られる。
＞http://iij.asahi.com/politics/update/0929/004.html
＞
＞▲一方相変わらずの“べったら漬”記事。取材源のヒントもないので“直輸入”か“自家製”かは不明。


中国に関する報道は、独占禁止法を適用したくなるほど？他社が追い出されてしまって、朝日の一方的報道がなされるまま、読者に異論の余地は残されていない。 　 半ばあきらめ感で、たどたどしい記憶をさかのぼれば、確か靖国神社参拝は時期をずらせば何とかＯＫだった、と記憶している。 　 今、中国がわが国に対して憂慮しているのは、朝日の政治欄「来年参拝せずの意思表示がなければ首相訪中受け付けず」から、靖国神社参拝が最大の問題と言わんばかりである。 　
８月の靖国神社参拝以来、最近の中国の日本への対応（政策）がアメリカのテロ事件に隠れてしまい、霞んでしまっている。 　 ただ、↓の中国大使館のＨＰを見てみると、幸いにも半月ほど前の状況から、sagam_2001氏の言う「自家製べったら漬け」らしく、 どうも、歴史認識と靖国参拝がチャンポンメン（茶乱歩欄麺を使用？）となってしまっている不味そうな料理が見えてきますな。 　 これじゃあ、客足も遠のくのと違いますかね。


９月１３日、江沢民主席、林義郎日中友好議員連盟会長と会見
http://www.china-embassy.or.jp/jap/17946.html

９月１４日、江沢民主席、日中経済協会訪中団と会見
http://www.china-embassy.or.jp/jap/18002.html

①朝日社説９・３０『国連とテロ――実効ある方策をさぐれ』−抜粋
　 ＞テロに対する軍事行動を、原則として安保理決議に基づくようにしていくことも大切だ。テロ攻撃を受けるたびに各国が自衛行動に訴えることになれば、テロに対する国際連帯は築けない。米国のように単独で自衛権を行使できる軍事力をもった国は少ない。単独では対応できない国がテロ攻撃を受ける場合を考えれば、安保理決議による共同行動の体制づくりを視野に入れておく必要もある。冷戦時代、安保理は拒否権を持つ常任理事国の対立でしばしば機能不全に陥った。その轍（てつ）を踏むようでは、国際テロに対抗する集団安全保障は成り立たない。常任理事国は大国同士の権謀術数にとらわれず、テロ包囲網の確保を最優先する規範を築き、実践する責務がある。

▲塩抜きしすぎの搾采のように、テロ発生当初における中国の安保理議決保留を今ごろ批判しているが、多少一国平和主義から踏み出したようだ。

②９・３０政治欄「来年参拝せず」の意思表示なければ首相訪中受け付けず
＞中国政府は、小泉首相の靖国神社参拝などで悪化している日本との外交関係の改善を望んでいるが、そのためには小泉首相側から、来年は参拝しないとの意思表示が必要と考えている。現状のままでの首脳会談は極めて難しく、中国側は来年の参拝を含め基本的な対中姿勢について首相側の見解を求めるものと見られる。
http://iij.asahi.com/politics/update/0929/004.html

▲一方相変わらずの“べったら漬”記事。取材源のヒントもないので“直輸入”か“自家製”かは不明。

久しぶりにasahi.comを覗いたら、「国会で常時国旗掲揚」の記事が載っていた。
国旗に関してはどちらでもいいのだが、朝日の比較が面白かった。

＞本会議場では外国から賓客が来た際に相手国の国旗と日の丸を揚げてきたが、常時揚げるのは旧帝国議会時代を含めて初めてとなる。

何もよりによって“旧帝国議会”を出さなくても良さそうなものなのに・・・。笑）
いつもなら“海外”の議会を引き合いに出すのが恒例では？

韓国や中国ではどうなのだろうか？
きっと、日本が“旧帝国議会”時代にも、していなかった国会（にあたるもの）で、常時国旗を掲揚しては、いないのだろう。
そんな軍国主義的（？）な事をしている訳がない！（・・・はずだ！）

夏の高校野球で朝日の社旗と並んでいるのは、きっと生地の真ん中に梅干の汁が染み込んでしまった白旗に違いない！
あんな全国的なイベント（と言って良いでしょう）で日の丸の掲揚をするなど、軍国主義復活の象徴になってしまう。
もしそうなら、社民党や共産党の皆さんが黙っている訳がない。
“旧帝国議会時代”にも、していなかったようなことを「平和と人権」の朝日が容認するはずもない！（・・・でしょ？）

けど、あの記事を書いた人って・・・。

ど〜ゆ〜ひと？

＞珍しくまともである。

ここで勝谷さんが27日の朝日の豹変ぶりを批判しています。
「世論迎合七変化お手の物新聞面目躍如」だって(^^;

http://www.diary.ne.jp/user/31174/

嫌いなら、本社ごと社員を爆殺すれば・・

朝日の警備は結構うるさいけど、関係車両に関しては以外と甘いよ。

富士とかの射爆場から１００ｍｍ以上の榴弾の不発弾、手に入れればやれるよ・・

野村秋介が泣いてるぜ・・

①舟橋洋一『日本＠世界』９・２７−抜粋
『国際貢献から国際連帯へ』−抜粋
＞自衛隊を海外に出すのを嫌う余り、青年海外協力隊を派遣しようといった非現実的な一国平和主義、米国頼みのリスク回避志向とカネで片を付けようという示談文化など、それこそ「自らの問題」としてとらえる覚悟が希薄だった。日本は「何ができるか」ではなく「何ができないか」を言い立てることに忙しかった。もうそこからは卒業したいと私も思う。

＞テロとの戦いは、国家が相手ではない場合が多い。その多くは個人からなる緩い連合体である。テロの脅威に対しては後方も後方支援もない。全て前線である。それは、「人間の安全保障」を守るための戦いである。「失敗国家」、民族浄化と民族間の怨讐（おんしゅう）、難民、貧困、麻薬経済、武器密輸、宗教的狂信、世界化に対する疎外感、などがテロを生み出す土壌となる。中長期的にはこれらに本格的に対応しなければテロとの戦いには勝てない。それは国際社会全体が取り組まなければならない課題である。

▲左派／右派ともに叱りながらの朝日説法の形式は踏んでいるが論旨自体は珍しくまともである。あとで社内で問題とならないか余計な心配までするほどだ。

②同日『読者より』欄
『必要なのは、米国への配慮。しかもスピーディーに』−抜粋
＞マンハッタンで６０００名を超える犠牲者の捜索と瓦礫の除去が昼夜を分かたず続けられているときに、長期化が予想されるえひめ丸の引き上げ作業を続けることは適当でしょうか。引き上げ作業に従事している米国海軍には、大規模なテロ撲滅作戦のために緊急出動命令も出されています。緊急事態のもとでは、ご遺族にはまことに気の毒ながら、作業の中止を決断すべき時期に来ていると信じます。米国から言い出すことはないでしょうから、日本側から辞退を申し出るべきです。

▲ご遺族の了解を得た上での作業中止の検討要望、投書した高久さんは立派だが編集子も朝日社員であるだけに立派と思う。

朝日社説９・２８『武器使用緩和――説明も要る、議論も要る』ー抜粋

＞これだと、仮に難民キャンプが武装勢力に襲われたような場合、自衛隊が武器で反撃して難民の防護にあたることは難しい。自衛隊員が携行する武器の使用基準があまりに硬直的では、不測の事態に備えるうえで実際的とはいえないだろう。だが、今回はテロ撲滅をめざす国際協調行動の一環とはいえ、米国の軍事行動への支援という色合いが強い。一歩間違えば、米軍の武力行使と一体化して集団的自衛権の行使に限りなく近づくような事態も起こりうる。そんな危うさを考えれば、無条件に武器基準緩和に進むべきではない。

▲議論の必要性は重要だがビンラディンがこれを読んだら大笑いするだろう。米国一国だろうがご推奨国連軍だろうがイスラム編成軍だろうが聖戦の攻撃ターゲットとしては何の変わりもない。また聖戦遂行に必要と判断すれば難民キャンプ・医療施設・食料貯蔵庫を後方支援部隊が軽武装か重武装かにかかわらず襲撃するだろう。（軽武装が望ましいが）

▲『資産の凍結』に協力した国も機関も当然聖戦の攻撃ターゲット。『一歩間違えば、米軍の武力行使と一体化』など一国平和主義を主張するのは『鎖国』を主張するようなもの。ビンラディンから見れば日本はすでに一体化しております。

▲慈善・援助団体まで傘下におさめるビンラディンのこと。朝日も関連NGO・市民団体さんを要チェック。煩瑣な手続論や神学論争を主張する朝日はいそがしいビンラディンから見れば敵でも味方でもない無関係派であろうが我々と同様攻撃から安全ではない。

> 朝鮮に不利になること記事を、朝日新聞は隠蔽して載せないんだよな。

説明。
こういう記事を読売新聞は載せるが朝日新聞は記事にしない。

だって朝鮮大好き新聞だから。

朝日新聞の狙いは
１：日本政府を弱体化し、中国を礼賛し、中国が日本を支配するのを手伝うこと。
２：そのときに朝日新聞が生き残るため、今から中国、朝鮮などの大陸政権に媚を売っておくこと。

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/00/20010927i313.htm
富山県黒部市荒俣の黒部川河口左岸で今年３月、水中スクーター１
台が見つかった事件で、同県警公安課は２７日、福井県美浜町で１９
９０年１０月に見つかったものと、外形や構造、部品などが極めて似て
いるとする鑑定結果を明らかにした。
　 美浜町では北朝鮮の特殊工作船とみられる船や工作員とみられる
遺体が近くで発見されており、同課は、黒部市で見つかった水中スク
ーターも北朝鮮工作員が不法入国の際に使ったものとほぼ断定、入
管難民法違反（不法入国）の疑いで捜査を進めている

朝鮮に不利になること記事を、朝日新聞は隠蔽して載せないんだよな。


rykutukgiさん、頼むから、誰が相手でもレスをするのはやめてくれ。
この掲示板は、まるであなたとアンチrykutukgiさんで独占されてしまう。
あなたが無視するしか解決策はないんだよ。
あなたがシラミつぶしにしようとするだけで、そのレスだけで掲示板が占領されてしまう。
それが相手の思うツボだっていうのに。

誰が正しいか、その判断は読者に任せてくれ。
だからあなたはアホなレスにいちいち反論しなくていいのだよ。

韓国はすばらしく平和国家だと言う幻想を抱きたいようだけど、国軍の活躍を美化した歴史教育をする国なんだよ。
無理に韓国を美化するの止めたら？
下にいるken79199君もそうなんだけど、君たちには一定のパターンがあるね。

韓国擁護・美化−朝日擁護−読売批判（デマ流し）

まあ、ken君はデマにデマで応えただけだが。

ところで君、韓国人？

-- -
新しいＩＴ韓国が見える
投稿者: chokugennkoji (男性/jp) 2000年12月28日 午後 4時02分
メッセージ: 20 / 1053
「韓国ＩＴ革命の勝利」はいいね。新しい韓国がみえてくる。一部マスコミは韓国はスト続発で経済は危機的と報じているけど、本質が見えていない。あれは構造改革の陣痛なのさ。日本もいつまでもぬるま湯につかっていないで、見習うべきだ。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1075193&tid=ffc4za5a4a5sa5bfa1bca5ma5ca5hhf3s&sid=1075193&mid=20

＞＞韓国は戦争支援も行い、ベトナム戦争のときのように、戦闘兵力を派兵しようとさえしているとの話しも伝えられる。
＞
＞どこから伝えられた話か知らないが、誤りです。
＞韓国は後方支援に限定しています。日本のように軍艦を派遣するようなこともしていません。


偽情報で、誤り？ 　 韓国の東亜日報がデマを流している、とでも言いたいのでしょうか？
まだ、韓国は行動に移していませんが、韓国政府は「戦闘兵力の派遣を除いた対米支援」を決めたのです。 　 だから、もう軍艦派遣は時間の問題なのです。 　 「戦争支援」と明記しておいて後方支援？ 　 戦争支援に前方も後方もないのと違いますか？
また、戦闘兵力の派遣問題は、含みを持たせており、完全に韓国政府は否定していません。 　 悲しいかな対共産圏（北朝鮮）に対する最前線のある韓国へのアメリカ軍派兵などから、その逆のベトナム戦パートⅡも有り得るということでしょう。

また無視されてはたまらないので、東亜日報の記事を掲載しておきます。
// ---------------------------------- -
SEPTEMBER 25, 2001 09:54
政府が昨日、米国の反テロ戦争と関連して戦争支援、医療支援、輸送支援など、戦闘兵力の派遣を除いた対米支援方策を発表した。米国が具体的な要請をする前に、我々が前もって支援の意思を表明し、反テロ国際連帯に参加する意志を宣言した背景には、これを通じて国際社会で韓国の地位を高めようという狙いがあると見られる。

．．．．．．＜中略＞．．．．．．．．．

最も敏感な部分が戦闘兵力の派遣問題だ。金夏中（キム・ハジュン）大統領外交安保首席秘書官は「戦闘状況と国際社会の動向、米国の要請の水準などを考慮して、総合的に検討すべき事項」だと述べ、今後この問題が再び取り上げられる余地を残した。

しかし、戦闘兵力の派遣は真剣にならざるを得ない事案だ。軍の一部では、先端兵器の披露場となる今回の戦争に韓国の戦闘要員が参加するして野戦経験を積むなど、有益な点が多いと見ているようだが、．．．
---------------------------------- -//

◎先のレスで示した、上記東亜日報記事ＵＲＬ
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=080000&biid=2001092596258

こんなのもに躍らされてる読者自身が変わらないと、今後も朝日を含めたマスメディアの横暴は続くでしょう。

我々の対抗手段は購買しないこと。 　 これに尽きます！！！

＞韓国は戦争支援も行い、ベトナム戦争のときのように、戦闘兵力を派兵しようとさえしているとの話しも伝えられる。

どこから伝えられた話か知らないが、誤りです。
韓国は後方支援に限定しています。日本のように軍艦を派遣するようなこともしていません。

＞＞朝日社説９・２７
＞＞『日米首脳会談――「保安官」の言葉の重さ』
＞＞
＞＞自衛隊が活動の舞台を大きく広げようとしていることに、中国や韓国は複雑な視線を投げている。近隣の理解を得ることが肝要なのに、首相の靖国神社参拝などが響いて、近隣外交は機能不全のままだ。その打開は、首相が担うべき急務である。
＞
＞▲即日物の社説のためかお馴染み自衛隊が活動の舞台を『中・韓が複雑な視線』といつものパターンを踏襲おまけに靖国参拝とテロまでリンクするありさま。外交機能不全を増幅した新聞社もあった。まあ時間がないからと過去の文章をコピーするだけでは知性の証明にはならない。人民日報投書子と朝日の違いは何処にあるのだろう。


追加レスにて失礼。
日本だけを見ればこのような朝日の論調になるらしいが、では中国や韓国は今回のテロに対するアメリカなどの武力行使にどのように対応しているのだろうか。 　 またまた、中国、韓国の動きを無視した相変わらずの前のめりらしい。
というのも、中国はアフガニスタンの動静に対して、しっかり精鋭部隊をアフガニスタン国境に移動・配置しているからである。 　 また、韓国は戦争支援も行い、ベトナム戦争のときのように、戦闘兵力を派兵しようとさえしているとの話しも伝えられる。
ここでの中国、韓国、そして日本は、共に偶然ではないテロの犠牲となり、実際にテロの標的になっているという現実を直視しての行動ではなかろうか。 　 テロ撲滅の国際協調が問われている中、靖国神社参拝ウンヌンではなく、理性ある国際協調が日本に求められている。


◎中国精鋭部隊、アフガン近くに移動
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010926-00000885-jij-soci

◎韓国の戦闘兵力派兵
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=080000&biid=2001092596258

◎国連事務総長、アフガン人道支援を日本に要請
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010925-00000102-yom-pol

日本学専攻の英国の友人が久しぶりに日本を訪れた。八重洲ブックセンターに連れ立って出かけた折、彼が雑誌コーナーで『諸君』を手にした。表題をじって見てからパラパラとめくりながら、肩をすくめた。
「大東亜戦争は聖戦だ」「パールハーバーはアメリカの謀略で起きた」「首相は靖国を公式参拝せよ」・・・そんな論調の文があふれていたが、「これが本当に文芸春秋社の雑誌ですか？ 　 これではネオナチズムと同じではないですか。あの文芸春秋社がはいつから右翼出版社みたいな雑誌を出すようになったのですか」と、信じがたいという表情で私に向かって尋ねた。
「文芸春秋本体も大体、そんな調子です。極端なものは『諸君』、ちょっとトーンを下げたのが本体、と役割を分けています」
そう答えながら、私は、『諸君』は文芸春秋の命取りになるのではないかと考えていた。
『諸君』がネオナチズムという評価は欧米の知日派の間で急速に広まりつつある。ネオナチズムと批判された雑誌は欧米では生きていけない。言論の自由以前の問題、市民社会の基本倫理として根付いているからである。したがって、『諸君』とその執筆人はまともな言論とは見なされなくなるのは必至である。
その影響は文芸春秋本体にも及ぶであろう。『諸君』編集部は当然内容に責任を負い、その編集部を選任した文芸春秋本社の責任も問われるからである。
それはある意味で自業自得である。文芸春秋本体が実売数四十万部前後、『諸君』が二十万部程度で、あわせても文芸春秋全盛時の八十万部に及ばない。加えて昨今の急速な部数減は、文春の右傾化路線が、一部の狂信的読者を除いて、良識ある読者層離れを引き起こしていることを物語る。
私が心配するのは芥川賞、直木賞の運命である。右翼文学というレッテルを貼られたら文学としては死の宣告と同じである。それだけは避けるべきである。だが、現在の文芸春秋社にそれを知る知性はない。
果てさて、どうしたら良いものか。私の悩みは尽きそうもない。

朝日社説９・２７
『日米首脳会談――「保安官」の言葉の重さ』
＞「ゲーリー・クーパーはひとりで戦ったが、今度は全世界が味方についている」 　 小泉純一郎首相は日米首脳会談で、ゲーリー・クーパーふんする保安官が、たったひとりで悪漢たちと対決した西部劇映画「真昼の決闘」を話題にしながら、米国との連帯を強調した。 　 西部テキサス州出身のブッシュ大統領には、ぐっとくる言葉だったかもしれない。ワシントンを相次いで訪れた他の西欧諸国の首脳らと比べると、首相の出遅れ感は否めない。それでも、テロ撲滅に不退転の決意で臨む姿勢を、日米両国の指導者が確かめ合ったことはよかったと思う。

▲首脳会談のひとまずの成功のどさくさで『前のめり』から『出遅れ』に小泉の評価を変えてしまった。ブッシュ粗暴保安官V.S.小泉前のめり助手のイメージはシッカリ植え付けてはいるが。

＞自衛隊が活動の舞台を大きく広げようとしていることに、中国や韓国は複雑な視線を投げている。近隣の理解を得ることが肝要なのに、首相の靖国神社参拝などが響いて、近隣外交は機能不全のままだ。その打開は、首相が担うべき急務である。

▲即日物の社説のためかお馴染み自衛隊が活動の舞台を『中・韓が複雑な視線』といつものパターンを踏襲おまけに靖国参拝とテロまでリンクするありさま。外交機能不全を増幅した新聞社もあった。まあ時間がないからと過去の文章をコピーするだけでは知性の証明にはならない。人民日報投書子と朝日の違いは何処にあるのだろう。

＞読者から:小泉首相の自衛隊海外派兵策動は許されない
ぼくは日本の18歳の者です。小泉首相の今回の自衛隊海外派兵決定は僕は反対です。小泉首相は国際社会から孤立しないようになどと言っていますが，言い訳です。なぜなら小泉首相は中韓両国の靖国参拝反対を押し切り参拝を実行した人物だからです。この人のせいで僕達日本人はアジアからの孤立を深めてしまいました。もしそんなに孤立したくないなら日本は今回の戦争がおこらないように働きかけるべきだと思います。

Hideyasu更新時間：2001年09月25日16:21(北京時間)

もともと中身の薄い新聞でしたが、巨人人気の凋落で読者が激減しているようです。内紛の噂もあります。

http://iij.asahi.com/politics/update/0927/001.html
『米との一体感世界に向けアピール 　 同時テロ 　 危機と日本』

＞「我々日本人は、テロとの戦いで米国を支援する。このグローバルな目的を、我々は共有する。我々はテロと戦わねばならない」４０秒足らずの短いスピーチを終えると、小泉首相は隣にいたブッシュ米大統領とがっちり握手した。 　 ２人の後ろには何本もの星条旗と日の丸の旗が交互に並んでいた。大統領の隣に立ち、ＣＮＮに映り、日本の存在を世界に向けてアピールする。訪米の目的は達成された。

▲一見産経風のイントロで読ませるね。

＞首脳会談の冒頭から首相は勢い込んでいた。最初に「ひとごとと思わず、米国とともに戦っていく」と宣言。国内調整がまだ済んでいないにもかかわらず、「武力行使にならない範囲で可能な限りの貢献ができるよう新法を作る準備を進めている」と明言した。 　 ブッシュ大統領は首相をたたえた。そして、次に出てきた要求は具体的だった。テロリストへの資金源の遮断、難民支援、パキスタンへの経済支援、そして在日米軍が出兵した後に残される家族の警備。さらに不良債権処理を約束通り進めるよう求めることも忘れなかった。首相にとっては難題ばかりである。

▲やっと『前のめり』批判がでてきたがブッシュ大統領の具体的要求は日本が自ら出していたものではないか。『前のめり』に対応の『難題吹きかけ』と言いたいのは『分からぬではない』が。

＞「旗見せて」効果はてきめんだった。「旗を見せて欲しい（ショー・ザ・フラッグ）」。今回の対米支援をめぐるキーワードである。テロ発生の翌１２日、小泉首相は高揚していた。米国の報復を支持するかと記者団に問われ「当然です」と答えた。その直前、首相は信頼する福田康夫官房長官を執務室に呼んで「自衛隊の派遣も含めて検討してほしい」と伝えていた。だが、首相らの意気込みに反して、政府・与党内の足並みはそろっていなかった。自民党内では山崎拓幹事長を始め自衛隊派遣のための新法に慎重論が強かった。武器・弾薬の輸送などをめぐっては内閣法制局が反対論を構えていた。補正予算審議を控えている臨時国会で新法が成立する見通しは立っていなかった。

▲自民・与党内の足並みの不ぞろいを批判しているが不ぞろいは朝日の望む方向ではなかったか。朝日がショー・ザ・フラッグといわれたら新法および自衛隊派遣絶対反対であろう。

＞福田・古川ラインが首相の生命線だ。 　 高揚する小泉首相をしり目に、福田官房長官は冷めていた。テロ発生直後。首相自身がテレビで記者会見するかどうか。首相官邸のスタッフたちは揺れていた。首相秘書官らは「日本は深夜。国外向けのマスコミ対策なんてやったことがない」と首相の会見を見送った。首相声明は福田長官が読み上げた。 　 しかし、ＣＮＮなどを通じて流れる映像には世界各国の首脳自身が登場し、テロ非難と米国支持を繰り返した。ブレア英首相、シラク仏大統領、プーチン・ロシア大統領……。

▲『冷めていた』より『高揚していた』人が正解であったようだ。

＞堂々めぐりの貢献論議が続く。麻生太郎自民党政調会長 　 自衛隊は怖くて難民支援にも行けないのか。 　 防衛庁 　 難民の中にテロリストが潜んでいないとも限らない。もし、行けというなら、武器使用の緩和が必要だ。 　 内閣法制局 　 いや、武器使用の緩和は認められない。１０年前の湾岸戦争当時から続いてきた堂々めぐりが、また繰り返されていた。

▲堂々めぐりの貢献論議こそ朝日の望むところなのに批判しているのがシビレルところ。一方『アーミテージ国務副長官から米軍への物資の輸送・補給を要望されてから１０日。日本としては異例の早さだった』と今度は早さを批判。

＞レーガン元米大統領と「ロン・ヤス」関係で日米同盟を強化した中曽根氏。湾岸戦争の時、貢献をめぐって苦しんだ小沢氏。この２人を含め、国際貢献の論議を積み上げてこなかった日本政治。その「場当たり主義」が同時テロでまた、突かれている。

▲改憲反対・自衛隊批判専科の朝日がどんな『国際貢献の論議』を積み重ねてきたか。同時テロ『場当たり主義』の日本政治批判も良いが日本でテロが起こればまた『場当たり主義』を叱るか五星紅旗や統一旗でも振るのだろう。

全く、１００％同意である。

それに比べ、昨日の後藤田のズレっぷり！
最早、化石ではないのか？

昭和４０年代の発想から抜け切れぬ古い政治家、
並びにバカ集団団塊の世代は、早く引退して欲しい。

朝日総合面より抜粋
// ---------------------------------- -
■アフガン難民への人道支援急ぐ――米
　 タリバーン亀裂狙う？ 　 市民には「共闘を」

【ワシントン２６日＝立野純二】ブッシュ米大統領は２５日、アフガニスタンの一般市民に初めて共闘を呼びかけた。米国の敵としては、オサマ・ビンラディン氏の組織と、引き渡しを拒むタリバーン政権に絞り込み、国民との切り離し作戦に出た形だ。米国は武力による攻撃態勢を増強する一方で、急増するアフガン難民向けの人道支援の支給も急ぎ、硬軟両様の対策を進めている。

　 大統領は小泉純一郎首相との記者会見で、タリバーンによる「女性への抑圧」などを指摘しながら、「米国や日本の価値観には受け入れがたい」「タリバーンと、それをカネで支える外国人らに嫌気を持つ市民に協力を求める」と表明した。

　 米政府は２４日、急増するアフガン難民向けに小麦１万トンの支給を発表した。国務省によると、同時多発テロ後の今月１２日からパキスタン領内に女性や子供を中心に約１万５０００人が流入。さらに一部の国境検問所では約１万人が連なって入国許可を待っているとの報告があるという。

　 多くは米国の報復攻撃を恐れるためだが、「アフガン市民を米国が苦しめているとの批判は全く不当だ」とバウチャー同省報道官は反論。米国はアフガンの干ばつや難民対策として食糧、医薬品などの人道支援に年間１億７０００万ドル分を支出。同国への最大の人道援助国となっているからだ。

　 しかし大統領がここでアフガン国民向けのメッセージを発した裏には、タリバーンの足場崩しの狙いがあることは間違いない。「罪のないアフガン国民が犠牲になるならば、米国の反テロ闘争は無意味だ」（アサド・シリア大統領）とするアラブ諸国の声をなだめるためにも、米国は非軍事面での対策に懸命だ。
---------------------------------- -//
　　

テロ事件に対してアメリカは軍事報復する、という持論の朝日は、人道支援も軍事戦略と移るようである。 　 テロから２週間が過ぎ、アフガニスタンの国内情勢が、アメリカの軍事配置などと並行して明らかにされてきている。
よくテレビに映るタリバン特使は、ころころと太り気味であり、きちんと食事をとっているらしいが、アフガニスタンの人達は一日の食事もままならないらしい。 　 特に子供はその影響が大きく、ほとんどが栄養失調とのことである。

◎アフガン難民、公的病院に殺到
http://www.yomiuri.co.jp/04/20010926i101.htm

この２週間で栄養失調になったと考えるより、ここ数年に及ぶ干ばつなどの農作物への被害で、食料事情が危機にひんしているということだろう。 　 犠牲は弱者の女・子供に向けられているアフガニスタンである。

◎アフガンの女性団体からのメール
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010926-00000047-mai-soci

タリバンの戦士はテレビを見るとすこぶる元気が良い。 　 栄養失調はどこ吹く風である。 　 それもそのはずである、 　 自由三昧のタリバンであるらしい。

◎タリバン、国連の人道援助の食料を奪う
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010926-00002014-mai-int


これを要約すると、アフガニスタンはタリバンによる抑圧と貧困のイスラム国といえる。
アメリカのテロに対する報復も、このアフガニスタンの難民の悲惨な現状から、軍事作戦より人道援助が優先された、というところか。 　 それは、朝日の言う「アラブ諸国の声をなだめるため」ではなく、国や人種に関係のない人道的な自然の行為であるし、そうでなければならないはずだ。

いや、結構本気で言ってます。逆説的じゃなく。

確かに朝日の欺まん性に腹立つ事が多いんだけど、それに慣れると癖になる。
朝日の宣撫工作が日々日本を侵食していくのを目の当たりにする危機感・緊迫感、
紙面を繰る指についつい力が入ってしまう。

そのあとでこのトピをみるカタルシス。勧善懲悪エンタテインメントの王道ですな。

粛清の嵐が吹き荒れた教科書問題・靖国の季節が過ぎ、米同時テロが起こるまでの数日、
大人しくなった朝日の紙面に物足りなさを感じた自分を見て唖然としましたね。

朝日の主張が日本を席捲するのは確かに怖い。
しかし、朝日的存在が消滅した日本を想像するのはもっと怖い。

とどこかの記事で見たような・・・

現実でなければ良いが 　 ？

現実のほうが日本と国際社会のために
良いのかも・・・

朝日新聞グループの異常なまでの偏向報道の恐ろしさを認識していない人がこんなに多いなんてちょっとびっくり。
世の中そんなものなのね。
大メジャー新聞が一部の偏った考え方の人に私物化されている恐ろしさ、感じません？

＞＞米軍の後方支援にインド洋まで自衛艦を派遣するのは集団的自衛権にあたる行為です。あなたは憲法違反を認めるのでしょうか。憲法違反をするようではテロ犯と変わりありませんよ。

▲憲法は必要に応じて改正すべきと考えています。特にテロ対策における自衛隊出動等です。これもテロ犯と変わりがないのでしょうか。「よど号」乗っ取り時の元福田首相の赤軍服役犯開放、今回の乗っ取り機の空軍撃墜命令の超法規はテロ犯と変わりがないとの意見もあるようですが。同時多発テロは超法規（超現行憲法）を適用しても良いカテゴリーと考えます。

＞＞昂ぶらないことです。理性を失うことになりますよ。

▲あまりにも抽象論ですが一般論としてはその通りです。

＞＞何もご存知ありませんね。EU諸国も米国の軍事作戦には制御をかけています。

▲はい。知りませんでした。英国は軍事協力、仏・独は自国軍隊派遣は保留と理解していますが『やみくもな軍事力行使』との批判はないようです。米国自体が『文明の対決、イスラム世界との対決』にならぬよう自制していると理解しています。

＞＞テロ反対はあなたがどうのこうの言わなくとも誰もが反対していることです。自分だけが反対していると勝手に興奮して高揚しないことです。

▲小生は反テロ対策に反対の朝日と述べたつもりです。またテロに『どうのこうの言わなくとも誰もが反対』とは思いません。革マル派、日本赤軍シンパそれに社民党某代議士のテロ共感HPの例もありますので。

＞＞頭を使うべきは、報復が報復を呼ぶ泥沼化をどうすれば避けることができるか、です。
感情的になるのは子どもでもできる。本当に事態を憂慮しているのなら頭を使いましょう。

▲賛成です。これをそのまま朝日に送りたいです。

抗議デモはいったいどーなったんだい？