欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

だって、主人の出勤に間に合わなければ新聞をとっている意味ないでしょ！
「どうして5：30に配達しなければいけないんだ」
...何度も言っているでしょ〜。

帰宅して、ふと見ると遅れて申し訳程度にスポーツ新聞を折り込むのは止めて欲しい。古いし、新聞の意味ないよ。。。

毎日新聞の定期購読をはじめて２ヶ月目。
いつもはY新聞でしたが、営業のタッチの差で今回初めて乗り換えた。
しか〜し、配達担当の販売所が非常によろしくない。契約時に確認した（出勤時に間に合うようにという）指定時刻を遥に越えた１時間以上遅れの配達が週に１回以上...とその対応の悪さに驚いてしまった。
販売所に電話すると逆に怒られてしまう。
なぜ、購読者の方が立場が弱いのか、疑問。
Y新聞は一度も遅延は無かったのだが。

そして、契約時に「一度でも遅れるようなことが有りましたら即解約します。」ということが実際には毎週遅れるうえ、解約不可能と所長直々に怒られるのは理解できない。

こんな毎日新聞だから
近所の評判も購読者数も減っているのかなと実感しました。

皆さまは、どう思われますか？

巨人の人気凋落で読売新聞離れが加速化し、経営危機が内部で言われているようです。ナベ社長の責任追及の動きもあるとか。来年は読売に注目です。

お前さんが一番悪質ぢゃ！コラッ

この数年部数の激減に
上層部も危機感を抱き幹部会議で身売り
か、縮小 　 解散 　 逢えて突っ張り倒産も
覚悟・・・

とあるジャーナリズムに載っていた。

・・・とある記事を見たような・・・

極最近のニュースです。

＞朝日は戦前の過ちを犯すまいとして理性を働かせているだけです。

火に栗ぽん太君の指摘を全面否定するつもりはないが、

これだけでは、どうして中国人、韓国人犯罪記事を過小に扱ったり、黙殺したり、時には不法行為を感情的に正当化するような記事を書くのか説明出来ないだろう。
また、中共の軍備増強の黙認、ICBM増強批判を無理に押さえ込もうとするすばらしい社説、重信容疑者の同情を誘う美化報道も「理性」では説明が付かない。

まあ、朝鮮人や中国人から見たら理性を働かした新聞といえるだろうけど。

読売はなんでジャイアンツの味方なんだい？（嘲笑）

よって自爆（糞

サンケイはなんでオナニー好きなの？（嘲笑）

答えは自分のなかにあるような気がしますよ。

＞朝日がこんなにも日本嫌いな理由ってなんなんでしょうか？

それはあなたの思い込み。朝日は戦前の過ちを犯すまいとして理性を働かせているだけです。あなたも理性を働かせたほうが良いと思いますよ。

あいもかわらず、朝日に関係のない、文藝春秋の話題。
このトピで何回目だ？

おまえがコンビニフェチってことも、
文春しか話題がないってことも、
ホモだってことも、
妄想と事実の境目が理解できないってこともよく分かってるよ。

文春トピを立てたらどうだい？
それともこれからも場違いな話題を延々とこのトピで繰り返すつもりか？

朝日がこんなにも日本嫌いな理由ってなんなんでしょうか？

これは本気で日本が嫌いなの？マゾなのか？
はたまた、左翼の売国奴達のウケを狙ってワザとやってるんですか？

っていうか朝日の社長って中国人？

行きつけの本屋のオヤジがぶつくさ言っていた。「これももうだめだな。毛の生えた程度しか動かない」。さえない視線の先はといえば、うず高く積まれた文芸春秋。タイトルに大きく直木賞、芥川賞受賞作一挙掲載、と出ていた。「注文が追いつかないほど飛ぶように売れた昔が懐かしいよ」。オヤジの悩みは尽きないようだ。
「そのうち売れるから。あまりくよくよすると体に毒だよ」と、慰めの声をかけた。落胆振りについつい同情してしまったのと、立ち読みさせてもらっている義理も少々ある。
しかし、文芸春秋編集部も本屋のオヤジを嘆かせるなど罪なことをするものだと思う。コンビニなんかで売ろうとしても、恥をかくだけで何の足しにもならない。街の本屋を大事にしないで、何の出版社かというのだ。
文芸春秋がつまらない政治宣伝雑誌になってしまったということだろう。低脳の常連筆者が仲間内の情報を回しながらマスターベーションみたいな戯言を垂れ流している。その付けが回ってきて、文学愛好者が離れてしまったことが部数激減の最大の要因だ。
おまけに芥川賞選考委員が慎太郎ときている。あれが「太陽の季節」後、何を書いたというのだ。文学の才能を見切って政治の世界に逃げたやつをいまだにありがたがって選考委員にしている。慎太郎の文章のへたくそさは知るひとぞ知ること。あの水準で選ぶからろくな作品も出てこない。粗製濫造で受賞しても一年後には名前が消えてしまうやつも少なくない。
文芸春秋よ、このまま朽ち果ててしまうのか。

井戸端の他愛ない話としては面白いが、思い込みが強すぎて客観性がない。文章も残念ながら主語客語が明確ではなく、意味がとりにくいですね。

＞このような不安が、少数ではなく、多くの国民が駆り立ている社会現象であることを示している記事です。

この記事だけでは、多くの国民が不安に駆られているとはいえないでしょう。
テレビではブロードウェーに人が戻り始め、多くの市民が正常な生活を取り戻そうとしている様子が流されているから、バランスよく判断する必要があります。一つの記事を誇張する見方は禁物です。

＞自社の主張に沿った少数意見を拾い上げるあたりに朝日のすばらしさがあります。

このあたりは自分の考えと事実がごちゃ混ぜになっていて、どれが朝日の主張でどれがrykutukgiさんの主張かわかりにくい。朝日を貶したいという主観的願望は伝わってくるが、それが事実の裏付けを持てず全然論証されていないのが最大の欠点です。客観的認識能力が欠けていることを自ら証明する部分といえるでしょう。

＞問いかけだけで答えを出さない意見を引用しているあたりに味があります。

修辞法に反問という基本的な方法があるが、それも知らないのでしょう。

＞宗主国である中共様と韓国様の日本に対するありがたきお言葉です。

この辺になるとほとんど支離滅裂です。いいたいことは何か分かる気がするが、言葉として伝わってこない。典型的な感情的な文、子どもの作文です。

結局、朝日を批判しながら朝日が何を言っているのか理解できずに、自分が勝手に解釈した「朝日」をああだこうだと言っているだけの文で、批判とはいえない代物です。ぶつぶつと文句をつけるといった感じでしょうか。
残念ながら、 rykutukgiさんには朝日を批判できる知的能力は持っていないということになるでしょう。

朝日社説９・２２
『米・アフガン――直接交渉の努力を』
『聖職者会議の決定には、退去の期限は示されていない。出国先も不明だ。「会議はビンラディン氏を国外に逃がすための時間稼ぎだった」との情報もある。米政府は予想通り「言葉ではなく行動の時だ」と、この決定を退けた。ブッシュ大統領は議会演説で、ビンラディン氏だけでなく、同氏が率いるテロ組織の全幹部の引き渡しと軍事訓練施設の閉鎖などを直ちに実施するよう要求した。 　 その要求は納得できる。タリバーン政権は「アメリカ人は、軍人でも民間人でも殺せ」とテロを呼びかけるビンラディン氏らを引き渡し、テロの根拠地アフガンという汚名を返上すべきである。 　 米国が強硬な姿勢を崩さないのは、過去の苦い経験があるからだ。 　 ビンラディン氏が疑われるのは今回の同時多発テロが初めてではない。今回崩壊した世界貿易センターを標的にした９３年の爆弾テロや、昨年イエメンで起きた米駆逐艦への自爆テロなど数々ある。９８年にケニアとタンザニアの米大使館が爆破された事件では、米捜査当局が所在不明のまま同氏を起訴している。国連安全保障理事会はこれを受けてタリバーン政権にビンラディン氏の引き渡しを要求する決議を採択した。しかし、タリバーン側は拒否し、安保理が武器禁輸などの制裁を科しても応じていない。米国からみれば、外交的な手段による身柄の確保をめざしたが失敗し、その間に空前のテロを許してしまったということになる。同じ過ちを繰り返せない、とブッシュ大統領が考えても不思議ではない。 』

▲中国の尻馬に乗って証拠と安保議決を主張していた朝日も今ごろ過去のタリバーンの安保理議決無視が今回の同時多発テロの誘引となったことを指摘し米のテロ幹部の引き渡しと軍事訓練施設の閉鎖要求を『分からぬではない』から清水の舞台から飛び降りて『納得できる』とした。

▲その一方で過去の安保理外交的手段無効の証明にもかかわらず『米国はこの際、まずタリバーンと直接交渉し、話し合いによって要求の実現をめざすべきだ。』とは相変わらずの不思議な主張だ。『聖職者会議で示した声明で「米国と協議を続ける用意がある」と、対話に含みを残している』のがその根拠らしいが、『証拠を示せば引渡し』といいながら『ビンラディンの所在は不明』とするタリバーンの矛盾に朝日は得意の『分からぬではない』とでもいうのか。

２１日朝刊、テロ後のアメリカの市民情勢、アメリカに対しての取材ですが、切り口は両紙で全く異なっており興味深い者があります。

・読売（１４版、３８面、左上）
「武器、備蓄品に市民殺到、９０歳女性まで実弾購入」
「同時多発テロの発生後、短銃やショットガン、化学兵器対応の防護服などが全米で飛ぶように売れている。缶詰や飲料水など、新たな非常事態を想定した備蓄品も買い込まれている。過剰とも思える米国民の反応は、衝撃的なテロに対し首をもたげた強烈な愛国心と、「目に見えない敵」と対峙（たいじ）する不安を物語っているようだ。」

ブッシュ大統領の強気の発言とは裏腹に米国民が今回の不安に陥れられている状況を取材しています。このような不安が、少数ではなく、多くの国民が駆り立ている社会現象であることを示している記事です。それだけ。

・朝日（１４版、３４面、トップ）
「米で反戦の動き芽生え」
「反戦を訴える個人や組織の動きが芽生え始めている。ことが起きると極端な方向に走りがちな米国世論の中で、こうした少数はの意見がどこまで広がるか。」
「一人息子だが戦争反対」
「英語で書かれた、日本人カップルのメッセージもあった。「第二次大戦で過ちを犯し、原爆を落とされた日本は今も心に痛手を負っています。戦争が犠牲者を慰める唯一の方法ですか？戦争が私たちを平和に導く唯一の方法ですか？」」

自社の主張に沿った少数意見を拾い上げるあたりに朝日のすばらしさがあります。今回の犠牲者は５０００人以上ですが、１／５０００の被害者の「戦争反対」を第二社会面トップに取り上げることにより、報復にネガティブな論調を繰り返してきた朝日の社説を頭に刷り込まれてきた読者は、「被害者ですらも報復に反対している」と、自分の刷り込まれた思想の正当化を図れることでしょう。

見出しは「米で反戦の動き芽生え」ですが、日本人の落書きをとりあげ、「戦争が私たちを平和に導く唯一の方法ですか？」と問いかけだけで答えを出さない意見を引用しているあたりに味があります。問いかけは、対案を出せない無責任なものですが、その不完全さから読者の頭に余韻を残すものです。これって、見出しを正確に記事にしたものではありませんが、こうやって書かれると、日本人が書いても「米で反戦」の動きがあるように読者の頭に残るでしょう。珊瑚の落書きではありませんが、朝日記者の自作自演でないことを期待したいと思います。

なお、今回のテロ事件で読売には見られない、朝日だけの記事があります。

・朝日（１４版、２面、中ほど小さく）
「慎重さ望む 　 中国が懸念」
「同法案が現行の周辺事態法に定められた後方支援を大幅に拡大することに対する中国側の懸念を伝えた。」

「韓国 　 憲法の精神に従って対処を」
「韓国とすれば、日本政府が平和憲法の基本精神に従って、域内の平和と安定を阻害しない方向で、透明性を持って対処することを期待し、これからの動向を注視してゆく。」

宗主国である中共様と韓国様の日本に対するありがたきお言葉です。過去の社説も中共様・韓国様の意向をすでに取り入れておりますし、すでに中共様、韓国様のコメントも流しているので、考え方として改めて新しい情報ではありません。中共様、韓国様の声を聞きたい人は朝日新聞を購読しましょう。

《朝日新聞 　 天声人語》09月21日
＞米国のメディアでは、激突の映像を流すのを「自粛」する動きが出
＞てきたそうだ。「幼児は映像を見るたびに、新たな激突があったと
＞勘違いをする」との精神科医の意見を考慮してのことだという。
＞そうかもしれないが、それ以前に、あの映像自体が子どもたちに
＞どんな影響を与えるか気がかりではある。

過剰な報道映像の悪影響を、マスコミ自ら反省したことは喜ばしい。
しかし惜しいかな、日本のテレビでも早や１週間過ぎて、既に激突の映像を流す回数が減った時期である。

しかし惜しいかな、日本のテレビでも朝日新聞系のテレビ朝日をはじめ、各テレビ局がバンバン流し、新聞社が写真をバンバン出していた時期から早や１週間過ぎた。既に激突の映像を流す回数が減っている。
１週間前の報道が過剰な時期にこの反省がなかったことが残念である。

しかし今気づいたのなら、少なくとも朝日新聞系は、今後は自粛すべきである。
そして過去に対する謝罪を毎日延々と記事にする朝日新聞であるから、今回の反省についても日々繰り返して記事にすべきである。

冷静に戻るのは一時的です。一日の大半は興奮状態です。欝は難しいです、完治するのは。

朝日国際欄９・２１
『日本の対米協力新法議論、「慎重に」 　 中国外務省』
『同時多発テロへの米国の報復攻撃に日本が後方支援するための新法議論について、中国外務省の朱邦造報道局長は２０日、「日本側が慎重に行うことを希望する」と述べた。同法案が現行の周辺事態法に定められた後方支援を大幅に拡大することに対する中国側の懸念を示した。
　 朱局長は反テロへの国際協力の重要性を示し、「各国が実際の状況と国連憲章の趣旨と原則に合わせて努力することを希望する」と強調。「同時に歴史的背景から、日本の軍事分野での役割発揮は、とても敏感な問題だ」と述べた』
http://iij.asahi.com/international/update/0920/013.html

①『慎重に』の朝日用語や『歴史問題』まで動員して朝日を前方支援？同時多発テロは『いまそこにある危機』ではないか？無関係な『歴史的背景』など持ち出しながら自分はチベット・ウイグル独立運動までテロ扱い。

②一方朝日社説９・２１は毎度おなじみ『分からぬでもない』フレーズを散りばめながらも朝日の反対同義語『慎重に』『議論を重ね』『多角的な吟味』を連呼。結論はひとつ覚えの『外交力でのテロ包囲』だ。

③なお、法案の仮称「米国に対する協力法案」に朝日がクレームするのは『分からぬでもない』。より一般的な『国際協力法案』の名称で結構だが中国のチベット・ウイグル弾圧、台湾独立運動ははっきりと除外条項としよう。

横レス失礼します。
あのう冷静に戻られた様で（笑）良かったです。（再度失礼！）

以前のようにヒネリのきいた（ききすぎているとの意見もあるが）投稿をお願いします。

中国（共産党政権）はアメリカが「国際
政治の主役であり続ける」ことを「気に
入らない」と思っている。

＞②朝日社説９・２０ 　 『テロ包囲網――＞安保理で集中討議を』ー抜粋ー
＞『６０００人近い死者・行方不明者という想像を絶する被害と米国民の怒りを背に、ブッシュ大統領が激しい言葉を使い、対応を急ごうとするのは分からないではない。しかし、ここは拙速を避け国際社会が納得するような手順を踏むべきではないか。 　 たしかに事件の翌日、安保理はテロ攻撃を非難するとともに、米国に自衛権があることを確認する決議を採択した。 　 しかし、それだけで米国が武力行使に踏み切るとしたら性急である。この決議は反撃の相手も分からない時点で、一般論として自衛権を確認したに過ぎない。…すでに中国が安保理討議を求めているほか、アラブ穏健派のムバラク・エジプト大統領も国連での協議を提唱している。』


sagam_2001氏のレスを読む前に、是非下記ＵＲＬを読まれることをお勧めしたい。それから「外交力の行使＝中国の尻馬」の本題に戻ってレスを読まれると、朝日の意味不明な思考回路がドーンと浮かび上がってきて、思わず吹出しそうになる。
自社だけの情報では、所詮この程度の社説が限界ということだろう。

◎これが中国のテロ認識？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010918-00000015-jij-soci

朝日新聞は，なぜ具体的な国名を明らかにしないのか？
できない事情があるとしか思えない。

----------------------

「国連の役割重視を」中国主席が英仏首脳と電話会談

2001.09.19
Web posted at: 11:17 AM JST (0217 GMT)

（ＣＮＮ） 　 新華社通信によると、中国の江沢民主席は１８日、英国のブレア首相、フランスのシラク大統領と相次いで電話で会談し、同時多発テロへの軍事行動については、一般市民の犠牲者を出さず、国連の役割を重視すべきと訴えた。

江主席相は、中国政府は国際テロに反対しており、国際テロの抑止には、国際社会の協力が不可欠との見方を示した。

一方で江主席は、軍事行動ははっきりした証拠に基づき、具体的な目標を定め、一般市民の犠牲者を出さないようにすべきだと協調。国連憲章の原則に基づくべきだとして、軍事行動は国連による何らかの決議の下で行うべきとの考えを示した。

----------------------
http://www.cnn.co.jp/2001/WORLD/09/19/Jinag.blair.chirac/index.html

①朝日国際欄９・２０
『国連、「新たな安保理決議不要」で米と足並みそろえる』ー抜粋ー
『アナン国連事務総長は１９日、米国が同時多発テロへの報復に踏み切る前に、報復を認める新たな国連安全保障理事会の決議が必要かについて、「安保理はすでに決議を採択している」と述べた。 　 米国の軍事力行使に批判的な国から、「報復行動にでる前に新たな協議、決議が必要」という声がでていた。 　 アナン氏は、テロに対抗する協力態勢を構築するのが急務としたうえで、「できるだけ多くの国に参加してもらうことが重要」と指摘。より具体的な内容の決議を改めて採択すれば、幅広い参加が難しくなるとの考えを示唆した。 　 シラク大統領も「安保理はすでに行動をとった」と述べ、アナン氏の発言に同意した。』
http://iij.asahi.com/international/update/0920/003.html

②朝日社説９・２０ 　 『テロ包囲網――安保理で集中討議を』ー抜粋ー
『６０００人近い死者・行方不明者という想像を絶する被害と米国民の怒りを背に、ブッシュ大統領が激しい言葉を使い、対応を急ごうとするのは分からないではない。しかし、ここは拙速を避け国際社会が納得するような手順を踏むべきではないか。 　 たしかに事件の翌日、安保理はテロ攻撃を非難するとともに、米国に自衛権があることを確認する決議を採択した。 　 しかし、それだけで米国が武力行使に踏み切るとしたら性急である。この決議は反撃の相手も分からない時点で、一般論として自衛権を確認したに過ぎない。…すでに中国が安保理討議を求めているほか、アラブ穏健派のムバラク・エジプト大統領も国連での協議を提唱している。』
ーーーーー

社説で米国の対応を拙速呼ばわりしたとたん、自社の記事でアナン事務総長が「安保理がすでに議決」との声明が出てしまった。『米国の軍事力行使に批判的な国から、「報復行動にでる前に新たな協議、決議が必要」という声がでていた。』との記述により二重の議決を求める朝日は自分で『米国の軍事力行使に批判的な朝日』を証明してしまった。また朝日が最近拙速で言い出した『日本の外交力』の行使とは中国の尻馬に乗り『国連議決とビンラディン証拠の検証』を延々とやれとのことだったのか。

『慎重に』、『時間をかけて』の朝日の妨害用語の次のターゲットが楽しみだ。

＞つまらないレス（冷やかし）に反応する: rykutukgiさん、報復はやめよう。

安保理で集中討議をした後に結論を出します。

＞もっとストレートに批判は批判らしく書いていただけるとわかりやすいのだが。

朝日新聞社と集中討議した後に結論を出します。

「首相決断 　 揺れる評価」との見出しで今回のテロに対する首相の具体的措置に関する、
識者のコメントを掲載しています。
要約にて。

中西寛京都大学助教授
『対米支援が後手に回った湾岸戦争からいえば、首相が早急に声明を出したこと自体は評価できる。
　 ただ米軍の武力行使が大規模か限定的か分からない段階で
　 このように個別具体的な支援策を打ち出すのは踏み込みすぎだ』

我部政明琉球大学教授
『米軍が武力行使をした場合、政府はリストに掲げた項目の実施を迫られる。
　 その場合国内的合意がないまま対応しなければならないという事態もありうる。
　 テロの首謀者をとらえた後、どこでだれが裁くのかなど、
　 日本が主体的にできることがある』

外交評論家の小山内高行氏
『自衛隊を出さないと世界の孤児になる。
　 後方支援であれば違憲ではない。
　 憲法解釈の幅が広がることに懸念を示す声があるが、何でもやったら困るから国会がある。
　 米国も日本の憲法はしっており、例えば自衛隊を前線に出すはずはない』


と、３氏のコメントを掲載しています。
バランスのとれた紙面ですね。

ただ、我部さんの、「国内的合意がないまま」という部分。
国会でこの件も含めて事件の対応について審議されるのは間違いないわけで、
それはちょっと筋違いではないのかな、と。

もう少し、きちっとした反対意見を掲載して欲しいところではあります。
それともこの程度の反対しかできないのでしょうか？
そのあたりは、ちょいと不明ですけどね。


まぁ、なんとも常識的で、ある意味で（笑）つまらんといえばつまらんし、
それはそれで、良いことですなぁ、、、っと、感慨深い今朝の朝日新聞社会面でした。




あと、ついでですが。
奈良県の月ヶ瀬村で中二の女子生徒を殺害したとして無期懲役で服役していた服役囚が、
自殺していたことを昨日の朝日新聞はぬいていました。
まぁ、それを報道することでなんらかの意味があるのかどうかというところは、
評価のわかれるところでしょうが、
いちおう「ポイント」としては高いと、思われます。

報復停止のお願い

つまらないレス（冷やかし）に反応する: rykutukgiさん、報復はやめよう。

ここの掲示板では、読者は投稿の前後関係を追ってまで読まない。１つの投稿の中に書かれた内容だけしか読まない。
だから１つの投稿の中に「議論対象の紹介および説明とそれに対する意見」が含まれなければならない。記述量はそれなりの量になる。読者はそこまで読んで投稿の信憑性や妥当性を判断する。

逆に、つまらぬ冷やかしや嘲笑を書いた、２行ほどの短いレスでは誰も読まない。読んでもその嘲笑が妥当であると判断しない。そこには「議論対象の紹介および説明とそれに対する意見」が含まれていないから判断できないのである。

それが誰に対してレスしたものか、記事の前後関係まで追い続けて読む読者は非常に少ない。たぶん嘲笑された当人だけしか前後関係はわかっていない。アホなレスをする人はいつも決まっていて、読者は投稿者の名前を見ただけで内容を読むのを止めている。

だからアホなレスをされた人はむきになることはない。記事の前後関係をわかっているのはあなたとレスした人の２人しかいない。多くの読者は気にしていない。だからつまらぬ冷やかしは無視して構わないのである。

つまらぬレスに応答した場合、
メリット
　 あなたの気が少し晴れるだけ。
デメリット
　　 読者はあなたを固執的性格と判断し、普段のあなたの投稿もその性格故の個人的恨みか何かが原因で書いていると判断する。高い見識の上に書かれてはいないと判断する。そこであなたの名前を掲示板で見ただけで投稿内容を読まなくなる。

短レスで報復しあうのはやめよう。理屈で納得する相手ではないのだ。報復の量で沈黙させることもできない。何をやっても何を言っても、あなたとあなたの喧嘩相手、当事者どうしで決着がつくことはないのだ。
だからあなたとあなたの喧嘩相手とどちらが正しいかは読者の判断に任せたほうがいい。
そしてあなたは喧嘩相手を無視することだ。

そしてあなたは普段の投稿だけを、多くの読者に向けた意見だけを投稿したほうがいい。
あなたは多くの読者に意見を述べたいのですよね。
だったら１つの投稿の中に「議論対象の紹介および説明とそれに対する意見」を含めるべきで、短レスはやめたほうがいい。

そしてryutugiさん、あなたの普段の投稿（短レスでないもの）はおもしろいのだが、ヒネリが効きすぎて、批判しているのか同調しているのかわからなくなる。もっとストレートに批判は批判らしく書いていただけるとわかりやすいのだが。

どうだろう？
ここらで、“得意”の世論調査をしてみては？
当然、回答欄はこうなるだろう？

米国報復攻撃は？
　 １．積極的に取り組むべきだ。
　 ２．慎重にした方がよい。

ただし、ネットでのアンケートは止めておいた方が良い！

サンケイ
嘲笑
で検索すると・・・

http://search.mb.yahoo.co.jp/search?p=%A5%B5%A5%F3%A5%B1%A5%A4+%D3%DE%BE%D0&M=&sid=

あら不思議。
zakがいっぱい出てくるよぉ（ｗ

＞◎朝日の取材より
＞http://www.asahi.com/national/update/0914/009.html
＞
＞朝日だけが北朝鮮にいる「よど号」の妻に電話取材をしている。彼等とはツーツーカーカーの間柄？ということなのだろうか．．．。


日航機ハイジャックは、テロ行為の犯罪である。「よど号」の妻は、犯罪者の妻である。
朝日は、犯罪者の妻に取材して何を求めるのだろうか。この取材は、「彼等を英雄扱いしている節がある」とも受け取れる朝日の行動である。
朝日の姿勢が見え隠れする報道のひとつである。

今日もまた、アメリカのテロ事件ニュースが主体であることに変わりはない。
そんなニュースのなか、「日本で初めての航空機ハイジャック」をした、あの連合赤軍の妻が昨日帰国したとの記事に目が止まった。
◎「よど号」の妻を逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010918-00000886-jij-soci


「戦後の日本の体制がいけない」と真っ向批判して、関係のない人を巻き添いにしての日航機ハイジャックであった。そんな彼等であったはずだが、やはり日本が恋しいらしい。
◎朝日の取材より
http://www.asahi.com/national/update/0914/009.html


帰国のするために日本大使館に渡航手続きしたことから、日本の警察に逮捕覚悟の心境であったようである。
◎日本大使館、渡航書を発給
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010914-00000039-jij-soci


これも時代の流れだろうか、「ふるさと」の童謡歌に誘われて、すっかりオバさんになった重信房子も帰国？したんだよなぁ、と他人事のように昔を思い出した。
でも、「あれ？」とある事に気が付いた。
朝日だけが北朝鮮にいる「よど号」の妻に電話取材をしている。彼等とはツーツーカーカーの間柄？ということなのだろうか．．．。

ここを含めて同じ書き込みを３カ所に、、、
少しは頭を使うことできないのか？
病気はどう見てもおまえだよ。
パラノイアの学歴コンプレックス君。
-- -
＞判断能力、責任能力がないものを相手にしてもはじまらん。
＞これをみれば理由は明らか。うつ病です。病院にいきなさい。
＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=86a4ha4a6bbr5d0wa4na5ua5a1a5sa1aa&sid=1835561&mid=8

-- -
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=figda4oa5ja5ya5da5ma4nbbdjaaa4ab&sid=1835561&mid=481

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=bcrl1edea4ndt85c06hfe5d0wa4ha4oa1a9&sid=1835561&mid=827

判断能力、責任能力がないものを相手にしてもはじまらん。
これをみれば理由は明らか。うつ病です。病院にいきなさい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=86a4ha4a6bbr5d0wa4na5ua5a1a5sa1aa&sid=1835561&mid=8

大丈夫か？
ついに壊れたか？

＞rykutukgiファンクラブ＝パラノイアのクラブらしいな。

そうだよ。
俺の後を人のつけて回るパラノイアたちのためのクラブだ。
おまえはそのクラブの人間としてふさわしいから、会員３号に任命したわけだ。

おまえは自分の入れられたクラブを「パラノイアのクラブ」と評価してるんだぞ？
つまりおまえは自分をパラノイアと理解しているわけだ。

やっと自覚したのだから、ほめてやるべきかな。

rykutukgiファンクラブ＝パラノイアのクラブらしいな。

＞君には知性もユーモアもないが、人生敗者と学歴コンプレックスというハングリーさがある。

自分はそうでないと一生懸命に言い聞かせているわけだ。かわいそうな人間だな。カキコしながらケラケラ笑っているわけだ。薄気味悪いヤローだね。

今朝の天声人語、もう、すでにsagam_2001さんも指摘されていますが、なんともはや。
社説が方向転換をしたとはいえ、
こちらはあいもかわらずの「朝日新聞ぶり」を発揮しています。

『「目に見えない参加」でもいいではないか。
　 こちらには「縁の下の力持ち」という言葉もある。
　 「黒衣に徹する」という言葉もある。』

その、目に見えない参加で、湾岸戦争の時に全く感謝されず、
多額という言葉ではすまされない程の、
我々の税金が使われた援助金が、ほぼ、無駄となったことをすっかり忘れているのでしょうか？
いつも税金の使い道にうるさい朝日新聞らしからぬ、発言です。
今回は「縁の下」や「黒衣」じゃだめなんですよ。

まぁ、、、縁の下や黒衣になったとして、
どのような協力ができるかが、書いてあります。
その点は評価しておきましょう。

『できれば外交力で協力したい』

なる程、外交力で協力ですね。
じゃぁ、その、外交力での協力というものがどんなものかというと、
「イスラム系諸国の対テロ作戦の協力を取りつける」ということのようです。
つうか、もう、すでに、ほとんどのイスラム諸国からの支持を、
いまのところは、受けていますね、アメリカは。
日本の外交力なんて、現時点では、必要無い気がいたすのですが、、、
が、まぁ、外交力で協力という朝日新聞の意見を採用しましょう。

で。
その担保となる、なぜ、わが国は外交力で貢献できるのか？という部分について、
天声人語氏は、こう、述べています。

『わが国とイスラム系諸国との関係はそんなに悪くないはずだ。』

ん？はずだ？
不確定じゃないですか（笑）
関係は良好だ！と、断言できないものを担保にしようったってさぁ。
しかも、天声人語氏も、
『そうした外交力は、これまでの蓄積がものをいう。
　 それを養ってきたかどうかには不安はあるが』
なーんて、不安がっちゃったりして（笑）

おいおい、そんなもんで外交力とやらによる協力とやらができるのかぁ？
なんて、懐疑的になるのは当たり前でしょう。
結局はこれもまた「空想的」なものでしかないわけですね。


さらに天声人語氏は続けます。
『小泉首相はこの際、国際舞台で得意の「米百俵」をぶったらどうか。』
『目先のことばかり考えないで、長い目で見ようと提言してはどうか』
もう、ここまできたら、空想を通り越して、妄言としか思えません。
なら天声人語氏がニューヨークタイムズあたりに、寄稿してください。
朝日新聞とニューヨークタイムズの関係上、できるはずでしょう。
まずは、天声人語氏からはじめてください。


社説では方向転換したかのような朝日新聞。
しかし、というか、やはりというか、あいかわらずの空想癖体質が見られます。
天声人語氏も、空調の効いた部屋で、
ふんぞり返ってわけのわからん理屈をこねくりまわさずに、
爆破されたビルの、瓦礫回収を取材してみてはいかがでしょうか？
もう少し、現実的になれると思うのですが。

僕のことが気になって仕方がないようだから、rykutukgiファンクラブ会員３号に認定してやるよ。
喜べ（笑

どこまでストーキングできるかな。
過去の２人は１週間持たなかったよ。

君には知性もユーモアもないが、人生敗者と学歴コンプレックスというハングリーさがある。
意地を見せてくれ（笑

「第二のパールハーバー」―CNNでもいいから見たらどうだ。しょっちゅう流していることだよ、お馬鹿さん。もっとも英語がわかればの話だが、おまえの知力ではむりだろうな。どうせでっち上げあげるならもっとましなことをいいな。
負け犬にならないように、
さあ、がんばれ！！

タイトル: 読むのならちゃんと理解しましょう
投稿者: hunter007jp
日時: 2001年9月19日 午前 8時40分

テロ反対、しかし、軍事行動には自制を、は当たり前の論調でしょう。欧州の新聞でもそうしたものが出ています。あなたの理解力が足りないか、視点がおかしいのです。
日本が軍事協力するのが当然といった産経的軍国主義発想ですね。でもよく考えてください。アメリカでは第二のパールハーバーといっています。産経や系列の「正論」などでは東条を擁護していますね。矛盾していますよ。

東条を免罪した小泉発言はどうなの
投稿者: GODMOTHER110 (105歳/jp) 2001年9月18日 午前 9時06分
メッセージ: 1853 / 1880
「死んだら仏さん」とか。飛行機テロをアメリカでは第二のパールハーバーと言っているそうです。その主犯格の東条を庇う小泉発言の方が重大でしょう。それは問題にしないで、ヒトのあら探しをするから小汚い姑根性だというのです。