欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

①朝日国際欄９・２０
『国連、「新たな安保理決議不要」で米と足並みそろえる』ー抜粋ー
『アナン国連事務総長は１９日、米国が同時多発テロへの報復に踏み切る前に、報復を認める新たな国連安全保障理事会の決議が必要かについて、「安保理はすでに決議を採択している」と述べた。 　 米国の軍事力行使に批判的な国から、「報復行動にでる前に新たな協議、決議が必要」という声がでていた。 　 アナン氏は、テロに対抗する協力態勢を構築するのが急務としたうえで、「できるだけ多くの国に参加してもらうことが重要」と指摘。より具体的な内容の決議を改めて採択すれば、幅広い参加が難しくなるとの考えを示唆した。 　 シラク大統領も「安保理はすでに行動をとった」と述べ、アナン氏の発言に同意した。』
http://iij.asahi.com/international/update/0920/003.html

②朝日社説９・２０ 　 『テロ包囲網――安保理で集中討議を』ー抜粋ー
『６０００人近い死者・行方不明者という想像を絶する被害と米国民の怒りを背に、ブッシュ大統領が激しい言葉を使い、対応を急ごうとするのは分からないではない。しかし、ここは拙速を避け国際社会が納得するような手順を踏むべきではないか。 　 たしかに事件の翌日、安保理はテロ攻撃を非難するとともに、米国に自衛権があることを確認する決議を採択した。 　 しかし、それだけで米国が武力行使に踏み切るとしたら性急である。この決議は反撃の相手も分からない時点で、一般論として自衛権を確認したに過ぎない。…すでに中国が安保理討議を求めているほか、アラブ穏健派のムバラク・エジプト大統領も国連での協議を提唱している。』
ーーーーー

社説で米国の対応を拙速呼ばわりしたとたん、自社の記事でアナン事務総長が「安保理がすでに議決」との声明が出てしまった。『米国の軍事力行使に批判的な国から、「報復行動にでる前に新たな協議、決議が必要」という声がでていた。』との記述により二重の議決を求める朝日は自分で『米国の軍事力行使に批判的な朝日』を証明してしまった。また朝日が最近拙速で言い出した『日本の外交力』の行使とは中国の尻馬に乗り『国連議決とビンラディン証拠の検証』を延々とやれとのことだったのか。

『慎重に』、『時間をかけて』の朝日の妨害用語の次のターゲットが楽しみだ。