竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

korea_sweetさん

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/03/26 12:07 投稿番号： [3894 / 18519]

ぼくも日韓の友好を願っています。

そして、韓国が理屈に合わない無理難題を言っても何でもニコニコ笑ってハイハイって聞いてあげるのが日韓の真の友好にはならないと思うのです。

かえってそれは相手をばかにした態度だと思うのです。

友人だからこそ間違っていることは間違っていると、ちゃんと正論で筋を通すのが真の友好だと思います。

もちろん日本の言うことがすべて正しいとか韓国の言うことはすべて間違っているとは思いません。

各論を個別に根拠、是々非々で考えていきたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3894.html

日本海は『東海』と呼びましょう！

投稿者： korea_sweet 投稿日時： 2004/03/26 11:40 投稿番号： [3893 / 18519]

東海地方の知名度を上げ、愛知万博への客誘致と景気回復を狙うためです。

http://www.searchnavi.com/~hp/nikkan/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3893.html

tanakasan

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/26 10:43 投稿番号： [3892 / 18519]

sukosidake tenaosi simastia.

図楕走亀澗随肩亀爽痕背蝕税溌企走亀戚陥. 廃厩著精戚尻杯浦戚益鍵走亀研奄段稽陥追獣原亜廃厩敬戚虞壱爽舌馬壱赤生蟹, 購税穿端走亀研左檎硝呪赤牛戚析沙壱政税慎塘昔栽号慎塘, 神亜紫人虞薦亀, 害辞薦亀澗虞昔鉱拭益形閃赤陥. 魚虞辞陥追獣原亜虞昔鉱拭赤陥背亀, 益雫戚聡獣廃厩敬戚虞壱澗爽舌拝呪蒸陥. 戚走亀澗 "Administrative Areas"研姥塙走精依拭災引馬陥. 益装暗稽神徹蟹人去精鋼発鞠醸陥.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3892.html

honyaku OK desuka?

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/26 05:34 投稿番号： [3891 / 18519]

図楕走亀澗随肩亀爽痕背蝕税溌企走亀戚陥. 戚尻杯浦戚益鍵走亀研奄段稽陥追獣原亜廃厩敬戚虞壱爽舌馬壱赤生蟹, 購税穿端走亀研左焼硝呪赤牛戚析沙壱政税慎塘昔栽号慎塘, 神亜紫人虞薦亀, 害辞薦亀澗虞昔税鉱拭赤陥. 魚虞辞陥追獣原亜虞昔税鉱拭赤嬢亀, 益雫戚聡獣廃厩敬戚虞壱澗爽舌拝呪蒸陥. 戚走亀澗 "Administrative Areas"研姥塙走精依拭災引馬陥. 益装暗稽神徹蟹人去精鋼発鞠醸陥.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3891.html

ahirutousagi2さん。

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/26 05:33 投稿番号： [3890 / 18519]

いつもお世話になっています。

下記に書かれている文章の翻訳を次ページで掲載します。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-scap1946.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3890.html

でもさあ、マイクロさん

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2004/03/26 05:28 投稿番号： [3889 / 18519]

マイクロさんの主張には賛成できるところがおおいけど、民主党だってほめられたものじゃないよ。

だから、自民党だからこうだ、民主党だからああだ、とはいえないんじゃないの。民主党に菅直人や旧社会党系がいる限り、やはりどうしょうもない政党だと思うよ、全体としては。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3889.html

＞＞尖閣上陸の・・・

投稿者： microvax2_2003 投稿日時： 2004/03/26 05:21 投稿番号： [3888 / 18519]

＞ホント、韓国に対して気を使いすぎ、遠慮しすぎですね。

だって、当時もめた時に、田中角栄に韓国側から４億円の工作資金がわたってるからね（KBSが前に放送していた）。

韓国としては、金で買ったと思ってるよ。

自民党って所詮こんな政治しか出来ないんだよ。

＞日本が気を使っても韓国は日韓の友好なんて全然考えていない。

結局、工作活動に弱い国だ！と思われてしまったんだよね。

竹島問題を毅然として対応してたら、尖閣上陸も無かったよ（キッパリ）。

尖閣諸島の問題、このままではすまないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3888.html

＞尖閣上陸の・・・

投稿者： kusuo1 投稿日時： 2004/03/25 19:37 投稿番号： [3887 / 18519]

＞むしろ、日本はロシアや中国よりも韓国に対して（竹島問題）のほうが気を使いすぎ、遠慮しすぎ。
そして、その結果があまり良い方向に行っていない（日韓の真の友好のためになっていない）ような気がします。

ホント、韓国に対して気を使いすぎ、遠慮しすぎですね。
尖閣に上陸した中国人は逮捕したのに、竹島に上陸している韓国人は野放し状態。
日本が気を使っても韓国は日韓の友好なんて全然考えていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3887.html

>キチンと自衛隊を置かないと

投稿者： interjudo 投稿日時： 2004/03/25 16:12 投稿番号： [3886 / 18519]

お前が魚釣島でテント張って暮らせばいいじゃないか。

中国人が上陸してきて何かされたら、自衛隊が護ってくれるよ。

殺されたら、日中開戦だ。

それでいいだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3886.html

尖閣諸島に自衛隊を常駐させるべき

投稿者： uedahime2001 投稿日時： 2004/03/25 00:29 投稿番号： [3885 / 18519]

尖閣諸島に地下資源が在ると判ってから、７０年になってから、中国と台湾が領有権を勝手に主張してきたのだ。
キチンと自衛隊を置かないと護れません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3885.html

尖閣上陸の中国人活動家７人を逮捕

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/03/24 23:16 投稿番号： [3884 / 18519]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040324-00000013-yom-pol

韓国人の中には、日本は（きっと）ロシアや中国などの大国には領土問題について何も言えないし何もできない（に違いない、きっとそうであろう）と勝手に脳内妄想で思いこんでいる人も少なくないと思いますが、実際はそうでもありません。

むしろ、日本はロシアや中国よりも韓国に対して（竹島問題）のほうが気を使いすぎ、遠慮しすぎ。
そして、その結果があまり良い方向に行っていない（日韓の真の友好のためになっていない）ような気がします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3884.html

過去ログ公開のお知らせ

投稿者： honto_gou_tell_me 投稿日時： 2004/03/23 10:29 投稿番号： [3883 / 18519]

「竹島」トピに参加されている皆様へ

初心者トピに常駐しております、ホント号と申します。

過去ログ公開につきましてご挨拶・ご案内させていただきます。

メモトピで先行公開を一ヶ月ほど行い、当方の需要予測を上回るアクセスを頂き、公開を続けることにしました。

過去ログ公開の目的は、少しでも多くの人に韓国カテで議論されていることを知っていただくためです。限られた時間の中で過去ログを効率よく読むためには、スレッド毎の過去ログが有効であるようです。つまり、ヤフー掲示板を2ch風に過去ログ化したと思っていただければいいと思います。
現在の過去ログはある程度ダイジェストするめたに概ね以下の基準を設けて過去ログ化してあります。

　　　　　　投稿数　　　　　　　　　１スレッド投稿数　　　投稿者リスト投稿数
　　　　　　　〜　　１０００未満　　　　　　　１　　　　　　　　　　１
　　１０００　〜　１００００未満　　　　　　　５　　　　　　　　　　２
　１００００　〜　５００００未満　　　　　　１０　　　　　　　　　　５

また、記事保存も兼ねています。（過去ログ化されたトピの記事は全部保存されています）

ヤフー掲示板の弱点は過去ログ化されていないところにあり、資料性において2chに劣る所以だと思います。この点の改善をヤフーがわに求めても無理なので、全てのトピは無理ですが、順次、過去ログ化していきたいと思います。

更新は二週間に一回程度を予定しております。

尚、投稿を過去ログに載せることが不都合な方はその旨投稿していただければ、次回の更新より削除いたします。
（該当するＨＮで投稿をお願い致します。）

尚、一部不適当と思える投稿に関しましては、こちらの判断で予め削除させて頂きます。

竹島過去ログ
http://the.data-room.info/900_ybbs/050_082_06/index.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3883.html

＞宇都宮大からメールが来ました。

投稿者： ncc_91502_exelion 投稿日時： 2004/03/22 19:56 投稿番号： [3882 / 18519]

どうして最初の調査依頼の時に

＞【日韓の間で問題になっている】竹島に関する記述が書いてありますでしょうか？

こんなことを書いてしまったのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3882.html

戦わず勝、兵法です。

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2004/03/22 11:26 投稿番号： [3880 / 18519]

貴殿云う当り、害務や政府無能でも民間企業は
困窮な韓国経済察知して、戦略的知才発揮し水面下では撤退等策してると想います。
と成れば竹島返り、親日成るも韓国手遅れ！自業自得！！
韓国は台湾の倍GDPで台湾の半分の外貨準備高です、是では自力外交策不能です。
因みに１位日本、２位中国、３位台湾です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3880.html

>>獨島問答

投稿者： nobuo_shoudoshima 投稿日時： 2004/03/22 09:40 投稿番号： [3879 / 18519]

シン・ヨンハとかいう韓国の素人が書いた妄想です。

１００問１００答ですが、全て論破済みの内容なのでだらだらと上げられても迷惑なだけで無駄だと言って上げたのですが分かってくれないので困っています。（苦笑）

（ ´Ｈ｀）y-~~

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3879.html

＞＞フォークランド紛争の教訓２

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/22 00:07 投稿番号： [3878 / 18519]

＞韓国はすでに誤った確信を持ってしまっています。

　私もそのように考えます。

思えば、１９６５年でしたか、日韓国交正常化の時にボタンの掛け違いがあったせいで、竹島問題がいっそう解決が困難となっている気がします。

つまり、竹島を不法占拠されているにもかかわらずこの問題を先送りにし、日韓基本条約以後、韓国に経済援助という実だけを与えてしまった。

韓国はその援助をもとに中進国にまで発展し経済力を軍備増強につなげ、中進国としてはかなりの軍事力をもつにいたった。その軍事力の仮想敵は明らかに援助している日本という矛盾。

　個人的な意見ですが、「戦って勝つ」のは最後の手段で、「戦わずして勝つ」方が上策だと思っております。

つまり韓国民をして、竹島を占拠して日本と反目せずに、竹島を返還して日本と友好を結ばなければ韓国は生きられないと考えるようにさせれば「戦わずして勝つ」ことができるのではないでしょうか。
（彼らに論理的思考力がないのが痛いですけど）

そのためには時間をかけて粘り強く竹島奪回への強い意志表示とともに、韓国への経済交流の停止などの実力行使によって韓国経済を苦境にたたせるなど国際環境を整える必要があるでしょう。

韓国が日本にいかに依存しているか理解すれば、官製親日デモ＞竹島返還＞経済制裁解除というシナリオも不可能ではないと思われます。

（その意味では９７年のアジア通貨危機の際、韓国は破産状態に陥り、竹島問題解決の大きなチャンスであったが日本はタダで韓国経済を救ってやり、結局韓国ではその事実を隠し、独力で破産の危機から立ち直った事になっていて、ここでも日本外交の失策のうわぬりとなってしまった）

ここまでうまく行くかはわからないですが少なくとも現在の韓国が親日だろうが反日だろうが日本の対韓外交が変わらないという全くの外務省の無策ぶりよりはマシではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3878.html

＞＞＞外務省だけでなく環境省も・・・

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/21 23:23 投稿番号： [3877 / 18519]

＞現在の環境相は小池百合子です、彼女は腰抜けでは無いはずです。

期待したいですね。彼女はもとは日本新党出身だったような...

ただ官僚はたとえ大臣であっても「行政の素人の民選議員の言う事なんか聞いてられっか。いちいち聞いていたら政府がまわっていかねえんだよ」みたいな独善的な超然主義が根強くありますから、やっかいです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3877.html

＞必ラズシモ韓国領ニ属セザルノ疑ヲ生ジ、其調査ノ為種々奔走ノ末、
＞時ノ水路部長肝付将軍断定ニ頼リテ本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。

「本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。」

『本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。』

《本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。》

・・・

で、どう解釈すると

＞中井養三郎をはじめ、農商務省や海軍の水路部さえ竹島＝独島は日本の領土でなかったと考えていたことが奥原の著書『竹島及鬱陵島』からもわかります。

なのですか。
これって、明らかな矛盾です。

はっきり言って
　
　　　　　　　　『嘘』

　　　　　　　　　　　　　　　　ですね。

言やぁ、良いってもんではないと思いますです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3876.html

＞獨島問答

投稿者： guiseinoyuu 投稿日時： 2004/03/21 13:04 投稿番号： [3875 / 18519]

獨（独よがりに）

島について、

問答する。

という意味ですか？（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3875.html

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/21 11:33 投稿番号： [3874 / 18519]

中井氏がもともとどういう認識を持っていたかはリャンコ島に対して日本側が必ずしも積極的な領土意識を持たず実質的に「無主地」としての状態であったと見ればなんら問題はないこと。中井氏が朝鮮領であると考えたとしても何の不思議もないし問題もない。

当局側の考えを整理すると、

海軍水路部→同島の所屬は、確乎たる徴證なく、ことに、日韓両本國よりの距離を測定すれば、日本の方十浬近し、加ふるに、日本人にして、同島経營に從事せるものある以上は、日本領に編入する方然るべし

内務省→この時局に際し、韓国領地の疑いある莫荒たる一個不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の野心あることの疑いを大ならしむるは、利益の極めて小なるに反して、事体決して容易ならずとて、如何に陳弁するも願出は将に却下せられん

外務省→速やかに編入すべし。

つまり海軍水路部は「確乎たる徴證」がないから日本領にしてもいいのではないかという意見、内務省は韓国領土の「疑いある」島で外交問題を起こしたくない、外務省は積極的、というもの。

ここにうかがわれるのは、日本側はまだ必ずしもリャンコ島についての確乎たる認識がなく、かといって韓国領とも断言できない地だったということでしょう。

さて、ここで1877年の竹島外一島、本邦とは無関係の義という例の文献を思い出して見ましょう。内務省はここにおいて独島を完全に放棄した、というのが半月城さんらの意見であり、さらに外務省もその後、その文書を受け入れるにあたって何の反論もしていません。

独島をもしも外一島で放棄していたとすれば、そして政府は明らかに完全に地理的にも独島を理解した上でそれを放棄したという半月城さんの意見が正しいとすれば、はっきりとリャンコ島の認識ができていない上の海軍水路部・内務省・外務省、いずれの部署もとんでもない認識違いをしているということになります。矛盾です。

要するに、政府当局は「外一島」で独島を考えていたのではないということです。そして、明確な領土認識ができるのは島根県編入から。それ以前は、無主島だったと考えていいでしょう。

それにしても韓国側が独島に対する領土認識を持っていたという資料は全然出てきませんね。日本側のあら探ししか、韓国側には方法がないのかなという気もしますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3874.html

また貴様か？

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2004/03/21 10:17 投稿番号： [3873 / 18519]

おまえの妄想記事はどうでもいい。うっとうしいから書き込んでんじゃねえ！邪魔だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3873.html

奥原『竹島及鬱陵島』

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/03/21 09:49 投稿番号： [3872 / 18519]

　　半月城です。
　　 1905年、日本が竹島＝独島をこっそり領土編入したのに伴い、翌年、島根県は「竹島視察」および鬱陵島訪問(後述)を行いました。そうした視察などにもとづいて書かれたのが下記の書でした。この書は、竹島＝独島および鬱陵島の地理や気候、生物、漁業、沿革などについて記しましたが、そのなかで中井の言動を下記のように伝えました。

奥原福市『竹島及鬱陵島』報光社,1907

　　かくて、海驢捕獲業の有利なるを知り、三十七年の漁期には、各方面より續々渡航し、競争濫獲の結果、種々の弊害を認めたる中井養三郎氏はリヤンコ島を以て朝鮮の領土と信じ、同國政府に貸下請願の決心を起し、三十七年の漁期終るや、直ちに上京して、隠岐出身なる農商務省水産局員藤田勘太郎氏に圖り、牧水産局長に面會して陳述する所ありき。
　　同氏またこれを賛し、海軍水路部につきて、リヤンコ島の所屬を確めしむ。中井氏即ち肝付水路局長に面會して、同島の所屬は、確乎たる徴證なく、ことに、日韓両本國よりの距離を測定すれば、日本の方十浬近し、加ふるに、日本人にして、同島経營に從事せるものある以上は、日本領に編入する方然るべしとの説を聞き、中井氏は遂に意を決して、リヤンコ島領土編入並に貸下願を、内務外務農商務三大臣に提出せり。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3872.html

獨島問答 Q66

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/03/21 09:47 投稿番号： [3871 / 18519]

愼𨉷廈教授の「獨島問題 100問100答」
Ｑ６６．（中井の韓国領認識）
　　それなら、中井は獨島が韓国領であることを知っていたということではないのか？　獨島が韓国の領土であることを中井が認知した文献上の証拠資料はあるのか？

ＡＮＳ．もちろん証拠資料はいろいろある。中井は1910年に書いた「履歴書」と「事業経営概要」にて「獨島が鬱陵島に付属した韓国の所領であると考える」と明確に書いている。1906年、中井がおこなった説明を引用して、1907年に出された奥原福市の『竹島及鬱陵島』という本と、1906年に出た『歴史地理』第8巻第6号に収録された中井の証言にも「獨島を韓国の領土と考え、上京して農商務省を通じ韓国政府に“貸下請願”を出そうとした」と記録された。また、1923年に出た『島根県誌』（島根教育會編）にも「中井養三郎は、この島（獨島…原引用者）を“朝鮮領土”と考え、上京して農商務省に話し、同政府（韓国政府…原引用者）に貸下請願をしようとした」と記録された。このように中井は獨島が韓国の領土であることを明確に認知していた。

コメント：
１．中井の履歴書付属文は下記参照
＜竹島＝独島の領土編入＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6985

２．中井養三郎をはじめ、農商務省や海軍の水路部さえ竹島＝独島は日本の領土でなかったと考えていたことが奥原の著書『竹島及鬱陵島』からもわかります。これは次にアップします。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3871.html

この掲示板をご覧の宇都宮の人いますか？

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/21 08:50 投稿番号： [3869 / 18519]

次は６ページ目の「GHQの処分」の翻訳に取り掛かりたいのですが、
Foreign Relations of the United Statesの1949年7巻898頁、
及び1950年6巻2227頁ってどうすれば原文を見れるのでしょうか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/6.ghq.html

インターネットで調べたら、宇都宮大学にあるらしいのですが。
http://www.lib.utsunomiya-u.ac.jp/gaikoubunsho.htm
http://www.lib.utsunomiya-u.ac.jp/gaikoubunsho-list.htm

この掲示板をご覧の方で宇都宮の人いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3869.html

ahirutousagi2さん、ありがとう御座います

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/21 08:36 投稿番号： [3868 / 18519]

大雑把ではありますが、１、２、４、５の各ページが完成しました。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3868.html

tanakasan(kankokugo)

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/20 11:54 投稿番号： [3867 / 18519]

ika no toori naosite kudasai.

1.図楕税切戟澗 "陥追獣原原苧獣原 (瘋囑), 繕識採紗戚鞠嬢赤陥"≧図楕税切戟澗 "陥追獣原原苧獣原亜繕識採紗戚吉井是"

2.疑背≧析沙背

3.疑背≧析沙背

4.叔薦税陥追獣原 (姥原苧獣原瘋囑) 亜政郡税走亀拭蟹展蟹澗 1849鰍拭, 覗櫛什識, Liancourt硲拭税背降胃鞠醸陥. ≧叔薦税陥追獣原 (姥原苧獣原瘋囑) 亜政郡走亀拭蟹展蟹惟鞠澗依精 1849鰍生稽, 覗櫛什識, Liancourt硲拭税背降胃鞠醸陥.

5.疑背≧析沙背

6.紺誤随≧紺誤聖

7.疑背≧析沙背

8.焼神乞軒薄(挊澣芮) 巷紫亜膳昔巷塘伯戚亜庭 (搴奐璵秫) 澗≧焼神乞軒薄(挊澣芮) 紫膳(淪韈) 巷塘伯戚亜庭 (搴奐璵秫) 澗

9.設公吉走亀税随肩亀研戚陥.≧設公吉走亀拭辞税随肩亀研亜軒轍陥.

10."原苧獣原 (瘋囑) 鯵担税税"≧"原苧獣原鯵担走税(瘋囑牧幞髱譟)"

11."原苧獣原(瘋囑) 鯵担宿税"≧"原苧獣原鯵担走税(瘋囑牧幞髱譟)"

12."陥追獣原原苧獣原(瘋囑), 繕識採紗戚鞠嬢赤陥"≧"陥追獣原原苧獣原亜繕識採紗戚吉井是"

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3867.html

田中さん（私信：西洋の地図）

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/20 11:26 投稿番号： [3866 / 18519]

便宜上、番号をつけます。訂正韓国語はのちほど。

・西洋の地図と明治政府の混乱 in 1870

1. 左の資料は、「竹島・松島、朝鮮付属に相成り候(そうろう)始末」→
訳があまり適当ではないと思います。（「左の資料は『竹島・松島、朝鮮附属になっている』と訳されています。）

・Arrow Smithの図 in 1811

2. 対馬海峡から日本海に入り→日本海が東海に

・トムソンの図 in 1815

3. 完全に日本海周辺の島を→日本海が東海に

・Liancourt Rocks in 1849

4. 実際の竹島(旧・松島)が欧州の地図に表れるは1849年で、フランス船、Liancourt号によって発見された。
→訳では意味が違います。

・ペリー提督の日本近海図 in 1856

5. 日本海周辺の知識→日本海が東海に

・ワイルドの図 in 1868

6. 別名で→誤字

・ウェラーの図 in 1872

7. だが日本海の朝鮮半島よりある→日本海が東海に

・武藤平学「松島開拓之議」 in 1876

8. 青森県士族→士族の訳し方、「武士家族」となっていてちょっと…。
9. 鬱陵島を指す→誤訳
10. 開拓之議→題名が間違い
11. 開拓之議→文中も間違い

・結論

12.「竹島・松島、朝鮮付属に相成り候(そうろう)始末」→訳がちょっと…。でも確かに訳しづらい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3866.html

ソース表示を見ると

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/03/20 10:58 投稿番号： [3865 / 18519]

エンコードを日本語のままハングル表示の部分を&と#と５桁の数字でユニコードをブラウザーに参照させる方式ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3865.html

韓国語版　「大日本沿海略図」　完成

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/20 10:25 投稿番号： [3864 / 18519]

「西洋の地図」のページにある「大日本沿海略図」を完成させました。
韓国語でおかしな表現がありましたらご指摘下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/great-japan.html

韓国人は日本の言うことは信用しない傾向にありますが、
文章だけでなく図も掲載すると納得すると思います。

「大日本沿海略図」の竹島は点線になっています。この頃になると、
この島（ダージュレー島＝誤って記入された幻の竹島）は現存しない
のではないかということが段々明らかになってきます。

結論。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/takeshima-matsushima1870.jpg

「竹島松島は朝鮮付属に相成（あいなり）候（そうろう）始末（しまつ）」
としたのは、幻の竹島と、松島（アルゴノート島＝今の鬱陵島）で
あることが分かる。

韓国人の皆さん、分かりましたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3864.html

これを理由に国交断絶

投稿者： TUNA55 投稿日時： 2004/03/19 17:23 投稿番号： [3863 / 18519]

これを理由に国交断絶すれば
すっきりとしますよ。
ただ、南朝鮮も、北朝鮮のように、付き合いたくないといえば、宣戦布告とみなすといって、脅してくるかも。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3863.html

オークランド同様、南朝鮮と戦争しよう

投稿者： kitomtnebo 投稿日時： 2004/03/19 17:12 投稿番号： [3862 / 18519]

ついでに目障りな北朝鮮もヤッツケ、南北朝鮮を国連主導で平和な国にしましょう。
欧米日世界各国は、南北朝鮮人には嫌な思いをしています。
私も欧米が対南北朝鮮に戦いするのなら、死ぬのを覚悟で・・・

でも南北朝鮮人は他国を批判しながら、欧米日他国のビザを欲しがるのなぜでしょう？
南北朝鮮人は自国を愛していないからです。

南朝鮮政府に良いように持ち上げられた、初代半月も死んだ様だし二代目半月も、カッカしてあの世に召され・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3862.html

田中さん

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/19 01:00 投稿番号： [3861 / 18519]

また、次回にします。今日はちょっと晩酌で飲みすぎました。

チラッとみたところでは、日本海が東海になっていますね。ほかにもちょっとありそうです。

では、次回に。あくまで、細かいのまでは無理で、すぐに目につく誤りしか指摘できませんので、それだけご容赦ください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3861.html

日本の圧勝！

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/03/18 21:14 投稿番号： [3860 / 18519]

いや〜、気分がいいですねえ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3860.html

＞竹島が戦争の火種

投稿者： nlksufouwe 投稿日時： 2004/03/18 20:41 投稿番号： [3859 / 18519]

戦争になるか否かは、日本国民次第でしょう。おそらく韓国人の８割は、戦争をしてでも竹島を死守すべきと思っているのに対し、日本人の８割は戦争をしてまで取り戻すべきではないと思っているでしょう。何十年も前から政府が頻繁に主張してきた北方領土問題ですら日本人の関心が薄いというのに、竹島問題に関心のある日本人は殆どいないと思います。本当に竹島を巡って戦争になるような事態は避けたいと思ってはいますが、韓国人に対し「日本人はいざとなったら、戦争をしてでも竹島を奪還するぞ」という強いメッセージを送り続けることは是非とも必要なことだと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3859.html

「西洋の地図」　堂々完成！

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/18 19:48 投稿番号： [3858 / 18519]

漢字表記GIF、及び写真・地図の挿入に関しては後日やります。

ahirutousagi2さん、韓国語文章でおかしな表現等ありますでしょうか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/4westmap.html

追伸：この試合は勝ちます。
　　　バーレーンも今入ましたね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3858.html

＞フォークランド紛争の教訓２

投稿者： kusuo1 投稿日時： 2004/03/18 19:26 投稿番号： [3857 / 18519]

＞将来、日本も隣国も戦争を望まなかったにもかかわらず多くの犠牲者を出すような事態となった場合竹島など領土問題に対してことなかれ的な政策を主張する者達、川口外相をはじめとする外務省も含めてどう責任をとるつもりなのであろうか。

韓国はすでに誤った確信を持ってしまっています。
捏造された歴史しか知らない、韓国人は未来を予測して動く事ができません、体験して始めて気付く民族です。
このままの状態が続くと、将来的に竹島が戦争の火種になる確立は１００％確実でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3857.html

＞＞外務省だけでなく環境省も・・・

投稿者： hunyahunya87 投稿日時： 2004/03/18 13:07 投稿番号： [3856 / 18519]

現在の環境相は小池百合子です、彼女は腰抜けでは無いはずです。

現環境大臣下なら尖閣諸島の山羊駆除や我が国の特別天然記念物であり
国際保護鳥でもあるアホウドリの生息調査も可能の筈だ。

アホウドリの営巣地は世界中で鳥島と尖閣諸島の２箇所しかありません、
鳥島の方は頻繁に調査され、保護活動も行われてますが、
尖閣諸島は政府役人の弱腰のせいで、保護活動はおろか生息調査さへ行えずにいます。

http://eco.goo.ne.jp/wnn-z/files/data/japan/ahoudori.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3856.html

>えらそうなこというんだよ。

投稿者： stich 投稿日時： 2004/03/18 08:57 投稿番号： [3855 / 18519]

>「おたくの意見は上層部に伝えておきました」
>どんな上層部？NHK会長？

「おぅ！　海老公によく言っとけ、こんちくしょうめ！」

とべらんめぇ口調で返してやろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3855.html

＞外務省だけでなく環境省も・・・

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/18 00:38 投稿番号： [3854 / 18519]

＞この環境省のコメントには情けなくなります。これでは、日頃から「尖閣諸島は日本固有の領土」と言っている政府の態度と矛盾します。

本当に情けないですね。

官僚にまともな国際感覚がある人間っているのでしょうか。

明治政府の大久保や岩倉は外交を学びにドイツへ行き鉄血宰相ビスマルクに「外交とは礼儀正しくやる弱肉強食」と教わったらしいですが、現代の官僚達は明治の官僚達より退化しているようです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3854.html

竹島

東海地方の知名度