竹島

　　 半月城です。
　　 1905年、日本が竹島＝独島をこっそり領土編入したのに伴い、翌年、島根県は「竹島視察」および鬱陵島訪問(後述)を行いました。そうした視察などにもとづいて書かれたのが下記の書でした。この書は、竹島＝独島および鬱陵島の地理や気候、生物、漁業、沿革などについて記しましたが、そのなかで中井の言動を下記のように伝えました。

奥原福市『竹島 及 鬱陵島』報光社,1907

　　 かくて、海驢捕獲業の有利なるを知り、三十七年の漁期には、各方面より續々渡航し、競争濫獲の結果、種々の弊害を認めたる中井養三郎氏はリヤンコ島を以て朝鮮の領土と信じ、同國政府に貸下請願の決心を起し、三十七年の漁期終るや、直ちに上京して、隠岐出身なる農商務省 水産局員 藤田勘太郎氏に圖り、牧 水産局長に面會して陳述する所ありき。
　　 同氏またこれを賛し、海軍水路部につきて、リヤンコ島の所屬を確めしむ。中井氏 即ち肝付 水路局長に面會して、同島の所屬は、確乎たる徴證なく、ことに、日韓両本國よりの距離を測定すれば、日本の方 十浬近し、加ふるに、日本人にして、同島経營に從事せるものある以上は、日本領に編入する方 然るべしとの説を聞き、中井氏は遂に意を決して、リヤンコ島 領土編入並に貸下願を、内務 外務 農商務三大臣に提出せり。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

愼𨉷廈教授の「獨島問題 100問100答」
Ｑ６６．（中井の韓国領認識）
　　 それなら、中井は獨島が韓国領であることを知っていたということではないのか？ 　 獨島が韓国の領土であることを中井が認知した文献上の証拠資料はあるのか？

ＡＮＳ．もちろん証拠資料はいろいろある。中井は1910年に書いた「履歴書」と「事業経営概要」にて「獨島が鬱陵島に付属した韓国の所領であると考える」と明確に書いている。1906年、中井がおこなった説明を引用して、1907年に出された奥原福市の『竹島 及 鬱陵島』という本と、1906年に出た『歴史地理』第8巻第6号に収録された中井の証言にも「獨島を韓国の領土と考え、上京して農商務省を通じ韓国政府に“貸下請願”を出そうとした」と記録された。また、1923年に出た『島根県誌』（島根教育會 編）にも「中井養三郎は、この島（獨島…原引用者）を“朝鮮領土”と考え、上京して農商務省に話し、同政府（韓国政府…原引用者）に貸下請願をしようとした」と記録された。このように中井は獨島が韓国の領土であることを明確に認知していた。

コメント：
１．中井の履歴書付属文は下記参照
＜竹島＝独島の領土編入＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6985

２．中井養三郎をはじめ、農商務省や海軍の水路部さえ竹島＝独島は日本の領土でなかったと考えていたことが奥原の著書『竹島 及 鬱陵島』からもわかります。これは次にアップします。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

次は６ページ目の「GHQの処分」の翻訳に取り掛かりたいのですが、
Foreign Relations of the United Statesの1949年7巻898頁、
及び1950年6巻2227頁ってどうすれば原文を見れるのでしょうか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/6.ghq.html

インターネットで調べたら、宇都宮大学にあるらしいのですが。
http://www.lib.utsunomiya-u.ac.jp/gaikoubunsho.htm
http://www.lib.utsunomiya-u.ac.jp/gaikoubunsho-list.htm

この掲示板をご覧の方で宇都宮の人いますか？

大雑把ではありますが、１、２、４、５の各ページが完成しました。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

ika no toori naosite kudasai.

1.図楕税 切戟澗 "陥追獣原 原苧獣原 (瘋囑), 繕識 採紗戚 鞠嬢赤陥"≧図楕税 切戟澗 "陥追獣原 原苧獣原亜 繕識 採紗戚 吉 井是"

2.疑背≧析沙背

3.疑背≧析沙背

4.叔薦税 陥追獣原 (姥 原苧獣原 瘋囑) 亜 政郡税 走亀拭 蟹展蟹澗 1849鰍拭, 覗櫛什 識, Liancourt硲拭 税背 降胃鞠醸陥. ≧叔薦税 陥追獣原 (姥 原苧獣原 瘋囑) 亜 政郡 走亀拭 蟹展蟹惟 鞠澗 依精 1849鰍生稽, 覗櫛什 識, Liancourt硲拭 税背 降胃鞠醸陥.

5.疑背≧析沙背

6.紺誤随≧紺誤聖

7.疑背≧析沙背

8.焼神乞軒薄(挊澣芮) 巷紫亜膳昔 巷塘 伯戚亜庭 (搴奐璵秫) 澗≧焼神乞軒薄(挊澣芮) 紫膳(淪韈) 巷塘 伯戚亜庭 (搴奐璵秫) 澗

9.設公吉 走亀税 随肩亀研 戚陥.≧設公吉 走亀拭辞税 随肩亀研 亜軒轍陥.

10."原苧獣原 (瘋囑) 鯵担 税税"≧"原苧獣原 鯵担走税(瘋囑牧幞髱譟)"

11."原苧獣原(瘋囑) 鯵担 宿税"≧"原苧獣原 鯵担走税(瘋囑牧幞髱譟)"

12."陥追獣原 原苧獣原(瘋囑), 繕識 採紗戚 鞠嬢赤陥"≧"陥追獣原 原苧獣原亜 繕識 採紗戚 吉 井是"

便宜上、番号をつけます。訂正韓国語はのちほど。

・西洋の地図と明治政府の混乱 in 1870

1. 左の資料は、「竹島・松島、朝鮮付属に相成り候(そうろう)始末」→
訳があまり適当ではないと思います。（「左の資料は『竹島・松島、朝鮮附属になっている』と訳されています。）

・Arrow Smithの図 in 1811

2. 対馬海峡から日本海に入り→日本海が東海に

・トムソンの図 in 1815

3. 完全に日本海周辺の島を→日本海が東海に

・Liancourt Rocks in 1849

4. 実際の竹島(旧・松島)が欧州の地図に表れるは1849年で、フランス船、Liancourt号によって発見された。
→訳では意味が違います。

・ペリー提督の日本近海図 in 1856

5. 日本海周辺の知識→日本海が東海に

・ワイルドの図 in 1868

6. 別名で→誤字

・ウェラーの図 in 1872

7. だが日本海の朝鮮半島よりある→日本海が東海に

・武藤平学「松島開拓之議」 in 1876

8. 青森県士族→士族の訳し方、「武士家族」となっていてちょっと…。
9. 鬱陵島を指す→誤訳
10. 開拓之議→題名が間違い
11. 開拓之議→文中も間違い

・結論

12.「竹島・松島、朝鮮付属に相成り候(そうろう)始末」→訳がちょっと…。でも確かに訳しづらい。

エンコードを日本語のままハングル表示の部分を&と#と５桁の数字でユニコードをブラウザーに参照させる方式ですね。

「西洋の地図」のページにある「大日本沿海略図」を完成させました。
韓国語でおかしな表現がありましたらご指摘下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/great-japan.html

韓国人は日本の言うことは信用しない傾向にありますが、
文章だけでなく図も掲載すると納得すると思います。

「大日本沿海略図」の竹島は点線になっています。この頃になると、
この島（ダージュレー島＝誤って記入された幻の竹島）は現存しない
のではないかということが段々明らかになってきます。

結論。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/takeshima-matsushima1870.jpg

「竹島松島は朝鮮付属に相成（あいなり）候（そうろう）始末（しまつ）」
としたのは、幻の竹島と、松島（アルゴノート島＝今の鬱陵島）で
あることが分かる。

韓国人の皆さん、分かりましたか？

これを理由に国交断絶すれば
すっきりとしますよ。
ただ、南朝鮮も、北朝鮮のように、付き合いたくないといえば、宣戦布告とみなすといって、脅してくるかも。

ついでに目障りな北朝鮮もヤッツケ、南北朝鮮を国連主導で平和な国にしましょう。
欧米日世界各国は、南北朝鮮人には嫌な思いをしています。
私も欧米が対南北朝鮮に戦いするのなら、死ぬのを覚悟で・・・

でも南北朝鮮人は他国を批判しながら、欧米日他国のビザを欲しがるのなぜでしょう？
南北朝鮮人は自国を愛していないからです。

南朝鮮政府に良いように持ち上げられた、初代半月も死んだ様だし二代目半月も、カッカしてあの世に召され・・・・

また、次回にします。今日はちょっと晩酌で飲みすぎました。

チラッとみたところでは、日本海が東海になっていますね。ほかにもちょっとありそうです。

では、次回に。あくまで、細かいのまでは無理で、すぐに目につく誤りしか指摘できませんので、それだけご容赦ください。

いや〜、気分がいいですねえ！

戦争になるか否かは、日本国民次第でしょう。おそらく韓国人の８割は、戦争をしてでも竹島を死守すべきと思っているのに対し、日本人の８割は戦争をしてまで取り戻すべきではないと思っているでしょう。何十年も前から政府が頻繁に主張してきた北方領土問題ですら日本人の関心が薄いというのに、竹島問題に関心のある日本人は殆どいないと思います。本当に竹島を巡って戦争になるような事態は避けたいと思ってはいますが、韓国人に対し「日本人はいざとなったら、戦争をしてでも竹島を奪還するぞ」という強いメッセージを送り続けることは是非とも必要なことだと思います。

漢字表記GIF、及び写真・地図の挿入に関しては後日やります。

ahirutousagi2さん、韓国語文章でおかしな表現等ありますでしょうか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/4westmap.html


追伸：この試合は勝ちます。
　　　 バーレーンも今入ましたね。

＞将来、日本も隣国も戦争を望まなかったにもかかわらず多くの犠牲者を出すような事態となった場合竹島など領土問題に対してことなかれ的な政策を主張する者達、川口外相をはじめとする外務省も含めてどう責任をとるつもりなのであろうか。

韓国はすでに誤った確信を持ってしまっています。
捏造された歴史しか知らない、韓国人は未来を予測して動く事ができません、体験して始めて気付く民族です。
このままの状態が続くと、将来的に竹島が戦争の火種になる確立は１００％確実でしょう。

現在の環境相は小池百合子です、彼女は腰抜けでは無いはずです。

現環境大臣下なら尖閣諸島の山羊駆除や我が国の特別天然記念物であり
国際保護鳥でもあるアホウドリの生息調査も可能の筈だ。

アホウドリの営巣地は世界中で鳥島と尖閣諸島の２箇所しかありません、
鳥島の方は頻繁に調査され、保護活動も行われてますが、
尖閣諸島は政府役人の弱腰のせいで、保護活動はおろか生息調査さへ行えずにいます。

http://eco.goo.ne.jp/wnn-z/files/data/japan/ahoudori.html

>「おたくの意見は上層部に伝えておきました」
>どんな上層部？NHK会長？

「おぅ！ 　 海老公によく言っとけ、こんちくしょうめ！」

とべらんめぇ口調で返してやろう。

＞この環境省のコメントには情けなくなります。これでは、日頃から「尖閣諸島は日本固有の領土」と言っている政府の態度と矛盾します。

本当に情けないですね。

官僚にまともな国際感覚がある人間っているのでしょうか。

明治政府の大久保や岩倉は外交を学びにドイツへ行き鉄血宰相ビスマルクに「外交とは礼儀正しくやる弱肉強食」と教わったらしいですが、現代の官僚達は明治の官僚達より退化しているようです。

>竹島に限らず、いろいろな問題に対して、国民はいろいろな立場を持ち、必ずといっていいほど対立する考えがあるね。
>不偏不党・・・全ての立場に満足される放送をするなんてことは不可能だ。


あなたの言う不偏不党・・・云々は議論のすり替え、屁理屈、詭弁です。

国民にはいろいろな考えや立場があるから全ての人を満足させる番組を作ることはできないとでも言いたいのでしょうが・・・

公共放送はできるだけ公正、中立であるべきです。

それから、国益を損なう（へたをすれば国際関係に悪い影響をあたえかねない）明かな間違いは非難されて当然でしょう。

公共放送が竹島が韓国領であるかの誤解を招くような姿勢は許されない間違いだと思います。

受信料不払いは別としても、視聴者として抗議は必要でしょう。

それから、逆にmattouyaさんにうかがいたいのですが、日本の政治政党の中にもいろいろな立場や考えがある（いろいろな立場を代表している）と思います。

革新政党も含めた（いろいろな立場を代表する）日本の政党の中で竹島が韓国領だとする政党があったら教えてください。

えらそうなこというんだよ。わらっちゃうんだがね。

先般の経験。

「おたくの意見は上層部に伝えておきました」 　 どんな上層部？ 　 NHK会長？

>今まではほかの理由ではらってなかったけど。「NHKとご契約を」がきても、門前払いできる理由が増えたわけだ。

竹島に限らず、いろいろな問題に対して、国民はいろいろな立場を持ち、必ずといっていいほど対立する考えがあるね。
不偏不党・・・全ての立場に満足される放送をするなんてことは不可能だ。
言い換えれば、ＮＨＫが視聴料を徴収することは不可能ということになる。

しかし、契約係に八つ当たりするのだけはやめようね。
彼らに放送内容にタッチする権限はないのだから。

くわえなきゃいかんなあ。今まではほかの理由ではらってなかったけど。「NHKとご契約を」がきても、門前払いできる理由が増えたわけだ。

俺は不払い＆朝日不読、tv朝不視だ。
nhkは竹島支局開設出来ないので韓領にした。害務省の様な体たらく国営放送に払う事非ず。

是板書かず協会へ打信せよ。後、郵政、文部へ抗告せよ。産経へ密告せよ。稚力如何無、権力媒体活用せよ。

　 ２００４年（平成１６年）３月１５日月曜日ＮＨＫの「おはよう日本」という番組で午前８時ごろに韓国の日本文化解禁を報道する時に韓国国土を黄色に表示する画面で「竹島」も黄色に表示していました。
　 ＮＨＫは今年の２月２０日（金）の「ニュース９」という番組にも同様のことがあったのに…（この掲示板にＮｏ，３７２５で記載）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040315-00001068-mai-soci

＞日本が中国、台湾と領有権を争っている尖閣諸島では、７８年に日本の政治団体が持ち込んだヤギ２頭が野生化し、現在では１０００頭に達しているといわれる。同諸島魚釣島には、環境省のレッドデータブックにも載っているセンカクモグラ、セスジネズミなど、絶滅の恐れのある希少動物が生息しており、日本哺乳（ほにゅう）類学会は０２年１２月、野ヤギ根絶の要望書を同省に提出した。しかし、同省は「領土問題があり、国が対策に乗り出すのは難しい」（野生生物課）として、実態は把握していないという。


この環境省のコメントには情けなくなります。これでは、日頃から「尖閣諸島は日本固有の領土」と言っている政府の態度と矛盾します。政府は、このようなコメントを即刻訂正すると共に、コメントを出した職員に厳重注意するべきです。

＞つまり、当時のアルゼンチン政権は、「国家主権」（領土主権）というものに対するこだわり（特にサッチャーの）を無視していたか、分かっていなかったということですね。

そうですね。アルゼンチン軍事政権の余裕の無さが情勢判断の誤りにつながったのではないでしょうか。

＞尖閣列島の領有を中国が主張しはじめたのは、たしか...

　 中国が海軍所属の調査船を使って日本の経済水域内の海底調査を無断で行なっている問題や尖閣領有権問題をみても、日本の外務省は問題を荒立てないという短絡的な観点のみから日本の主権を犯している中国船の拿捕を含めた実力行使をしていません。

　 これは中国に日本は実力を行使して主権を守る意志は無いという誤ったメッセージを与えることになり、将来の武力衝突の種をまいているのと同じ事になります。

中国が日本は武力は使わない、戦争にはならないとみて日本領の島を武力占領し日本がやむにやまれず武力で反撃し日中双方が望まなかったにもかかわらず戦争が起こってしまう可能性があります。

短期的には、通常戦力の衝突に限り日本の軍事的勝利の可能性が高いですがそれでも日本人の戦死者が０というのはありえない。この場合勝利したとはいえ日本の安全保障面での外交政策は明らかな失敗といえます。

もし将来戦死者が出た場合その人の人生や残された家族・子供達に対して未来にツケを先送りした現在の日本の外務省官僚達はどう責任をとるのか、一度聞きたいものです。

＞イギリスは「フォークランド」を見殺しにするというアルゼンチンの読みはあっけなく崩れた。

つまり、当時のアルゼンチン政権は、「国家主権」（領土主権）というものに対するこだわり（特にサッチャーの）を無視していたか、分かっていなかったということですね。

＞石油資源埋蔵も推測されていた。

あまり当たらない予言者落合信彦が珍しく正しいことを言った例。
「石油資源がもしあっても、あそこは深すぎて採算がとれない。アルゼンチンの主な狙いは、やはり国内の政治的困難から国民の目をそらすためと思われる。」

尖閣列島の領有を中国が主張しはじめたのは、たしか、あのあたりの海底資源の存在がいわれはじめた後のこと。これは、実際に、もし言われるよな資源があるとするとそれが欲しいからとおもわれる。いったん言い出したら簡単にはひっこめるわけにはいかないし。

　 この戦争の起こった原因の最大のもの、つまりアルゼンチン軍事政権に軍事力行使を決意させたものは「我々がフォークランド（マルビナス）諸島を一旦占領してしまえばイギリスは主権をいずれはあきらめてしまうだろう、軍事力を含めた実力行使で奪回などしないだろう」という誤った「確信」だった。

その結果おそらくアルゼンチンもイギリスも双方、このような大規模な戦争を望んでいなかったにもかかわらず戦争が起きてしまった。

　 この戦争に限らず、相手にこうした誤った「確信」を抱かせるようなメッセージを送ることこそ戦争を招いてしまう大きな原因となってきたのは歴史が教えるところだと思う。

　 平成十一年の日本海不審船事件の時自衛隊と海上保安庁は不審船を追い詰めながらも実弾を当てる事をしなかった。

　 射撃の是非はともかく北朝鮮首脳部は日本は威嚇射撃どまりで絶対当ててはこない。だから工作船活動はまだ十分やれると判断したはずだ。

そして平成十四年の奄美沖工作船撃沈事件へと発展してしまった。
日本も北も撃沈という事態を望まなかったにもかかわらずだ。

北は絶対撃ってこないはずの日本が銃撃したと聞いてまさかと思ったことだろう。中国さえ動揺して日本にたいし訳のわからない非難声明をだす始末だった。

日本が穏便に事を済まそうとして取った策がさらに事件をエスカレートさせてしまったという教訓となった。

　 もし日本が竹島の主権をうやむやにすれば誤ったメッセージが原因で将来隣国とあらたな領土紛争を招く可能性は高い。

将来、日本も隣国も戦争を望まなかったにもかかわらず多くの犠牲者を出すような事態となった場合竹島など領土問題に対してことなかれ的な政策を主張する者達、川口外相をはじめとする外務省も含めてどう責任をとるつもりなのであろうか。

半月状自慰行為と嘲いのネタか？

こっちは損得勘定で話をしてないんだよ。
主権侵害にどのように対処するかという話だよ。
まあ、主権侵害とか国家意識のかけらもない連中に何をいっても無駄だが。

＞領土問題なら何故北方領土をいわないんだ。ロシアは恐いのか。

露助が怖い筈もないだろ。
北方領土は竹島よりもまだ話が進展してる。
それ以前に、ここは韓国カテの竹島トピだぜ（笑）

　 １９８０年代初頭、アルゼンチン軍事独裁政権は窮地に立たされていた。

　 経済政策の失敗と独裁に対する国民の不満は頂点に達しつつあり大規模な反政府デモが発生。軍事政権は２千人を逮捕し力で押さえつけたがそれも限界に来ていた。
軍事政権には「敵」が欲しかった。

　 そこで目をつけたのが彼らの言うマルビナス諸島（フォークランド）だった。
以前からイギリスと領有権争いをしており、石油資源埋蔵も推測されていた。

　 軍事政権はこう考えたと思われる。
軍事力でマルビナス諸島を奪回してイギリスという「敵」をつくり国民の一切の不満・敵対心を政権ではなくイギリスに向かわせる。そしてマルビナスの地下資源を利用してアルゼンチン経済の立て直しに貢献させ、一石ニ鳥を狙おうと。

　 ただ問題はイギリスの出方であった。核ミサイル搭載原潜や空母などを保有するイギリスとまともに戦ってはアルゼンチンに勝ち目が無いのは明白である。

　 しかし権力の中枢に限られた情報しか入りにくい軍事独裁政権はイギリスはソビエトとその同盟国と対峙するので手いっぱいで、大軍をまわして本土から一万数千キロ離れたあんな小島を本気で奪回に来るわけが無いと考えた。
　 こうしてアルゼンチンだけに都合の良い論理から軍事作戦発動に対するＧＯサインがでてしまう。

　 １９８２年４月アルゼンチン軍はマルビナス（フォークランド）諸島に侵攻、占領した。百人弱のイギリス守備隊を破るのは造作も無いことだったが、イギリスのサッチャー首相は速やかに国際社会に根回しをすると空母二隻を含む三十隻あまりの大機動部隊を派遣し島を奪回、イギリスは「フォークランド」を見殺しにするというアルゼンチンの読みはあっけなく崩れた。

＞領土問題なら何故北方領土をいわないんだ。ロシアは恐いのか。

　 ロシアは領土問題の存在を認めている
　 韓国は領土問題の存在すら認めない。

　 ロシアには領土返還を事あるごとに言っている。
　 韓国にも言っているが火病を発症するばかり。

結論：非道韓に薬無く友好断絶に帰す。
北方四島は粘り強く応じ返還の暁には日露和親条約締結成す。
尖閣諸島は現状不問も、島上陸占拠と成れば軍事を用い排除奪還す。
以上事案対応基本姿勢を政府当局は堅持と想う。
是３件は国際法上正当故我国領で有、将来的には解決と観る。何故楢３国共国益察すれば自ずと答出る。
我国力恩恵不授と相成る。簡単だ！

＞近代に入っても1900年に大韓帝国が近代国際公法の体系下で鬱島郡に属した領土であることを再確認する勅令第41号を「官報」に公表した。

経度も緯度も記入がない、石島と書かれている文章は 　 「近代国際公法の体系下で」とは 　 いえないでしょう。

石島＝独島説は認められません。石島は鬱稜島周辺の小島のどれかでしょう。

愼𨉷廈教授の「獨島問題 100問100答」
Ｑ６４．（「領土編入」の目的）
　　 獨島が韓国の固有領土であるだけでなく、近代に入っても1900年に大韓帝国が近代国際公法の体系下で鬱島郡に属した領土であることを再確認する勅令第41号を「官報」に公表した。しかるに日本はなぜ獨島を侵奪し、いわゆる「領土編入」をしようとしたのか？ 　 日本が獨島を侵奪し「領土編入」を企図した背景には特別な目的があったのか？

ＡＮＳ．日帝の「露・日戦争」挑発と関連がある。日本の帝国主義者たちは「征韓」を実現するための大作業として、韓半島に入ってきたロシア勢力を排除するため 1904年2月28日、仁川港と麗水に停泊していたロシア軍艦二隻を先制奇襲攻撃で撃沈し、二日後の2月10日、ロシアに宣戦布告し、露・日戦争を挑発した。
　　 日帝はこれと同時に大規模な日本軍を韓国政府の同意なしに韓半島に上陸させ、ソウルに侵入し、大韓帝国の首都であるソウルを軍事占領した。日帝は 1904年2月23日、大韓帝国政府を脅迫し「第1次韓・日議定書」を強制調印した。
　　 ６か条からなるこの協定では、日本軍が露・日戦争期間中に韓国の土地を一時収容し、軍用地として使用することを強要した。
　　 日本海軍は、1904年2月8日の先制奇襲攻撃ではロシア軍艦四隻を撃沈して機先を制したが、ロシアのウラジオストック艦隊が南下して1904年6月15日、対馬海峡で日本軍艦二隻を撃沈するやロシア側が東海で機先を制した。
　　 すると日本海軍はあわててあらゆる軍艦に無線電信を設置し、同時にロシア艦隊の動態を監視するため韓国東海岸の鬱珍郡竹辺をはじめ20か所に海軍の望楼監視塔を設置した。そのうち２か所は鬱陵島に、１か所は「獨島」に海軍の望楼を建てる計画が推進された。
　　 従来、価値がなく岩島とみなされた獨島が露・日戦争のおかげで軍事上きわめて重要な島として浮上したのである。日本海軍は獨島に海軍の望楼を建てながら獨島周辺に海底電線をひいて韓半島北部−鬱陵島−獨島−日本本土を連結する電線網架設作業を積極的に進行した。
　　 このとき、日本の漁業家である中井養三郎という者が獨島にアシカ猟独占権を韓国政府に請願しようと交渉活動を始めるや、この機会に軍事戦略上の価値が高まった「獨島」を必ずや日本領土に奪取し、ここに海軍の望楼を設置しようとする工作が日本の海軍省と外務省を中心に展開された。

コメント：＜竹島＝独島の軍事的価値＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6984

Ｑ６５．（中井養三郎）
　　 中井養三郎はどんな人であり、どんな目的で「獨島」の漁業独占権を持とうとしたのか？

ＡＮＳ．中井は学校の教育も受け、1890年から外国領海にでかけて潜水器漁業に従事した企業的漁業家であった。1891-1892年にはロシア領付近で潜水器を使用したアシカ猟の漁業に従事し、1893年には朝鮮の慶尚道・全羅道沿岸でやはり潜水器を使用したアシカ、魚獲りの漁業に従事した。
　　 1903年、中井は獨島でアシカ猟をしたが、収益がとても大きいことを他の日本漁夫も知って競争で乱獲になることを防止し、収益を独占するため獨島の所有者である大韓帝国政府に漁業独占権を利権として獲得すべく東京へ行った。
　　 その理由は、獨島が韓国領であり、韓国政府と直接交渉をする能力がなかったので日本政府の斡旋により韓国政府に獨島の漁業独占権を請願するためであった。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

>竹島とフォークランド諸島では比較にならんよ。フォークランド諸島の面積は１２，２００平方ｋｍで住民も２０００人弱住んでいた。竹島は０．２３平方キロの無人の岩礁に過ぎん。
>（今は韓国の警備隊数人ががんばっているようだが。）芥子粒のようなもんだ。



私は竹島のためにフォークランド紛争のように戦争をしろとは言いません。
日本は平和国家であり、国際紛争を話し合いで解決しようとする立場です。
不法に武力をもって竹島を占拠しているのは韓国のほうであります。
この問題に韓国に理はありません。


あくまでも、韓国の理のない竹島不法占拠に対して日本はねばり強く正論で毅然と反論、戦争以外の外交手段で解決すべきだと思っています。

>やっぱり１０００円取られたで殺し合いする奴等だ。


それから、経済的価値があるから、ないから、経済的価値で判断するという問題ではないと思います。
韓国が不法に日本の主権を侵して、それでよい道理がありません。
真の友好を考えるからこそ、友人だからこそ、間違っていることは間違っていると、ちゃんと言ってやるべきではないでしょうか？

>領土問題なら何故北方領土をいわないんだ。ロシアは恐いのか。

ロシアが怖いのかですって？ロシアはべつに怖くありませんよ。どこからロシアが怖いのか、という言葉が出てくるのか不思議です。

日本はロシアに対しては何度も北方領土問題について提議していますでしょ？
ロシアもなかなかすぐには北方領土をかえしてくれそうにはありませんが、ちゃんと話し合いを続けています。
北方領土は面積も広く、人の住む島で、海洋資源なども竹島よりずっと大きな問題だと思います。
むしろ、話し合いに全く応じようとしない韓国よりもロシアのほうが韓国よりは話し合う態度（話し合いの余地）があるようです。

竹島とフォークランド諸島では比較にならんよ。フォークランド諸島の面積は１２，２００平方ｋｍで住民も２０００人弱住んでいた。竹島は０．２３平方キロの無人の岩礁に過ぎん。（今は韓国の警備隊数人ががんばっているようだが。）芥子粒のようなもんだ。こんなもんを同列に論じるのはおかしい。やっぱり１０００円取られたで殺し合いする奴等だ。
領土問題なら何故北方領土をいわないんだ。ロシアは恐いのか。

同じ理屈で拉致被害者にも冷たいんですよ。
騒いでるのは拉致問題も保守派や右翼でしょ。
左翼の酷いのになってくると拉致被害者をとっとと北に返せとか主張してるし・・。

尖閣諸島には領有権を主張を断固支持するんだろうねえ。

フォークランド紛争。
まあ、あんな遠く離れた島を取り返すのに４０隻以上の空母機動部隊まで繰り出しましたからねえ。